Ze vertelden je dat ze slechts drie weken nodig hadden om de curve af te vlakken.
Zij logen.
Ze vertelden je dat als je thuis bleef, je de gezondheidszorg zou beschermen.
Zij logen. (Bron )
Ze vertelden je dat miljoenen mensen over de hele wereld stierven aan Covid-19.
Zij logen. (Bron )
Ze vertelden je dat je Covid-19 niet zou oplopen als je je liet vaccineren tegen Covid.
Zij logen. (Bron )
Toen werd u verteld dat de Covid-vaccins de kans verkleinen dat u met Covid-19 besmet raakt of het overdraagt.
De leugen.Bron )
Ze vertelden je dat de Covid-vaccins veilig en effectief zijn.
Zij logen. (Bron )
Ze vertelden je dat de inhoud van het Covid-vaccin op de injectieplaats blijft.
Zij logen. (Bron )
Ze vertelden je dat het mRNA-vaccin tegen Covid-19 geen invloed heeft op je DNA.
Zij logen. (Bron )
Nu proberen ze je te vertellen dat de Covid-19-vaccins na verloop van tijd minder effectief worden en dat je meerdere boostervaccinaties nodig hebt.
Maar ze liegen opnieuw. De Covid-19-vaccins verliezen hun effectiviteit niet. In plaats daarvan zien we de afbraak van het immuunsysteem van de meeste mensen die meer dan één dosis van de Covid-19-injectie hebben gehad. Met andere woorden: de Covid-19-injecties veroorzaken een nieuwe vorm van Acquired Immunodeficiency Syndrome (ACS). En we kunnen het bewijzen...
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Om te kunnen begrijpen hoe iemand tot de conclusie kan komen dat de vaccins tegen Covid-19 het natuurlijke immuunsysteem ernstig aantasten en effectief het Acquired Immunodeficiency Syndrome veroorzaken, moet men begrijpen waarom officiële overheidsgegevens aantonen dat de gevaccineerde bevolking een grotere kans heeft om besmet te raken en Covid-19 over te dragen dan de niet-gevaccineerde bevolking.
Ook moet men beseffen dat toen de autoriteiten zich realiseerden dat de gegevens aantoonden dat de situatie voor de gevaccineerde bevolking met de week verslechterde, zij op achterdochtige en gemakkelijke wijze besloten dat het in het algemeen belang was om de gegevens helemaal niet meer te publiceren.
De volgende tabel is samengesteld uit de tabellen met case-rates die te vinden zijn in de Week 3, Week 7 en Week 13 Rapporten over vaccinatiebewaking van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid –
De volgende grafiek is gemaakt met behulp van de cijfers in de bovenstaande tabel:
Uit het bovenstaande blijkt dat er sprake is van een snelle verbetering in het aantal gevallen onder de ongevaccineerde bevolking in elke leeftijdsgroep gedurende een periode van drie maanden, en van een angstaanjagende stijging in het aantal gevallen per 100,000 onder driemaal gevaccineerde personen in elke leeftijdsgroep gedurende een periode van drie maanden.
Het verschil tussen de twee groepen was zelfs zo significant dat de effectiviteit van het vaccin in de praktijk in week 12 van 2022 onder 391- tot 60-jarigen slechts -69% bedroeg. Dit was een daling ten opzichte van de reeds zorgwekkende effectiviteit van -104.7% in dezelfde leeftijdsgroep in week 2 van 2022.

Maar laten we absoluut duidelijk zijn. Ondanks een massamediacampagne die u wil laten geloven dat een booster essentieel is om "uw immuniteit te versterken" vanwege de afnemende effectiviteit, is het feitelijk onmogelijk dat de effectiviteit van vaccins afneemt als het gaat om de Covid-19-injecties.
Het Covid-19-vaccin zou werken door mRNA in je lichaam te injecteren, dat vervolgens je cellen binnendringt en ze instrueert om het spike-eiwit aan te maken dat voorkomt op het vermeende SARS-CoV-2-virus. Zodra je lichaam miljoenen spike-eiwitten heeft aangemaakt, zou je immuunsysteem aan de slag moeten gaan, het lichaam van de spike-eiwitten ontdoen en vervolgens diezelfde antilichamen vrijgeven als je ooit het vermeende SARS-CoV-2-virus tegenkomt.

Wanneer de autoriteiten stellen dat de effectiviteit van vaccins in de loop van de tijd afneemt, bedoelen ze eigenlijk dat de werking van uw immuunsysteem in de loop van de tijd afneemt.
Het probleem dat we in de praktijkgegevens zien, is dat het immuunsysteem niet terugkeert naar de natuurlijke staat die bij het grootste deel van de ongevaccineerde bevolking wordt gezien. Als dat wel zo was, zouden we een vaccineffectiviteit van bijna 0% zien, niet een schokkende -391%.
Het UKHSA Vaccine Surveillance-rapport van week 13 was het laatste gepubliceerde rapport met gegevens over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus. UKHSA beweerde dat dit kwam doordat de Britse regering had besloten om vanaf 19 april een einde te maken aan gratis massatesten op Covid-1.
Wij denken echter dat dit eigenlijk kwam door de afschuwelijke cijfers van het aantal besmettingen onder de drievoudig gevaccineerden en de afschuwelijke cijfers van ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de volledig gevaccineerden.
De volgende grafiek toont het ziekenhuisopnamepercentage voor Covid-19 per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus, tussen 28 februari en 27 maart 22. Het percentage niet-gevaccineerde gevallen is afkomstig van pagina 45 van de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport – Week 13 – 2022, en het aantal gevallen van dubbele vaccinatie is berekend met het aantal ziekenhuisopnames dat op pagina 41 van hetzelfde rapport wordt vermeld –
De cijfers per 100,000 waren het hoogst onder volledig gevaccineerden in elke leeftijdsgroep, behalve bij de 18- tot 29-jarigen. Deze gegevens toonden aan dat alle dubbel gevaccineerde mensen van 30 jaar en ouder een grotere kans hadden om met Covid-19 in het ziekenhuis te worden opgenomen dan niet-gevaccineerde mensen.
De volgende grafiek toont het sterftecijfer van Covid-19 per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus, tussen 28 februari en 27 maart 22. Het percentage ongevaccineerde gevallen is afkomstig van pagina 45 van de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport – Week 13 – 2022, en het aantal gevallen van dubbele vaccinatie is berekend met het aantal sterfgevallen dat op pagina 44 van hetzelfde rapport wordt vermeld –

Het sterftecijfer per 100,000 was het hoogst onder volledig gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen, met uitzondering van de 30- tot 39-jarigen, waar het sterftecijfer gelijk was aan dat van niet-gevaccineerden, en de 18- tot 29-jarigen, waar het sterftecijfer lager was. Deze gegevens toonden aan dat alle dubbel gevaccineerde mensen van 40 jaar en ouder een grotere kans hadden om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerden.
Maar als we nu doorspoelen naar eind mei, kunnen we zien dat de sterftecijfers per 100,000 het laagst zijn onder de ongevaccineerden in elke leeftijdsgroep, dankzij gegevens die zijn gepubliceerd door het Britse Office for National Statistics, die u kunt bekijken hier.
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022. De cijfers zijn te vinden in tabel 2 van de rrecent gepubliceerde dataset -
Dit zijn leeftijdgestandaardiseerde cijfers. Er is geen andere conclusie te trekken voor het feit dat de sterftecijfers per 100,000 inwoners het laagst zijn onder ongevaccineerden, dan dat de Covid-19-injecties dodelijk zijn, en wel omdat ze ervoor zorgen dat ontvangers Acquired Immunodeficiency Syndrome (IFS) ontwikkelen.
Hoewel het bewijsmateriaal wijst op een ernstige afbraak van het immuunsysteem en een nieuwe vorm van Acquired Immunodeficiency Syndrome (IFS), geeft het nog steeds geen antwoord op het exacte proces dat hieraan ten grondslag ligt.
Een mogelijk scenario zou er als volgt uit kunnen zien.
Messenger-ribonucleïnezuur (mRNA) is een enkelstrengs RNA-molecuul dat overeenkomt met de genetische sequentie van een gen en dat door een ribosoom wordt gelezen tijdens het synthetiseren van een eiwit.
Covid-19-injecties bevatten mRNA dat de lichaamscellen binnendringt en hen instrueert om het spike-eiwit van het vermeende SARS-CoV-2-virus te produceren. Miljoenen van deze spike-eiwitten komen vervolgens vrij uit de cellen, waarna het immuunsysteem het herkent als een virus/vreemd voorwerp en denkt dat het lichaam wordt aangevallen.
Vervolgens bestrijdt het het spike-eiwit door antilichamen aan te maken om het te ‘doden’. Het herinnert zich dit ook als het opnieuw het spike-eiwit/SARS-CoV-2-virus tegenkomt.
Maar wat als het proces nooit stopt? Wat als het mRNA dat in het lichaam is geïnjecteerd, constant cellen binnendringt en hen instrueert om miljoenen spike-eiwitten te creëren?
De autoriteiten beweerden dat het Covid-19-vaccin nog steeds op de injectieplaats aanwezig was. Maar ze logen, en de wetenschap bewijst het tegendeel.
Het hoopt zich feitelijk op in elk afzonderlijk orgaan van het lichaam volgens een onderzoek uitgevoerd in opdracht van Pfizer.
Het probleem met de studie Is dat ze na 48 uur stopten met het observeren van de accumulatie. Dus hoe weet iemand of die accumulatie omkeert? Hoe weten ze dat het niet maanden of zelfs jaren doorgaat? Totdat ze het tegendeel kunnen bewijzen, blijft het gissen.
Als het mRNA dat in het lichaam is geïnjecteerd, constant cellen binnendringt en hen instrueert om gedurende een lange periode miljoenen spike-eiwitten aan te maken, dan is dit weer iets wat het immuunsysteem constant moet doen. Maar dan vertellen ze je dat je een boosterprik moet halen, en daarna een vierde dosis. Nu maakt het lichaam constant miljoenen spike-eiwitten aan en wordt het immuunsysteem nog harder aan het werk gezet.
Terwijl het lichaam druk bezig is met het bestrijden van miljoenen spike-eiwitten, is het niet in staat andere opportunistische infecties of kankercellen te bestrijden. Dit is vergelijkbaar met wat er gebeurt met hiv. HIV infecteert en vernietigt cellen van het immuunsysteem, waardoor het moeilijk wordt om andere ziekten te bestrijden.
Wanneer hiv het immuunsysteem ernstig heeft verzwakt, kan dit leiden tot het Acquired Immunedeficiency Syndrome (IFS). Maar het is niet het hiv-virus dat mensen doodt die ermee besmet zijn, maar de opportunistische infecties en kankers die het immuunsysteem niet meer kan bestrijden.
Deze theorie zou dus volkomen logisch zijn omdat officiële overheidsgegevens aantonen dat drievoudig gevaccineerden een grotere kans hebben om besmet te raken met Covid-19 en Covid-19 over te dragen dan niet-gevaccineerden.
Het is volkomen logisch dat volledig gevaccineerde mensen vaker in het ziekenhuis belanden en aan Covid-19 overlijden dan niet-gevaccineerde mensen.
En het zou volkomen logisch zijn waarom de naar leeftijd gestandaardiseerde sterftecijfers per 100,000 het laagst zijn onder ongevaccineerden in alle leeftijdsgroepen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws





Hoe wordt het feit dat iemand 'covid' heeft of niet gemeten? Wordt het gemeten door een positieve pcr-test? Zo ja, hoewel ik graag het bewijs in uw artikel zou geloven, denk ik dat het enorm gebrekkig is. Ongevaccineerde mensen, ik neem mezelf als voorbeeld, hebben zeer waarschijnlijk geen pcr-test. Ik heb er nooit een gehad en anderen die ik ken, zijn ook niet ongevaccineerd. Op dit moment heb ik wat ik diagnosticeer als een zware verkoudheid. Een test zou het kunnen diagnosticeren als 'covid', in welk geval ik de statistiek voor ongevaccineerden die 'covid' krijgen, zou verhogen. Hoe gaat u met dit punt in uw gegevens om? Met andere woorden, mijn punt is niet dat ongevaccineerde mensen geen zogenaamde 'covid' krijgen - ze nemen niet de moeite om het te diagnosticeren of te melden. Ze vinden het prima om griep/zware verkoudheden te krijgen en vertrouwen erop dat hun lichaam hen geneest.
De gegevens hebben geen betrekking op de ongevaccineerde en gevaccineerde mensen die ervoor kiezen om besmet te raken en zich er niet op te laten testen.
Beschouw de gegevens als de ergste gevallen die, bij aankomst in het ziekenhuis, getest moeten worden. De gegevens laten duidelijk zien dat het sterftecijfer twee keer zo hoog is als dat van ongevaccineerden. Als ze sterftecijfers hadden die ongevaccineerden vergeleken met drievoudig/viervoudig gevaccineerden, zou ik er een flinke weddenschap op afsluiten dat hoe meer gevaccineerden je hebt, hoe meer je immuunsysteem beschadigd is. Het aantal sterfgevallen zal dus waarschijnlijk drie keer zo hoog zijn als het sterftecijfer van ongevaccineerden.
De vraag is wanneer de waarheid zo overduidelijk zal zijn dat de gevaccineerden tot een langzame dood zijn veroordeeld? Wanneer er te veel mensen sterven? Of wanneer de WHO een nieuwe pandemie creëert en zegt: "Kijk – er sterven mensen – jullie moeten vaccineren tegen deze nieuwe moordenaar"? Of zullen ze hun armen oprollen en hun lot als brave, kleine idioten accepteren?
Of ze het nu wisten of dat het hen verraste dat de vaccins niet werkten, maakt geen verschil, want dat is niet de echte boosdoener. De echte boosdoener is dat ze onwetend zijn en niet op de hoogte zijn van hoe deze plek die we onze "wereld" noemen, eigenlijk werkt. De onderstaande bewering is een feit, zo ongeveer de meest waarachtige als het maar kan zijn als het om het gebruik van woorden gaat.
“Elke actie die voortkomt uit angst en die ontstaat als reactie op welke dreiging of calamiteit dan ook, versterkt zonder uitzondering alleen maar datgene wat men juist wilde elimineren. Het denken is niet in staat dit te beseffen.”
Nu weet u hoe lastig het hier werkelijk is.
De antilichamen spelen sowieso maar een zeer kleine rol bij de acute problemen, vergeleken met de killer-immuuncellen. Sterker nog, het zijn de killer-T-cellen die veel auto-immuunziekten veroorzaken, zoals myocarditis en andere orgaanschade. De antilichamen worden op de langere termijn problematisch, omdat ze zich hechten aan wat ze denken dat pathogene epitopen zijn, maar in feite menselijk weefsel zijn. Dit komt doordat de spike zes punten heeft. immunogene peptiden, meer dan alle andere 37 SARS-CoV-2-eiwitten (hoewel één ander er ook zes had). Waarom wordt het eiwit met de hoogste neiging tot moleculaire mimicry gekozen als 'vaccin'-kandidaat?
In alle grafieken wordt iedereen die binnen 14 dagen ziek wordt of overlijdt, als ongevaccineerd beschouwd. Een aantal verwondingen/sterfgevallen vindt kort na deze gebeurtenissen plaats. Ik vraag me af hoe de grafieken eruit zouden zien als hiermee rekening zou worden gehouden?
Bedankt voor uw opoffering.
Ik kies liever voor 2 jaar pijn dan voor deelname aan deze georkestreerde massa-extinctie.
De samenzweringstheoretici zullen de aarde erven.