In deze tweedelige serie onderzoeken we wie het CRISPR/Cas-systeem heeft ontwikkeld als hulpmiddel om het menselijk genoom te bewerken en de interesse van het World Economic Forum en Bill Gates hierin. Wanneer we het onderwerp CRISPR onderzoeken, kunnen de schadelijke gevolgen van deze technologie en de gevolgen ervan voor de hele mensheid en alles op aarde natuurlijk niet worden vermeden.
In het eerste deel kijken we naar wie het systeem heeft ‘uitgevonden’ – het is misschien niet degene die de commerciële media ons willen laten geloven – en naar de basisprincipes van CRISPR/Cas en hoe het werkt.
In het tweede gedeeltegebruiken we bronnen van of gelinkt aan het World Economic Forum en Bill Gates om aan te tonen hoe zij van plan zijn deze tool te gebruiken om ons DNA te bewerken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wie heeft het CRISPR/Cas-systeem ontwikkeld?
Jennifer Doudna en Emmanuelle Charpentier worden gecrediteerd voor de ontdekking van CRISPR/Cas en de transformatie ervan tot een hulpmiddel om het menselijk genoom te bewerken – menselijk DNA te manipuleren. De patentrechten – die de waardevolle intellectuele eigendom van CRISPR beheren – werden echter aangevochten door het Broad Institute van MIT (Feng Zhang) en Harvard (George Church).
Elk van Doudna, Charpentier, Zhang en hun respectievelijke ondersteunende instellingen spin-offbedrijven opgericht om te commercialiseren het CRISPR/Cas-systeem, waarbij op verschillende manieren wordt samengewerkt met grote farmaceutische bedrijven, durfkapitalisten en andere baanbrekende biotech-startups in een complexe reeks van exclusieve licentieovereenkomsten, joint ventures en strategische samenwerkingen.
Caribou Biosciences en Intellia Therapeutics zijn verbonden aan het Doudna-kamp; CRISPR Therapeutics, ERS Genomics en Casebia Therapeutics zijn verbonden aan Charpentier, en Editas Medicine is verbonden aan Zhang – hoewel Doudna, opmerkelijk genoeg, medeoprichter was van Editas voordat ze ruzie kreeg met Zhang.
Think WetenschapBegin 2017 was er al een miljard dollar geïnvesteerd in wat je CRISPR Inc. zou kunnen noemen, door durfkapitaalbedrijven, farmaceutische bedrijven en beursintroducties. Tientallen miljoenen van dat geld gingen naar advocaten, terwijl de bedrijven en de academische licentiehouders het tegen elkaar opnamen in een ware battle royale bij het Amerikaanse Patent and Trademark Office ("USPTO").
Doudna, Charpentier en hun medewerkers – die gezamenlijk vertegenwoordigd worden door de University of California ("UC") in Berkeley – dienden in mei 2012 hun eerste patentaanvraag in, terwijl de Broad-groep pas in december van datzelfde jaar een patentaanvraag indiende. Toen Broads patent werd goedgekeurd, was het patent van UC nog in behandeling. Broad, dat al snel nog eens elf patenten indiende ter ondersteuning van zijn centrale bewering dat Zhangs team het eerste CRISPR-systeem voor het bewerken van menselijke cellen had uitgevonden, betaalde USPTO om de beoordeling van zijn aanvragen te versnellen. Tot verrassing van velen in de sector begon USPTO in april 11 met het verlenen van CRISPR-patenten aan het Broad Institute, voordat er een besluit werd genomen over de eerdere patentaanvraag van UC.
In 2013 meldden Church, Doudna en een vierde groep afzonderlijk dat ze CRISPR/Cas9 konden exporteren naar menselijke cellen, wat betekende dat het ingezet kon worden bij medische behandelingen.
Chad Cowan en Kiran Musunuru van Harvard werkten samen met Derrick Rossi van Church en Harvard, die onlangs medeoprichter was van ModeRNA Therapeutics, nu bekend als Moderna Inc.De naam ModeRNA is afgeleid van een combinatie van de woorden ‘modified’ en ‘RNA’.
Eind 2013 bundelden Charpentier en Cowan hun krachten in CRISPR Therapeutics. Zhang, Church en Doudna hielpen bij de oprichting van Editas Medicine, dat voortkwam uit het Broad Institute. Sontheimer, Marraffini (nu verbonden aan de Rockefeller University in New York), Rossi en Barrangou zijn allen medeoprichters van Intellia Therapeutics.
USPTO verklaarde op 11 januari 2016 een octrooi als "inmenging", wat leidde tot een kostbare en omstreden strijd. In 2017 besliste de rechtbank in het voordeel van het Broad Institute, dat beweerde dat zij het onderzoek als eerste hadden gestart en het als eerste hadden toegepast op de ontwikkeling van menselijke cellen. UC Berkeley ging in beroep, maar in 2018 besliste het hof van beroep in het voordeel van het Broad Institute.
De epische juridische strijd over de fundamentele patenten voor CRISPR/Cas-genoombewerking zou in 2019 in een wapenstilstand zijn geëindigd, met de USPTO verleent Doudna's patent uit 2013. Maar in 2020 nog een, kleiner van omvang en waarbij twee oude CRISPR-bondgenoten betrokken waren, begon in stilte: Intellia Therapeutics startte een arbitrageprocedure tegen Caribou Biosciences.
Het is mogelijk dat noch Doudna's Berkeley-team, noch het Broad Institute de vruchten zullen plukken van de fundamentele CRISPR/Cas9-patenten. Beide partijen worden geconfronteerd met uitdagingen op deze patenten van twee andere bedrijven: ToolGen in Seoul en Sigma-Aldrich, nu eigendom van Merck in Darmstadt, Duitsland.
Ondanks de enorme media-aandacht en de vele onderscheidingen, waaronder de Nobelprijs, die Doudna in de loop der jaren heeft ontvangen als de 'uitvinder' van het CRISPR/Cas-systeem, wordt zij mogelijk niet als zodanig juridisch erkend. Patenten en Nobelprijzen worden niet noodzakelijkerwijs op basis van dezelfde criteria beoordeeld.
Wat is CRISPR?
De korte video hieronder geeft een overzicht van CRISPR/Cas en is handig om te visualiseren hoe CRISPR werkt als u de volgende tekst leest.
In een TED-toespraak uit 2015 legde Doudna uit dat bacteriën te maken hebben met virussen in hun omgeving, en we kunnen een virusinfectie zien als een tikkende tijdbom. Een bacterie heeft slechts een paar minuten om de bom onschadelijk te maken voordat hij vernietigd wordt.
Veel bacteriën hebben in hun cellen een adaptief immuunsysteem genaamd CRISPR, waarmee ze viraal DNA kunnen detecteren en vernietigen. Een onderdeel van het CRISPR-systeem is een eiwit genaamd Cas9, dat viraal DNA op een specifieke manier kan opsporen, knippen en uiteindelijk afbreken, aldus Doudna. Later in haar toespraak vervolgt ze:
“Ik denk dat de eerste toepassingen van de CRISPR-technologie in het bloed zullen plaatsvinden. Daar is het relatief eenvoudiger om dit hulpmiddel in cellen in te brengen dan in vaste weefsels.
“Ik denk dat we de klinische toepassing van deze technologie, zeker bij volwassenen, binnen de komende tien jaar zullen zien [tegen 2025]Ik denk dat het waarschijnlijk is dat we binnen die tijd klinische proeven zullen zien en mogelijk zelfs goedgekeurde therapieën.
We moeten er ook rekening mee houden dat CRISPR-technologie gebruikt kan worden voor bijvoorbeeld verbetering. Stel je voor dat we mensen zouden kunnen ontwikkelen met verbeterde eigenschappen... Designer-mensen, zo je wilt.
In een interview uit 2021 vertelde Doudna Bloomberg: “Al heel snel nadat we ons werk in de zomer van 2012 publiceerden, begonnen laboratoria over de hele wereld CRISPR aan te passen voor allerlei soorten genoombewerking, en sindsdien is het aantal toepassingen alleen maar toegenomen.” [tijdstempel 06:13]
“Op dit moment [2021] weten we dat het weliswaar gebruikt kan worden in menselijke embryo’s, en er zijn meerdere wetenschappelijke publicaties over, maar we weten ook dat het moeilijk is om het te controleren en om ervoor te zorgen dat de bewerking precies gebeurt zoals de wetenschappers of experimentatoren zouden willen.” [tijdstempel 11:13]
Zoals Spartacus waarschuwde in het artikel getiteld 'De bewapening van biotechnologie', CRISPR wordt al breed toegepast in biotechnologische contexten. Het zou ook gebruikt kunnen worden om cellen en weefsels te engineeren door genen toe te voegen die coderen voor volledig synthetische eiwitten die niet in de natuur voorkomen. Omdat handmatige eiwitengineering de mentale capaciteit van de meeste mensen te boven gaat, vanwege de vele zeer complexe interacties die in deze moleculen voorkomen, gebruiken wetenschappers nu computationele, op machine learning gebaseerde, iteratieve benaderingen voor eiwitontwerp.
Wat zou je kunnen doen met eiwitontwerp? De relevantere vraag hier is: wat zou je niet kunnen doen? Eiwitontwerp is leven ontwerp. Het is een enorm krachtig instrument. Het is ook een manier om nieuwe wapens te creëren. Door genetisch materiaal te transfecteren in iemands cellen die een speciaal eiwit met toxische effecten genereren, kun je die persoon heel erg ziek maken.
In november 2020, onderzoekers van de Ben-Gurion Universiteit toonde aan hoe malware, gebruikt om de computer van een bioloog te infiltreren, substrings in DNA-sequencing kon vervangen. Het team demonstreerde met behulp van malware de sequentie van Cas9-eiwitresten om te zetten in actieve pathogenen. Voor een onwetende wetenschapper die de sequentie verwerkt, zou dit kunnen betekenen dat er per ongeluk gevaarlijke stoffen ontstaan, waaronder synthetische virussen of giftig materiaal.
Maar het zijn niet alleen laboratoria die experimenteren met genoombewerking met behulp van CRISPR. beschreven door Scientific American in 2017, een doe-het-zelfwetenschapper – geïnspireerd door Doudna's artikel uit 2012 gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschap – begon in 2013 te experimenteren met CRISPR. En begin 2013 waren er DIY CRISPR-kits verkrijgbaar bij De Odin zodat iedereen het online kan kopen en thuis kan uitproberen.
In april 2013 hebben de Duitse autoriteiten de invoer van de Odin DIY CRISPR-bacteriënkit nadat de Beierse Autoriteit voor Gezondheid en Voedselveiligheid twee kits had getest en had vastgesteld dat ze mogelijk pathogene bacteriën bevatten.
De Het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding concludeerde dat er weinig reden tot bezorgdheid was – dat “het risico op infectie door de besmettende stammen in de kit laag is voor de gebruikers … ervan uitgaande dat het gezonde mensen zijn.”
Verder lezen: Met CRISPR-kits per postorder kan werkelijk iedereen DNA hackenScientific American, 2 november 2017
Ondanks dat ze een gevaarlijke, ongecontroleerde en oncontroleerbare technologie met onomkeerbare gevolgen op de wereld hebben losgelaten, en ondanks de aanhoudende discussie over wie de patenthouders van CRISPR zijn, wonnen Doudna en haar mede-uitvinder, Emmanuelle Charpentier, in 2020 de Nobelprijs voor Scheikunde voor de ontwikkeling van CRISPR/Cas9.
Waarom? Misschien heeft Doudna's werk op de een of andere manier te maken met een agenda, bijvoorbeeld de Vierde Industriële Revolutie? Of heeft ze een paar rijke vrienden, bijvoorbeeld leden van het World Economic Forum? In het volgende deel van deze serie zullen we kort ingaan op Doudna, CRISPR, het World Economic Forum en Bill Gates.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Altos Labs – zoek het maar op, Doudna zit in hun bestuur. Oprichter Klausner werkte voor de Gates Foundation. De grootste financiering van een startup ooit.
door Bezos en een Rus die niet op hun site vermeld staan.
Door de analogie van “knippen” en “invoegen” te gebruiken, viel mij meteen de vraag op: “Wat is het reparatiemateriaal en waarom zou het alleen gebruikt moeten worden om een breuk in een streng te repareren”?
Ik maakte toen de sprong naar AI die een heel organisme van de grond af aan creëerde, in plaats van een virus – misschien zou het elk van de 400 biljoen virussen in ons lichaam kunnen creëren, of de 40 biljoen bacteriën – supercomputers zouden elke combinatie met basismetalen kunnen permuteren totdat vitale organen/leven was gecreëerd in een "Terminator" metalen/plastic/organische huid – bestuurd door een geminiaturiseerde supercomputer – oftewel een brein. Of de geëvolueerde menselijke vorm al de best mogelijke oplossing is, zou zwaar op de proef worden gesteld in een "geoptimaliseerd" AI-"wezen".
Ik kijk uit naar Deel Deux (et Machina) van Geclusterde Regelmatig Verspreide Korte Palindromische Herhaling
Braxman, de privételefoonman op YouTube.
Hij beschrijft jouw voorgevoel.
NEE! DAT WIL JE NIET IN MIJ!