De Australian Broadcasting Corporation ("ABC") en RMIT University zouden wel eens een match made in heaven kunnen zijn. Of, waarschijnlijker, een hel. Deze twee Covid State-acolieten, beide voorbijgestreefde bedrijven, ware aanhangers van de klimaathysterie en, ironisch genoeg, dienaren van Big Pharma, hebben de handen ineengeslagen om een factchecking-organisatie te vormen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Paul Collits
Deze ABC-RMIT-zwendel, de zogenaamde “Fact Check”, bestaat uit zeven elementen:
- Het is in essentie ideologisch, dat wil zeggen dat het alleen selectief en zeer zorgvuldig bepaalde standpunten over bepaalde kwesties onderzoekt die in strijd worden geacht met de eigen prioriteiten;
- Het voornaamste doel is het onderhouden van het verhaal;
- De methode bestaat uit het selecteren van de zwakke doelwitten en de zwak geformuleerde argumenten. Zo worden de zwaargewichten onder de tegenstanders vermeden, van wie velen tegenverhalen hebben gepubliceerd in door vakgenoten beoordeelde tijdschriften.
- De activiteiten ervan zijn verpakt in de taal van ‘factchecking’, die op zijn beurt leven krijgt door de beschuldiging van ‘nepnieuws’ dat in het buitenland rondgaat;
- De dekking voor haar activiteiten wordt verkregen door de (kluchtige) schijn van universitaire ‘onafhankelijkheid’ en wetenschap;
- Het doet een beroep op een grote en gemakkelijk toegankelijke groep van tamme, zelfstandige academici om de casestudies te ondersteunen;
- Het veegt tegengestelde standpunten (onder een laagje wetenschap) van tafel als één van de vele tactieken in het geheel. Andere tactieken zijn het negeren of het zwijgen opleggen van dergelijke standpunten (door middel van censuur, deplatforming, cancel culture, shadow banning, pesten, bedreigingen, enzovoort).
Dit is heel, heel slim bedacht. Het is ook nog eens nauwelijks verhulde propaganda. Methoden waar Joseph Goebbels, de CIA en Edward Bernays, de peetvader van de marketing, trots op zouden zijn. Het doet denken aan Orwells Ministerie van Waarheid.
Deze twee activisten van de Covid-staat kwamen al in maart 2020 uit de startblokken. Bijna alsof ze klaar waren voor de "pandemie". Ze wisten zelfs dat die eraan kwam. En beseften de potentie ervan om hun gedeelde agenda's te bevorderen. Misschien werden ze getipt door Brett Suttons schoonzus, Jane Halton, de Australische pandemie-leider, die aanwezig was bij Bill Gates' "hypothetische" pandemieplanning in oktober 2019 (Event 201). De Covid-staat is immers sterk onderling verbonden. (Een beetje zoals het Get Pell-team dat nu weer op gang komt).
Dit is de redenatie achter de ABC-RMIT Fact Check-machine:
Terwijl de wereld in de greep is van een ongekende gezondheidscrisis, lanceert RMIT ABC Fact Check CoronaCheck om ervoor te zorgen dat de informatie die we delen nauwkeurig en feitelijk is.
Factchecken tijdens de pandemie, RMIT Australië, 26 maart 2020
Ongekend? Ik denk het niet, zoals bijna iedereen, behalve Professor Pantsdown, Neil Ferguson en Anthony Fauci, nu erkent. Sterker nog, sommigen van ons herkenden het al vanaf het begin.
Ruther leest: De crisis van het establishment, Paul Collits, 25 maart 2020
We zitten niet midden in een gezondheidscrisis, en dat hebben we nooit gehad. We zitten midden in een economische en liberaal-democratische crisis, veroorzaakt door een kliek van toegewijde en gefocuste globalisten, nuttige idiote politici in binnen- en buitenland, toegewijde medisch-fascistische professionals ingebed in overheidsbureaucratieën, bedrijven, universiteiten en media, en onwetende burgers die niets liever doen dan een schijncrisis en de opwinding die dat teweegbrengt in hun overigens saaie leven. Om nog maar te zwijgen van de nieuwe kansen voor deugdsignalering en het heersen over de verachtelijken en dissidenten.
Dat een instituut dat zich zogenaamd wijdt aan grondig onderzoek, slechts enkele weken na de uitbraak van WuFlu zo'n bewering kon doen, is verbijsterend. Het suggereert dat RMIT en de ABC hun ideologische wapentuig aan het afstoffen waren voor de volgende kans om de zaak van wat... CJ Hopkins noemt “GloboCap”en wat wij simpelweg kennen als de elite van de heersende klasse.
Aan de top van deze zeer merkwaardige samenwerking met onze ABC staat het FactLab van RMIT:
RMIT FactLab is een onderzoekscentrum dat zich toelegt op het ontmaskeren van online desinformatie en het creëren van kritisch bewustzijn over de oorsprong en verspreiding ervan. Het centrum doet ook origineel onderzoek naar het digitale nieuwsecosysteem.
RMIT FactLab richt zich op verificatie, onderzoek en educatie op het gebied van sociale media. Het combineert de beste journalistiek en academische excellentie om bewustzijn te creëren over de schadelijke impact van verkeerde informatie. Nu desinformatie wereldwijd toeneemt, houdt het zich bezig met het ontwikkelen van tools en strategieën om de virale verspreiding van misleidende en onjuiste informatie op socialemediaplatforms tegen te gaan.
RMIT FactLab werkt ook nauw samen met RMIT ABC Fact Check, een partnerschap tussen RMIT University en de ABC dat zich richt op het controleren van feiten van publieke figuren.
RMIT FactLab
Ik moet erbij vermelden dat ik een aantal jaren bij RMIT heb gewerkt, jaren die ik nooit meer terugkrijg. Ik moet er ook bij vermelden dat ik mijn voormalige collega David Hayward eerder al heb bekritiseerd voor zijn (waarschijnlijk opzettelijke en zeker slordige) onjuiste verklaringen – om het vriendelijk uit te drukken – over COVID-vaccinaties en aanverwante zaken.
Verder lezen: Academici zonder intellect – maar met veel geld, Paul Collits, 8 december 2021
Het controleren van de feiten over Covid-beweringen lijkt een obsessie te zijn voor zowel RMIT als ABC. In hun laatste onderzoek richten ze zich, uitgerekend, op de premier van New South Wales, Dominic Perrottet, vanwege zijn recente, terloopse beweringen over de relatieve ernst van Covid en griep. Dit is wat hij zei:
De premier van Nieuw-Zuid-Wales, Dominic Perrottet, waarschuwde dat de griepvariant van deze winter ernstiger kan zijn dan Covid-19. Hij riep Australië op om de zeven dagen durende isolatieregel tijdens de pandemie te herzien.
Tijdens een interview met Ben Fordham van 2GB op maandag, stelde de heer Perrottet dat de huidige griepstam 'ernstiger is dan de huidige Covid-stammen', maar dat Australiërs zich volgens de gezondheidsregels van het land zeven dagen na besmetting met het virus in zelfisolatie moeten begeven.
Dominic Perrottet waarschuwt dat de griep ernstiger is dan de huidige variant van Covid-19 – en zegt dat het tijd is dat de overheid de zevendaagse isolatieregel herziet, Daily Mail, 18 juli 2022
De bewering was dus dat de huidige griep erger is dan de huidige (Omicron) Covid-stam. Een ogenschijnlijk redelijke bewering, ter ondersteuning van een zeer redelijke beleidsmaatregel. Dat de ABC en RMIT Perrottet probeerden aan te vechten, zegt drie dingen.
Ten eerste zullen deze allesbehalve wetenschappelijke en intellectueel robuuste instellingen er alles aan doen om de angstcampagne over Covid gaande te houden. Het kan simpelweg niet worden toegestaan dat de nuttige Covid-idioten die het land besturen, maar die collectief de groeiende publieke verveling over het CCP-virus aanvoelen, dit terugdraaien. Ondanks de aanhoudend hoge aantallen besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, moet het onder een sterk gevaccineerde bevolking (steeds opnieuw) gezegd worden. Kortom, de strenge regels mogen nooit worden versoepeld, zelfs niet marginaal. Ze moeten worden aangescherpt! Dit alles maakt deel uit van een poging van het medisch-industriële complex om de mondkapjes, de afstand en ongetwijfeld de lockdowns terug te brengen. Helaas voor hen bevinden de nuttige idioten zich in een verkiezings- of pre-verkiezingsmodus, en dat willen ze zo houden. We hebben nu zelfs een eenheidsticket tussen de onnatuurlijke bondgenoten Perrottet en meneer Lockdown himself, Daniel Andrews.
Ten tweede zijn RMIT en de ABC volwaardige leden van de Covid-staat, en alles wat daarmee samenhangt. Publieke plicht boven individueel zelfbetrokkenheid. Dwang boven keuze. Grote overheid boven vrijheid. Het establishment boven Covid-dissidenten, buitenbeentjes zoals (volgens hen) de afschuwelijke Christensen en Craig Kelly, en, zoals zij het ongetwijfeld zouden noemen, "complottheoretici". De surveillancestaat boven individuele rechten. Sociaal krediet dat ongetwijfeld nog moet komen. Scientisme in turbo-modus. Het gebruik van de methoden van de Covid-staat om klimaatmaatregelen te nemen. De bedrijfsideologieën van de ABC en de RMIT sluiten uitstekend aan bij de huidige vorm van de administratieve staat en de opkomende globalistische geestelijkheid. Ze willen dat we allemaal "beter heropbouwen" en het nieuwe normaal omarmen. Ze staan volledig achter het medische Rijk. Ze juichen het tot zwijgen brengen en annuleren van heterodoxe opvattingen toe, de censuur die dagelijks door socialemediabedrijven wordt beoefend. RMIT is inderdaad een partnerschap aangegaan met het moederbedrijf van Facebook en Instagram (Meta) om mee te doen aan de censuur, het liegen en het pesten van tegenstanders. Vergeet niet dat dit een universiteit is die dit doet. De ABC en RMIT zijn duidelijk twee instellingen (van de vele, helaas) die de strategie van Rahm Emanuel willen omarmen om nooit een crisis te verspillen.
En ten derde zijn RMIT en de ABC altijd fundamenteel toegewijd geweest aan activistische journalistiek, en dat blijven ze. Wat ze doen omschrijven als "factchecking" is de betekenis van die term ver overstijgen.
Enkele recente voorbeelden van de dingen die RMIT kiest om te controleren op feiten, verraden het ideologische spel:
- Onderzoek wijst uit dat er een kortdurend verband is tussen vaccinaties en menstruatie, maar er is geen reden tot ongerustheid.
Niets te zien dus. Ondanks de enorme hoeveelheid bewijs van het tegendeel, van over de hele wereld. Over de planeet gesproken, dan is er nog de "ongekende" klimaat"noodtoestand" die de aandacht van de nieuwsgierigen bij RMIT heeft getrokken:
- Nee, het aantal ijsberen is niet explosief toegenomen.
We kunnen gerust blijven klagen over de afname van het aantal ijsberen, veroorzaakt door, ehm, de opwarming van de aarde en het smelten van de ijskappen.
En toen was er dit:
- Mark Latham zegt dat 13,699 leraren in NSW niet mogen lesgeven vanwege de vaccinatieplicht. Oordeel: De bewering van de heer Latham is misleidend.
Oh, en dan zijn er nog Veilige Scholen:
- Het programma Veilige Scholen vereist niet dat basisschoolkinderen expliciete seksuele onderwerpen met hun ouders bespreken.
Nee, daar hoef je je geen zorgen over te maken. Gevaarlijke Covid-vaccins? Nee hoor, alles is veilig en geschikt voor het beoogde doel:
- Voormalige AFL-sterren beweren ten onrechte dat hartproblemen door COVID-vaccinaties 'de pan uit rijzen'.
Wat zijn de oorzaken van de huidige wereldwijde inflatie?
- Berichten op Facebook waarin wordt beweerd dat de oorlog in Oekraïne ‘niet de reden’ is voor de hogere benzineprijzen, zijn onjuist.
Het Covid-narratief indirect beschermen. Slim bedacht. Overtollige sterfgevallen en vaccins?
- Vaccinaties tegen Covid-19 hebben niet geleid tot meer sterfgevallen onder Amerikaanse millennials.
We mogen gewoonweg niet toestaan dat de voor de hand liggende verbanden tussen beide doordringen in het publieke bewustzijn.
Ik neem aan dat de lezers het wel snappen?
Ik vermoed dat de goede factcheckers van het industriële complex RMIT-ABC bijvoorbeeld geen onderzoek zullen doen naar de toename van zelfmoorden als gevolg van de lockdowns onder Daniel Andrews, of de daling van de vruchtbaarheid en de toename van doodgeboortes na vaccinaties, tenzij het natuurlijk was om beweringen in die richting te ontkrachten, of de impact van lockdowns op de onderwijsontwikkeling van kinderen, of de impact van abortus op het welzijn van vrouwen die een abortus hebben ondergaan, of de omvang van het patriarchaat en seksueel misbruik in afgelegen inheemse gemeenschappen, of de waarheidsgetrouwheid van Tim Flannery's voorspelling van enkele jaren geleden dat de dammen nooit meer zouden vollopen. Nee, ik denk niet dat de factcheckers van RMIT en hun ABC-vrienden ooit hun ideologische pad zullen verlaten. De oude linkse kant – de goede oude linkse kant, zou je kunnen zeggen – fulmineerde vroeger tegen de kapitalistische staat en de kapitalistische media vanwege de zaken die niet op de agenda stonden, evenals de vooringenomenheid bij de keuze van de onderwerpen waarover bericht werd. Nu hebben we vermeende wetenschappers en onderzoekers aan reguliere universiteiten die dezelfde zonden begaan die de oude linkse beweging terecht verafschuwde. Ze ontmaskeren misinformatie, beweren ze. Meestal nemen ze het op tegen stromannen. Sorry, stromannen. Of ze schrijven beweringen toe aan ideologische tegenstanders die die laatste nooit hebben gedaan. Los van de volslagen arrogantie van het taalgebruik – alsof complexe wetenschappelijke en maatschappelijke fenomenen en inherent controversiële debatten simpelweg gereduceerd kunnen worden tot "misinformatie" die "ontkracht" moet worden – zouden we ons zorgen moeten maken over de aard van deze taak.
Hier is nog een kop uit een van de recente 'onderzoeken' van RMIT FactLab, die wederom relevant is voor de Covid-toestand: 'Nee, Bill Gates is niet van plan de aarde te ontvolken met vaccinaties'.
Wat doet RMIT in vredesnaam om Bill Gates te verdedigen? En hem specifiek te verdedigen tegen de zeer plausibele bewering dat deze vaccingoeroe en zoon van een eugeneticus, die publiekelijk een reductie van de wereldbevolking met 15 procent heeft gesteund, ernaar streeft om vaccinaties te gebruiken om de wereldbevolking te verminderen? Wie verdedigt vaccins die niet werken zoals beweerd, niet nodig zijn voor de meeste mensen (jong en gezond) en gevaarlijk, ja zelfs dodelijk, zijn voor velen die de prik nemen? Experimentele vaccins die in verband zijn gebracht met tienduizenden sterfgevallen en waarvan de uitrol samenviel met een toename van het aantal niet-coviddoden in veel landen.
Verder lezen: De Murdoch-media en de pandemie van de gevaccineerden, Paul Collits
Controleer dat maar eens, RMIT!
Er zijn twee redenen voor deze overigens bizarre verdediging van een miljardair door een instelling die rechtstreeks voortkomt uit de centrale socialistische casting. Ten eerste staat RMIT volledig achter de pro-vaccinatiestandpunten. En ten tweede is RMIT, net als elke tweede universiteit en mediaorganisatie ter wereld, een ontvanger van Gates' financiële vrijgevigheid. De meeste Australische universitaire medische onderzoeksinstituten, waaronder veel waarvan de "experts" routinematig worden ingezet om dit of dat Covid-staatsbeleid te verdedigen, hebben financiering van Gates ontvangen. Vaak voor vaccinonderzoek.
Gates financierde RMIT met het volgende doel: testen of de voetafdrukken van baby's die met lowtech camera's van mobiele telefoons zijn vastgelegd, gebruikt konden worden als biometrisch identificatiesysteem voor vaccinatieprogramma's.
Goede genade. Waar moet je beginnen met je zorgen te maken over wat er zich, onder de radar, afspeelt in het Australische medische onderzoek en de plannen voor een biodigitale toekomst?
Een paar jaar geleden besloot Gates een "decennium van vaccins" te creëren en te financieren. Hij heeft zijn vermogen in die tijd bijna verdubbeld, terwijl hij actief bijdroeg aan, nee, zelfs leiding gaf aan, de wereldwijde strijd om de hele planeet te vaccineren. Zijn ultieme droom. Over win-win gesproken.
Dat twee Australische, door de overheid gefinancierde instellingen, die expliciet zijn opgericht om de waarheid te zoeken en dat op een robuuste manier te doen, zich gedragen als losgeslagen schoolkinderen, zou op zijn zachtst gezegd tot ongerustheid bij de belastingbetaler moeten leiden. Dit is een geval van groteske 'mission creep', op onze kosten. Door de echt grote verhalen van onze tijd te negeren, houden ze zich slechts bezig met het beschermen van hun favoriete slachtoffergroepen en -doelen. Het is allemaal een aanfluiting van de wetenschap waarnaar onze universiteiten ooit streefden.
De conservatieve vrouw Laura Perrins beschrijft de British Broadcasting Corporation als een "vaccinpropagandamachine" en haar benadering van het onderwerp als "betuttelend, selectief en beledigend". Ze had de aanpak van de ABC op dit en vele andere gebieden kunnen omschrijven. Dat een Australische universiteit in zee gaat met zo'n organisatie, waarvan de houding en methoden bij iedereen bekend zijn, getuigt van een wereldbeeld dat al onze instellingen voor hoger onderwijs te schande maakt. Dit is niets meer dan een schaamteloze poging tot propaganda door twee instellingen die ooit elk een greintje intellectuele nieuwsgierigheid hadden, en verontwaardigd en geschokt waren door dit soort gedrag en door wat ze geworden zijn. Bovendien is er de volslagen ironie. Dat twee bolwerken van linkse ideologie gereduceerd zouden worden tot het verdedigen van miljardairs tegen de "uitgeslotenen" van de maatschappij? Ooit waren ze er trots op "de waarheid aan de macht te spreken". Tegenwoordig kiezen de media en de academische wereld de kant van de machthebbers en laten ze de waarheid in de steek. Sterker nog, ze proberen de waarheid te vermorzelen.
Slim, ja. Nobel en principieel, nee.
In plaats van alleen maar te klagen over het verwachte gedrag van deze twee telgen van het nieuwe linkse establishment, zouden degenen aan de rechterkant van de politiek en cultuur en in het verstandige midden de straat op moeten gaan en een koninklijke commissie moeten eisen over de rol die de traditionele media, inclusief de publieke omroep, en haar bondgenoten in de Covid-staat in de afgelopen twee jaar hebben gespeeld bij het vernietigen van vrijheid, rechten, sociale verhoudingen, de polis en de economie door middel van hun beleid van wat Matt Desmet 'massaformatie' noemt.
As Het Brownstone Instituut aantekeningen met betrekking tot de Amerikaanse media:
De media, zowel traditionele als sociale media, speelden tijdens de pandemie een buitensporige rol in het promoten van de Covid-respons van de Amerikaanse overheid en het verdedigen van de daaruit voortvloeiende dwangmaatregelen, waaronder lockdowns, schoolsluitingen en mondkapjes- en vaccinatieplichten, terwijl ze de nevenschade negeerden en sceptici van deze maatregelen afschilderden als mensen met slechte motieven. Het resultaat was een eenzijdig, vaak feitelijk misleidend of ongefundeerd verhaal over belangrijke kwesties met betrekking tot wetenschap, economie en gezondheid, gedurende bijna twee jaar.
Dit heeft een huiveringwekkend effect gehad op de informatiestromen en de journalistiek, en het heeft het publieke begrip op veel gebieden dramatisch verstoord, van wetenschap tot gezondheid tot economie en de juiste rol van de media in een vrije samenleving. Een gevolg van deze verschuiving in het ethos van de media, vertrouwen is drastisch afgenomen slechts 16% van de totale bevolking met vertrouwen in kranten en slechts 11% met vertrouwen in tv, met partijdige verschillen in de manier waarop mensen opiniepeilingen beantwoorden.
Bovendien zijn annuleringen en censuur in de traditionele mediacultuur op een manier geïnstitutionaliseerd die schadelijk is voor de vrije uitwisseling van ideeën en voor de boodschap over de volksgezondheid in het algemeen.
Onderzoeksartikelen: de rol van media, Brownstone Institute, 22 juli 2022
Waaraan we aan dit smakeloze resultaat nog de vernederende in the cultuur van de academie.
Misschien zou RMIT de seculiere daling van het vertrouwen in de media eens kunnen controleren. Deze eens zo verheven instelling zou dan kunnen begrijpen waarom we niet zo onder de indruk zijn van haar recente inspanningen. Net als andere instellingen voor hoger onderwijs was het oorspronkelijke doel van RMIT om kennis in onze samenleving te vergaren, om "geesten te cultiveren", zoals het oorspronkelijke motto luidt, daterend uit 1887.Perita manus, mens excultaDe val van RMIT in de top van zijn kunnen was abrupt, en deze leuke, goedkope truc om een FactLab op te zetten levert verder, overtuigend bewijs van de aard en de steilheid van de achteruitgang.
Het meest trieste is dat weinig andere Australische universiteiten het beter doen. Ze zijn bondgenoten geweest van de tirannieke regimes in dit uitgestrekte bruine land, regimes die ons land hebben verpletterd sinds het uitbreken van wat... Alex Berenson heeft het een “pandemie” genoemd, begin 2020. Instellingen die op zoek zijn naar de waarheid en zowel de vrijheid van meningsuiting als de rechten van de machtelozen willen verdedigen, zouden een leven lang afschuwelijk primair materiaal moeten doorspitten als ze dat zouden willen. In plaats daarvan geven ze de voorkeur aan charades, circussen en pantomimes.
Over de auteur
Paul Collits is een freelance schrijver en onafhankelijk wetenschapper en onderzoeker die woont in New South Wales, Australië. Zijn recente artikelen over ideologie, conservatisme, politiek, religie, cultuur, onderwijs en politiecorruptie zijn gepubliceerd in tijdschriften zoals kwadrant, Nieuws Weekblad en The Spectator Australië.
Het bovenstaande is een artikel getiteld 'De ABC, RMIT Universiteit en het Fact Checker Industrial Complex' geschreven door Collits. Je kunt je abonneren en Collits volgen op zijn Substack. HIER.
Het de uitgelichte afbeelding bevat een afbeelding van De Australische ABC Fact Check vecht voor zijn voortbestaan, Poynter, 15 augustus 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Stop alsjeblieft met je obsessieve, nare aanvallen op China. Amerikanen 💰 financieren alles en zullen nog meer geld verdienen aan de plandemie.
Heb je ooit gehoord van Agent Orange? De VS HEEFT NOOIT BEROUW GEHAD VOOR WAT ZE HEBBEN GEDAAN EN NOG STEEDS DOEN.
Ik moest stoppen met lezen toen ik de spottende opmerkingen van de CCP hoorde.
Biden zou dol op je zijn.
Als het uit de mond van de overheid komt, op welke manier dan ook, en het stinkt, dan is het poep. Als het naar poep ruikt, dan is het poep. Als het zich gedraagt als poep, dan is het poep. Dus regeringsmensen van alle landen, jullie poep, neem het onder ogen.
Niet de meest volwassen opmerking, maar waarschijnlijk wel de meest accurate.
Volwassenen bestaan niet meer.
Als de overheid of de medische maffia aankondigt dat ze iets gaan doen en dat het goed zal zijn voor de mensen en de economie of wat dan ook, denk dan het tegenovergestelde, d.w.z. dat wat ze van plan zijn niet goed zal zijn voor de mensen of de economie. Dit is gewoon politieke taal, oppervlakkig en droog als een bot, zonder inhoud en zonder geloofwaardigheid. Ze zijn er zo aan gewend om maar vijf seconden reclamespots te geven in de media dat ze nu eigenlijk geloven dat dit goed genoeg is voor de mensen en dat ze geen verantwoording hoeven af te leggen of dezelfde regels hoeven te volgen als de gewone man of vrouw. Ze staan boven alles en hun houding verraadt dit. Dus ja, als je ze een verklaring hoort afleggen, denk dan het tegenovergestelde. Als ze zeggen dat het goed of slecht is, is het tegenovergestelde het is dubbelzinnigheid.
STOP DEZE POP-UPS FFS, 3 keer terwijl ik het artikel las, kreeg ik er hoofdpijn van... WE WETEN DAT JE FINANCIERING WILT / NODIG HEBT.
Hoe dan ook, kijk eens of BBC Media (een liefdadigheidsinstelling – hahahaha) erbij betrokken is, want het lijkt erop dat ze de wereldmedia overnemen.
Alle feitencheckers zijn vals. Ze worden gefinancierd door de farmaceutische industrie, de media en de overheid.
De favoriete methode van ABC Pravda om desinformatie te verspreiden is liegen door weglating.
Wat veel mensen niet begrijpen, is dat als je een ziekte in je lichaam hebt en je krijgt deze injecties voor deze Covid 19, je waarschijnlijk zult sterven omdat je immuunsysteem naar een zeer laag niveau zakt en het de ziekte niet kan stoppen, dan kun je waarschijnlijk sterven
Aan de andere kant, als je geen ziekte in je lichaam hebt en Covid 19 is het waarschijnlijk een jaar om ermee weg te komen door je immuunsysteem dat het bestrijdt.