Vanaf 2009 The Telegraph publiceerde een artikel met de titel 'Geplande recessie' zou catastrofale klimaatverandering kunnen voorkomen. Deze suggestie werd gedaan door Kevin Anderson van het Tyndall Centre for Climate Change Research.
Momenteel streeft het Verenigd Koninkrijk ernaar om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2020 met een derde te verminderen.
Echter, een nieuw rapport van de Tyndall Center for Climate Change Research zei dat deze doelstellingen niet voldoende zijn om de opwarming van de aarde onder de twee graden Celsius boven het pre-industriële niveau te houden.
Volgens het rapport is de enige manier om te voorkomen dat het gevaarlijke omslagpunt wordt overschreden, het verdubbelen van de doelstelling naar 70 procent in 2020.
Dit zou betekenen dat de omvang van de economie zou worden verkleind door middel van een ‘geplande recessie’.
Kevin Anderson, directeur van het onderzoeksinstituut, zei dat de bouw van nieuwe luchthavens, benzineauto's en vervuilende kolencentrales in het Verenigd Koninkrijk zal moeten worden stopgezet totdat nieuwe technologie een alternatief biedt voor de verbranding van fossiele brandstoffen. [nadruk van onszelf]
'Geplande recessie' kan catastrofale klimaatverandering voorkomen, De Telegraaf, 30 september 2009
We hebben een kopie van de 2009 bijgevoegd The Telegraph artikel hieronder.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Kevin Anderson is hoogleraar energie en klimaatverandering aan de School of Mechanical, Aerospace and Civil Engineering (MACE) van de Universiteit van Manchester en bekleedt de Zennström-leerstoel aan de Universiteit van Uppsala.
Anderson houdt zich breed bezig met alle overheidsniveaus (Verenigd Koninkrijk en Zweden) en bespreekt onderwerpen variërend van schaliegas, luchtvaart en scheepvaart tot de rol van klimaatmodellering (IAM's), koolstofbudgetten en 'negatieve emissietechnologieën'. Zijn analyses hebben eerder bijgedragen aan de totstandkoming van de Britse Klimaatwet en de ontwikkeling van nationale koolstofbudgetten.
In 2011, klimaatalarmist Anderson voorspelde 'Als je in 9 een bevolking van 2050 miljard hebt en je bereikt 4, 5 of 6 graden, dan kan het zijn dat een half miljard mensen het overleeft... 4oC tegen 2050-2070 lijkt “waarschijnlijk” (zou eerder kunnen zijn en op weg naar 6oC+).”
In 2012 zei hij dat hij het twaalf jaar zonder koelkast had gedaan, maar onlangs gaf hij toe en voegde zich bij het zeer kleine deel van de wereldbevolking dat een koelkast heeft. Hij voegde eraan toe: "Dit moet ik misschien terugdraaien!" Anderson zei ook dat hij minder was gaan wassen en douchen. "Daarom stink ik, ja," zei Anderson. vertelde Klimaatdepot toen hij hiermee werd geconfronteerd tijdens een persconferentie op de VN-klimaattop in Warschau in 2013.
Voorafgaand aan de VN-klimaattop van 2013 in Warschau presenteerde Anderson een radicaal plan om de temperatuurstijging te beperken tot 2 graden Celsius. Hoewel er geen melding wordt gemaakt van een geplande recessie, is de boodschap van de alarmist nog steeds dezelfde als in 2009:
Een stijging van 4 graden Celsius, die steeds realistischer lijkt, zou ‘catastrofaal’ zijn en moet koste wat kost worden vermeden. Hij zegt nu dat politieke en persoonlijke inspanningen zich moeten concentreren op het veranderen van de consumptiepatronen van de weinigen die de meeste uitstoot hebben.
[Geïndustrialiseerde] landen hebben een reductie van 70% in hun emissieverbruik nodig in 10 jaar om ons een kans te geven de temperatuur met 2°C te beperken. Ze moeten hun uitstoot jaarlijks met 10% verminderen. We moeten in de jaren 2020-30 volledig COXNUMX-vrij zijn, en dat betekent dat vliegtuigen, koelkasten, alles [veel minder moet uitstoten].
Topwetenschapper zegt: zorg dat de rijken hun levensstijl veranderen om een stijging van 2 graden Celsius te voorkomen, The Guardian, 21 november 2013
Professor Dr. Richard Tol, de auteur van Werkgroepen I, II en III van het Intergouvernementeel Panel van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (“IPPC”), tweette zijn reactie naar The Guardian artikel:
In een essay dat de week na de top van Warschau werd gepubliceerd, op 25 november 2013, Anderson beweerde “… voor een redelijke kans om de 2°C-karakteristiek van gevaarlijke klimaatverandering te vermijden, moeten de rijkere landen (Bijlage 1) tijdelijk een de-groeistrategie aannemen.”
Zoals aangegeven door Tom Nelsonin een e-mailuitwisseling tussen Christian Kremer van de Europese Volkspartij en Phil Jones, zei Jones dat de 2oC werd “uit het niets” geplukt.
Lees verder: 'Een geplande economische recessie': hoogleraar opwarming van de aarde Kevin Anderson – die 'zijn douchegedrag heeft verminderd' om de planeet te redden – beweert dat economische 'de-groei' nodig is om klimaatverandering te bestrijden., Klimaatdepot, 25 november 2013
VN-top in Warschau ontaardt in onwetenschappelijke beweringen om politieke agenda te bevorderen
VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon zei dat tyfoon Haiyan het gevolg was van klimaatverandering. De Filipijnse hoofdonderhandelaar Yeb Sano kondigde tijdens de VN-klimaattop in Warschau aan: "Hij zal niet eten tijdens de conferentie totdat er een zinvolle overeenkomst is bereikt." Jeffrey Sachs, speciaal adviseur van Ban Ki-moon, zei: "Klimaatleugenaars zoals Rupert Murdoch en de Koch Brothers hebben steeds meer bloed aan hun handen nu klimaatrampen wereldwijd levens eisen." De tyfoon wakkerde de roep om Global Warming Compensation Funds aan, omdat arme landen "landen die 200 jaar geleden geïndustrialiseerd zijn, de schuld geven van de schade aan de atmosfeer."
Meteoroloog Dr. Ryan Maue zei: "In de afgelopen 1,000 jaar zijn de Filipijnen getroffen door 10 tot 20 tropische cyclonen. Wees niet zo arrogant om te geloven dat de mens Haiyan heeft veroorzaakt." Hij ontkrachtte de bewering dat tyfoon Haiyan de "zwaarste storm ooit" was. Haiyan staat op nummer 7 van de zwaarste stormen die de Filipijnen ooit hebben getroffen.
Prof. Roger Pielke Jr. zei: "Het wetenschappelijk bewijs ondersteunt momenteel niet de beweringen dat de effecten van broeikasgasemissies aan het gedrag van tropische cyclonen kunnen worden toegeschreven aan trends die al eeuwenlang voorkomen, laat staan aan het gedrag van individuele stormen."
Volgens Gabe Vecchi, oceanograaf bij NOAA, heeft de opwarming van de aarde Haiyan weliswaar aangetast, maar niet in grote mate.
Volgens Bjorn Lomborg ondersteunen de feiten niet de stelling dat klimaatverandering de oorzaak is van tyfoon Haiyan.
Het gezaghebbende vijfde beoordelingsrapport van het IPCC uit september 2013 stelde dat er “geen significante trends waren waargenomen in de frequentie van tropische cyclonen wereldwijd gedurende de afgelopen eeuw.”
Pielke Jr. zei: "Gezien deze gegevens, het uitgebreide onderzoek ernaar en de sterke consensus binnen het IPCC, wil iemand dan werkelijk debatteren over het feit dat tyfoonrampen steeds vaker voorkomen?"
Lees verder: VN-klimaattop verwerpt eigen wetenschap – legt verband tussen tyfoon Haiyan en opwarming van de aarde – VN-top ontaardt in onwetenschappelijke beweringen om politieke agenda te bevorderen, Klimaatdepot, 19 november 2013
Wat is de relevantie van dit alles voor vandaag de dag?
Anderson blijft de “uit het niets geplukte” 2 pushenoC verhaal. In 2020 tweette Michael Flammer:
In 2021 vertelde Anderson aan Democracy Now dat "we bij de huidige emissies nog 8 jaar hebben, en zelfs als we een buitenkansje zouden hebben, is dat 1.5 jaar."oC, we hebben nog maar 14 jaar.” Wat de klimaatprotesteerders lokaal doen, ligt veel meer in lijn met wat “de wetenschappers” eisen, zei hij.
Dus, wat doen de demonstranten? Hier zijn enkele voorbeelden:
- Een klimaatprotesteerder verkleed als Boris Johnson stak een propellorboot in brand (met twee demonstranten), 27 oktober 2021
- Greta Thunberg zong 'You can shove your climate crisis up your a***' op de klimaatconferentie COP26, 2 november 2021
- Just Stop Oil-protesteerders hebben zich vastgelijmd aan een schilderij van de National Gallery en het bedekt met een 'heruitgevonden' versie (met twee demonstranten), 4 juli 2022
- Just Stop Oil-protesteerder barst in tranen uit en onthult dat 'sommigen van ons luiers zullen dragen', 1 april 2022
Zoals Anderson zei, is wat lokale demonstranten doen veel meer in lijn met wat "de wetenschappers" eisen. Het laatste in de bovenstaande lijst sluit aan bij Andersons bewering dat de "uit het niets geplukte" 2oC zal het einde van de mensheid betekenen.
Door tranen heen, stop gewoon met olie zei demonstrant Laura Norton: "Ik ben zo bang en ik snap niet hoe we niet allemaal in paniek raken. Onze kinderen worden misschien niet eens 30, want er is straks geen leefbare planeet meer." "Mensen moeten stoppen met olie, anders zien we het einde van de mensheid." Er waren negen demonstranten ter plaatse. "We hebben het erg koud... sommigen van ons dragen incontinentiebroekjes voor volwassenen, sommigen slikken Imodium, dus het is oncomfortabel," zei Norton.
Just Stop Oil probeerde meer steun te krijgen door degenen die leden onder de crisis rond de kosten van levensonderhoud te vragen om hen te steunen – wat er dan een protest tegen de kosten van levensonderhoud van zou maken en geen protest tegen "klimaatverandering". Het is eerlijk om te zeggen dat Anderson niet veel steun heeft gekregen voor zijn ideologie dat de wereld nog maar 8 tot 14 jaar te leven heeft.
De getoonde afbeelding bevat een cartoon 'Meneer Stinky' gekopieerd van Climate Depot
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Terwijl u toch terugkijkt, waarom kijkt u dan niet eens naar de laatste 50 mislukte 'wetenschappelijke' klimaatveranderingsvoorspellingen?
https://www.aei.org/carpe-diem/50-years-of-failed-doomsday-eco-pocalyptic-predictions-the-so-called-experts-are-0-50/
Stel jezelf de volgende vraag: als koolstofdioxide zo slecht is voor de planeet, waarom pompen voedselproducenten het dan in hun kassen? Het verhoogt de opbrengst van hun planten. Het leven op onze planeet is gebaseerd op koolstof en is verre van slecht voor de planeet, integendeel. Koolstofdioxide is verantwoordelijk voor een zeer klein percentage van het broeikaseffect. De grootste boosdoener is waterdamp, die verantwoordelijk is voor het overgrote deel van de opwarming van de aarde.
GEBRUIK HET WOORD SCHULDIG NIET VOOR WATERDAMP..ZONDER DAT ZOU DE PLANEET EEN IJSBALK ZIJN EN ZOU NIEMAND VAN ONS OOIT BESTAAN HEBBEN... WARM IS GOED KOUD IS SLECHT WAAROM GEVEN WE ONZE LICHAAMSTEMPERATUURNORM TOT OP EEN FRACTIE VAN EEN GRAAD? ZO GEVOELIG ZIJN WE. WE HEBBEN DE TECHNOLOGIE OM ELKE NATUURLIJKE VERANDERING TE OVERLEVEN, MAAR DE HERSENDODE POLITICI KUNNEN HET NIET BEHEERSEN
Ze willen niet managen, ze hebben hun 'ziel' verkocht. Alles verloopt volgens hun agenda, inclusief dit artikel.
Ze willen de mensheid verdelen onder twee groepen: soevereine (helemaal geen regels) en gewone burgers (de overige 2 miljard) met regels zoals een maximumbedrag van 7 USD dat je mag hebben als je je goed gedraagt (dat betekent boosters en alles wat ze willen dat je doet terwijl je in een moordende 'slimme' stad woont en wordt gedomineerd door Metaverse en drugs, zoals de hoofdadviseur van die worm Schwab openlijk heeft gezegd - bekijk de video).
Vorsten: politici, zeer rijke mensen, invloedrijke personen zoals de zogenaamde (niet zo) oppositie media, acteurs (Nicole Kidman die wormen eet voor de camera's) zullen de vorsten zijn.
Trouwens, ze zijn de domste ooit, ze vertrouwen op de eerlijkheid van de 'top in de schaduw'. Wat een grap. Maar ze kozen hun kant, en die kant is er om ons te misleiden en te doden.
Onderzoek naar de gelekte staatssoevereiniteitslijst en wat er gebeurt, zal zinvol zijn en de verbanden leggen.
Koolstofdioxide zorgt voor weelderige vegetatie. Het huidige niveau is al te laag voor planten. Dit betekent dat ze zich slecht of helemaal niet ontwikkelen.
Ook al geloof ik niet in Icke's reptielen (zielen of iets anders) of aliens, één ding is zeker: de parasitaire elite is volkomen krankzinnig. Uit pure controle en overheersing verwoesten ze de aarde.
Dit zijn dezelfde mensen (en lees erna! Belangrijk voor de puzzel) die Operatie Dominic en Operatie Fishbowl hebben gepleegd. Ik ben niet religieus en er zijn veel dingen die ik nog steeds niet of niet helemaal begrijp, maar één ding is zeker: de mensen die onze huidige wereld en levens beheersen, zijn slecht en GEK. We zijn in de handen van rijke psychopaten.
Hoewel ik er een mening over heb, heb ik me nooit echt druk gemaakt om de vorm van de aarde, omdat die geen directe invloed op mijn leven heeft. Maar – om een of andere mysterieuze reden – zij geven er wel om, en hechten veel waarde aan wat wij denken en weten.
youtubeDOTcomSLASHwatch?v=BI1fn4ETGXY
De heersende elite is als een... ik weet het niet... kijk in ieder geval eens hiernaar, al hun belangrijke studies gebaseerd op een PLATTE AARDE, ALLEMAAL:
youtubeDOTcomSLASHwatch?v=BI1fn4ETGXY
Waarom is dat belangrijk? Omdat ze ons in het DUISTER houden, terwijl ze ons doden en hard werken om de aarde zo te veranderen dat we er gewoon niet meer kunnen overleven.
Als je denkt dat dit verzonnen is, denk dan nog eens goed na. Bedenk hoe ze je hebben opgelicht om de TAGGING-stolselinjectie te krijgen, hoe de NASA-landen (samen met de 'we zijn zulke vijanden') hebben gelogen over de maanlanding. Hoe diezelfde landen hebben gelogen over een pandemie om je te injecteren met grafeenoxide, een nanotechnologie om je te taggen en gemakkelijk te doden (je MAC is je doodsteek).
Het probleem is niet de denkbeeldige opwarming van de aarde (er is feitelijk sprake van een afkoeling van de aarde als we naar het jaarlijkse gemiddelde kijken), maar hun agenda die IEDERE LEVENSwereld vernietigt: mensen, dieren en planten.
Doe alsjeblieft wat onderzoek, we hebben bijna geen tijd meer.
Onze aarde is niet een draaiende bal; hij is plat; eerder geocentrisch dan heliocentrisch; de vervloekte Copernicaanse theorie die de pausen via het Hegeliaanse dialect regeerde, bepaalde de agenda waar we nu allemaal onder vallen. Miljoenen, nee miljarden kilometers = miljarden jaren. Zonder de opgefriste oude Griekse 'wijsheid' zou de evolutie nooit van de grond zijn gekomen. Deze periode stond bekend als de donkere middeleeuwen, toen de pausen druk bezig waren met het verbranden van Bijbels en het in onwetendheid en bijgeloof onder de massa's hielden.
Is er iets veranderd?
Als Kevin Anderson zo overtuigd is van zijn overtuiging, zou hij van de allerrijksten moeten eisen dat ze onmiddellijk stoppen met privéjetvervoer en dat ze militaire vliegtuigbrandstof rantsoeneren.
Een privéjet stoot in één jaar meer dan duizend keer zoveel CO1000 uit als ik gemiddeld doe, maar daar wordt nooit iets over gezegd. Bovendien belasten de beveiligingsdetails die ze met zich meeslepen de CO2-uitstoot.
Er is zoveel overtollige CO2-productie in de top 1% dat het het makkelijkst zou zijn om de CO2-uitstoot te rantsoeneren met consumptierechten.
Bovendien zouden mensen met 1 of 0 kinderen extra moeten krijgen, omdat hun CO2-uitstoot na hun dood gehalveerd wordt en de CO02-uitstoot zonder kinderen nul is.
Maar natuurlijk zijn de elites vooral bezig met het uitdunnen van het gratis leger van socialisten.
Je hebt gelijk, maar CO2 is geen probleem, het is een verzonnen onzin. Letterlijk betekent meer CO2 meer vegetatie – wat in ruil daarvoor meer zuurstof voor ons produceert. CO2 is de weg naar een gezonde aarde.
Laten we het samenvatten: het is zeer waarschijnlijk een stroman – met een lange staat van dienst (wat niet wil zeggen dat hij een betrouwbare stem is om te kopen) – die brabbelt over de opwarming van de aarde en de rest…
Ondertussen maakt de parasitaire elite zich zo'n zorgen dat er bijna 1000 privévliegtuigen in Davos zijn aangekomen, dat ze maar al te graag huizen kopen op zeeniveau, aan het strand en op eilanden. Dat zijn dezelfde mensen die een objectieve, eerlijke mening over het klimaat kunnen krijgen, omdat ze de 'wetenschappers' al betaald hebben; geen reden om tegen hen te liegen.
Over de opwarming van de aarde en klimaatverandering kunt u het volgende lezen over TEXAGEDDON, een voorbeeld van de invloed van extreme weersomstandigheden.
De DM was vandaag zo blij toen hij meldde dat er op sommige plaatsen echt regen was gevallen. Het probleem is dat die plekken niet de plekken zijn waar het eten op je bord belandt. Ik weet het, want wij – een agrarisch gebied – hebben slechts twee minuten stippeltjesregen gehad, letterlijk, niet verzonnen.
De inflatiedepressie die deze winter komt, is georkestreerd. De globalisten hebben inflatie nodig om de invoering van CBDC-vervangers te rechtvaardigen. Mijn mening is dat de inflatie in Groot-Brittannië hoog is, maar niet zo hoog als ze op dit moment zouden willen. Daarom proberen mensen zoals Martin Lewis steun te vergaren voor meer geldpersprogramma's. Vorige week riep Martin Lewis de Britse overheid op om meer 'hulp' te bieden aan Britse huishoudens die deze winter moeite zullen hebben om hun stookkosten te betalen. In maart 2020 riep Lewis de overheid ook op om huishoudens te 'helpen' via verlof, 'help-out-to-eat-out', 'bounce-back loans', enz. Deze 'hulp'-programma's werden gefinancierd door de Bank of England de extra benodigde valuta te laten drukken. De kosten van levensonderhoudcrisis waarin we ons momenteel bevinden, is een DIRECT GEVOLG van het geldpersen en de lockdowns die twee jaar geleden plaatsvonden. Dus, waar roept Martin Lewis nu toe op? Antwoord: meer overheidshulp, wat zal resulteren in nog meer inflatie. Een inflatieprobleem proberen te verlichten door geld te drukken is als proberen een brand te blussen door er benzine op te gooien. Martin Lewis studeerde aan de London School of Economics, dus hij zou toch alles moeten weten over de inflatoire gevolgen van het drukken van geld om overheidsuitgaven te financieren? Dit roept de vraag op: staat meneer Lewis echt aan uw kant?