Hoe komt het dat in de gegevens over apenpokken juist onevenredig veel homoseksuele mannen voorkomen?

Hoe komt het dat wetenschappers dit soort bevooroordeelde gegevens niet in twijfel trekken, vooral na de flagrante leugens en onwaarheden van de afgelopen twee jaar, afkomstig van alle regeringen en in het Verenigd Koninkrijk (VK) de National Health Service (NHS) en de UK Health Security Agency (UKHSA)?

De niveaus van heteroseksuele 'partnerverandering' en seksuele repertoires (inclusief heteroseksuele anale seks) 's nachts in een willekeurige grote stad zou gemakkelijk een zogenaamde heteroseksuele 'apenpokkenepidemie' moeten kunnen veroorzaken als het klopt dat het zogenaamde 'apenpokkenvirus': i) bestaat; ii) seksueel wordt overgedragen; en iii) ziekten veroorzaakt.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Dr. Kevin Corbett

De recente verklaring van de WHO door Dokters Tedros/Lewis Het aankondigen van wéér wereldwijde paniek, dit keer voor 'apenpokken', was lachwekkend onwetenschappelijk. Het suggereerde dat zodra de reisbeperkingen vanwege covid werden opgeheven en meer mensen zich over de wereld begonnen te verplaatsen, een 'apenpokkenvirus' zich door 'families' verspreidde (blijkbaar zonder 'besmetting') en een B-lijn maakte voor homoseksuele mannen. Feit is dat dit sprookje van de WHO precies dat is.

De UKHSA zijn 'zaakbevinding' op een zeer bevooroordeelde manier onder een gesloten markt van bezoekers van klinieken voor 'seksuele gezondheid'; van wie velen de diagnose hiv+ hebben gekregen en giftige antiretrovirale middelen (ARV's) voorgeschreven kregen. De ARV's worden gecontroleerd met halfjaarlijkse 'virale lading'-tests (PCR). Een andere PCR-test wordt nu ingezet voor zogenaamde 'apenpokken', vooral als er sprake is van 'huidletsels' / 'verkoudheidssymptomen'. 'Case finding' betekent dat de UKHSA bevooroordeeld is in de manier waarop ze verschillende patiëntenpopulaties intensief test en andere negeert. Het is bijvoorbeeld gemakkelijk om hiv-patiënten via PCR te testen, omdat ze regelmatig naar de kliniek komen en gewend zijn aan testen, met name de PCR-tests (virale lading). De UKHSA creëert daarom een ​​epidemie door hun testen te richten op patiëntenpopulaties die ze gemakkelijk toegankelijk en te controleren vinden, en waarbinnen zich onevenredig veel homoseksuele mannen bevinden, zoals degenen met de diagnose hiv+. Dit verklaart de bevooroordeelde demografie en het gebrek aan 'heteroseksuele' apenpokken.

Veel wetenschappers lijken deze bevooroordeelde datagreep van de UKHSA voor waar aan te nemen, omdat ze de literatuur niet kennen over hoe dit eerder op soortgelijke wijze werd vervalst tijdens de zogenaamde aids-'epidemie'. De manier waarop de CDC dit op bedrieglijke wijze deed, werd bijvoorbeeld uitgebreid beschreven door Michelle Cochrane in haar uitstekende boek uit 2003. 'Toen aids begon' (Routledge). Cochrane bewees aan de hand van harde gegevens en gedetailleerde praktijkvoorbeelden hoe de CDC de valse indruk wekte dat er een wijdverbreide 'epidemie' bestond onder groepen 'homoseksuele mannen', door zich te richten op de seksuele geaardheid van patiënten en daarbij andere demografische risicokenmerken, zoals recreatief/intraveneus drugsgebruik, overmatig gebruik van voorgeschreven medicijnen, dakloosheid, ondervoeding, etc., uit te sluiten.

Onlangs heb ik gesproken met mensen die naar verluidt de diagnose zogenaamde 'apenpokken' hebben gekregen en ik wil hen bedanken voor hun komst en gesprek. Wat uit deze verhalen blijkt, is dat er geen uniformiteit is in de gerapporteerde 'laesies', of zelfs in hun ziektegeschiedenissen. Een gemeenschappelijke factor in al deze verhalen is het gebruik van gevoelige PCR's zonder een gouden standaard voor geïsoleerd of gezuiverd virus om hun diagnostische specificiteit te valideren. De reden hiervoor is dat, net als 'HIV' en 'SARS-CoV-2' Er bestaat geen geïsoleerd/gezuiverd ‘apenpokkenvirus’, een feit dat de Amerikaanse arts Dr. Andrew Kaufman onlangs uitgebreid heeft aangetoond in een gedetailleerd videopresentatie, en opnieuw in de Monkeypox Mania Summit video-.

Het feit dat er geen geïsoleerd apenpokkenvirus bestaat (ondanks WIE (beweringen) werd onlangs herhaald door een Britse microbioloog, die mij vertelde: “..tenminste hebben we bij gonorroe de echte bacteriën in gezuiverde vorm om onze PCR’s te valideren”Het aanhoudende gebrek aan bewijs voor virale isolatie, dat averechts uitpakte voor de autoriteiten en beschaamd de Covid19-gegevens zijn onlangs enorm toegenomen schriftelijke uitdaging van een groep vooraanstaande wetenschappers, onder leiding van Dr. Tom Cowan, waaronder Dr. Andrew Kaufman, Drs. Sam en Mark Bailey, Dr. Stefano Scoglio, Dr. Paul McSheehy, Dr. Mike Donio, Professor Tim Noakes en Dr. Mike Yeadon. De wetenschappelijke uitdaging voor de reguliere virologie is om het bestaan ​​van virussen ondubbelzinnig te bewijzen werkt.

Maar net zoals de gebrekkige PCR's die in het covid-tijdperk werden gebruikt zonder enige geïsoleerde/gezuiverde 'SARS-CoV-2' en alleen een in silicium gemodelleerde gensequentie, zullen die apenpokken-PCR's die nu worden gebruikt bij HIV-positieve patiënten die ARV's gebruiken vaker wel dan niet positief testen, omdat deze patiënten waarschijnlijk hogere niveaus van cellulaire oxidatieve stressEen andere veelvoorkomende factor in de verhalen die ik zo vriendelijk heb mogen ontvangen, is dat virologen en urogenitale artsen alleen geïnteresseerd zijn in de seksuele activiteit van patiënten. Daardoor verzuimen ze een volledige anamnese af te nemen die voldoende rekening houdt met alle andere redenen waarom mensen dermatologische tekenen en symptomen kunnen ontwikkelen, zoals de toxische voorgeschreven medicijnen (zoals ARV's), de systemische en lokale effecten van recreatief drugsgebruik waar tegenwoordig zeer krachtige en potentieel giftige chemicaliën worden gebruikt, zoals opiaten, crystal meth, mephedrone, ketamine, GHB en andere zeer relevante factoren, etc.

Het lijkt er dus op dat de virologen en urogenitale artsen die in deze ten onrechte zo genoemde 'klinieken voor seksuele gezondheid' werken, geobsedeerd zijn door seks en alle andere leefstijlfactoren uitsluiten. Dit zou van groot potentieel belang kunnen zijn voor de gezondheid en ziekte van hun patiënten, en de wetenschappelijke kenmerken waarover ze zogenaamd als medisch wetenschappers rapporteren, nog verder vertekenen.

Ik heb betrouwbare informatie gekregen dat de UKHSA onder druk staat van de WHO via hun biowapencentrum in Porton Down om een ​​nieuwe post-covid-epidemie te creëren. Ondanks de Brexit-claims heeft de Britse gezondheidszorg dus alle resterende stukjes van haar wetenschappelijke soevereiniteit verloren en is ze in werkelijkheid een infrastructuur van besmettingsangst geworden, een regionale buitenpost van de WHO, die na covid is heringericht om antivirale middelen en kwakzalverij onder de Britse bevolking te brengen. Het is zeer triest dat meer wetenschappers deze valse epidemie niet kunnen zien voor wat ze is.

Kevin Corbett MSc PhD is een gezondheidswetenschapper en gediplomeerd algemeen verpleegkundige die ervaring heeft met gezinsplanning en seksuele gezondheid.