---

De meningen in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de meningen van The Exposé.

---

Door een bezorgde lezer

---

De 'nieuwe' woke-religie is precies het tegenovergestelde van het Bijbelse christendom – dat is geen toeval

Het beste wat ik iemand kan helpen om te begrijpen wat er aan de hand is met vaccins die genen hacken, met de grote reset naar een universele digitale munteenheid die wordt aangestuurd door sociale kredietscores en met de blinde wokeificatie van de reguliere media, van overheden en van grote bedrijven, tegen de wil van de meerderheid van de bevolking die zij zouden moeten informeren, vertegenwoordigen en dienen, is om bloot te leggen wie er achter deze veranderingen zitten en wat het werkelijke doel van hun wereldwijde agenda is.

Het probleem is dat ik daarvoor duizenden jaren aan psychologische operaties moet doorbreken die de voorbereiding vormden op de komende wereldoorlog. Maar het mooie van taal is dat er een zin zal zijn die die kracht heeft. Het enige wat ik hoef te doen, is die zin vinden en duizenden jaren van bedrog ongedaan maken.

Hier zijn mijn eerste pogingen.

1. Er is altijd een koning, democratie is slechts zijn camouflage. 

2. "Hoi. Ik ben Cain, de nieuwe Satan. Mijn vrienden en ik zullen absoluut alles wat je bezit stelen, de controle over elke financiële transactie die je hoopt te doen overnemen, je beroven van elke vrijheid die je ooit hebt gehad en vervolgens je genen stelen onder het mom van een vaccinatie (coole truc, hè?). We zullen jullie tot onze slaven maken. Helaas zijn we harteloze controlfreaks. Dus elke weerstand tegen ons plan zal zelfmoord voor je zijn. We zullen je ofwel zelf doden, ofwel je naar de frontlinies van WO III sturen, ofwel je te pakken krijgen met onze nieuwste plaag, ofwel je uithongeren – nou ja, van absoluut alles eigenlijk – door je uit te sluiten van het financiële systeem met die nieuwe wizbang-tweefactor-identificatietruc die we elke financiële instelling dwingen te gebruiken onder het voorwendsel van extra beveiliging. Ik ben bang dat je niet geïdentificeerd zult worden. Je eigen geautomatiseerde geld zal zeggen: Nee. Maar ja, het was nooit echt jouw geld, toch? Nee, het was allemaal van mij. Sterker nog, alles is van mij. En jij bent van mij. Nou ja, dat dan weer wel. Of je bent dood. Nog een advies. Ik word graag (heel graag) aanbeden. Dus word lid van mijn kleine, oude woke-kerkje, zou je zeggen – daar heb je een goede kerel.”  

We hebben het bovenstaande geprobeerd in een focusgroep en het pakte niet zo goed uit. Dus in plaats daarvan doen onze agenten alsof we precies het tegenovergestelde zijn van wat we werkelijk zijn. Terwijl we doen alsof we helemaal niet bestaan. Dus...

Blijf geloven dat ik een sprookje ben.” 

3. Wie de koning van de wereld ook is. Hij wil duidelijk niet geïdentificeerd worden. Wat is het doel van identiteitspolitiek? Een valse identiteit creëren die je ware identiteit maskeert en feitelijk vervangt. De grootste manifestatie van dat middel is demonische bezetenheid.

Maar voor het geval dat bovenstaande je niet raakt, heb ik hieronder een tabel gemaakt die het Bijbelse christendom vergelijkt met deze 'nieuwe' religie van wokeisme. Het laat duidelijk zien dat de twee elkaars tegenpolen zijn. Ik heb de tabel niet gemaakt om je te vervelen met een academische vergelijking tussen twee religieuze ideologieën (nou ja, niet helemaal om die reden). Nee. Ik heb hem gemaakt om je te bewijzen dat degenen achter de woke-kerk de geestelijke vijanden van Jezus en het christendom zijn: de moderne Farizeeën, de slangen, de addergebroed uit Matteüs 23. Ja, de demonen. Hun religie is antichristelijk en hun leider is daarom de antichrist. Ik heb geen enkel leerstuk van het Bijbelse christendom kunnen vinden dat niet wordt omgedraaid in wokeisme. Als je er een kunt vinden, plaats hem dan in de reacties hieronder!

Leer	Bijbels christendom	Woke-moraal
OVERTREDING	39 Maar als iemand u op uw rechterwang slaat, keer hem dan ook de andere toe. (Matteüs 5)	Mijden Annuleren Censoren Deplatform Ontslaan Uitsluiten Ongeldig maken en Lasteren van degenen die u of uw aanhankelijkheid aan het Woke-dogma beledigen
GEZIN	Heteroseksuele genetische ouders zouden alle gezag over hun kinderen moeten hebben. Voor God is de staat gewoon een persoon, net als je buurman. Dus het gezag over je kinderen aan de staat geven is net zo dwaas als het aan je buurman geven.	De staat is eigenaar van uw kinderen en weet wat het beste voor hen is. Het gezin is een achterhaald paradigma.
LIEFDE:	18 Gij zult geen wraak nemen en geen wrok koesteren tegen de kinderen van uw volk, maar gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. Ik ben de HEERE. (Leviticus 19 HSV) 44 Heb uw vijanden lief en bid voor hen die u vervolgen. (Matteüs 5)	Haat je vijanden terwijl je ze als haters definieert door elke kritiek op het woke-dogma ten onrechte als haatzaaiende taal te classificeren. Terwijl wokeness in werkelijkheid de religie van haat is door middel van annulering, uitsluiting, deplatforming, gevangenschap en censuur. Wokeness is de ongegronde haat tegen natuurlijk menselijk gedrag.
NATIONALISME:	4 En zij zeiden: Kom, laten wij een stad bouwen [bestuur] en een toren waarvan de kop tot in de hemel reikt [satellietbewakingsstaat], en laten wij ons een naam maken, opdat wij niet over de hele aarde verspreid worden. (Genesis 11) God verdeelde de talen in Babel en schiep de natiestaten om te voorkomen dat er een wereldwijd politiek monopolie zou ontstaan.	Wat we nodig hebben is een wereldwijd politiek monopolie en wereldwijde bewakingstechnologie met behulp van hemelse spionagesatellieten om dit te handhaven. We hebben helemaal geen nationale grenzen meer nodig.
SEKSUALITEIT	22 En je mag niet met een man naar bed gaan, zoals je met een vrouw naar bed gaat. Het is een gruwel. (Leviticus 18) 26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke intimiteit vervangen door de tegennatuurlijke. 27 En op dezelfde wijze hebben ook de mannen de natuurlijke intimiteit met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkaar ontbrand: mannen plegen schande met mannen en ontvangen het verdiende loon voor hun dwaling in zichzelf. (Romeinen 1 HSV) Heteroseksualiteit is natuurlijk. Homoseksualiteit (mannelijk) is een doodzonde. Lesbisch zijn is onnatuurlijk.	Tot nu toe is de maatschappij heteronormaal als volgt gedefinieerd: Heteronormativiteit is de overtuiging dat heteroseksualiteit de enige natuurlijke uiting van seksualiteit in onze samenleving is. Dit geloofssysteem kan schadelijk zijn voor seksuele minderheden, omdat het een hiërarchie in seksuele praktijken creëert die heteroseksisme en homofobie kan versterken.. - www.masterclass.com Ja. Dat is de Bijbelse overtuiging. Terwijl woke-dogma precies het tegenovergestelde is en heterofobie en homoseksisme versterkt. Heteronormativiteit is net zo schadelijk voor seksuele minderheden als een waarschuwingsbord voor een gat in de weg. Het beschermt kinderen tegen pedofielen, kinderlokkers en genitale verminkers uit seksuele minderheden. Het potentieel dodelijke gevaar van alfabet-seksualiteit is inderdaad dat het de seksuele bevrediging van volwassenen belangrijker acht dan de emotionele veiligheid van kinderen die geen ouder van elk geslacht hebben. Nooit is dit duidelijker aangetoond dan in de weigering van te veel homoseksuelen om condooms te gebruiken tijdens de aidscrisis (die nog steeds voortduurt). Deze mensen achtten het marginale verschil in seksueel genot als gevolg van het niet gebruiken van een condoom waardevoller dan het leven van de ouders van 20 miljoen aidswezen wereldwijd. hoogtepunt in 2004 en 15 miljoen vandaag. Mondkapjes voor Covid waren verplicht. Condooms voor hiv waren dat nooit. De emotionele onzekerheid van kinderen vandaag wordt de onzekerheid van de samenleving van morgen. Hoe zullen die kinderen reageren op een nucleaire dreiging wanneer hun generatie het overneemt?
GESLACHT:	22 Toen bouwde de HEERE God de rib (XX) die Hij uit de Mens had genomen, tot een vrouw en Hij bracht haar tot de Mens. 23 Toen zei de man: Dit is eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees. Deze zal Vrouw heten, omdat deze uit de man is genomen. (Genesis 2 NWT) Adam was XXXY met 24 chromosoomparen voordat God de XX verwijderde en er Eva van maakte. Rib staat voor chromosoom, de genetische bouwsteen voor de skeletbouwsteen.  God zelf, naar wiens beeld Adam gemaakt is, is XXXY, volledig mannelijk en volledig vrouwelijk. Als al je cellen een Y-chromosoom hebben, ben je een man. Als dat niet zo is, ben je een vrouw.	Welk geslacht je die ochtend ook hebt. De BBC heeft 150 geslachten. Mannelijk, vrouwelijk en 148 ondersoorten van Jimmy Saville. Wokeisme omarmt alle mogelijke middelen om de biologische realiteit van twee geslachten te corrumperen, van het creëren van valse geslachten tot genitale verminking en het opzettelijk nemen van de verkeerde geslachtshormonen voor de genetica van je lichaamscellen – wat je levensverwachting aanzienlijk verkort. Grootschalig onderzoek toont aan dat transgender vrouwen en mannen die hormoonbehandeling ondergaan 3.8 tot 1.5 keer meer kans hebben om te overlijden dan biologische vrouwen en mannen. Ze hebben een hogere sterfte door kanker, hart- en vaatziekten, hiv en zelfmoord. In Noorwegen is het illegaal en strafbaar met maximaal 3 jaar gevangenisstraf om biologische waarheden te verkondigen, zoals mannen kunnen niet bevallen.
VERGIFFENIS	31 Daarom zeg Ik u: Elke zonde en elke godslastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering tegen de Geest zal niet vergeven worden. 32 Als iemand bijvoorbeeld iets tegen de Mensenzoon zegt, zal hij vergeven worden. Maar als iemand tegen de heilige Geest spreekt, zal hij niet vergeven worden, noch in deze wereld, noch in de toekomstige. (Matteüs 12) Ja. Maar het zal vergeven worden in het systeem na het Koninkrijk van God (dat komen gaat). Want er is geen zonde te groot om door God vergeven te worden. Zelfs de zonde tegen de Heilige Geest niet. Waarom leeft Satan nog?	Er is geen zonde tegen wokeness die te klein is om bestraft te worden. Zelfs het verkeerd uitspreken van woorden is een nationale noodsituatie.
JUSTITIE	23 Maar als er onrecht gebeurt, moet je leven voor leven geven, 24 oog om oog, tand om tand, hand om hand, voet om voet, 25 brandmerk voor brandmerk, wond voor wond, streep voor streep. (Exodus 21 GLT)	Tweet voor Job
STRIJD DER SEKSEN	De man is in het gezin en in de kerk de baas over de vrouw. Niet in het bedrijfsleven of de politiek. De vrouw is bedoeld om de man te helpen zijn macht rechtvaardiger uit te oefenen.	Mannelijkheid is giftig in alle omstandigheden. De vrouw zal daarom altijd beter presteren. Vrouwen zouden met mannen moeten concurreren om macht en in plaats van hen te steunen in hun carrière, zouden ze de macht moeten krijgen om de carrières te vernietigen van mannen die een relatie met hen proberen aan te gaan. Zie de casus van MIT-professor David Sabatini en Kristen KnouseOver een paar jaar zullen de enige mannen die bereid zijn een relatie met een vrouw te riskeren, zelfstandigen of werklozen zijn. Maar een homoseksuele relatie aangaan – geen probleem.
IDENTITEIT	Persoonlijke, familie-, stam-, voorouderlijke, gemeenschaps-, nationale en religieuze identiteiten zijn erg belangrijk. Elke Jood uit het Oude Testament wist precies waar hij vandaan kwam.	Je hebt geen identiteit. Je hebt geen familie nodig. Je hebt geen land nodig. Je hebt geen religie nodig. Je hoeft alleen maar te doen wat je verteld wordt: de nieuwe religie van wokeisme.
DIEFSTAL	15 Steel niet. (Exodus 20 HSV)	Diefstal uit winkels in grote Amerikaanse steden kan een boete van minder dan $1,000 per diefstal opleveren. Inbraak in het Verenigd Koninkrijk heeft een veroordelingspercentage van minder dan 1%.
PHARMACEUTICALS	19 Openbaar zijn echter de werken van het vlees, namelijk hoererij, onreinheid, losbandigheid, 20 afgoderij, drugshandel (pharmakeia), vijandschappen, twist, jaloezie, toorn, twisten, verdeeldheid, sekten, 21 afgunst, dronkenschap, brasserijen en dergelijke, die ik u voorzeg, zoals ik al eerder heb gezegd, dat zij die het Koninkrijk van God niet verrichten, het zullen beërven. (Galaten 5 HSV) Men kan nog steeds als burger het Koninkrijk van God binnengaan, zonder het als een bezit te erven, zoals bij een heilige.	Artsen mogen alleen de medicijnen voorschrijven die voorgeschreven zijn door protocollen die opgesteld zijn door overheidsinstanties die gefinancierd worden door de farmaceutische bedrijven, anders verliezen ze hun vergunning. Je moet de medicijnen nemen die je voorgeschreven krijgt, anders kun je je leven vergeten.
LIEFDADIGHEID	22 Jullie mogen geen enkele weduwe of wees slecht behandelen. 23 Als u hem toch verdrukt, en hij roept tot Mij, dan zal Ik zeker naar zijn geroep luisteren; 24 En mijn toorn zal inderdaad ontbranden, en Ik zal u zeker met het zwaard doden, en uw vrouwen zullen weduwen worden en uw zonen zullen weeskinderen worden. (Exodus 22 NWT). Ware aanbidding is persoonlijke zorg voor weduwen en wezen. We moeten leren om liefde te beoefenen door middel van naastenliefde, individueel.	Verhoog de belastingdruk zo hoog en creëer zo'n enorme prijsstijging van basisbehoeften dat niemand zich nog voor zichzelf kan veroorloven, laat staan ​​weduwen en wezen. Laat liefdadigheid over aan de staat en hun sociale voorzieningen.
VEGETARIËRISME	3 Elk bewegend dier dat leeft, mag u tot voedsel dienen. Zoals in het geval van de groene vegetatie, geef ik u alles. (Genesis 9 NWT) Na de zondvloed gaf God de mensheid puur te eten. En tijdens het Avondmaal (het gekerstende Pesach) zou er eigenlijk lam gegeten moeten worden, zoals Jezus deed op 33 Nisan 14!	Red de planeet – eet alleen insecten en groenten. Terwijl weilanden in werkelijkheid kuddedieren nodig hebben en Allan Savory heeft laten zien En zoals elke tuinier weet, zorgt wijdverspreide dierlijke mest ervoor dat graslanden weer kunnen groeien. Vervolgens kunnen ze weer koolstofdioxide opslaan, wat de opwarming van de aarde vermindert.
GESCHIEDENIS	Ontken het niet. Herzie het niet. Leg het nauwkeurig vast (zoals de Bijbel deed) en leer ervan. Koester de geschiedenis van de mensheid. Het is allemaal een les van God. Het is dat wij eten van de boom van goed en kwaad.	De geschiedenis van de mensheid is een catalogus van misbruik door mensen die niet woke genoeg waren. Al jullie helden waren schurken. Elk standbeeld van welke mens dan ook moet worden ontheiligd en neergehaald. Jullie zullen niemand en niets vereren en aanbidden, behalve wokeheid.
ABORTUS	22 En wanneer mannen met elkaar vechten en zij een zwangere vrouw ernstig verwonden en haar kinderen worden geboren, maar er gebeurt geen dodelijk ongeval, dan moet hem zonder mankeren een schadevergoeding worden opgelegd overeenkomstig wat de eigenaar van de vrouw hem kan opleggen; en hij moet die betalen via de rechter. 23 Maar als er een dodelijk ongeluk gebeurt, dan moet je ziel voor ziel geven (Exodus 21 NWT) Abortus is toegestaan ​​totdat de foetus een ziel, een mens, wordt, een lichaam met Gods geest erin. Gods geest is onze DI (Goddelijke Intelligentie) in tegenstelling tot onze AI. De foetus wordt een ziel wanneer God zijn geest inademt en zijn DI erin downloadt, nadat beide hersenhelften zich vlak voor de helft van de zwangerschap, rond de 19e week, samenvoegen. Premature baby's kunnen tegenwoordig na 22 weken overleven. Het is moord na de helft van de zwangerschap (19 weken).	Vrouwen zouden het recht moeten hebben om hun kinderen te doden op elk moment tot aan de geboorte (New York, Californië, Vermont, Rhode Island, New Mexico). Hoewel bekend is dat ze na 22 weken levensvatbaar zijn als ze geboren worden.
RACISME	12 Een van hen, hun eigen profeet, zei: Kretenzers zijn altijd leugenaars, slechte wilde beesten, werkeloze vraatzuchtigen. 13 Dit getuigenis is waar. Blijf hen daarom streng bestraffen, opdat zij gezond mogen zijn in het geloof. (Titus 1) Hier is een raciale profilering van de mensen op Kreta, zoals die door Paulus werd aanvaard. Hij adviseerde een strenge berisping. Hij theoretiseerde niet dat hun slechte gedrag volledig voortkwam uit historische institutionele en individuele raciale vooroordelen tegen mensen die op dat specifieke eiland woonden. Dus we kunnen en moeten een persoon beoordelen op zijn karakter en een heel ras op zijn karakter. Want voor God is een ras één persoon, Israël bijvoorbeeld was zowel één persoon. Jakob, als het hele ras. God redt mensen van alle rassen, maar Hij koos Israël als zijn eerste vertegenwoordiger. God hanteert dezelfde criteria voor elk ras voor verlossing. Gehoorzaam je je geweten? Heb je vertrouwen in mij? Heb je je broeder lief als jezelf?	CRT leert dat het succes van een raciale groep niet afhangt van de inspanningen of capaciteiten van die groep, maar eerder van de mate van vooroordelen van de staat en van het bewustzijn van de mensen in de staat voor of tegen die raciale groep. Het schrijft alle succes of falen toe aan de raciale vooroordelen van anderen en niets aan de inspanning of de capaciteiten van een individu, of zelfs van zijn ras. Alsof niemand of geen enkel ras ooit iets voor zichzelf zou kunnen bereiken. Het streeft naar gelijkheid van uitkomst voor rassen. Het is gewoon raciaal communisme. Terwijl de ware bepalende factor voor succes niet ras is, maar de cohesie van het gezin en de inspanning die door zijn ouders, zijn opvoeders en door hemzelf in het individu wordt gestoken. Dit is de reden waarom in de VS Aziaten (met de beste familiecohesie) het beste presteren en Caribische mensen (met de slechtste familiecohesie) het slechtst presteren. Als je geen liefde van je familie krijgt, dan heb je een gebrek aan zelfvertrouwen en is de kans groter dat je misdaden pleegt, drugs gebruikt en economisch faalt.
SLAVERNIJ	SLAVERNIJ: Abraham bezat 318 slaven in Genesis 14:14. De vroege christenen beschreven zichzelf als slaven van God. God is niet tegen slavernij. Hij pleitte ervoor in de wet van Mozes 2: Als een dief op heterdaad betrapt wordt bij een inbraak en hij wordt geslagen en sterft, rust er voor hem geen bloedschuld. 3 Als de zon op hem heeft geschenen, rust er bloedschuld op hem. Hij moet zonder mankeren schadevergoeding betalen. Heeft hij niets, dan moet hij voor zijn diefstal verkocht worden. (Exodus 22 NWT) Slavernij werd gebruikt als een vorm van geprivatiseerde gevangenis met een maximumstraf van 6 jaar (Deuteronomium 15) en als de oorspronkelijke vorm van geprivatiseerde sociale voorzieningen. Als je geen voedsel meer had, bood je je arbeid aan je partner aan en als dat niet genoeg was, kon je jezelf aan hem verkopen. Er bestond toen geen werkloosheidsuitkering. God voorzag erin dat alle Hebreeuwse slaven aan het begin van het 7e jaar van de dienstbaarheid vrijgelaten zouden worden. MAAR God verlangde van de Hebreeën dat ze hun Hebreeuwse slaven als loonarbeiders behandelden en hen niet onder dwang onderwierpen en hen niet met tirannie vertrapten (Leviticus 25).	Slavernij aan mensen is slecht, omdat je er niet op kunt vertrouwen dat mensen van hun slaven houden en hen niet mishandelen. We kunnen in dat opzicht alleen op de staat vertrouwen. Slavernij aan de staat is geweldig. We zouden er allemaal naar moeten streven om staatsslaven te zijn. We zouden meer dan 50% belasting moeten betalen. We zouden moeten accepteren dat de staat onze kinderen bezit, net zoals de slavenhouders vroeger de kinderen van hun slaven bezaten. We zouden de staat moeten laten bepalen wat we wel en niet mogen kopen, wat we wel en niet mogen doen en waar we wel en niet heen mogen. Ik bedoel, we willen toch niet dat de lagere klassen doelloos de wereld rondzwerven op pakketreizen en COXNUMX uitstoten? Dat kunnen we toch wel overlaten aan de klimaatactivisten in hun privéjets?
FINANCIËLE VRIJHEID	25 En Juda en Israël bleven in veiligheid wonen, ieder onder zijn eigen wijnstok en onder zijn eigen vijgenboom, van Dan tot Berseba, gedurende de hele tijd dat Salomo leefde. (1 Koningen 4 NWT) Salomo's koninkrijk was het meest gelukkige, vredige, rijke en welvarende in de geschiedenis van Israël, juist omdat iedereen er individueel rijk en zelfvoorzienend was en daardoor financieel onafhankelijk. Ze bezaten alles wat ze nodig hadden zelf. Ze waren niet afhankelijk van de staat of grote bedrijven. Ze waren gelukkig, rijk en veilig. 21 En ze zullen zeker huizen bouwen en bewonen; en ze zullen zeker wijngaarden planten en hun vruchten eten. (Jesaja 65 NWT)	In de woke globalistische ideologie zullen we allemaal absoluut niets bezitten en dan zogenaamd gelukkig zijn. Maar dat is overduidelijk een leugen. Als we niets bezitten, zullen we ellendig en ongelukkig zijn totdat rechtvaardigheid en eerlijkheid hersteld zijn en de bisschoppen van wokeness aan het volk teruggeven wat ze van ieder van ons hebben gestolen. Als we werken en geen vruchten van onze arbeid ontvangen, zijn we slaven zonder bevrijding. Dat is onrecht en onrecht leidt altijd tot pijn, lijden en ellende.

OVERTREDING  

De Bijbel leert om de andere wang toe te keren als je beledigd bent. De woke-sekte leert om te mijden, te annuleren, uit te sluiten en de carrière te vernietigen van degenen die een standpunt innemen dat door de sekte als beledigend wordt beschouwd.

38 Jullie hebben gehoord dat er gezegd is: Oog om oog en tand om tand.
39 Maar Ik zeg u: Sta niet tegenover de boze, maar als iemand u op de rechterwang slaat, keer hem dan ook de andere toe. (Matteüs 5)

Wat betekent dit dat we ons niet tegen de boze moeten verzetten? Als hij onze eerstgeboren dochter verkracht, moeten we hem dan ook onze tweede dochter geven?

Jezus beantwoordt die vraag door ons de relevante wet ter vergelijking te geven, die volledig luidt...

19 Wanneer iemand een gebrek aan zijn naaste toebrengt, zoals hij gedaan heeft, zo zal hem ook overkomen;
20 Breek voor breuk, oog voor oog, tand voor tand. Zoals Hij een smet aan een mens heeft gegeven, zo zal hem geschieden. (Leviticus 24 GLT)

23 Maar als er onrecht gebeurt, moet je leven voor leven geven,
24 oog om oog, tand om tand, hand om hand, voet om voet,
25 brandmerk voor brandmerk, wond voor wond, streep voor streep. (Exodus 21 GLT)

Blijvende schade moet dus worden vergoed. Maar schaamte, beledigingen, beledigingen of tijdelijke schade worden niet gecontroleerd. Bovendien stelt de wet van Mozes alle burgers aan als gemachtigde voor wetshandhaving, mochten ze dat willen, door te zeggen...

2 Wanneer een dief bij inbraak betrapt wordt, en getroffen wordt en sterft, zal er voor hem geen bloed vergoten worden.
3 Als de zon over hem opgaat, is er bloed voor hem verschuldigd; hij zal vergelden. Heeft hij niets, dan moet hij verkocht worden voor zijn diefstal. (Exodus 22 GLT)

Dus als iemand die niets met de misdaad te maken heeft, een inbraak ziet en tijdens die inbraak ingrijpt om die fysiek te voorkomen, en de dief zich zo verzet dat hij wordt gedood, dan is er geen sprake van bloedschuld. Dit komt doordat de dief de wet overtreedt. Hij kan zich dus ongestraft verzetten tegen zijn wetsovertreding.

Betekent dit dat als je een kind een reep chocolade uit een winkel ziet stelen, je hem straffeloos mag doden? Nee. Omdat de wet een vergelijking maakt tussen het doden van de dief als manier om de diefstal te stoppen en het doden van de dief op een manier die absoluut niet voor dat doel is bedoeld. Dus bijvoorbeeld, als je een dief zou stoppen en zijn handen ter plaatse zou vastbinden, en hem vervolgens 5 minuten later zou doden, maar op de dag van zijn diefstal, zou je bloedschuld hebben. Omdat het principe is dat je alleen aan bloedschuld ontsnapt als je de diefstal zelf controleert. Evenzo is het niet nodig om een ​​kind te doden (tenzij het gewapend is) om een ​​diefstal te stoppen. Dus als je een kind zou doden dat een reep chocolade steelt in omstandigheden waarin je de mogelijkheid had om de diefstal te stoppen zonder hem te doden (door bijvoorbeeld zijn hand te grijpen en de reep te pakken), zou je bloedschuld hebben. Je bent alleen vrij van schuld van de moord als je acties de diefstalperiode controleerden. Een opzettelijk hardhandige aanpak van een diefstal, waarbij bijvoorbeeld een man een vrouwelijke dievegge in het gezicht slaat en haar bewusteloos slaat, waardoor ze overlijdt, in omstandigheden waarin de vrouw geen weerstand bood (wat wel een dergelijke reactie van de man vereist om de diefstal te voorkomen), wordt ook als doodslag beschouwd.

Dit is natuurlijk het principe dat historisch gezien niet is toegepast door Amerikaanse politieagenten. Maar historisch gezien wel succesvoller is toegepast door de Britse politie. De Amerikaanse politie lijkt te geloven dat ze het recht hebben om verdachten te doden die hun bevelen niet onmiddellijk opvolgen. Als dat bevel nu is om het wapen te laten vallen, dan hebben ze een zaak. Maar als dat bevel is: stop dief, dan hebben ze alleen een zaak als er geen andere manier is om de diefstal te voorkomen dan de verdachte neer te schieten. Als ze bijvoorbeeld een taser hebben, maar ervoor kiezen om een ​​wapen te gebruiken, dan zijn ze schuldig aan bloedschuld en dat is moord. Als de dief de gestolen goederen laat vallen en wegrent, en wordt neergeschoten nadat hij de goederen heeft laten vallen, is dat ook moord en is de politie schuldig aan bloedschuld. Als de dief het bevel om de dief te stoppen negeert en er met de goederen vandoor gaat, en als de politie hem onmiddellijk neerschiet, is dat moord en is de politie schuldig aan bloedschuld, omdat nog niet is vastgesteld of de politie de dief had kunnen achtervolgen en hem had kunnen arresteren. 

Het idee dat een politieagent een dief kan neerschieten omdat hij geen zin heeft om hem te achtervolgen, is afschuwelijk. Het doden van een dief op heterdaad is alleen gerechtvaardigd als dat de ENIGE BESCHIKBARE methode is om de diefstal te voorkomen.  

Stel bijvoorbeeld dat de dief bekend is bij de politie, een uitkering ontvangt en een drugsverslaafde is die steelt om zijn verslaving te bekostigen (zoals de meesten), dan is hem doodschieten niet de enige manier om de diefstal te voorkomen. Een betere methode zou zijn om zijn verslaving te behandelen. En als dat niet lukt, zou men de waarde van zijn diefstal kunnen inhouden op zijn uitkering.

De Bijbelse stelling is dus dat men wetteloosheid kan weerstaan, maar niet slecht gedrag dat de wet niet overtreedt – zoals beledigingen, aanstoot, slaan, schaamte, kleineren etc. Vandaar de uitdrukking: Stokken en stenen kunnen mijn botten breken, maar woorden kunnen mij niets doen.

Dus ja, je zou weerstand bieden aan een slechterik die je dochter probeert te verkrachten. Maar je zou Chris Rock zijn als je voor miljoenen mensen een klap krijgt.

Als de slechterik je dochter of een oudere, zwakke persoon een klap wilde geven, kon je hem weerstaan ​​als er een groot gevaar was voor blijvende schade. 

Het is dus raadzaam om niet je eigen ego of dat van je vrouw te verdedigen, zoals Will Smith deed, maar in plaats daarvan Gods wet te verdedigen, indien gewenst. Want de veiligheid van de samenleving hangt over het algemeen af ​​van het laatste, niet van het eerste. 

Maar zelfs dat gaat niet ver genoeg. De veiligheid van een samenleving is recht evenredig met de efficiëntie van haar handhaving van wetteloosheid en omgekeerd evenredig met hoe gemakkelijk haar leden beledigd zijn. Hoe meer mensen zich beledigd voelen door zaken die de wet niet overtreden (d.w.z. blijvende fysieke schade veroorzaken), hoe minder stabiel een samenleving is. Dat veronderstelt dat de wet Gods wet is die beschermt tegen blijvende fysieke schade, maar niet tegen emotionele schade. 

Toegegeven, emotionele schade kan net zo verwoestend zijn als fysieke schade. Het is zelfs de oorzaak van veel zelfmoordpogingen vanwege afwijzingen in relaties, enzovoort. Maar Gods wet adviseert mensen om de emotionele kracht op te bouwen die nodig is om een ​​belediging zonder hartzeer te verwerken en tegelijkertijd blijvende fysieke schade, zoals een gebroken bot, actief te voorkomen.

Het draait allemaal om wat wij zelf moeten controleren en wat de staat moet controleren. De Bijbel adviseert dat menselijke harten menselijke harten moeten controleren en dat de staat alleen blijvende fysieke schade moet controleren. De woke-religie adviseert het tegenovergestelde met betrekking tot menselijke harten. De politie in het Verenigd Koninkrijk arresteert af en toe mensen die blijvende fysieke schade veroorzaken. Maar in de VS doen ze dat niet als de dader woke is (zoals een lid van BLM). Want het doel van de politie van de 46e president (Barack Obama) is om politiek te bedrijven met de wet. Net zoals dat hier in het Verenigd Koninkrijk maar al te vaak gebeurt, waar we diefstal niet meer op een zinvolle manier controleren.

Jezus raadt mensen aan geen sneeuwvlokjes te zijn. De woke-religie heeft wetgeving ingevoerd om sneeuwvlokjes te beschermen.

GEZIN 

De Bijbel bevat uitgebreide wetgeving ter bescherming van de samenhang en heiligheid van het gezin en het recht van kinderen om twee genetische ouders te hebben – één van elk biologisch geslacht – die de volledige verantwoordelijkheid dragen voor elk aspect van het leven van het kind. De Woke-cultus neemt het tegenovergestelde standpunt in. Zij streeft er actief naar het gezin te vernietigen en alle kinderen aan de staat over te dragen. Net zoals de kinderen van slaven eigendom waren van de slavenmeesters, zo zijn de kinderen van burgers in een Woke-staat eigendom van de staat (wat betreft onderwijs, gezondheidszorg, kinderopvang, seksuele initiatie, enz.). Slaveneigenaren hadden inderdaad seksuele rechten over de kinderen van hun slaven. Terwijl de Woke-staat vandaag de dag seksuele initiatie, kindermishandeling, seksuele indoctrinatie en genitale verminking van kinderen in haar macht toepast – vaak zonder de ouders erbij te betrekken. 

Maureen Martin beloofde tijdens haar kandidatuur voor burgemeester van Lewisham: Doorbreek de politieke correctheid en verkondig de waarheid dat het natuurlijke huwelijk tussen een man en een vrouw de fundamentele bouwsteen is voor een succesvolle samenleving en de veiligste omgeving voor het opvoeden van kinderen.

Ze werd ontslagen bij de London and Quadrant Housing Trust vanwege haar ware verklaring. Maar homoseksuelen zijn historisch gezien (in 2015) 15x meer kans om pedofiel te zijn dan heteroseksuelen. Kinderen zijn dus veiliger voor seksuele roofdieren in heteroseksuele huwelijken dan in huwelijken tussen mannen en homoseksuelen. Dit komt doordat pedofilie onevenredig vaak voorkomt bij mannen en onevenredig vaak bij homoseksuelen, vergeleken met de prevalentie van mannen en homoseksualiteit in de maatschappij in het algemeen. De London and Quadrant Housing Trust kiest dus feitelijk de kant van homoseksuele pedofielen en tégen kinderen.  

Fiona Fletcher-Smith, Chief Executive van L&Q, zei: 'Hoewel wij de absolute vrijheid van individuen respecteren om bepaalde religieuze of andere overtuigingen te hebben, tolereren wij het niet wanneer deze overtuigingen op een manier worden geuit die denigrerend of beledigend is voor anderen.

Dit is een klassieke dubbelzinnigheid voor je. Als hun respect absoluut was, zouden ze ABSOLUUT uitingen tolereren die door seksactivisten subjectief als denigrerend of aanstootgevend werden beoordeeld.

Maureen wordt als volgt geciteerd: "De boodschap die hiermee wordt afgegeven is: als je je politiek wilt inzetten en een verschil wilt maken in je gemeenschap, maar je standpunten niet in lijn zijn met de liberale agenda, kun je mogelijk ontslagen worden." Ze legde verder uit: "Ik zou mijn christelijke waarden niet loslaten. Ik zal ze verdedigen." Terwijl de Daily Mail meldde dat London and Quadrant enorm trots was op de steun van Stonewall. 

Het is een klassiek voorbeeld van de manier waarop het Bijbelse christendom het tegenovergestelde is van het woke-isme.

SLAVERNIJ 

Abraham bezat 318 slaven in Genesis 14:14. De vroege christenen beschreven zichzelf als slaven van God. God is niet tegen slavernij. Hij pleitte ervoor in de wet van Mozes in Exodus 22 voor dieven die niet konden terugbetalen wat ze gestolen hadden. Slavernij werd gebruikt als een vorm van geprivatiseerde gevangenis met een maximale gevangenisstraf van 7 jaar en als de oorspronkelijke vorm van geprivatiseerde sociale voorzieningen. Als je geen voedsel meer had, bood je je arbeid aan en als dat niet genoeg was, kon je jezelf aan je broer verkopen. Er bestond toen geen werkloosheidsuitkering. God voorzag erin dat alle Hebreeuwse slaven in het 7e jaar van hun dienstbaarheid vrijgelaten zouden worden. 

12 Wanneer uw broeder, een Hebreeuwse man of een Hebreeuwse vrouw, aan u verkocht wordt en u zes jaar dient, dan moet u hem in het zevende jaar vrijlaten. (Deuteronomium 6 HSV)

Jezus raadde slaven niet aan om tegen hun meesters in opstand te komen. Slavernij was ook een geprivatiseerde vorm van gevangenschap...

2 Wanneer een dief bij inbraak betrapt wordt, en getroffen wordt en sterft, zal er voor hem geen bloed vergoten worden.
3 Als de zon over hem opgaat, is er bloed voor hem verschuldigd; hij zal vergelden. Heeft hij niets, dan moet hij verkocht worden voor zijn diefstal. (Exodus 22 GLT)

Dieven die stalen en betrapt werden en niet konden terugbetalen, werden voor 6 jaar als slaaf verkocht aan degene van wie ze gestolen hadden.

12 Wanneer uw broeder, een Hebreeuwse man of een Hebreeuwse vrouw, aan u verkocht wordt en u zes jaar dient, dan moet u hem in het zevende jaar vrijlaten. (SV)
13 En wanneer u hem vrij laat gaan, mag u hem niet met lege handen laten gaan. (Deuteronomium 15 HSV)

De wet van Mozes stond slavenhouders toe hun slaven bijna tot de dood toe te slaan, maar niet echt tot die dood. Tegenwoordig lijkt ons dat een onmenselijke wet die nooit had mogen worden ingevoerd. Hoe kan zo'n wet van een liefdevolle God komen? Het antwoord staat in Leviticus 25...

39 En wanneer uw broeder in uw nabijheid verarmt en hij zich aan u moet verkopen, mag u hem niet als slavenarbeid gebruiken.
40 Hij moet zich bij u gedragen als een dagloner, als een vaste werknemer. Hij moet bij u blijven tot het jubeljaar [of na zes jaar volgens Deuteronomium 6, afhankelijk van wat het eerst komt].
41 Hij moet bij u weggaan, samen met zijn zonen. Hij moet terugkeren naar zijn familie en naar het bezit van zijn voorouders.
42 Want het zijn mijn slaven, die Ik uit Egypte heb geleid. Ze mogen zichzelf niet verkopen zoals men een slaaf verkoopt.
43 U mag hem niet met geweld vertrappen en u moet ontzag hebben voor uw God.
44 En wat uw slaaf en uw slavin betreft, die uit de volken rondom u in bezit komen, van hen mag u een slaaf en een slavin kopen.
45 Ook van de zonen van de vreemdelingen die bij u wonen, mag u de nakomelingen die zij in uw land geboren hebben, kopen. Zij moeten dan uw bezit worden.
46 En u moet ze als een erfenis nalaten aan uw zonen na u, om ze voor onbepaalde tijd als een bezit te erven. U mag ze als arbeiders gebruiken, maar tegenover uw broeders, de zonen van Israël, mag u elkaar niet met geweld vertreden.
(Leviticus 25 NWT)

De buitenlandse slaaf die je als arbeider kon inzetten. Maar ook hij genoot enige bescherming van Exodus 22...

21 En u mag een vreemdeling niet slecht behandelen en hem niet onderdrukken, want u bent zelf vreemdelingen geworden in het land Egypte. (Exodus 22).

Zowel de nationale als de buitenlandse slaven zouden dus als loonarbeiders moeten worden ingezet (dat wil zeggen, tegenwoordig juist als vaste werknemers), niet als arbeiders in slavendienst, en geen van beide groepen zou mishandeld of onderdrukt mogen worden. Ik weet echter niet welke rechtsmiddelen beide soorten slaven zouden hebben in geval van tirannieke of slavenachtige behandeling die niet neerkwam op het veroorzaken van fysieke schade (waarvoor ze vrijgelaten zouden moeten worden).

God gaf individuen dus enorme autoriteit over hun slaven. Hij deed dit zodat ze zouden leren hoe ze die autoriteit met compassie konden uitoefenen, in plaats van dat de staat hen die les zou ontzeggen. Hij vertrouwde erop dat ze het zouden leren. Hij vertrouwde er niet op dat de staat het zou afdwingen. Het is de machtsbalans tussen de staat en het individu die God zo anders bekijkt dan de moderne mens. De staat kon destijds tienduizenden van haar onderdanen straffeloos doden en verminken in ongerechtvaardigde oorlogen. Slavenhouders mochten niemand doden en als ze hun slaaf verminkten, moest hij vrijgelaten worden. Vandaag de dag veroordelen we slavenhouders, of ze hun slaven nu mishandelden of niet. Maar we blijven ongerechtvaardigde oorlogen voeren die onnoemelijk veel gruwelijker zijn, zonder degenen die ze aanwakkeren op de juiste manier te veroordelen. Sterker nog, we overladen Sir Tony Blair met staatseer. Ondertussen is de staat bezig ons allemaal tot slaaf te maken door de grote reset en aan sociale kredietscores gekoppelde digitale valuta.

CONCLUSIE

Woke-zijn is de precieze antithese van het christendom. Het is de stilzwijgende verwerping van elk principe waarvoor Jezus Christus stierf om het te verdedigen en te vestigen. Het is daarom de snelste weg naar morele vernietiging die je kunt volgen. Het doel van de Bijbelse moraal (mits goed begrepen) is namelijk te voorkomen dat een samenleving van wezens met een vrije wil zichzelf vernietigt zonder hun vrije wil onnodig te beperken. Daarom is woke-aanbidding de religie van de demonen. Daarom zijn ze hier nu aan het werven voor hun kerk van verdoemenis. Als je woke bent, hoor je bij die kerk. Natuurlijk maken ze niet bekend dat ze hier zijn, omdat ze alleen door bedrog kunnen slagen. Ze geven niet eens toe dat ze een kerk leiden. Zo weerzinwekkend is hun ware agenda en zo onmenselijk zijn de manieren waarop ze die proberen te bereiken.

Als je woke bent, ben je een vijand van de liefde van de mensheid, van de vreugde van de mensheid, van de empowerment van de mensheid, van de vooruitgang van de mensheid, van het voortbestaan ​​van de mensheid, van de toekomst van de mensheid, van het verleden van de mensheid, van het heden van de mensheid en van de verlossing van de mensheid, omdat je verborgen meesters zulke vijanden zijn, en dat al 6014 jaar sinds Adams zondeval in Eden. Je zult je dat natuurlijk waarschijnlijk niet realiseren. Want net als Eva word je momenteel grondig misleid door demonen die mensen bezitten en een kerk runnen, terwijl ze doen alsof ze geen demonen zijn en geen kerk runnen. Vandaar dit artikel.

Elke groep die censureert, deplatforms verwijdert, vervolgt, uitsluit, mijdt, opsluit, ontslaat of critici doodt, weet dat haar standpunt onhoudbaar is en niet bestand zal zijn tegen een grondige toetsing. Zij hecht meer waarde aan macht dan aan waarheid of liefde.

Veel religies, waaronder het christendom, hebben zich schuldig gemaakt aan elk punt in de bovenstaande lijst. Daarom verwijs ik naar het Bijbelse christendom, dat helaas niet erg dicht in de buurt komt van de religie zoals die tegenwoordig in veel christelijke kerken wordt beoefend.

Ik pleit hier niet voor een specifieke christelijke kerk – zo beledigend zijn hun pogingen om Christus te vertegenwoordigen geweest (hoewel ik er toevallig een leid). Maar ik pleit wel voor de Bijbelse principes van het christendom, wat naar mijn mening in wezen een gespiritualiseerd postgenetisch jodendom is, en politiek wordt aangeduid met termen als joods-christelijke waarden.

Het argument is dat het wokeïsme, door zijn onmiskenbaar antichristelijke leer, zijn ware sponsor onthult als de Antichrist, de koning van de neergedaalde demonen. En bovendien bewijst zijn recente wereldwijde opkomst dat ze hier op aarde zijn om jouw aanbidding te zoeken.

De meningen in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de meningen van The Exposé.