President Cyril Ramaphosa wordt zonder pardon uit zijn ambt gezet vanwege vermeende corruptie die teruggaat tot 2020, toen er op zijn boerderij werd ingebroken. Met de hashtag #PhalaPhalaFarmGate verspreiden critici de boodschap dat hij moet aftreden of gedwongen moet worden af te treden vanwege corruptie en misleiding van het publiek.
Op 9 februari 2020 werd de Phala Phala-boerderij van Ramaphosa in de Zuid-Afrikaanse provincie Limpopo overvallen door vijf Namibiërs in samenwerking met een medewerker. De dieven zouden miljoenen Amerikaanse dollars hebben gestolen en zijn vervolgens naar buurlanden verdwenen.
Maar wie was de eigenaar van de miljoenen dollars op de boerderij? Waarom zou de president miljoenen dollars daar achterlaten als het tegen de wet is?
Op 1 June 2022, voormalig directeur-generaal van de Zuid-Afrikaanse Staatsveiligheidsdienst Arthur Fraser beschuldigde Ramaphosa van witwassen en corruptie en zei dat hij de omvang van de diefstal op de boerderij had verdoezeld. In zijn beëdigde verklaring beweerde Fraser dat er ongeveer 4 miljoen dollar, opgeslagen in meubels op de boerderij, was buitgemaakt. Ramaphosa kreeg van het ANC de opdracht om voor de integriteitscommissie te verschijnen om de zaak te bespreken.
Sindsdien hebben Zuid-Afrikanen de strijd aangegaan om ervoor te zorgen dat de president niet alleen wordt onderzocht, maar ook wordt gedwongen af te treden. Er zijn veel oproepen gedaan om de president te laten aftreden, maar hij heeft ze allemaal genegeerd.
Lees verder: Er is geen ophouden te roepen om aftreden van Ramaphosa, UBETOO, 22 juni 2022
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waar kwam het geld vandaan?
Eerder deze maand, de Zondag Independent meldde dat de politie een onderzoek instelde naar een adviseur van president Cyril Ramaphosa wegens vermeende smokkel van buitenlandse valuta namens de president. De onbekende medewerker zou onderzocht worden door de afdeling prioritaire misdrijven van de politie voor het smokkelen van geld uit Qatar en Saoedi-Arabië in een privéjet, reizend met een diplomatiek paspoort.
Deze versie van de gebeurtenissen staat in tegenspraak met Ramaphosa's bewering dat de opbrengst van de verkoop van vee afkomstig was van de buitenlandse valuta die in 2020 van zijn boerderij werd gestolen.
Lees verder: De politie onderzoekt de adviseur van Ramaphosa, zo meldt de media., Business Live, 3 juli 2022
Vier strafrechtelijke beschuldigingen
In een 12 pagina's tellende verklaring In een verklaring aan de politie die een strafzaak had geopend, beschreef Fraser Ramaphosa's poging om een misdaad te verdoezelen. In de verklaring beschuldigde hij de president van witwassen, ontvoering, corruptie en belemmering van de rechtsgang.
Geld witwassenFraser zei dat er $4 miljoen (R63 miljoen) onrechtmatig was meegenomen door vijf mannen die naar verluidt door de huishoudelijke hulp waren benaderd. Het feit dat Ramaphosa onbekende bedragen in zijn woning had, zou bewijs moeten zijn van witwassen.
OntvoeringIn plaats van de diefstal bij de politie aan te geven, zou Ramaphosa het hoofd van de Presidentiële Beschermingseenheid, generaal-majoor Wally Rhoode, hebben ingelicht. Rhoode en zijn team – bestaande uit voormalige leden van de South African Police Service (SAPS) en leden van de inlichtingendienst – ondervroegen de verdachten op de boerderij. Fraser beweerde dat hun acties neerkwamen op ontvoering, aangezien de verdachten hun persoonlijke bewegingsvrijheid en grondwettelijke rechten werden ontzegd.
Corruptie en belemmering van de rechtsgang: In een poging de diefstal van niet-aangegeven geld te verbergen, zou Ramaphosa de criminelen hebben betaald om het incident op zijn boerderij te verzwijgen. Fraser zei dat de president de misdaad voor de SAPS en de South African Revenue Service verborgen hield en de daders betaalde voor hun stilzwijgen. Hij beweert dat de verdachten kregen R150 contant betaald in ruil voor stilte.
In zijn slottoespraak op de kiesconferentie van Limpopo op 5 juni 2022 reageerde president Cyril Ramaphosa op de beweringen van Fraser in de strafklacht tegen hem:
“Ik wil nogmaals bevestigen dat ik niet betrokken ben geweest bij enig crimineel gedrag en ik beloof nogmaals mijn volledige medewerking aan elke vorm van onderzoek.”
In een mogelijke wending blijkt dat één van de mannen die Imanuwela David, het vermeende brein achter de inbraak, hielp om vier maanden na de diefstal de grens met Namibië te bereiken, een verrassende connectie heeft met het voormalige staatshoofd van Zuid-Afrika, Jacob Zuma.
Volgens een Namibisch politierapport beweerde David, toen hij door de Namibische politie werd ondervraagd, dat hij een zekere 'Papa J' R50 had betaald “om mensen in Namibië en RSA te regelen om hem Namibië binnen te smokkelen”.
AmaBhungane heeft de identiteit van Papa J vastgesteld, wiens echte naam Mfundo Jele is. Hij zei dat hij Zuma had ontmoet via een voormalige werknemer die indirect familie was van de voormalige president via de familie Mzobe. Volgens Jele bezocht hij Zuma en voerde hij vriendschappelijke gesprekken over de geschiedenis van het land en de Zoeloe-bevolking, maar had hij geen politieke of zakelijke relatie met hem.
Lees verder:
- Farmgate: een blik op vier strafrechtelijke beschuldigingen tegen president Cyril RamaphosaKort, 16 juni 2022
- DA vraagt FBI om onderzoek naar 'witwassen' op de boerderij van Ramaphosa, Sowetan Live, 21 juni 2022
- Zuma linkt met man die Phala Phala-‘brein’ naar grens reed, The Namibian, 6 juli 2022
Oproepen aan de FBI om Ramaphosa te onderzoeken
Op 20 juni meldde John Steenhuisen, leider van de Democratische Alliantie ("DA"), dat de DA een brief had geschreven aan de Amerikaanse Federal Bureau of Investigation ("FBI") om beschuldigingen van witwassen tegen president Cyril Ramaphosa te onderzoeken. Steenhuisen zei dat zij van mening zijn dat de FBI de zaak moet onderzoeken omdat het om Amerikaanse valuta gaat.
“Meer specifiek hebben we de FBI verzocht om onderzoek te doen naar de bron van de fondsen en of het geld op legitieme wijze naar Zuid-Afrika is gebracht en bij de bevoegde autoriteiten is aangegeven.”
Op 21 juni, tijdens een persconferentie op het hoofdkwartier van het Openbaar Ministerie in Johannesburg, zei Steenhuisen dat ze negen stappen hadden genomen om ervoor te zorgen dat Ramaphosa ter verantwoording wordt geroepen. Een brief aan de FBI was de eerste. Lees de volledige negen stappen. HIER.
Lees verder:
- DA benadert FBI voor onderzoek naar Ramaphosa wegens witwassen, aldus Eyewitness News, 21 juni 2022
- DA roept FBI op om beschuldigingen van witwassen op Phala Phala-boerderij in Saffarazzi te onderzoeken, 22 juni 2022
Het afpellen van de lagen van de criminele ui
Ons land is in beslag genomen door de eerste strafrechtelijke beschuldigingen tegen een zittend staatshoofd sinds het begin van de democratie, schreef Michael Mayalo vorige maand. De potentiële schade die dit kan veroorzaken aan het presidentschap is catastrofaal. Toch zullen de Zuid-Afrikaanse democratische instellingen opnieuw op de proef worden gesteld door de snelheid waarmee de politie en de rechterlijke macht optreden bij deze vermeende misdaad.
Inmiddels weten zelfs de allerarmsten dat er een overval heeft plaatsgevonden in het paleis van hun president, op de boerderij van Phala Phala. Het is geen vermeende overval, want het presidentschap zelf heeft de misdaad bevestigd. Dit is de eerste laag van de misdaad.
De tweede laag is de vermeende doofpotaffaire rond de misdaad, waardoor de doelen van de justitie worden ondermijnd: de ontvoering en de mogelijke witwaspraktijken en corruptie.
De derde laag van deze misdaad is de betrokkenheid van de president zelf. Hij wist van de inbraak en de overval, zo wordt ons verteld.
Een andere laag van deze misdaad die nog niet genoemd is, is de rol die de banken spelen.
Lees verder: Ramaphosa's Phala Phala Farmgate: Waarom zweeg FNB over enorme onverklaarbare stortingen? Michael Mayalo, IOL, 7 juni 2022
31 vragen voor Ramaphosa
De Openbare Beschermer, Busisiwe Mkhwebane, die momenteel het onderwerp is van een parlementair onderzoek naar haar geschiktheid om haar ambt te bekleden, had Ramaphosa 31 vragen kort voordat de president haar op 9 juni schorste.
Een van de vragen van Mkhwebane was om bevestiging van Ramaphosa over "de vraag of er contant geld ter waarde van [$4 miljoen] was verstopt op uw terrein op de Phala Phala-boerderij."
In een andere vraag wilde Mkhwebane weten of de president Rhoode had opgedragen de situatie af te handelen zonder de politie in te lichten. "Zo ja, wat stond er in die instructies? Kunt u uitleggen of generaal Rhoode u op de hoogte hield van zijn onderzoek naar deze zaak [en of er] andere stappen waren ondernomen om ervoor te zorgen dat de vermeende diefstal van geld grondig werd onderzocht?"
Hoewel Ramaposa aanvankelijk een deadline van 14 dagen had gekregen om binnen 18 dagen te reageren op het onderzoeksteam van de Ombudsman, kreeg hij later uitstel tot XNUMX juli. Nadat Ramaphosa de tweede deadline had gemist, verzocht hij om een tweede uitstel, maar waarnemend Ombudsman Kholeka Gcaleka heeft dit vorige week afgewezen. De Ombudsman zei vervolgens dat hij de dagvaardingsbevoegdheid zou gebruiken om president Cyril Ramaphosa te dwingen op de vragen te reageren.
De woordvoerder van de president, Vincent Magwenya, bevestigde vrijdag dat de president die ochtend een schriftelijk antwoord naar het kantoor van de Ombudsman had gestuurd.
Mkhwebane stuurde Rhoode en de nationale politiechef, generaal Fannie Masemola, ook een lijst met vragen die ze moesten beantwoorden.
In zijn antwoord aan de Ombudsman onthulde Rhoode de rollen die de president en zijn Namibische ambtgenoot Hage Geingob naar verluidt speelden. Vier bronnen vertelden Zondag Independent Deze week dat Rhoode "een doos van Pandora opende" in zijn reactie op een onderzoek van de publieke omroep en belastende informatie onthulde, waarvan sommige niet eens publiekelijk bekend is.
Zondag Independent werd meegedeeld dat Masemola in zijn antwoord toegaf dat staatsmiddelen waren gebruikt om een heimelijk onderzoek uit te voeren om de overvallers te arresteren, ook al was er in Zuid-Afrika geen officieel onderzoek geopend naar de overval op de boerderij van Ramaphosa.
Op 13 juli trad Masemola af als nationaal politiechef en de volgende dag werd Roode opzijgezet als hoofd van de presidentiële bescherming.
Lees verder:
- Lijst met 31 vragen die Mkhwebane aan Ramaphosa stelde, Opera Nieuws, 13 juni 2022
- Wally Rhoode onthult de waarheid over Farmgate, Sunday Independent, 25 juli 2022
- Openbare Beschermer beroept zich op dagvaardingsbevoegdheden in onderzoek naar boerderij in Ramaphosa, Moneyweb, 19 juli 2022
- Ramaphosa beantwoordt de 31 vragen van Mkhwebane over de Phala Phala-saga, Eyewitness News, 22 juli 2022
- Nasleep Farmgate: generaal-majoor Wally Rhoode aan de kant gezet als hoofd van de presidentiële bescherming, Daily Maverick, 14 juli 2022
Wat waren de antwoorden op de 31 vragen?
Het lijkt erop dat het publiek zal moeten wachten op de antwoorden op Mkhwebanes vragen, aangezien Ramaphosa's antwoorden voorlopig geheim blijven. Maandag was Ombudsman Busisiwe Mkhwebane terug bij het Hooggerechtshof in West-Kaap om haar schorsing aan te vechten en diende ze een tegenverzoek in om Ramaphosa's antwoorden op haar vragen te verkrijgen.
De heer Tshweu tweette clips Uit de rechtszaak: "De overtuigende zaak van People's Adv @AdDali_Mpofu voor People's PP @AdvBMkhwebane — over waarom de zaken zo snel veranderden/verlopen met de schorsing van PP nadat ze president Ramaphosa had verzocht om antwoord op vraag #31 over #PhalaPhalaFarmGate. @ CT High Court (25-26 juli) Deel B van PP vs. voorzitter van NA"
"Waarom heeft de president de Openbare Beschermer op 9th van juni? … Waarom moest de Ombudsman 31 vragen stellen op de 7eth van juni in verband met het Phala Phala-schandaal, zodat de president actie kan ondernemen op 9 junith?
"De gevolgtrekking is onweerlegbaar. Er is geen andere verklaring waarom de president zich zo gedraagt, behalve vergelding... Is dat in overeenstemming met de grondwet? Nee!"
NewsRoom Afrika tweette gisteren: "De antwoorden van president Cyril Ramaphosa op de overval op de Phala Phala Farm blijven geheim. Zijn advocaat vertelde het Hooggerechtshof van West-Kaap dat Ramaphosa het onderzoek niet in gevaar wil brengen." In hun tweet was ook hun verslag van de rechtszaak van de vorige dag opgenomen:
"Het onderzoek naar de Phala Phala-boerderij dat momenteel plaatsvindt op het kantoor van de Ombudsman stond centraal tijdens de eerste dag van de rechtszaak... Advocaat Dali Mpofu betoogt dat ze die antwoorden willen. Tot op zekere hoogte zullen ze zelfs betogen dat die antwoorden openbaar moeten worden gemaakt, zodat inwoners van het land daadwerkelijk kunnen zien wat er in Limpopo is gebeurd toen dat geld werd gestolen."
Cyril wil dat de antwoorden op de 31 vragen over #PhalaPhalaFarmGate worden verzegeld? Prinses tweette gisteren:
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik zeg niet dat Ramphosa brandschoon is, maar ik ruik hier wel een black-ops/CIA-rat: Ramaphosa weigerde de door de Davos-aanhangers aangedrongen covid-vaccinatie verplicht te stellen, steunt Zuid-Afrika als een van de oprichters van de BRICS (zelf een bedreiging voor het zogenaamde 'vrije westen') en weigert Rusland te veroordelen. Ramphosa heeft de collectieve kliek van de msm tegen zich... zal hij aftreden of een kogel opvangen?
Ik was niet op de hoogte van de feiten die je noemt, maar ik rook absoluut onraad in dit verhaal. Bedankt voor de bevestiging dat mijn neus in orde is.
Je bent hopeloos slecht geïnformeerd over fundamentele Zuid-Afrikaanse zaken als je Ramphosa's corruptie zo makkelijk afdoet als onzin. Een poging om hem op basis van inlichtingen te verwijderen (en daar is GEEN BEWIJS voor) maakt de daad niet verkeerd. Vind je dat de actie om Zuma te ontslaan omdat hij samen met zijn vrienden de Gupta's arme Zuid-Afrikaanse burgers beroofde, ook een geheime operatie was, en dus niet had mogen gebeuren? Ga af en toe naar buiten en zet je aluminiumhoedje af. Als Ramphosa echt het goede voor zijn volk wilde, zou hij niet zo corrupt zijn. Zijn afwijzing van het mandaat van de BRICS-landen wordt gedreven door corruptie en hebzucht, door niet het juiste te doen.