Zoals te verwachten was, stonden de handlangers en woordvoerders van de samenzweerders in de rij om ervoor te zorgen dat iedereen weer een mondkapje ging dragen.
Net als de meeste mensen met een brein heb ik tijdens deze neppandemie helemaal geen mondkapje gedragen. (Ik heb er wel een gedragen toen ik in de jaren 1960 geneeskunde studeerde en in de jaren 1970 huisarts was. En ik heb er één keer een gedragen in de jaren 1980 toen ik asbest uit een oud huis verwijderde. Asbestvezels zijn vrij groot en worden gemakkelijk tegengehouden door een mondkapje.)
Meer dan een dozijn wetenschappelijke artikelen tonen duidelijk aan dat mondkapjes niet effectief zijn in het voorkomen van de verspreiding van infectieuze organismen en/of het verlagen van het zuurstofgehalte en het blootstellen van dragers aan verhoogde koolstofdioxideconcentraties. Het beschikbare medische bewijs toont aan dat mondkapjes geen effect hebben op het voorkomen van de verspreiding van infecties, maar wel veel schade toebrengen aan de dragers ervan. Een studie in het tijdschrift Cancer Discovery toonde aan dat inademing van schadelijke microben kan bijdragen aan longkanker in een vergevorderd stadium.
Hier zijn tien uitstekende redenen waarom iedereen die een masker draagt een idioot is:
- Een onderzoek onder 53 chirurgen, gepubliceerd in het tijdschrift Neurocirugia, concludeerde dat 'uitgeademde koolstofdioxide in gezichtsmaskers kan blijven hangen, wat leidt tot een afname van de zuurstofvoorziening in het bloed'. Talrijke andere studies hebben dit bevestigd. Een N95-masker kan de zuurstofvoorziening in het bloed met maar liefst 20% verminderen, wat kan leiden tot bewusteloosheid.
- Het volgende citaat komt uit het New England Journal of Medicine: 'In veel gevallen is de wens om op grote schaal mondkapjes te dragen een reflexmatige reactie op de angst voor de pandemie'.
- De notulen van de VIIe Internationale Pneumoconioses Conferentie bevatten details over drie gevallen van longfibrose, waarvan men vermoedde dat ze het gevolg waren van blootstelling aan synthetische textielvezels. Een later wetenschappelijk artikel ontdekte dat 'losse deeltjes op elk type masker werden aangetroffen'. Ingeademde vezels kunnen leiden tot astma, bronchitis, longontsteking en andere longaandoeningen.
- In 2015 concludeerde een artikel in het British Medical Journal dat 'de resultaten waarschuwen tegen het gebruik van stoffen maskers'. De studie toonde aan dat 'vochtretentie, hergebruik van stoffen maskers en slechte filtratie kunnen leiden tot een verhoogd infectierisico'. De auteurs voegden eraan toe dat 'stoffen maskers niet aanbevolen moeten worden voor zorgmedewerkers, met name in risicovolle situaties, en dat de richtlijnen moeten worden bijgewerkt'.
- Virussen kunnen zich ophopen in de stof van een masker, waardoor er meer virus wordt ingeademd.
- In 1991 werd in World Journal Surgery een artikel gepubliceerd met de titel 'Postoperatieve wondinfecties en chirurgische gezichtsmaskers: een gecontroleerde studie'. Na een onderzoek naar 3,088 operaties meldde de auteur dat het gebruik van maskers tijdens operaties de incidentie van infecties licht verhoogde ten opzichte van het niet dragen van maskers. De maskers van de chirurgen bleken de patiënten geen enkele bescherming te bieden.
- Het dragen van een masker bij een baby is gevaarlijk en kan het risico op verstikking vergroten. Maskers bij oudere kinderen kunnen op de lange termijn leiden tot ernstige psychische problemen. Kinderen zijn bijzonder kwetsbaar voor hersenschade als gevolg van de hypoxie die het dragen van een masker met zich meebrengt.
- Het is bekend dat mondkapjes gezichtsuitslag, schimmelinfecties en bacteriële infecties kunnen veroorzaken. Artsen over de hele wereld hebben een verband gemeld tussen het dragen van mondkapjes en bacteriële longontsteking.
- Een artikel gepubliceerd in 'Ophthalmology and Therapy' waarschuwde voor een toename van het droge-ogensyndroom onder maskerdragers. Het dragen van een masker veroorzaakt ook mond- en gebitsproblemen.
- Een verlaagd zuurstofgehalte, veroorzaakt door het dragen van een mondkapje, leidt tot een toename van kanker en een toename van uitzaaiingen bij kankerpatiënten die in remissie zijn.
Maar liefst 68% van de patiënten die een mondkapje dragen, meldt gezondheidsproblemen die verband houden met het dragen ervan. De meest voorkomende klachten zijn prikkelbaarheid, hoofdpijn, concentratieproblemen, somberheid, tegenzin om naar school te gaan, malaise, leerproblemen en slaperigheid en vermoeidheid.
In maart 2020 waarschuwde Dr. Chris Whitty, medisch adviseur van de overheid in Engeland, dat de overheid gezonde mensen niet adviseerde om een mondkapje te dragen. In de VS beschreef Dr. Anthony Fauci het dragen van een mondkapje als een signaal van deugdzaamheid. Een onderzoek dat in 2020 door de CDC in Amerika werd gepubliceerd, concludeerde dat mondkapjes niet hielpen bij het voorkomen van griep.
De enige reden om mensen te dwingen een mondkapje te dragen, is om ze te intimideren, te controleren en te doden. Het is belangrijk om te onthouden dat de CIA het dragen van een mondkapje als marteling gebruikte. Wereldwijd hebben politici financieel geprofiteerd van de promotie van mondkapjes. In het Verenigd Koninkrijk constateerde de National Audit Office dat bedrijven die door parlementsleden, collega's en ministeriële kabinetten waren aanbevolen, voorrang kregen bij de aanschaf van persoonlijke beschermingsmiddelen door de overheid.
Het boek van Dr. Vernon Coleman ``Bewijs dat gezichtsmaskers meer kwaad dan goed doen' bevat details van tientallen wetenschappelijke artikelen die bewijzen dat het dragen van een mondkapje gevaarlijk is. U kunt een gratis exemplaar downloaden. hier: Bewijs dat gezichtsmaskers meer kwaad dan goed doen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Opiniepagina's, Wereldnieuws
Dat is volkomen waar. Er zijn meer mensen nodig die zich verzetten en 'Nee!' zeggen, in plaats van zich te gedragen als gehoorzame schapen.
2. Hallo Matthew,
Als dit waar is, kunt u dan punt 5 uitleggen?
Ik geloof absoluut dat virussen niet in de lucht zweven,
Ervan uitgaande dat men volgens de huidige dogma's in een virus gelooft, kan het virus dat door het masker heen komt en wordt ingeademd en als het ware 'in het weefsel blijft hangen', mogelijk op een later tijdstip worden ingeademd, waardoor de algehele virale lading in het lichaam toeneemt, vergeleken met iemand die geen masker draagt.
Maskers Bah! Kijk eens naar het masker onder een microscoop, misschien beter van niet. Het zit vol bacteriën en allerlei wilde dieren, natuurlijk nadat het een tijdje gedragen is. Ik denk dat we daarom bogies krijgen, lmao.
Hoi,
Ik vind het jammer dat je mijn commentaar hebt gecensureerd.
Dr. Vernon Coleman: 'Alleen idioten dragen mondkapjes'Dat is een behoorlijk alarmerende uitspraak voor een professionele arts, of hij het nu eens is met het onderzoek of niet.
Misschien is zijn geduld gewoon op... net als de rest van ons met al deze onzin 🙄
Goed gezegd!
Waarom? Op dit punt is het een volkomen juiste uitspraak. Waarom zou hij zich inhouden, puur om een misplaatste 'tolerantie' voor gevaarlijke dwazen te tonen... of laat me raden, omdat jij zei dat hij dat moest doen...
Hij heeft het recht om zijn mening te uiten. Waarom zou je je beledigd voelen als je geen idioot bent?
Als (ALS!) mondkapjes weer worden ingevoerd, kunnen we boodschappen doen, enzovoort. Ik zal mijn neus echter niet bedekken. Ik heb dit vanaf het begin gedaan. Toen ik het moest doen, deed ik het, maar ik haalde het eraf zodra hij/zij weg was. Vanaf nu heb ik besloten er geen meer te dragen. Als ik gevraagd word er een op te zetten, antwoord ik: "Ik heb een medische aandoening." Ik hoorde een man in een Walmart dit zeggen en werd daarna met rust gelaten. Mijn medische aandoening? "Ik moet ademen!" lol
Ik post openbaar op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Dr. Vladimir Zelenko zei dat iedereen die opzettelijk hydroxychloroquine en ivermectine belasterde en de toegang tot hydroxychloroquine en ivermectine belemmerde bij de preventie en behandeling van Covid-19, schuldig is aan moord met voorbedachte rade, genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Ze proberen zoveel mogelijk mensen te vaccineren zodat hun grote reset, oftewel depopulatieplan, werkt. Ik geloof in God en Jezus. Als ik ziek word, neem ik mijn ivermectine mee die ik voor de zekerheid heb opgeslagen en laat ik de rest aan God over. Als u ivermectine wilt, kunt u terecht op https://ivmpharmacy.com
#11 Stoffen, chirurgische en N95-maskers zijn NIET effectief voor het "filteren" van biologische agentia. Maskers of ademhalingsbescherming moeten twee dingen doen om verontreinigingen in de lucht te filteren of buiten te houden. Ze moeten een volledige afsluiting rond neus en mond creëren en óf filteren óf zelfvoorzienend zijn onder invloed van O2. Overigens zijn dit (neus en mond) niet de enige blootstellingsroutes voor biologische agentia. Wat betreft filters voor ademhalingsbescherming, moet het filter voorkomen dat de agentia uw neus/mond bereiken. Zowel stoffen als N2-maskers filteren geen biologische agentia, punt uit. Het coronavirus (in samengeklonterde/grootste vorm) is bijvoorbeeld ongeveer 95 micron groot en N0.15-maskers filteren slechts deeltjes tot 95 micron. Dit betekent dat de betere PBM's de agent volledig door het N0.3-gaas laten dringen. Om het in perspectief te plaatsen, denk eens aan deze (niet helemaal op schaal, maar het geeft wel aan waar het om gaat). Vliegt een mug door een open huisdeur? Het antwoord is ja. De mug is de agent en de deur is het filtervermogen van het masker. Ik sluit af met het volgende: toen de ebola-uitbraak de VS trof (een terugkerende zorgverlener in Dallas), welke PBM droegen de medewerkers? Een goed voorbeeld is je antwoord over de placebo, het coronavirusmasker! - Dave Collier, ASP (raad van gecertificeerde veiligheidsprofessionals)
Waar woon je dat je in de jaren 80 asbest verwijderde? In Alberta stopten ze het midden jaren 80 nog steeds in gipsplaat en popcornplafonds, ook al wisten ze dat het giftig was, omdat ze hun oude voorraad nog mochten gebruiken. Bovendien zijn asbestvezels niet "heel groot" (zelfs een N95-masker is niet geschikt voor saneringswerkzaamheden, daarvoor heb je een volledig ademhalingsmasker nodig. Mesothelioom is een afschuwelijke manier om je laatste decennium door te brengen...)
Ik ben het er helemaal mee eens dat maskerfreaks idioten zijn. Allemaal. Maar de ergste zijn toch wel de stoffenmaskerfreaks, want zelfs hun zogenaamde experts raden stoffen maskers af, dus volgens... BEIDE KANTEN het is puur bijgeloofHet is ronduit toegegeven door zelfs de liegende MSM dat de stoffen exemplaren nutteloos zijn, maar je ziet de maskerfreaks ze dragen om te adverteren dat ze links/progressief zijn en dus "DE GOEDE GUYS"... het is meestal de Gaynickers uit de ruimte vlag (regenboogvlag met de vreemde chevron toegevoegd om zwarte travestieten met aids te eren), of ironisch genoeg een Oekraïense vlag, (een land waar ze daadwerkelijk hard discrimineren tegen homo's... niemand heeft gezegd dat hun deugdsignalering consistent of logisch was..)
…EN ZE DRAGEN ZE BUITEN en ze denken dat ze daardoor slimmer zijn dan jij!
Laatst klaagde een man in mijn plaatselijke winkel dat hij zich duizelig voelde. Hij droeg een masker... in de HITTE, wie had dat gedacht.
Voor sommige mensen is er, eerlijk gezegd, geen hulp meer mogelijk.
Ik draag mijn masker om anderen te beschermen – videobewijs, waaruit blijkt dat het tegenovergestelde het geval is https://www.youtube.com/watch?v=qo7SYVZ4Y3A&t=109s
Helaas lopen er nog steeds (te) veel idioten rond!
Wil je het toppunt van maskerabsurditeit? De Ninja Turtles dragen maskers, hoewel er maar vier van zijn, dus geen kans om met een andere schildpad verward te worden. Maskers over monden of ogen zijn niets meer dan flauwekul, en helaas hebben veel mensen flauwekul nodig om met de realiteit om te gaan.
Bedankt voor al deze informatie in één beknopt artikel. Ik wist niet dat de CIA maskers als martelwerktuig gebruikte, maar ik kan het zeker geloven. Ik heb het masker nooit (goed) gedragen tijdens al deze belachelijkheid, behalve 30 minuten bij het Texas Department of Motor Vehicles, en het begon zeker als marteling te voelen. Je lichaam vertelt je gewoon, of zou je moeten vertellen... HAAL DIT AF. JE HEBT MEER LUCHT NODIG! Ik snap niet hoe liefhebbende ouders ermee instemmen dat hun kinderen ze moeten dragen! Dit soort maskers zijn goed tegen pollen, stof en... nou ja, dat is het dan wel zo'n beetje, denk ik. Zelfs niet tegen rook.