Tijdens de Drooglegging in de jaren twintig van de twintigste eeuw boden verborgen deuren toegang tot geheime kroegen en ondergrondse clubs. een interview in aprilDr. Kevin Stillwagon wees op de risico's voor vliegtuigpassagiers bij het dragen van een mondkapje op grote hoogte. Hij vertelde over een incident dat hij tijdens een vlucht had gezien, waarbij een passagier het bewustzijn verloor.
"We moeten een incidentenformulier invullen, de stewardessen vullen dat in – vooral als de passagier het bewustzijn heeft verloren – het moet in de administratie worden opgenomen," zei hij. Dus, iemand kent deze informatie, alleen is het publiek er niet van op de hoogte gesteld. Totdat iemand deze informatie opvraagt of een verzoek indient op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, zullen we waarschijnlijk niet weten hoeveel passagiers een incident meemaken doordat ze gedwongen worden om op hoogte een mondkapje te dragen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Sindsdien heeft iemand een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (FOI) ingediend voor:
“Alle documenten, e-mails, gegevens en bewijsstukken voor elke CASA-risicobeoordeling van/met betrekking tot het gebruik van gezichtsmaskers door passagiers, bemanning en ander luchtvaartpersoneel en -personeel sinds januari 2020.”
Global Aviation Advocacy Coalition (“GAAC”) heeft een persbericht gepubliceerd het antwoord op de FOI van de Civil Aviation Safety Authority (“CASA”) – er zijn geen risicobeoordelingsdocumenten met betrekking tot het dragen van gezichtsmaskers tijdens vluchten:
“Overeenkomstig subparagraaf 24A(1)(b)(ii) van de wet wijs ik uw verzoek om toegang af, omdat ik ervan overtuigd ben dat de documenten die u opvraagt niet bestaan.”
Bij de FOI draait het erom om op de juiste manier om het juiste te vragen, schreef GAAC, maar gezien de manier waarop deze vraag werd gesteld ("alle documenten, e-mails, gegevens en ondersteunend bewijs voor elke CASA-risicobeoordeling..."), bestaan er letterlijk geen dergelijke documenten.
Als dat waar is, betekent dit dat de Australische luchtvaartautoriteit geen enkele risicobeoordeling heeft uitgevoerd voor het gebruik van maskers door luchtvaartpersoneel op grote hoogte, onder welke omstandigheden dan ook.
Dit zou betekenen dat, zoals te zien is in delen van documenten van de Britse overheid, de verantwoordelijkheid kan worden uitbesteed aan bedrijven, bijvoorbeeld luchtvaartmaatschappijen.
Als we het Verenigd Koninkrijk als voorbeeld nemen, bestaat er een schriftelijke verklaring van een grote Britse luchtvaartmaatschappij dat deze nooit een dergelijke risicobeoordeling heeft uitgevoerd, ondanks dat zij haar werknemers en passagiers dwong om op het werk en in de lucht maskers te dragen.
Vaccinveiligheid voor piloten: antwoord van GAAC aan CASA
Op 26 juni, in een open brief aan de Australische CASA, 13 GAAC-leden, onder leiding van Aussie Freedom Flyers, gingen in gesprek met de Australische luchtvaartautoriteit CASA over essentiële vragen over de veilige uitvoering van vluchtuitvoeringen in de context van het Covid-19-beleid.
Op 19 juli ontving GAAC het volgende antwoord:
Voordat een Covid-19-vaccin wordt goedgekeurd voor gebruik in Australië, wordt het onderworpen aan de gevestigde en strenge beoordelings- en goedkeuringsprocessen van de Therapeutic Goods Administration ("TGA"), onderdeel van het ministerie van Volksgezondheid.
CASA voegde vervolgens 8 pagina's met informatie van de TGA toe. Hieronder een fragment van pagina 7, let op de gemarkeerde tekst:
Op 21 juli antwoordde GAAC:
U stelt dat 'de in Australië beschikbare SARS-CoV-2-vaccins zijn goedgekeurd voor gebruik door de TGA en daarom door CASA op dezelfde manier worden behandeld als elke andere vaccinatie'. Geen enkel Covid-19-vaccin is volledig goedgekeurd. Ze vallen allemaal onder de voorlopige vaststellingskennisgeving en zijn voorlopig goedgekeurd voor gebruik. De TGA stelt:
"Welke betekenis hebben dergelijke conditionaliteit, lopende onderzoeken en het ontbreken van volledige gegevens voor de visie van CASA op medische producten die onder voorlopige vergunning in de luchtvaartindustrie worden gebruikt?"
U kunt de volledige correspondentie lezen in het Substack-artikel van GAAC: Antwoord van GAAC aan de Australische Civil Aviation Safety Authority.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Goed gedaan GAAC en Aussie Freedom Flyers voor hun doorzettingsvermogen. Ik stuur ook verzoeken om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) – zoals een verzoek van mijn lokale NHS-trust om toe te geven dat er tijdens de scamdemie geen extra ziekenhuisbedden in gebruik waren ten opzichte van voorgaande jaren. Daarnaast heb ik de lokale autoriteiten (FOI) gevraagd of ze een risicobeoordeling met betrekking tot branden hebben uitgevoerd voordat ze besloten de lokale natuurparken te 'rewilden'. Ik zal het melden zodra ik een reactie ontvang. Dit is een zeer positieve manier om de leugens aan de kaak te stellen.
as
Big Pharma en de NIH promoten Remdesivir als behandeling, terwijl patiënten met dit medicijn sterven. Dr. Harvy Risch stelde dat HCQ en ivermectine vergelijkbare resultaten opleveren en dat corruptie bij de overheid en het bedrijfsleven het onrechtmatig uit de behandelprotocollen heeft gehaald. Dr. Richard Urso stelde ook dat, zelfs als HCQ en ivermectine niet door artsen mogen worden gebruikt als behandeling voor Covid, het gebruik van deze medicijnen voor de behandeling van Covid nog steeds verboden is. Bestel vandaag nog uw ivermectine zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com