Britten zijn niet blij met de National Health Service (NHS). Vrijdag deelde John Anderson via Twitter zijn ervaring toen hij een afspraak aanvroeg:
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Andere gebruikers hebben gereageerd en masseToen hij zijn tweet schreef, had hij 18.6 likes, 3,295 retweets, nog eens 490 quote-tweets en 1.4 reacties.
Hier zijn enkele van de reacties:
Wishfullthinking getweet: "Ik heb dat persoonlijk meegemaakt bij onze huisartsenpraktijk. Tijdens een afspraak vroeg een patiënt vóór mij of hij een vervolgafspraak wilde maken. Hij kreeg te horen dat hij moest bellen. Hij ging naar buiten en belde op zijn mobiel. Dezelfde receptioniste nam de telefoon op en maakte de afspraak."
Rachel Clynick tweette: "Ik heb een tijdje geleden iets soortgelijks meegemaakt. Ik ging met mijn gehandicapte zoon naar een ziekenhuisapp en kreeg te horen dat we geen afspraak hadden. Ze vroegen of ze konden controleren wanneer de app beschikbaar was en ze zei dat ik moest bellen. Ik belde en de persoon aan de telefoon zei 'nu'. Ik gaf de telefoon door aan de receptioniste zodat die het kon bevestigen. We werden meteen in die kliniek gezien."
Dankel182 tweette: "Ik heb dit echt gehad. Alleen liet ze me het gebouw uit gaan om te bellen, want je mag alleen in het gebouw zijn als je een afspraak hebt, blijkbaar vanwege covid."
Rockybeach tweette: "Het is allemaal een stomme grap. Ik heb een maand geleden gebeld voor een afspraak en kan pas op 4 augustus terecht. Wat is er aan de hand?
Mark Mc - nutteloze eter. Weg met Sunak. twitterde: "De receptioniste van de huisarts gaf me een uitbrander omdat ik te laat was voor een afspraak, ook al was ik te vroeg. Toen ik beleefd zei dat ze zich vergiste, accepteerde ze dat pijnlijk, zij het zonder het te zeggen. En vervolgens wees ze naar een bordje met de tekst 'Scheldwoorden worden niet getolereerd'. Wat een schatjes, hè?"
Liz antwoordde: "Ja, ik heb gemerkt dat deze borden in klinieken en praktijken zijn opgedoken... ze kunnen dus zo onwetend of afwijzend zijn als ze willen tegenover de patiënt en de patiënt moet erbij blijven staan en het accepteren, anders worden ze als beledigend beschouwd, ook al gebruiken ze in werkelijkheid geen beledigende taal."
Steve Johnson twitterde: "Ons opgenomen bericht zegt nu dat de receptioniste zal beslissen of u een arts moet raadplegen. Wat is er, afgezien van het feit dat ze niet getraind zijn, gebeurd met onze vertrouwelijkheidsrechten?"
PKS tweette: "Ik kreeg te horen dat de huisarts me niet wilde zien en de verpleegkundige schreef telefonisch antibiotica voor. Twee weken later was er geen verbetering, maar de huisarts wilde me nog steeds niet zien en ze zeiden dat ze een röntgenfoto van de borstkas zouden regelen. Deze week ben ik naar het ziekenhuis geweest en daar vonden ze bloedstolsels in mijn longen en been. Je kunt letterlijk doodgaan als je wacht."
Jill White tweette: "Een 87-jarige vader belde net om te zeggen dat hij zijn tweewekelijkse afspraak voor een huidbehandeling niet kan maken omdat hij covid heeft. De receptioniste zegt dat het geregistreerd zal worden als DNA [niet verschenen] en omdat hij er al één heeft gemist (vanwege genoemde covid), kan hij niet komen en wordt hij terugverwezen naar een wachtlijst van 8 maanden! #MAD"
Quizzywizzy Nieuwe Verjaardagscadeaus twitterde: "Volkomen waanzin. Mijn lieve vriendin kon geen afspraak krijgen en kreeg telefonisch de diagnose 'waarschijnlijke angina pectoris'. Minder dan twee maanden later overleed ze aan uitgezaaide kanker. Helaas is onze NHS een puinhoop."
Geen nieuw normaal bedankt getweet: “We kunnen niet langer op de NHS rekenen voor onze zorg….”
Linda Gianni tweette: "Ik kreeg gisteren dit bericht [zie afbeelding hieronder] van mijn spreekuur. Ik ga ze vragen of ze willen dat ik zelf een uitstrijkje en griepprik doe, aangezien ze er geen zin in hebben om mijn jaarlijkse bloeddrukmeting en bloedonderzoek te doen."
Meneer Ouija twitterde: "Dat veronderstelt dat iedereen toegang heeft tot een telefoon, of dat iedereen een telefoon kan gebruiken. Ze kunnen persoonlijk een afspraak maken. Alles wat daar niet aan voldoet, zou discriminatie zijn tegen doven, mensen met spraakproblemen, enz."
Diverse inspanningen getweet: "Hoe zit het met mensen die geen mobiele of vaste lijn hebben? Waarom moet alles om technologie draaien in plaats van om de mensheid? We moeten ons hiertegen verzetten – het is onacceptabel."
Caroline Gurney antwoordde: "En voor degenen onder ons die doof zijn, is de telefoon als enige toegangsmiddel een nachtmerrie. De spraak-naar-teksttelefoondienst kan niet omgaan met geautomatiseerde systemen die meerdere opties bieden."
Willow twitterde: "Als ik bel om een afspraak te maken, krijg ik er een die normaal gesproken weken later is... als ik gebruik maak van het consult, heb ik het voor elkaar gekregen om twee uur later met een huisarts te spreken, die me vertelde dat ik naar de praktijk moest gaan... De NHS ligt op haar knieën."
NHSobserver tweette: "Robotgedrag is endemisch in de NHS. Ik kom het elke dag van mijn werkzame leven tegen. Ze werken volgens het principe: hoe maak je iets simpels ingewikkeld?"
Bent Copper antwoordde: "Het kost levens, tientallen medici accepteerden blindelings een diagnose die ik niet eens had, terwijl de persoon vóór hen het in mijn aantekeningen had opgeschreven."
NHSobserver antwoordde: "Oh ja, als het eenmaal in de notities staat, is het onmogelijk om het te veranderen. Veel patiënten hebben een gedocumenteerde "allergie". Bij nadere beschouwing blijkt het geen allergie te zijn, maar een veelvoorkomende bijwerking. Bijvoorbeeld penicilline dat diarree veroorzaakt. Dat beperkt hun behandeling."
Einde financiële slavernij was een raadsel: "Waarom in vredesnaam zou je naar het lokale euthanasiecentrum willen??? Op zoek naar een snellere uitweg uit dit rijk? Want als je dat wilt, serveren ze je allerlei soorten gif... waar heb je zin in?"
- Hartaanval
- Leverfalen
- Nierfalen
- Hersenschade
- Stroke
- Ze hebben iets voor jou”
Mensen zouden kunnen veronderstellen dat de slechte situatie bij de NHS te wijten is aan de druk als gevolg van een 'pandemie'. Echter, een onderzoek uit 2018 Daily Mail artikel, getiteld 'Nu receptionisten meer macht krijgen om te bepalen wie een arts mag zien... hoe kom je voorbij de despoot aan de balie van je huisarts?', aldus receptionisten. Ze hadden de instructie gekregen om streng te zijn bij het maken van afspraken. "Deze medewerkers, die geen medici zijn, krijgen nu vier uur training die hen kwalificeert om te beslissen of u een arts raadpleegt of andere hulp nodig heeft, in het kader van de Care Navigation-regeling uit 2016." De regeling werd gelanceerd om de druk op huisartsen te verlichten en in 2018 hadden 10,600 Britse praktijken zich aangemeld.
Daily Mail merkte op dat huisartsenpraktijken volgens de NHS-grondwet van 2009 moeten proberen te voldoen aan het verzoek van een patiënt om een specifieke arts te zien. Maar in werkelijkheid kunnen ze weigeren als daar gegronde redenen voor zijn. Praktijken hebben ook een zorgplicht om passende service te verlenen. Dat betekent dat ze in de meeste gevallen de beslissing van de receptioniste moeten accepteren.
Daily Mail gaf een aantal suggesties over hoe patiënten het beste met de receptioniste om konden gaan.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Aanvankelijk duurde het drie weken om de curve af te vlakken en de NHS te redden (een NHS die opeenvolgende regeringen sowieso al tot een ineenstorting hadden gebracht), maar het bleek dat ze de NHS zoals we die kennen (en de tandheelkunde) hadden vernietigd. Een cynicus zou denken dat dit al die tijd hun plan was geweest.
Bedenk een term voor de NHS die overvol is... zoiets als "Geen bedden voor patiënten in de NHS" OF WAT DAN OOK, maar wel iets dat betekent dat de NHS in crisis verkeert.
Je kunt dezelfde verdomde koppen al 12 jaar traceren... JA... 12 jaar en waarom? Omdat ze ons voor de gek houden door er zogenaamd meer geld tegenaan te gooien, maar ze scheuren afdelingen, spoedeisende hulp, bedden en personeel uit het systeem.
Er wordt met ons gespeeld.
Maar uw belastingen zijn niet gedaald door de bezuinigingen, toch? Ze gebruiken uw belastingen dus voor andere dingen die u waarschijnlijk niet nodig hebt.
Ja, u bent getuige van de grootste vermogensoverdracht in de geschiedenis, zowel op nationaal als op persoonlijk niveau, tot aan de elitaire parasieten en hun grote bedrijven.
PS Voeg ook asset-stripping toe.
Een crisis is hiervoor geen verklaring. Ongelukkig is een understatement.
https://www.youtube.com/watch?v=kdsUlh0kqyE&t=6s
In zekere zin klopt dat wel, maar ik zeg het niet, ik zeg het alleen maar. De meeste sterfgevallen vallen onder ouderen, ouderen die een soort pensioen hebben... tenminste, de staatspensioenen in Europa bijvoorbeeld... als je de gepensioneerden eruit haalt, worden de pensioenuitkeringen drastisch verlaagd of in sommige gevallen zelfs geschrapt.
Ik begrijp de agenda van ontvolking ook wel. We zien weliswaar steeds meer aantallen 'afnemen' – ik denk dat dit een kwestie van de langere termijn is, met sterilisatie van de vaccinaties, de afbraak van de gezinsstructuur, al dat LGBT-gedoe en ga zo maar door – maar we zien nu al een afname van het aantal pasgeborenen over de hele wereld en een daling van de vruchtbaarheid.
Maanden geleden, in Australië, ging ik naar een arts en kreeg te horen dat ik een telefonische afspraak moest maken, omdat ik niet vergiftigd was. Ik vormde een te groot risico voor anderen om in de kliniek te zijn, zo werd gedacht.
Dus ik ga naar huis, bel en maak een telefonische afspraak. Het was prima, want ik had alleen een recept voor oogdruppels nodig en hoefde niet naar de dokter (hopelijk zouden ze de regels wel omzeilen als je echt naar de dokter moet – wie weet). Toen het tijd was voor de telefonische afspraak, belde de dokter me en schreef me de oogdruppels voor. Vervolgens zei hij dat ik naar de kliniek moest komen om het recept op te halen!
Bovendien hebben veel mensen het gif waarschijnlijk ingenomen vanwege de chantage door de medische industrie. Ze zeiden dat je misschien niet door een arts gezien zou worden of in het ziekenhuis opgenomen zou worden als je niet vergiftigd was.
De NHS voldoet niet meer. Al het geld dat eraan is uitgegeven, is een puinhoop. Ik ken niemand die geen vergelijkbaar verhaal heeft over een simpele poging om een afspraak te maken. Twee jaar wachten op een nieuwe knie, heup, staar, hernia. Mijn man is behandeld alsof hij een spelletje 'geef het maar door' speelt. Hij is gezien in de Deem-kliniek in Exeter, doorverwezen naar een chirurg in Torquay, naar Newton Abbot gestuurd voor een röntgenfoto en zal in Teignmouth geopereerd worden. Als de operatie die hij nodig heeft wordt aangeboden, is hij er. De reden dat zijn vervolgonderzoek vijftig kilometer verderop was, covid. Oké. Mijn man is 80 jaar oud. Toen de arts in Torquay zijn verhaal hoorde, lachten ze hem uit.
Ja, ze zouden de NHS een nieuwe naam moeten geven: de Nationale Euthanasiedienst. Er is GEEN MANIER waarop de situatie zal verbeteren. Vraag het maar aan elke huisarts.
Ga naar de VS en laat je behandelen. Kijk hoe ver je komt voordat je failliet gaat.
Mensen zeggen "de NHS is kapot" en dergelijke. Maar de waarheid is dat het überhaupt nooit heeft gewerkt! De oprichter was Aneurin Bevan uit Cardiff, een marxistisch socialist! "Een slechte boom kan geen goede vruchten dragen." Naarmate het land steeds goddelozer werd, werden mensen minder afhankelijk van God en stelden ze hun vertrouwen in de NHS en vertrouwden ze blindelings op de artsen! Ik zeg niet dat alle artsen in de NHS bij de oprichting en in de daaropvolgende jaren gewetenloos en onverschillig waren, zeker niet! Maar na het lezen van dit artikel zou het voor elke denkende mens duidelijk moeten zijn dat de "vruchten" steeds meer rot werden naarmate artsen, chirurgen, verpleegkundigen, administrateurs en de rest (de carrièremensen!) meer geïnteresseerd raakten in hun salarissen, auto's en posities, in plaats van het medische beroep als een roeping te zien.
Ik zou niet gezien willen worden door elke Een arts die "op de hoogte" is van wat er in onze tijd speelt, toch? Als ze nog steeds in dienst zijn van de NHS, wat kunnen ze dan anders zijn dan verrot? Ze moeten toch wel weten wat er aan de hand is, of in ieder geval inmiddels een vermoeden hebben? Dit is toch allemaal open en bloot?
Ik ben al zo'n 25 jaar een anti-vaxxer en heb al een tijdje geen dokter meer bezocht. elke Om welke reden dan ook, vóór die tijd en sindsdien. Ik heb echter twee keer de spoedeisende hulp bezocht, een keer om een gebroken bot te zetten en de andere keer om een teek te laten verwijderen (ja, het doet pijn om een tand te laten trekken zonder verdoving!). Er moet onderscheid worden gemaakt tussen versterkend middel Medisch werk zoals dit en ziektes, waarbij medici als het ware "in het duister tasten"; ze pushen de vaccins en medicijnen van Big Pharma! Big Pharma trekt zeker aan de touwtjes!
Ze zeggen "kraakkanker!" maar het zal nooit gekraakt worden, omdat kanker en de vele andere designerziektes door de farmaceutische bedrijven zijn veroorzaakt door middel van vaccins en medicijnen. Ze creëren het probleem en vragen vervolgens een fortuin om het te 'verhelpen'!
Klinkt als een andere vorm van ontvolking
Omdat het zo is?
Tegenwoordig is de NHS een onderdeel van Big Pharma en slechts een voorbeeld van wat er gebeurt als je het geld pakt en een almachtige baas de touwtjes in handen laat nemen. We hebben jarenlang lui geslapen terwijl enorme organisaties ons leven overnamen. Nu willen ze blijkbaar de wereld overnemen. We hebben nog maar heel weinig tijd om het tij te keren voordat het totalitarisme ons in haar verstikkende jas hult. We moeten NU slim en klein gaan denken.
Jaren geleden besefte ik al dat de overheid (WELKE overheid dan ook) een natte droom kan verpesten. Als ze eenmaal hun opgeblazen, bureaucratische handen op iets hebben, kun je het wel vergeten.
Herstel uw afdruk naar PDF!!! Het werkt niet!!
Hoi Trish, zou je The Expose een e-mail willen sturen met een zo goed mogelijke beschrijving van het probleem? Ik weet niet zeker of de beheerder van de site je reactie zal opmerken. Bedankt.
Hoewel ik dit stuk met plezier heb gelezen, ontbreken er belangrijke zaken. Sorry, slechts een 3.
Maar eerst, met betrekking tot “'Nu receptionisten meer macht krijgen om te bepalen wie een arts mag zien... hoe kom je voorbij de despoot aan de balie van je huisarts?', ... niet alleen in het VK hè?; mijn zoon heeft via een uitzendbureau een baan gekregen in een groot ziekenhuis... als receptioniste en beslist of patiënten de dokter wel of niet zien – zelfs hij begrijpt het niet. Gelukkig zijn zijn vrouw en zus verpleegkundigen in hetzelfde ziekenhuis, dus hij heeft hulp... maar bij zijn aanstelling en zelfs nu nog kent het management de familieband niet.
Hoe dan ook, de NHS... Die gaat in de nabije toekomst met 30-40% worden ingekrompen, omdat alles gedigitaliseerd en geprivatiseerd wordt. Het wordt heimelijk geprivatiseerd, door alle verschillende onderdelen uit te besteden, zodat niemand het hele plan ziet.
Langzaam beginnend richting de “Global Health Service” = https://www.hsjjobs.com/article/6-000-plus-jobs-to-be-cut-at-new-nhs-england-
Huisartsen zoals we die kennen met persoonlijke afspraken zullen verdwijnen, Zoom-gesprekken zullen verdwijnen en we worden allemaal thuis in de gaten gehouden door digitale/IT-gadgets.
Er zullen geen ambulances meer zijn, op een paar na.
Euthanasie, een goede dood, Liverpool-traject, terminale zorg... er zal geld worden verdiend. Je krijgt daadwerkelijk je eigen budget om te sterven... ja, echt waar... Bier en hoeren voor mij.
Het staat er allemaal, je moet het alleen even opzoeken... Oh, het wordt nog erger.
Even terzijde, van een chagrijnige kerel van net over de middelbare leeftijd: hebben we echt een e-mailadres nodig om mijn abonnement te bevestigen telkens wanneer we een reactie plaatsen? Misschien ligt het aan mij, maar ik snap de logica ervan niet. In deze tijd, voor jullie whzz-kinderen, zou je moeten kunnen controleren waar mijn reactie vandaan komt via ten minste het e-mailadres, waarschijnlijk zelfs meer... waarom plaats ik een reactie en moet ik dan nog steeds controleren of ik die verdomde reactie überhaupt heb geplaatst? ... het irriteert me echt.
Boze tirade voorbij – mijn excuses
Hoi Bob, ik kan je geen advies geven over het probleem dat je ervaart, omdat ik op een andere manier op de site inlog dan onze lezers. Zou je je probleem naar The Expose kunnen mailen en het hen kunnen uitleggen? Het is mogelijk een probleem dat eenvoudig op te lossen is.
Lord Sumption was een van de beste rechters van Groot-Brittannië. In november 2022 gaf hij een prestigieuze lezing, de jaarlijkse Freshfields-lezing, aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Cambridge.
Deze eminente jurist beschrijft tot in detail de illegale handelingen van de Britse overheid. In de uitzending van 26 minuten en 19 seconden zegt hij dat de overheid maatregelen heeft genomen om "mensen de toegang tot medische en tandheelkundige zorg te ontzeggen". Het is misschien beter om een paar minuten eerder te beginnen om de bredere context te begrijpen.
'Regering bij decreet – Covid-19 en de Grondwet' Lord Sumption –
https://www.youtube.com/watch?v=amDv2gk8aa0
In het nieuws van vandaag –
'Laten we ziekenhuispatiënten £8 per dag rekenen en laat 60-plussers zelf betalen voor hun recepten', suggereert de voormalige voorzitter van de NHS Trust, in een poging de worstelende gezondheidszorg te helpen
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11044551/Charge-hospital-patients-8-day-make-60s-pay-prescriptions.html
Co-selectie – november 2022 zou november 2020 moeten zijn.
Een correctie zou een correctie moeten zijn. Verdorie! 🙂
De NHS is de afgunst van de hele wereld. Iedereen die bij zijn verstand is, wil toch een systeem zoals in de VS waarbij je betaalt of sterft?