In 2013, Forbes publiceerde een onthullend artikel van Larry Bell, die citaten van "klimaatalarmisten" gebruikte om de waarheid over de klimaatveranderingsagenda te onthullen.
Bell begon met een citaat van toenmalig president Barack Obama, die redding uit de gevreesde klimaatrampen op zijn prioriteitenlijst had gezet. "Sommigen ontkennen misschien nog steeds het overweldigende oordeel van de wetenschap, maar niemand kan de verwoestende impact van woedende branden, verlammende droogte en krachtige stormen vermijden," zei Obama.
"Hoeveel van degenen die het alarm over de opwarming van de aarde aanwakkeren, hebben echt vertrouwen in die 'wetenschap'? Laten we kort een paar openhartige opmerkingen van sommigen van hen over dit onderwerp bekijken. Dit is slechts een zeer kleine greep uit mijn favorieten", schreef Larry Bell. "Het is hoog tijd om te beseffen dat dit allemaal niet echt draait om het beschermen van de planeet tegen door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Dat is het nooit geweest."
Larry Bel is bijzonder hoogleraar ruimtearchitectuur aan de Universiteit van Houston, waar hij het Sasakawa International Centre for Space Architecture ("SICSA") en het Graduate Program in Space Architecture oprichtte. Hij is tevens onbezoldigd beleidsadviseur klimaat- en milieubeleid voor het Heartland Institute.
Hieronder volgen fragmenten uit het artikel van Bell getiteld In hun eigen woorden: klimaatalarmisten ontkrachten hun ‘wetenschap’En het kan zijn dat we te sceptisch zijn, maar aangezien dit het soort artikel is dat het doelwit zou kunnen zijn van een internetversie van 'boekverbranding', hebben we een kopie van dit artikel gedownload en hieronder bijgevoegd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het zou misschien gepast zijn om een paar algemene misvattingen recht te zetten voordat we terugkeren naar dat ‘overweldigende oordeel over de wetenschap’-gedoe, zo begon Bell.
Wat bosbranden betreft, is het aantal ervan sinds 1950 wereldwijd met 15% afgenomen. Volgens de National Academy of Sciences zal de daling waarschijnlijk tot ongeveer halverwege de eeuw aanhouden.
Wat die droogtes betreft, een recent onderzoek gepubliceerd in de brief van het tijdschrift NATUUR geeft aan dat wereldwijd, “…er is de afgelopen 60 jaar weinig verandering geweest in de droogte."
Overigens, de wereldwijde orkaanactiviteit, gemeten in totale energie (Accumulated Cyclone Energy), bevindt zich feitelijk op een dieptepunt dat we sinds de jaren zeventig niet meer hebben gezien.
In hun eigen woorden: klimaatalarmisten ontkrachten hun ‘wetenschap’, Larry Bell, 5 februari 2013
Zoals Bell opmerkte, erkennen vrijwel al degenen die volgens Obama de "overweldigende wetenschap" "ontkennen" in feite wel dat het klimaat daadwerkelijk verandert. Immers, "als het klimaat niet zou veranderen, zouden we er dan überhaupt een woord voor nodig hebben?"
De grotere kwestie, schreef Bell, heeft te maken met de vraag hoeveel van degenen die de alarmerende branden over de opwarming van de aarde aanwakkeren, echt vertrouwen hebben in die "wetenschap". Laten we daarom kort een paar openhartige opmerkingen van sommigen van hen over dit onderwerp bekijken. Dit is slechts een zeer kleine greep uit mijn favorieten.
De volgende twee secties zijn, zonder bewerking, gekopieerd uit Bell's In hun eigen woorden: klimaatalarmisten ontkrachten hun ‘wetenschap’Het laatste deel is een uittreksel hiervan.
Hoe klimaatalarmisme de internationale politieke agenda bevordert
De term "klimaat" wordt doorgaans geassocieerd met jaarlijkse wereldwijde gemiddelde temperatuurrecords die over een periode van ten minste drie decennia zijn gemeten. De opwarming van de aarde, die minder dan twee decennia nadat veel wetenschappers een wereldwijde afkoelingscrisis hadden voorspeld, werd waargenomen, bracht de Verenigde Naties ertoe een Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) op te richten en een reeks internationale conferenties bijeen te roepen die zogenaamd gericht waren op het voorkomen van een dreigende catastrofe. Vrijwel vanaf het begin hadden ze de "crisis" al toegeschreven aan de uitstoot van fossiele brandstoffen door de mens.
Een opmerking van Maurice Strong, die de eerste VN-klimaattop (1992) in Rio de Janeiro, Brazilië, organiseerde onthulde het echte doel:
“We kunnen het punt bereiken waarop de enige manier om de wereld te redden, zal zijn dat de geïndustrialiseerde beschaving instort.”
De voormalige Amerikaanse senator Timothy Wirth (D-CO), die destijds de regering-Clinton-Gore vertegenwoordigde als Amerikaans onderminister van Buitenlandse Zaken voor mondiale kwesties, sprak hetzelfde publiek toe op de klimaattop in Rio. afgesproken:
“We moeten het probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het goede doen in termen van economisch beleid en milieubeleid.” (Wirth is nu hoofd van de UN Foundation, die lobbyt voor honderden miljarden dollars van de Amerikaanse belastingbetaler om onderontwikkelde landen te helpen klimaatverandering te bestrijden.)
Ook sprekend op de conferentie in Rio was de plaatsvervangend assistent van Buitenlandse Zaken Richard Benedick, die destijds de beleidsafdelingen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken leidde zei:
“Een verdrag over de opwarming van de aarde [Kyoto] moet worden geïmplementeerd, zelfs als er geen wetenschappelijk bewijs is dat het [versterkte] broeikaseffect ondersteunt.”
In 1988 vertelde de voormalige Canadese minister van Milieu aan redacteuren en verslaggevers van de Calgary Herald:
“Ongeacht of de wetenschap van de opwarming van de aarde allemaal nep is…klimaatverandering biedt de grootste kans om rechtvaardigheid en gelijkheid in de wereld te brengen.”
In 1996 werd de voormalige president van de Sovjet-Unie, Michail Gorbatsjov, benadrukte het belang van het gebruik van klimaatalarmisme om socialistische marxistische doelstellingen te bevorderen:
“De dreiging van een milieucrisis zal de internationale rampensleutel zijn om de Nieuwe Wereldorde te ontsluiten.”
Tijdens zijn toespraak op de VN-conferentie over klimaatverandering in 2000 in Den Haag legde voormalig president Jacques Chirac van Frankrijk uit waarom het klimaatinitiatief van het IPCC een belangrijke doelstelling van het West-Europese Kyoto-protocol ondersteunde:
“Voor het eerst stelt de mensheid een echt instrument van mondiaal bestuur in, een instrument dat een plaats zou moeten krijgen binnen de Wereldmilieuorganisatie die Frankrijk en de Europese Unie graag opgericht zouden zien.”
Hoe enkele belangrijke IPCC-onderzoekers hun wetenschap zien
Laten we beginnen met twee verschillende visies van dezelfde onderzoekers die in hetzelfde jaar rapporteerden over de vraag of er een waarneembare menselijke invloed is op het wereldwijde klimaat.
Eerst overgenomen uit een samenvatting van het IPCC-rapport uit 1996, geschreven door BD Santer, TML Wigley, TP Barnett en E. Anyamba:
“…er is bewijs voor een opkomend patroon van klimaatreactie op de invloed van broeikasgassen en sulfaataerosolen…afkomstig van geografische, seizoensgebonden en verticale patronen van temperatuurverandering… Deze resultaten wijzen op menselijke invloed op het klimaat.”
Vervolgens zegt een publicatie uit 1996, “The Holocene”, door TP Barnett, BD Santer, PD Jones, RS Bradley en KR Briffa het volgende:
“Schattingen van… natuurlijke variabiliteit zijn cruciaal voor het probleem van het detecteren van een antropogeen [menselijk] signaal… We hebben het spectrum geschat… op basis van paleotemperatuurproxy’s en het vergeleken met… algemene [klimaat]circulatiemodellen… geen van de drie schattingen van het natuurlijke variabiliteitsspectrum komen met elkaar overeen… Totdat… het probleem is opgelost, zal het moeilijk zijn om met zekerheid te zeggen of er wel of geen antropogeen klimaatsignaal is gedetecteerd.”
Met andere woorden, deze mannen, van wie u later nog meer van ons zult horen, kunnen niet met zekerheid zeggen of de mens enige invloed heeft gehad... en of het, als dat zo is, opwarming of afkoeling heeft veroorzaakt!
IPCC-functionaris Ottmar Edenhofer, sprekend in november 2010, geadviseerd dat:
“…men moet zich bevrijden van de illusie dat internationaal klimaatbeleid milieubeleid is. Klimaatbeleid gaat in plaats daarvan over hoe we de facto de welvaart van de wereld herverdelen…”
De overleden Stephen Schneider, de auteur van De Genesis-strategie, een boek uit 1976 dat waarschuwde dat de risico's van wereldwijde afkoeling een bedreiging voor de mensheid vormden, veranderde die visie later volledig en was hoofdauteur van belangrijke delen van drie opeenvolgende IPCC-rapporten. In een citaat gepubliceerd in Ontdek, hij zei:
Aan de ene kant zijn we als wetenschappers ethisch gebonden aan de wetenschappelijke methode, aan de andere kant zijn we niet alleen wetenschappers, maar ook mensen. En net als de meeste mensen willen we de wereld graag beter zien, wat zich in deze context vertaalt in onze inspanningen om het risico op potentieel rampzalige klimaatverandering te verminderen. Om dat te bereiken, hebben we brede steun nodig om de verbeelding van het publiek te prikkelen. Dat vereist natuurlijk veel media-aandacht. We moeten dus angstaanjagende scenario's presenteren, simplistische, dramatische uitspraken doen en nauwelijks aandacht besteden aan de twijfels die we mogelijk hebben. Ieder van ons moet beslissen wat de juiste balans is tussen effectief zijn en eerlijk zijn.
Kevin Trenberth, een van de hoofdauteurs van de hoofdstukken in het IPCC-rapport uit 2001 en 2007, schreef in een blog uit 2007 over de klimaatvoorspellingen in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.com, toegegeven:
“Geen van de modellen die het IPCC gebruikt, is gebaseerd op de waargenomen toestand en geen van de klimaattoestanden in de modellen komt ook maar enigszins overeen met de huidige waargenomen toestand.”
Christopher Landsea, een topexpert op het gebied van cyclonen, was verbijsterd en verbijsterd toen hij hoorde dat Trenberth in 2004 had deelgenomen aan een persconferentie na een dodelijk stormseizoen in Florida, waarin werd aangekondigd: "Experts waarschuwen dat de opwarming van de aarde waarschijnlijk zal aanhouden en meer uitbraken van intense activiteit zal veroorzaken." Omdat IPCC-studies uit 2004 en 1995 geen bewijs hadden gevonden voor een verband tussen opwarming van de aarde en orkanen, en er geen nieuwe analyses waren die het tegendeel suggereerden, schreef hij aan vooraanstaande IPCC-functionarissen met het dringende verzoek:
Welke wetenschappelijke, getoetste publicaties onderbouwen deze uitspraken? Welke studies hebben een verband aangetoond tussen waargenomen opwarmingstrends op aarde en langetermijntrends van cycloonactiviteit?
Toen hij geen antwoord kreeg, vroeg hij vervolgens om de verzekering dat het rapport van 2007 echte wetenschap zou opleveren, gezegde:
“[Dr. Trenberth] lijkt tot de conclusie te zijn gekomen dat de opwarming van de aarde de orkaanactiviteit heeft veranderd, en heeft dat ook al aangegeven. Dit weerspiegelt niet de consensus binnen de orkaanonderzoeksgemeenschap.”
Toen die toezeggingen niet kwamen, nam Landsea, een uitgenodigde auteur, ontslag bij de rapportage van 2007 en schreef hij een open brief waarin hij zijn redenen uiteenzette.
Enkele interessante opmerkingen over Climate Gate via e-mail
Bell haalt verschillende onthullende opmerkingen uit twee bronnen: Klimaatgate 2.0, Jeff Id, 22 november 2011 en globalwarming.org FOIA 2011, november 2011 (Download zipbestand). Om een idee te geven van hoe vernietigend deze privébekentenissen zijn, hebben we er hieronder twee opgenomen:
Tom Wigley en Trenberth van het National Centre for Atmospheric Research stelden het volgende voor in een e-mail aan Michael Mann, die medeauteur was van het beruchte, gebrekkige artikel over de hockeystick dat werd opgenomen in invloedrijke IPCC-rapporten:
“Als u denkt dat [Yale-professor James] Saiers tot het kamp van de broeikasgassceptici behoort, dan kunnen we, als we daar documentair bewijs van kunnen vinden, via de officiële kanalen van de American Geophysical Union proberen hem [als hoofdredacteur van het tijdschrift Geophysical Research Letters] uit zijn functie te krijgen.”
In een mededeling van Phil Jones aan Mann uit juli 2004 werd verwezen naar twee artikelen die onlangs in Klimaat Onderzoek met de onderwerpregel “UITERST VERTROUWELIJK”:
Ik zie geen van beide artikelen in het volgende IPCC-rapport. Kevin [Trenberth] en ik zullen ze er hoe dan ook uithouden – zelfs als we de literatuur over peer review opnieuw moeten definiëren.
Nadat hij de kosten van ideologie die zich voordoet als wetenschap had aangetoond, concludeerde Bell:
"Het is hoog tijd om te beseffen dat dit allemaal niet echt draait om het beschermen van de planeet tegen door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Dat is het nooit geweest.”
We moedigen iedereen aan om Bells artikel volledig te lezen, vooral degenen die geloven in het huidige verhaal over klimaatverandering dat breed wordt verspreid door de media. U kunt Bells volledige artikel lezen HIER.
Hoofdafbeelding: Linkerkant, Natural News via Burgers Nieuws (2019). Centrum, Daily Mail (2013). Rechterkant, BBC (2019).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Leuk, maar 'Barack Obama' is de juiste spelling.
Nadat Joe Biden hem heeft verslagen, moeten we de naam van deze kerel correct spellen 😉.
“Het getal van een man, Barack Obama”, komt in de Joodse Gematria-berekening met een ‘c’ erin slechts op 666 uit https://www.gematrix.org/?word=number%20of%20a%20man%20barack%20obama 😉.
Dank je wel. Ik heb het nu gecorrigeerd.
Rhoda is zo stijlvol.
Sorry, ik ben altijd pedant :).
Geen excuses nodig. We hebben allemaal onze talenten. Als we allemaal onze talenten inzetten en samenwerken, wat zouden we dan een geweldig team vormen.
Operatie Lockstep Rockefeller heeft alle plannen blootgelegd, van virus tot klimaatveranderingsleugens. Zoek het op. Geschreven in 2010.
Eh, er zouden GEEN klimaatproblemen zijn zonder de NAVO en hun geo-engineering in combinatie met 5g-emissies om het allemaal op te stoken; ze gebruiken elektriciteitscentrales in Sydney om de overstromingen te veroorzaken - als het privéleger van de cabal zou worden ontwapend samen met hun 5g-aanvallen, zouden de dingen compleet anders zijn, compleet anders; net als met de prikken en al hun oorlogen creëren ze de problemen, vertellen ons dat wij de schuldigen zijn en komen ze met hun koolstofneutrale oplossing; ondanks dat koolstof = leven; koolstofneutraal = geen leven
Bekijk ook het YouTube-kanaal van Tony Heller. Hij ontmaskert de leugens en fraude van de wetenschappers die de hoax verspreiden. Geen van de alarmisten wil live met hem debatteren. Ze gebruiken het excuus dat ze ontkenners geen zendtijd willen geven. De realiteit is natuurlijk dat ze in debatten door de sceptici worden vernietigd, omdat hun kaartenhuis op complete leugens is gebaseerd, zoals CO2 een giftig gas is, terwijl het de levensader van de planeet is.
Ze moeten stoppen met het zaaien en verspreiden van giftige chemicaliën in de lucht en moeten stoppen met het verstoren van de baan om de aarde.