Over een paar weken, zei premier Johnson maandag in een toespraak in het Lagerhuis, zal hij "de touwtjes weer in handen geven" van de Conservatieve Partij. "Na drie dynamische en opwindende jaren in de cockpit zullen we een nieuwe leider vinden, en we zullen ons in loyaliteit aan hem of haar verenigen, en de enorme twee Rolls-Royce-motoren van onze conservatieve boodschap, onze conservatieve waarden, zullen blijven ronken: sterke publieke diensten aan de linkerkant en een dynamische vrijemarkteconomie aan de rechterkant, die elkaar versterken," zei hij.
Over Brexit zei hij: "Sommige mensen zullen, als ik mijn ambt neerleg, zeggen 'dat dit het einde van Brexit is'. Luister naar de doodse stilte op de oppositiebanken! 'De leider van de oppositie en de diepe staat zullen slagen in hun plan om ons weer op één lijn te krijgen met de EU als opmaat naar onze uiteindelijke terugkeer'. En wij aan deze kant van het Huis zullen hun ongelijk bewijzen."
Bekijk Johnsons volledige toespraak tijdens de 'Motie van vertrouwen in de regering van Hare Majesteit'debat op Parlement Live TV HIER waaruit de bovenstaande video is geknipt vanaf tijdstempel 17:27:51.
U kunt het transcript van het volledige debat in het Lagerhuis lezen HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dit is niet de eerste keer dat de premier de “diepe staat” ter sprake brengt. In 2019, tijdens een debat in het Lagerhuis Over de terugtrekkingswet van de Europese Unie zei Boris Johnson, zes maanden voordat hij premier werd, het volgende:
Ik denk niet dat we serieus kunnen overwegen om artikel 50 uit te stellen, want na tweeënhalf jaar uitstel zou het publiek ons hier beschuldigen van het opzettelijk dwarsbomen van hun wensen. Ze zouden concluderen dat er een complot van de diepe staat bestond om de Brexit te dwarsbomen.
Wie is de Deep State?
De term 'deep state' kan voor verschillende mensen verschillende betekenissen hebben. Wat Boris Johnson met de term bedoelde, zal alleen de tijd leren.
“Deep state” is een vertaling van de Turkse uitdrukking diepe staatAls historicus Ryan Gingeras heeft uitgelegd, het ontstond als een manier om “een soort schaduw- of parallelsysteem van bestuur te beschrijven waarin onofficiële of publiekelijk niet-erkende personen een belangrijke rol spelen bij het definiëren en implementeren van het staatsbeleid.” In het Turkse geval waren die “niet-erkende personen” in feite agenten van georganiseerde criminele organisaties die binnen de overheid werkten. schreef Business Insider.
In 2019, Forbes beschreef de ‘diepe staat’"in de context van Brexit als een alliantie van een vastgeroeste bureaucratie: "Degenen die een grondige kennis bezitten van de regelgevingskaders die de meeste economische sectoren beïnvloeden, van financiën tot luchtvaart, van havens tot communicatie, kennen de talloze implicaties en onbedoelde gevolgen van relevante veranderingen." Maar, zoals Forbes merkte op dat de leden van de diepe staat, vooral de intellectuelen die deze steunen, een tijdlang probeerden het bestaan ervan te ontkennen.
Think Forbes Brexit, Trump en de verkiezing van Jair Bolsonaro in Brazilië verrasten de meeste bureaucraten en velen waren vastbesloten zich te verzetten: "De diepe staat heeft talloze bondgenoten in de media, die altijd angst weten te zaaien over de logische onbekenden van liberalisering. Ze roepen ook angst op over een toekomst na de Brexit. Als voorstanders van een vrijemarktbrexit Singapore als voorbeeld aanwijzen, zegt de Remain-partij dat het onmogelijk is."
Wikipedia beschrijft De "deep state" als een vorm van bestuur die bestaat uit potentieel geheime en ongeautoriseerde machtsnetwerken die onafhankelijk van de politieke leiding van een staat opereren en hun eigen agenda en doelen nastreven. De reikwijdte van mogelijke toepassingen van de term is vergelijkbaar met die van een schaduwregering. De uitdrukking "staat binnen een staat" is een ouder en vergelijkbaar concept. De deep state verwijst naar een verborgen organisatie die de publieke staat probeert te manipuleren. Mogelijke bronnen voor deep state-organisaties zijn onder meer malafide elementen binnen staatsorganen, zoals de strijdkrachten of overheidsinstanties zoals inlichtingendiensten, politie, geheime politie, bestuursorganen en overheidsbureaucratie.
Volgens een 2020 artikel in The Conversation – waarin het gebruik van de term tijdens het Trump-tijdperk in de context van religie werd onderzocht – werd de deep state een sleutelwoord in het Trump-tijdperk, een term die door zijn aanhangers werd gebruikt om Trump af te schilderen als een buitenstaander die vocht tegen een corrupt politiek systeem.
Welke gebeurtenissen heeft de Deep State gemanipuleerd?
Bij welke activiteiten is de ‘diepe staat’ betrokken, afgezien van de pogingen om de Brexit te stoppen en terug te draaien?
Veel snode activiteiten worden toegeschreven aan de "deep state" en er zijn talloze online vermeldingen van, met name in onafhankelijke media en op sociale media. Deze zijn gemakkelijk te vinden via ongecensureerde zoekmachines en platforms. Hieronder volgen enkele voorbeelden:
Tijdens een podcast, Whitney Webb en Robbie Martin bespraken het verdachte verleden en de 9/11-Anthrax-banden van Rudy Giuliani en zijn protegé Bernard Kerik en hoe de "Giuliani Gang" is teruggekeerd om publiekelijk pro-Trump en vaak QAnon-gerelateerde verhalen te promoten die beweren de "deep state" die ze zo lang hebben gediend, uit te dagen.
In een recent essay, Matthew Ehret Hij onderzocht de wortels van het technocratische en transhumanistische beleid dat momenteel aan de samenleving wordt opgelegd. Hij schetste twee eeuwen van Britse imperialistische grootstrategen die Thomas Malthus' systeem van wetenschappelijk bestuur van nutteloze eters aanpasten aan de diepere creatieve impulsen van de menselijke soort:
Cybernetica voor mondiaal bestuur
De sleutel tot het begrijpen van de aantrekkingskracht van cybernetica op een wetenschappelijke dictatuur die streeft naar totale alwetendheid en almacht, is de volgende: in de context van een groot schip hoeft alleen de stuurman een idee te hebben van het geheel. Alle anderen hoeven alleen hun lokale, gecompartimenteerde rol te begrijpen.
Met de toepassing van cybernetica op de organisatie van economische systemen ontstonden enorme, complexe bureaucratieën met slechts kleine knooppunten van "stuurmannen" binnen het nieuw ontstane "deep state"-complex, die toegang hadden tot een visie op het geheel. Dit idee werd verder uitgewerkt door Sir Alexander King van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, medeoprichter van de Club van Rome en mede-oprichter van deze ideeën binnen de regeringen van de trans-Atlantische gemeenschap in de jaren zestig en zeventig. Dit systeem werd door de voorstanders ervan gezien als het perfecte besturingssysteem voor een supranationale technocratie om de hefbomen van de Nieuwe Wereldorde te besturen.
De wraak van de malthusianen en de wetenschap van de grenzen, Matthew Ehret, 28 juni 2022
In een eerder artikelEhret legde uit hoe de ware geschiedenis van het inroepen van de Emergencies Act in 1970 door de vader van de Canadese premier Justin Trudeau belangrijke maar verontrustende parallellen en lessen liet zien met Trudeau's pogingen om een einde te maken aan de Freedom Convoy en gerelateerde blokkades:
Het is belangrijk om terug te blikken op de crisis van oktober 1970, gezien de recente gebeurtenissen rond de Canadian Freedom Convoys en de daarmee samenhangende manifestaties.
Er zijn verontrustende overeenkomsten tussen wat er in 1970 gebeurde en wat er nu gebeurt, met de enscenering van Confederatie- en nazivlaggen binnen de momenteel aanhoudende protestbeweging in Ottawa, wat is gebruikt om het verhaal van de staat te versterken dat deze vreedzame demonstranten 'gewelddadige racistische opstandelingen' zijn die koste wat kost moeten worden gestopt, en de waarschuwing van 14 februari van het voormalige hoofd van Trudeau's beveiligingsteam over een dreigende valse vlag in Ottawa die zou worden veroorzaakt door vuurwapens die in of rond het Freedom Convoy zouden zijn geplaatst. Deze oefening zal ons niet alleen helpen een beter begrip te krijgen van de aard van het spel, maar ook van de zwakheden van het "deep state"-apparaat dat al lang verankerd is in het hart van de Canadese politieke en inlichtingendiensten.
Het belang van het ontchristelijken van de samenleving
Het verhaal van Trudeau's rekrutering voor de Fabian Society en de rol van het Privy Council Office wordt volledig verteld in mijn tweedelige serie Origins of the Deep State (Deel een en Deel twee).
Zo vader, zo zoon: hoe de Trudeaus crises creëren om ‘noodmaatregelen’ te rechtvaardigen, Matthew Ehret, 17 februari 2022
De “deep state” is geen “complottheorie” – het is een samenzwering.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Is dit niet de gebruikelijke omgekeerde psycho-operatieve tactiek die globalisten vaak gebruiken? Nog niet zo lang geleden beschuldigden ze de BBC ervan gecontroleerd te worden door een elitegroep linkse Londenaren. Wat precies het tegenovergestelde was van de waarheid (er zijn zelfs een paar onafhankelijke onderzoeken die dit onomstotelijk bewijzen). Ik heb echter gezien hoe hoogopgeleide vrienden dit stukje sublieme desinformatie volledig verslonden.
Wie richtte de BBC op? Shell Oil Maurice Samuels. Het is altijd een propagandamiddel geweest.
Het is geen verrassing dat Gates ook betrokken is bij de BBC. Het geld van de Gates Foundation gaat naar mediaprogramma's en is hier opgesplitst in een aantal secties:
Prijzen rechtstreeks aan media:
Samen bedragen deze donaties $ 166,216,526. Het geld wordt over het algemeen besteed aan zaken die Gates nauw aan het hart liggen. Bijvoorbeeld de $ 3.6 miljoen CNN De subsidie ging naar ‘rapportage’ over gendergelijkheid met een bijzondere focus op de minst ontwikkelde landen, waarbij journalistiek werd geproduceerd over de alledaagse ongelijkheden waarmee vrouwen en meisjes over de hele wereld te maken hebben,’ terwijl de Texas Tribune ontving miljoenen om “het publieke bewustzijn en de betrokkenheid bij onderwijshervormingskwesties in Texas te vergroten.” Aangezien Bill een van de meest vooraanstaande charterscholen is, fervente supportersEen cynicus zou dit kunnen interpreteren als het verspreiden van propaganda voor commerciële charterscholen in de media, vermomd als objectieve berichtgeving.
De Gates Foundation heeft ook bijna 63 miljoen dollar gegeven aan liefdadigheidsinstellingen die nauw verbonden zijn met grote media, waaronder bijna $ 53 miljoen naar BBC Media Action, over $ 9 miljoen naar MTV's Staying Alive Foundation, en $ 1 miljoen aan het Neediest Causes Fund van The New York Times. Hoewel ze niet specifiek journalistiek financieren, moeten donaties aan de filantropische tak van een mediaspeler toch worden vermeld.
Gates blijft ook een uitgebreid netwerk van centra voor onderzoeksjournalistiek financieren, met een totaalbedrag van ruim 38 miljoen dollar. Meer dan de helft daarvan is naar het in Washington D.C. gevestigde International Center for Journalists gegaan om de Afrikaanse media uit te breiden en te ontwikkelen.
Deze centra omvatten:
Daarnaast verstrekt de Gates Foundation ook geld aan pers- en journalistieke verenigingen, tot een bedrag van minstens $ 12 miljoen. Zo heeft de National Newspaper Publishers Association – een groep die meer dan 200 kranten en tijdschriften vertegenwoordigt – $ 3.2 miljoen ontvangen.
De lijst van deze organisaties omvat:
Daarmee komt het totaalbedrag op $ 216.4 miljoen.
De stichting stelt ook geld beschikbaar om journalisten wereldwijd rechtstreeks op te leiden, in de vorm van beurzen, cursussen en workshops. Tegenwoordig is het mogelijk om dankzij een subsidie van de Gates Foundation een opleiding tot verslaggever te volgen, werk te vinden bij een door Gates gefinancierde krant en lid te worden van een persvereniging die door Gates wordt gefinancierd. Dit geldt met name voor journalisten die werkzaam zijn in de gezondheidszorg, het onderwijs en de mondiale ontwikkeling; de sectoren waarin Gates zelf het meest actief is en waar toezicht op de daden en motieven van de miljardair het meest noodzakelijk is.
De subsidies van de Gates Foundation ten behoeve van de opleiding van journalisten omvatten:
De BMGF financiert ook een breed scala aan specifieke mediacampagnes wereldwijd. Zo heeft het sinds 2014 $ 5.7 miljoen gedoneerd aan de Population Foundation of India om drama's te creëren die seksuele en reproductieve gezondheid bevorderen, met als doel de toepassing van gezinsplanning in Zuid-Azië te verbeteren. Ondertussen heeft het meer dan $ 3.5 miljoen aan een Senegalese organisatie om radioprogramma's en online content te ontwikkelen met gezondheidsinformatie. Voorstanders beschouwen dit als het helpen van kritisch ondergefinancierde media, terwijl tegenstanders het eerder zien als een geval van een miljardair die zijn geld gebruikt om zijn ideeën en meningen in de pers te verspreiden.
Door de Gates Foundation ondersteunde mediaprojecten:
Totaal: $ 97,315,408
$319.4 miljoen en (nog veel) meerDe totale waarde van deze door Gates gesponsorde mediaprojecten bedraagt $319.4 miljoen.
Bron:ALAN MACLEOD
Hij keert zich tegen zijn begeleiders.
Nou, Bozo de clown zou op intieme voet moeten staan met de
'Deep State'…
Na de afgelopen tweeënhalf jaar 'zijn' draconische beleid te hebben doorgevoerd.
Bozo zelf is de 'Rolls Royce'-motor van leugenachtige imbecielen.
Ik citeer uit bovenstaand artikel:
"In de context van een grote boot hoeft alleen de stuurman een idee te hebben van het geheel. Alle anderen hoeven alleen hun lokale, gecompartimenteerde rol te begrijpen." Heel waar!
Dit is precies hoe ze in 1969 de nep-maanlandingsstunt uitvoerden! (Om God te verbergen!). De handlangers beneden wisten niet wat de paar boven aan het doen waren, want ze hadden allemaal een kleine, onderling verbonden rol – ze konden het grote geheel niet overzien. Een beetje zoals een mier die over een gigantisch wandtapijt kruipt!
En als iemand hier werkelijk gelooft dat de corrupte president Nixon in 1969 via de telefoon met de astronauten op de maan heeft gesproken vanuit het Oval Office, nou...
Het is interessant dat er verwezen wordt naar ‘Het belang van het ontchristelijken van de samenleving’.
Dit moeten ze doen! Want Satan is de "god van deze tegenwoordige eeuw", dat wil zeggen "de overste van de macht in de lucht". Hij is degene die de macht heeft over "de geestelijke boosheid in de hemelse gewesten". De situatie zal in de toekomst alleen maar antichristelijker worden, want de Antichrist moet eerst komen, dan zal de Heer Jezus Christus "hem vernietigen door de helderheid van Zijn komst". Dan zal Hij Zijn duizendjarige heerschappij op aarde inluiden, waar vrede en gerechtigheid zullen heersen, en daarna de eeuwigheid.
De bovengenoemde citaten komen uit de Heilige Bijbel.
Ja! En de clown realiseert zich nog steeds niet dat DEEP STATE hem onder de bus gooit (metaforisch gesproken) nadat ze hem ten koste van het volk hebben gebruikt
Ja! En de clown realiseert zich nog steeds niet dat de “DEEP STATE” hem onder de bus gooit (metaforisch gesproken) nadat ze hem ten koste van het volk hebben gebruikt
Misschien beseft hij pas dat hij tot zondebok wordt gemaakt? Het zal ze allemaal vroeg of laat overkomen! Een subtiele waarschuwing aan zijn collega-politici?
Vertel ons iets wat we nog niet weten.
Boris deed niet wat hem gezegd werd en moest vertrekken. Vervolgens probeerde de kliek een weinig bekende marionet van het WEF in de race voor premier te smokkelen. Zij werd vandaag door het parlement weggestemd.
Een eventuele vervanger van Boris zal een marionet van het WEF zijn.
Kom op... hij heeft alles gedaan en meer... hij heeft zijn opdracht met vlag en wimpel vervuld en nu is het tijd voor hem om te vertrekken, zodat hij zijn beloning kan oogsten, met de gebruikelijke miljoenen ponden aan adviserende rollen en circuitlezingen en toespraken... hij heeft altijd zijn oog op het geld gehad... kijk maar naar Tony Blair... dezelfde veren, alleen andere kleuren...
Ik vind BREXIT grappig en ik heb ook voor BREXIT gestemd.
De Britse BREXIT of BREMAIN zou zich sowieso in de economische positie bevinden waarin het zich nu bevindt, omdat het een babnkrupt is en alleen het drukken van geld het hoofd boven water kan houden.
Dus waarom heb ik voor BREXIT gestemd? Omdat ik wilde dat het parlement verantwoording aflegde aan de bevolking, en niet aan een buitenlandse regering genaamd de EU in een vreemd land. Het enige wat het Britse parlement deed, was de EU-wetgeving de schuld geven, alsof ze er zelf niet verantwoordelijk voor waren.
Dat is nu niet meer van belang, want grondwettelijk gezien zou ik na honderden jaren van Engelse familiegeschiedenis nooit voor BREXIT stemmen. Als één persoon voor BREXIT stemt, pleegt de rest verraad tegen het land en de ongeschreven grondwet.