Wat is politiek anders dan de manier waarop menselijke groepen collectieve beslissingen nemen? De obstakels voor het oplossen van wereldproblemen zijn politiek, niet technisch. Als er geen politieke hoop is, dan is er geen hoop, punt uit.
Waar is hoop te vinden? Pardon het cliché: die is te vinden in de democratie. In dit gesprek van een uur Indy Rishi Singh en Charles Eisenstein onderzoeken onder andere wat democratie wel en niet is aan de hand van twee recente voorbeelden: India en Ecuador. Op beide plekken is een massale volksbeweging erin geslaagd een afschuwelijk overheidsbeleid te stoppen en terug te draaien.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In Ecuador heeft een massale, door inheemse volkeren geleide beweging concessies weten te verkrijgen van de rechtse neoliberale regering na een landelijke staking. Campesino-families, van grootmoeders tot jonge kinderen, kwamen in actie om wegen te blokkeren en het openbaar vervoer plat te leggen. Enorme menigten verzamelden zich in de steden en trotseerden politiegeweld om de normale gang van zaken onmogelijk te maken. De regering capituleerde. Ze stemde in met de eisen van de beweging om nieuwe mijnbouw en olie- en gasboringen in nationale parken, inheemse gebieden en watervoorzieningsgebieden te stoppen, en gaf de inheemse bevolking vetorecht over toekomstige projecten.
Dit is echt goed nieuws voor het Amazone-regenwoud, waar de grondstoffenwinning zou plaatsvinden. Mijnbouw en boringen veroorzaken verwoestingen die verder gaan dan alleen de ecologische grenzen. Naarmate wegen en machines steeds verder oprukken, verslechteren traditionele bestaansmiddelen en levenswijzen, met alcoholisme, huiselijk geweld en armoede tot gevolg. De inheemse bevolking verdedigt niet alleen haar territorium, maar ook haar cultuur.
Ondertussen heeft de regering-Modi in India een bijna decenniumlange aanval uitgevoerd op het traditionele dorpsleven onder het mom van het smeden van een "modern India". Covid bood een kans om dit beleid te versnellen, dat volgens critici bedoeld is om plattelandsmiddelen over te hevelen naar grote bedrijven. Het meest recente onderdeel van het plan was een reeks van drie landbouwwetten die het platteland van India zouden hebben gecorporatiseerd en de bestaansmiddelen van honderden miljoenen kleinschalige boeren zouden hebben vernietigd. De regering had echter niet gerekend op massale volksverzet, geleid door boeren, die miljoenen mensen mobiliseerde die New Delhi vrijwel geheel in 2021 omsingelden.
Zo ziet echte democratie eruit. Het succes van de beweging hing niet af van hervormingen van de regering zelf. De mensen weten waar de macht uiteindelijk ligt – bij henzelf. Dit was niet zomaar een 'protest', een soort smeekbede aan de autoriteiten om onrechtvaardig beleid te laten varen. Het waren de mensen die hun macht uitoefenden. In de VS bootsen we ware democratie na door te protesteren (misschien door wat dingen kapot te maken) en weer naar huis terug te keren, nadat we onze 'statement' hebben gemaakt. Zo deden ze dat zeker niet in India of Ecuador.
Eén idee dat ik opper in de podcast is dat democratie misschien niet iets is dat kan worden ingesteldEen werkelijk democratische toekomst kan niet vertrouwen op de integratie van democratie in bestuurssystemen en -instellingen. Deze worden altijd antidemocratisch. De regering regeert het volk en legitimeert zichzelf via verkiezingen.
Mijn broer wijst erop dat de oude Atheners verkiezingen niet erg democratisch vonden. Machtsbeluste, manipulatieve individuen zouden onvermijdelijk een ambt bekleden. In een echte democratie, zo geloofden ze, zou een ambt door loting worden aangewezen. Sterker nog, dit systeem werd in sommige perioden in de Atheense geschiedenis toegepast. Ik weet niet of het vandaag de dag nog zou werken – de macht zou naar de gevestigde lobbyisten en bureaucraten gaan – maar ik denk dat het een verbetering zou zijn ten opzichte van het huidige systeem. Denk je niet dat elke willekeurige burger een verbetering zou zijn ten opzichte van de laatste twee presidenten?
Mocht u zich afvragen: het antwoord is ja: ik maak inderdaad een zijdelingse opmerking over het gebrek aan democratie in landen zoals de VS, die zogenaamd een voorbeeld daarvan zijn. Misschien gaat democratie minder over de aard van de overheid dan over de onbestuurbaarheid van de bevolking. Misschien huist democratie in onofficiële, informele maatschappelijke structuren, buitengerechtelijke volksinstellingen en plaatsgebonden gemeenschappen. Wanneer mensen sterk en vastberaden zijn, wanneer ze een gevoel van eigenwaarde hebben as Een volk dat zijn eigen macht kent en daarom onhandelbaar is, zal zijn belangen erkennen en ervoor opkomen wanneer de regering deze schendt. Daarom zal de regering aarzelen om deze te schenden. We zouden zo'n regering 'democratisch' kunnen noemen.
Over de auteur
Charles Eisenstein is een Amerikaanse filosoof en een productief schrijver. Hij is de auteur van 'The Coronation', 'The More Beautiful World Our Hearts Know is Possible', 'The Ascent of Humanity' en 'Sacred Economics'. Naast zijn boeken schrijft Eisenstein regelmatig tot nadenken stemmende essays voor zijn Substack, waar je je op kunt abonneren. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
“Houd u af van de mens, wiens adem is in zijn neusgaten: want waarin is hij te tellen?Jesaja 2:22, de Heilige Bijbel.
Ja, de democratie is een mislukte instelling, die niet kan standhouden, want Gods Boek profeteert in ondubbelzinnige bewoordingen dat wanneer “de tijden der heidenen vervuld zullen zijn” (Lucas 21:24), uit die punt zal de Heer Jezus terugkeren en Zijn wil opleggen theocratie over de volken.
We naderen steeds meer de vervulling van de “tijden der heidenen”
Ik woon in het Verenigd Koninkrijk en de laatste keer dat ik als burger de macht in handen had, was in april 1979, op 20-jarige leeftijd. De maand daarop arriveerde Margaret Thatcher en o, zo geleidelijk werden mijn vingers van het stuur gerukt en vervangen door die van niet-gekozen miljardair-oligarchen. Maar alles is nog niet verloren en we kunnen de democratische verantwoording in dit en andere landen nog steeds herstellen. We moeten gewoon stoppen met onderling gekibbel, de waarheid erkennen, stoppen met berusten en ons verenigen als ÉÉN...!
Rhoda, overweeg alsjeblieft om democratische landen te ontmaskeren. Hun gemeenschappelijke gedachtecontrole is dat hun land en waterwegen allemaal gecontroleerd worden door hun individuele landen.
Bedankt voor het geweldige werk!
Hoi Garry, wat is jouw definitie van een "democratische natie"? Verwijs je naar de overheidsorganen of naar de mensen? Voor mij is een natie niet de regering, maar de mensen die binnen een geografisch gebied wonen. Democratie draait dus om de mensen, niet om het regeringssysteem. Ben je het daarmee eens?