Het vermogen van de medische wereld om een 'diagnose' te stellen die nooit onjuist kan zijn, is gebaseerd op de leer van de Katholieke Kerk over de onfeilbaarheid van de paus.
In een artikel voert Rusere Shoniwa een autopsie uit op het Sudden Adult Death Syndrome ('SADS'): hij deconstrueert de propaganda van de bedrijfsmedia en levert commentaar op de vreemde nieuwe unie tussen de kerk en de medische wereld. Hieronder volgt een fragment uit dit artikel met de titel 'SADS – Gesponsord door de medische wereld, de Mail Online en het Vaticaan'. U kunt het volledige artikel lezen HIER en vind andere artikelen van Shoniwa op zijn website Een plaag aan beide huizen HIER.
"Ik ontken niet dat ziekenhuizen de juiste plek zijn om hulp te zoeken als u een fysiek trauma oploopt", schreef Shoniwa.
Een operatie voor bepaalde medische aandoeningen kan de kwaliteit van uw leven aanzienlijk verbeteren. Maar met Iatrogene schade blijkt de derde belangrijkste doodsoorzaak in de VS te zijn, een ziekenhuis binnenlopen is een grotere gok dan de meeste mensen beseffen.
“De waarheid is dat noch de medische wereld, noch de orthodoxe religie de antwoorden op de meeste mysteries van het leven kent.
“Hoe passend is het dan dat deze twee naakte keizers een vereniging van hun respectievelijke religies voltooien met een herdenkingsmunt uitgegeven door het Vaticaan om de 'noodzaak van vaccinatie' te promoten.”
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De alwetende medische wereld staat voor een raadsel
De medische wereld beweert ontzettend veel te weten. Een paar dagen voor de lockdown in maart 2020 wisten ze dat covid was geen infectieziekte met ernstige gevolgen en werd dienovereenkomstig verlaagd. Het vertoonde een Orwelliaans vermogen tot dubbeldenken en wist ook dat samenlevingen met lockdowns moesten worden bestookt om de verspreiding van de niet zo belangrijke, en daarom gedegradeerde, ziekteverwekker te voorkomen. Bovendien wist het op de een of andere manier gewoon, zonder te kunnen uitleggen waarom, dat een kosten-batenanalyse overbodig zou zijn, dus werd er geen uitgevoerd. Tot juli 2020 wist het, op basis van decennia aan gevestigde wetenschap, dat het dragen van mondkapjes in woonomgevingen nutteloos was om de verspreiding van luchtwegaandoeningen te voorkomen. Toen, zonder nieuwe wetenschappelijke inzichten die een 180-gradendraai ondersteunden, wist het gewoon dat mondkapjes verplicht moesten worden gesteld.
Men was er zo zeker van dat massavaccinatie met de experimentele injecties de enige mogelijke aanpak was tegen de niet zo ernstige covidziekte, dat het alternatieve, goedkope, veilige en effectieve behandelingen onderdrukte. Men was er ook vrij zeker van dat men censuur moest toepassen en moest dreigen. artsen zoals Sam White met uitsluiting omdat hij zijn bezorgdheid uitsprak over massavaccinatie met de slordig geteste en haastig op de markt gebrachte nieuwe 'vaccins'. Het redeneerde op de een of andere manier dat artsen die oprechte bezorgdheid uitten over de veiligheid van patiënten een bedreiging vormden voor de veiligheid van patiënten en dat de enige manier om de veiligheid van patiënten te garanderen was dat elke arts, journalist en media-uitzending hetzelfde, door Big Pharma gesponsorde, liedboek zou zingen.
Toegegeven, de houding van de medische wereld tijdens covid is niet gebaseerd op rationele overwegingen, maar dat is precies wat haar zoveel ruimte heeft gegeven om op 'de crisis' te reageren. Er zijn geen grenzen aan wat je kunt weten. en doen wanneer je niet rationeel hoeft te bewijzen hoe je het hebt geleerd. Het leven is een oneindige carrousel van afwegingen. Je kunt je er methodisch doorheen worstelen en het goed doen, of je kunt er razendsnel mee aan de slag gaan. Warp snelheid met het misplaatste vertrouwen van Joe Biden op een fiets.
Gezien de grenzeloze kennis van de medische wereld in tijden van crisis, is het dan ook meer dan vreemd dat ze dat doet. niet weten waarom jonge en ogenschijnlijk gezonde volwassenen wereldwijd in ongekend grote aantallen sterven. Het is ongewoon verbijsterd: het beweert dat er simpelweg geen enkel bewijs is voor dit verontrustende fenomeen.
Het is in de greep van een dermate ongewone kennisverlamming dat het niet in staat lijkt om voor de hand liggende onderzoekslijnen te verkennen, zoals het stellen van vragen als: wanneer was de laatste keer dat overheden over de hele wereld een laars op de nek van elke volwassen burger hebben gezet om ze te injecteren met nieuwe 'vaccins' die gebruikmaakten van een experimentele, op genen gebaseerde technologie die onder kwaliteitscontrole-omstandigheden werd getest, waar doorsnee crackdealers ongelovig hun hoofd over zouden schudden?
Wat zit er in een naam?
Zodra je het mysterie van de eigenaardige epistemologie van de medische wereld ontrafelt, begin je te begrijpen dat de manier waarop ze dingen 'weten' direct verband houdt met hoe ze de problemen definieert die ze probeert op te lossen. Voor mensen die in keurslijven denken, is het probleem van jonge mensen die op onverklaarbare wijze sterven een medisch probleem. Maar voor de onbegrensde denkers die de leiding hebben over de medische wereld, is het een public relationsprobleem. Vanuit die optiek wordt de voor de hand liggende onderzoekslijn naar experimentele massavaccinatie uitgesloten omdat het te rationeel is, een te grote bedreiging vormt voor de reputatie en te onrendabel.
De oplossing voor dit PR-probleem is om het zo te herverpakken dat het wordt gezien als een onoplosbaar medisch mysterie, net zo onoplosbaar als het mysterie van het leven zelf – een mysterie waarover men in filosofische termen kan debatteren, maar dat men nooit op een praktische manier kan begrijpen. De meest onoplosbare mysteries zijn die welke al sinds het begin der tijden bestaan en toch aan ontrafeling ontkomen. Dit is een axiomatisch kenmerk van onoplosbaarheid – Plato, Seneca, Thomas van Aquino, Voltaire en Heidegger zullen er allemaal hun uiterste best voor hebben gedaan, en toch zijn we hier vandaag, zonder er wijzer van te worden. Het zaad moet in het publieke bewustzijn worden gezaaid dat dit geen nieuw probleem is dat gelijktijdig met grootschalige, wereldwijde experimentele covid-vaccinatie is ontstaan, maar dat het al 'bestaat' sinds het begin der medische wetenschap.
De sleutel tot succesvol narratief management is het benoemen van het probleem. Toen Edward Bernays, de vader van propaganda, begin jaren 20 door de tabaksindustrie werd aangesteld,th In de eeuw dat hij het taboe op het roken van sigaretten door vrouwen doorbrak, noemde hij ze geen kankerstokjes. Hij noemde ze fakkels van vrijheid. Met één ingenieuze pennestreek verdubbelde de tabaksindustrie haar markt in één nacht en kregen vrouwen het recht op longkanker.
In dezelfde geest moet de maatschappij begrijpen dat het onverklaarbaar sterven van jonge volwassenen vóór hun tijd het gevolg is van een bonafide ziekte met een ondoorgrondelijke oorzaak – een mysterieuze en toch legitieme medische aandoening – en niet een mogelijke misdaad tegen de mensheid.
Op het eerste gezicht wekt de naam die ze hebben bedacht niet het vertrouwen dat de beste medische geesten bij de brainstormsessie betrokken zijn. Maar het heeft zeker iets van 'doet wat er op het blik staat'. Mede daarom is Sudden Adult Death Syndrome ("SADS") een geniale marketingzet. Het heeft een makkelijk acroniem dat lichtzinnig de tragische afloop weergeeft en toch ook gemakkelijk te begrijpen is voor gezaghebbende stemmen na drie pinten in de kroeg. Dit is 90 procent van de strijd om het publiek onomwonden te laten begrijpen dat SADS 'een ding' is. Een serieuze zaak. Het rolt heel gemakkelijk van de tong, maar is toch niet zo flauw dat het klinkt als de inleiding tot een krankzinnig verhaal dat is bedacht door een deelnemer aan een aflevering van BBC One's Would I Lie to You.
Wat de medische wereld betreft, moet de perceptie dat SADS op deze schaal een recent wereldwijd fenomeen is, worden bestreden, omdat het geassocieerd zou kunnen worden met een grote nieuwe gebeurtenis – zoals grootschalige, wereldwijde experimentele COVID-vaccinatie. Dus nee, SADS is niet nieuw. Het bestaat al eeuwen. En een Google-zoekopdracht lijkt er inderdaad op te wijzen dat SADS al net zo lang bestaat als kanker. Maar Het onderzoek van Allan Stevo Uit zijn "8.6 pond Webster's Encyclopaedic Unabridged Dictionary of the English Language uit 1992" – dat bestand is tegen algoritmische herontwikkeling – blijkt dat de term in 1992 nog niet bestond. Maar wie ga je vertrouwen – de kleurrijke, digitale pagina's van Google of de verbrokkelde oude perkamenten van Webster's Encyclopaedic Unabridged Dictionary of the English Language?
Ik zeg niet dat er nooit mysterieuze, onverklaarbare sterfgevallen zijn geweest van jonge en ogenschijnlijk gezonde volwassenen. Ze waren gewoon zo zeldzaam dat ze niet op de radar stonden, zelfs niet van woordenboeken die alles definiëren wat bekend is bij de overgrote meerderheid van de mensheid. Dit verdient toch wel wat meer diepgang?
Wat je ook doet, los het probleem niet op – autopsieën sterven een plotselinge dood
Een manier om het schijnbaar onoplosbare probleem van plotselinge volwassen dood op te lossen, zou zijn om autopsies uit te voeren op zoveel mogelijk plotselinge volwassen sterfgevallen als de middelen toelaten. Het bleek dat de hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg, Dr. Peter Schirmacher, precies dat deed. In de zomer van 2021 had zijn team net 40 autopsies uitgevoerd op mensen die binnen twee weken na vaccinatie waren overleden en concludeerde dat 30-40% van hen aan de vaccinatie was overleden. Hij was aandringen op veel meer autopsies van gevaccineerde mensen.
Zijn beweringen werden uiteraard door de Duitse regering verworpen. Vanuit het perspectief van Dr. Schirmacher moet het negeren van zijn professionele autopsiebevindingen door ambtenaren hebben gevoeld als een soldaat op het slagveld die via de radio aan een luitenant meldt dat hij net in zijn been is geschoten, waarna de luitenant vraagt: "Hoe weet u dat zo zeker?". Maar de machtige ambtenaren moeten goede redenen hebben gehad om zijn professionele werk te negeren, hoewel deze redenen niet duidelijk werden gemaakt.
Oproepen van de Bundesanstalt für Pathologik und Pathologisten (Bundesverband der Deutschen Pathologen) om meer autopsieën op gevaccineerde mensen te eisen, werden eveneens met minachting ontvangen. Er zijn geen andere autopsieën verricht, afgezien van de vijftien die Dr. Arne Burkhardt eind 15 uitvoerde. gevonden "duidelijk bewijs van vaccin-geïnduceerde auto-immuunziekten in meerdere organen" in 14 van de 15 gevallen, die allemaal werden genegeerd door alle gezondheidsautoriteiten en de reguliere media. Er zijn geen verdere autopsies gemeld en Dr. Schirmacher en zijn collega's hebben zich stilgehouden, nadat ze zo nadrukkelijk hadden gewezen op de risico's en de noodzaak van zoveel mogelijk autopsies.
Op het eerste gezicht lijkt de enige manier om te bewijzen wat de toename van mysterieuze plotselinge sterfgevallen veroorzaakt, een plotselinge dood te zijn. Maar de verstandige en weloverwogen conclusie die we uit het stilzwijgen van de autopsie-artsen kunnen trekken, is dat ze zich hebben gerealiseerd dat ze ongelijk hadden en dat de machtige bureaucraten en MSM-journalisten, die niets van autopsies afweten, gelijk hadden. Alleen een 'complottheoreticus' zou denken dat er een doofpotaffaire gaande was, toch?
Public Relations – De Mail Online neemt SADS eens goed onder de loep
Hoe dan ook, waarom zou je je druk maken om autopsies als, volgens deze artikel in de Mail OnlineDe beste medische geesten van Australië pakken het probleem aan door "een nieuw nationaal register te openen". Ja, dat klopt, ze staan aan de voorhoede van de Vierde Industriële Revolutie (4IR), waarin al onze problemen zullen worden opgelost door data, algoritmen, AI en registers. We laten de sleur van autopsies, autopsie en het diagnosticeren van zieke patiënten door ze met stethoscopen te prikken en tijdverspillende vragen te stellen achter ons. We hebben nu registers.
Nu zou het op het eerste gezicht lijken alsof het artikel niet zou misstaan in The Onion of de Babylonische Bij vanwege idiote tautologieën zoals deze:
Maar door te wijzen op SADS, een dood syndroom, is fataal, is geen goedkope satire. Het herinnert eraan dat SADS zowel de ziekte als de onvermijdelijke prognose van de dood in zich draagt.
Een andere reden waarom SADS belangrijker is dan welke andere medische aandoening dan ook, is dat een diagnose van SADS nooit fout kan zijn. De diagnose kan pas gesteld worden nadat het overlijden is ingetreden en er hoeven slechts drie vinkjes te worden gezet: is de overledene zonder waarschuwing overleden; was de overledene een volwassene in de bloei van zijn leven en, cruciaal, zijn we van plan de 4IR-protocollen te volgen om de doodsoorzaak vast te stellen door niets anders te doen dan wat gegevens in een register in te voeren? Ja, aan alle drie? Klaar. De slimme cardioloog die uitgebreid in het artikel wordt geciteerd, grapt dat SADS een "diagnose van niets" is, maar zodra ze haar tong uit haar wang heeft gehaald, weet ik zeker dat ze zich maar al te goed realiseert hoe slim deze diagnose is.
Nadat de lezer correct is geïnformeerd dat dit het doodssyndroom is dodelijk, Het artikel beschrijft hoe een typische plotselinge dood zich ontvouwt. Het slachtoffer komt niet naar beneden voor het ontbijt, maar niemand maakt zich zorgen, want wij (althans kantoorpersoneel) werken tegenwoordig allemaal thuis, dus uitslapen is de normaalste zaak van de wereld. De toon van de beschrijving van de tragische dood van een jongere in de bloei van zijn leven is bizar droogkomisch. Nogmaals, het zou verkeerd zijn om deze ogenschijnlijk smakeloze benadering als goedkope satire te interpreteren. De banale toon is opzettelijk bedoeld om duidelijk te maken dat SADS slechts een puzzel is in de talloze puzzels die het universum, met zijn verdraaide gevoel voor humor, de mensheid regelmatig voorschotelt.
Het artikel bevat foto's van piepjonge acteurs die met een bedrukte blik naar hun hart grijpen. Nogmaals, je zou het mis hebben als je denkt dat dit goedkoop en smakeloos is. Hoe moeten we anders begrijpen dat SADS echt bestaat? Ik denk dat de visuele boodschap hier is: als je jonger bent dan 40 en merkt dat je tijdens het joggen naar je hart grijpt, wees dan gepast, maar niet overbezorgd. Want hoewel je hart misschien stopt met kloppen en niemand ooit precies zal weten waarom, is SADS absoluut een fenomeen. En het nationale register zal je nooit vergeten.
Omdat het artikel zo informatief mogelijk bedoeld is, worden er een aantal zeer nuttige waarschuwingssignalen van SADS gedeeld. Het belangrijkste waarschuwingssignaal nummer één is een familiegeschiedenis van een SADS-diagnose. De vrolijk lachende cardioloog die werd geselecteerd om het publiek voor te lichten over SADS, waarschuwt dat uw SADS-klok mogelijk stilletjes doortikt als een van de volgende dingen u is overkomen: flauwvallen door inspanning, overmatige opwinding of gewoon 'schrikken'. Als u een van die mensen bent die flauwvalt bij de gedachte aan inspanning, zou u allang geregistreerd staan in het SADS-register, als dat al in werking was geweest. Uw voortbestaan is eigenlijk een groter mysterie dan SADS zelf, maar laten we de zaken niet nog ingewikkelder maken. Het spreekt voor zich dat uw klok doortikt en uw huisgenoten niet al te verbaasd zullen zijn als u de komende weken niet komt ontbijten. De Mail Online heeft hen in ieder geval voorbereid. En u, nu ik erover nadenk.
Als u zich afvraagt waarom ik de cardioloog 'de blije, lachende dokter' noem, klik dan op de Link naar het artikel en het zal je net zo duidelijk zijn als haar sprankelende ogen en tanden. Er is een foto van haar waarop ze straalt alsof ze net de Nobelprijs voor de geneeskunde heeft gewonnen, terwijl ze in werkelijkheid wordt ondervraagd over de gruwelijke zaak van jonge mensen die sterven om redenen die zelfs de knapste koppen in de geneeskunde niet kunnen doorgronden. Waarom is ze vrolijk en vrolijk in plaats van somber en ongemakkelijk? Is dit weer een tactloze fout van de Mail Online Onbedoeld het hele artikel als goedkope satire laten lijken? Helemaal niet. Propaganda uit de Tweede Wereldoorlog gebruikte precies dezelfde techniek om de massa te sussen in tijden van grote onzekerheid. Hier is een poster uit de Tweede Wereldoorlog van een vrouw die dezelfde onverschillige onbezorgdheid uitstraalt in het aangezicht van tegenspoed:
Oké, ik heb een nazipropagandaposter gekozen om te vergelijken met de vrolijk lachende Australische dokter. Getuigt dit van slechte smaak? Persoonlijk denk ik van niet. De huidige, dappere nieuwe wereld van gedwongen mondkapjes, gedwongen lockdowns en gedwongen medische experimenten moet frontaal worden geconfronteerd met gewaagde vergelijkingen. De nazi's van gisteren waren niet zo dol op lichamelijke autonomie en de Australiërs van vandaag (of Canadezen, of Oostenrijkers, of Fransen trouwens) evenmin. Zeg ik, nogal onsubtiel, dat de westerse wereld weer precies datgene wordt waar ze 75 jaar geleden voor vocht? Alleen als je gelooft dat mensen het mensenrecht op vrijwillige, geïnformeerde toestemming is ontnomen door gedwongen te worden de 'vaccins' te nemen. 'Vaccins' die, laten we duidelijk zijn, absoluut niets te maken hebben met de huidige golf van plotselinge sterfgevallen onder volwassenen wereldwijd.
Geef ik hier op onsubtiele wijze een hint dat de Mail Online's Is een goede blik op SADS eigenlijk propaganda voor de medische wereld? Alleen als je gelooft dat het verantwoord zou zijn om een foto te tonen van een arts die haar hoofd in haar handen houdt, tranen van schaamte die uit haar ogen stromen omdat ze niet ten minste één mogelijke en voor de hand liggende oorzaak van de mysterieuze sterfgevallen heeft overwogen. Ik denk dat we het hier allemaal over eens zijn – dat zou geen verantwoorde journalistiek zijn. Het is veel beter om een stralende arts te laten zien die het zelfvertrouwen uitstraalt van iemand die er zeker van is dat SADS echt bestaat, dat het al een tijdje een groot probleem is en dat, hoewel het krijgen van een 'diagnose' van SADS inderdaad het einde van de wereld voor je is, je zult sterven in de wetenschap dat we deze zeer reële kwestie onder controle krijgen omdat we het bestrijden met een register en niet met nutteloze autopsies.
In het artikel wordt de rol van genen genoemd, omdat je geen volledig mysterieus en fataal doodssyndroom kunt hebben (als de Mail Online (Ik kan wegkomen met deze slimme tautologie, waarom kan ik dat niet?) zonder dat genen een rol spelen. Natuurlijk hebben ze geen SADS-gen gevonden, en zullen ze dat ook nooit doen, maar dat doet er niet toe als je genen causaliteit voorspiegelt. Genen zijn de bouwstenen van het leven; je leven eindigt plotseling zonder waarschuwing, dus daar... moet geweest zijn Er is iets mis met je bouwstenen.
Het 'beste advies' dat de vrolijk lachende cardioloog kan geven is: als u familie bent van iemand die een onverklaarbare dood is gestorven, 'is het ten zeerste aan te raden om een cardioloog te raadplegen.' Dat lijkt zinloos, want een diagnose van SADS berust volledig op het feit dat u geen aantoonbare aandoening hebt tot het moment dat u in wanhoop naar uw hart grijpt en omvalt. Als de aandoening wel een erkende aantoonbare aandoening was, zouden er waarschijnlijk vóór de hartkloppingen al maatregelen worden genomen. Zelfs als u uiteindelijk aan die aandoening zou overlijden, zou uw dood een ander label krijgen dan SADS, omdat het is vastgesteld. SADS is de ultieme vicieuze cirkel: de artsen weten niet wat er met de patiënt aan de hand is voordat hij of zij sterft. en Er is geen manier om dit achteraf te weten (autopsies zijn tegenwoordig niet meer mogelijk), dus de patiënt krijgt postuum een SADS-'diagnose' en wordt met succes in een register opgenomen.
De Mail Online Het artikel is perfect, behalve dat gebrekkige advies dat de complexe, circulaire aard van SADS niet lijkt te erkennen. Mensen adviseren om zich grondig te laten onderzoeken vóór SADS bedreigt het bestaan van SADS zelf. Cynisch gezien zou ik zeggen dat dit advies een list is om de rekeningen van de blije dokters te verhogen.
Hoofdafbeelding: De nieuwe 20-euromunt van het Vaticaan is gewijd aan een thema dat paus Franciscus na aan het hart ligt: de noodzaak om gevaccineerd te worden, geplaatst door Diane Montagna op Twitter.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Er is een reden waarom het Griekse woord “pharmakeia” in het Nieuwe Testament, en vooral in het boek Openbaring, wordt vertaald met “hekserij” en “tovenarij”:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Zo weinigen beseffen dat het woord apotheek en farmaceutisch, en dus bij uitbreiding GROTE PHARMA vindt zijn oorsprong in hekserij/toverij.
Deze moderne heksen en tovenaars verzamelen zich niet meer rond ketels met punthoeden: Nee! Satan heeft ze helemaal bij de tijd gebracht in hun laboratoria, hun imago ontsmet en ze in witte jassen gestoken, maar ze mompelen nog steeds hun onzin die wij (en zij!) niet kunnen begrijpen! Zoals de predikant in Prediker 1:9 zei: "Er is niets nieuws onder de zon." Helemaal waar - het is allemaal al eerder gebeurd!
Mensen sterven dus plotseling, zonder enige voorafgaande aanwijzing dat dit zou gebeuren. En toch wordt het voor de hand liggende onderzoek naar wat er is gebeurd, via autopsie, als 'overbodig' beschouwd? Tuurlijk, dat klinkt aannemelijk, helemaal niets verdachts.
Dit artikel is erg goed geschreven. Hoe kan iemand dit lezen zonder de waarheid te beseffen en hoe kan een arts zich hier zo over verbazen? Ik woon in Nova Scotia en er zijn 90,000 van ons zonder arts. Eerlijk gezegd weet ik niet zeker of ik de artsen die nu geneeskunde beoefenen wel wil. Als ze me die vaccinatie zouden opdringen, zou ik in een oogwenk hun praktijk verlaten. Want dat zijn geen artsen, geen denkers en geen aanhangers van de diagnose, het zijn gewoon propaganda.
“Doe in de eerste plaats geen kwaad” begint er ouderwets uit te zien…
Het is niet alleen SADS, er is een enorme toename van veel ziekten en geen enkele arts vraagt zich af wat er aan de hand is. Ik heb hierdoor nu geen enkel respect meer voor de medische wereld.
Een medicijnman zou je waarschijnlijk ook vertellen dat je jezelf niet met gevaarlijke stoffen mag injecteren, en hij zou nog gelijk hebben ook.
Ook negeert de medische wereld de enorme toename in sterfgevallen op alle fronten volledig en niet COVID maakt hen onwetend of medeplichtig.
Je zou me met een veertje omver kunnen blazen 🪶 … Is het niet vreemd dat SADS zo weinig ongevaccineerden treft…?