Uit een verzoek op grond van de 'Freedom of Information Act' en een diepgaand onderzoek naar het enige zwangerschaps-/vruchtbaarheidsonderzoek dat is uitgevoerd naar de Pfizer Covid-19-injectie, is gebleken dat de geneesmiddelenregulatoren en Pfizer ervoor hebben gekozen om alarmerende afwijkingen van de zich ontwikkelende foetus publiekelijk te verdoezelen en het werkelijke risico van Covid-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap ten onrechte te bagatelliseren door gedocumenteerde bevindingen van de klinische gegevens te onderdrukken.
Deze beslissingen hebben ertoe geleid dat medische professionals, die veel te veel vertrouwen hebben in de geneesmiddelenregulatoren, zwangere vrouwen ten onrechte hebben geïnformeerd dat de Covid-19-injecties volkomen veilig zijn tijdens de zwangerschap. Hierdoor voelden veel zwangere vrouwen zich onder druk gezet om zich te laten vaccineren.
Deze fraude en misleiding hebben alleen al in de VS geleid tot minstens 4,113 foetale sterfgevallen als gevolg van de vaccinatie tegen Covid-19. Uit een ander onderzoek blijkt bovendien dat de vaccinatie tegen Covid-19 het risico op een miskraam met minstens 1,517% vergroot.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Volgens de Centers for Disease Control (CDC) Database met bijwerkingen van vaccins (VAERS)Tot 22 april 2022 zijn er in totaal 4,113 foetale sterfgevallen gemeld als bijwerking van de Covid-19-injecties, waarvan 3,209 gemeld zijn tegen de Pfizer-injectie.

De CDC heeft toegegeven dat slechts 1 tot 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk via VAERS wordt gemeld, waardoor het werkelijke aantal vele malen hoger zou kunnen liggen. Maar om deze cijfers in perspectief te plaatsen: in de 2,239 jaar voorafgaand aan de noodvergunning voor de Covid-30-injecties in december 19 werden er slechts 2020 foetale sterfgevallen via VAERS gemeld. (Bron)
En een verdere studie die u kunt bekijken hier, ontdekten dat het risico op een miskraam na een Covid-19-vaccinatie 1,517% hoger ligt dan het risico op een miskraam na een griepvaccinatie.
Het werkelijke risico zou echter veel hoger kunnen liggen, omdat zwangere vrouwen een doelgroep vormen voor de griepvaccinatie, terwijl zij tot nu toe slechts een kleine demografische groep vormen als het gaat om de Covid-19-vaccinatie.
Maar al deze pijn en ellende hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden. Want het bleek dat zowel Pfizer als de geneesmiddelenregulatoren die de noodvergunning voor de Covid-19-injecties hadden verleend, wisten dat er geen geschikte dierstudies waren uitgevoerd om de veiligheid van het Pfizer-vaccin tijdens de zwangerschap te bepalen, maar vervolgens het risico ten onrechte hadden gebagatelliseerd.
Ze wisten ook dat de beperkte dierstudie die was uitgevoerd, een risico op aanzienlijke schade aan de zich ontwikkelende foetus aantoonde, maar ze kozen er bewust voor om deze informatie uit openbare documenten te verwijderen.
De informatie is aan het licht gekomen dankzij een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (FOI) dat werd gedaan bij de Australische overheidsdienst Health Therapeutic Goods Administration (TGA).
A document getiteld 'Overzicht van de afgevaardigde en verzoek om advies van de ACV' dat op 11 januari 2021 werd gecreëerd, werd gepubliceerd onder het FOI-verzoek. Pagina 30 en verder van de document toont een 'beoordeling van de productinformatie' en benadrukt de wijzigingen die moeten worden aangebracht in het 'Rapport over niet-klinische evaluatie' vóór de officiële publicatie.
Pfizer heeft verzocht de wijzigingen door te voeren vóór de volgende update van de productinformatie. Hieronder staan enkele van de gevraagde wijzigingen:
De evaluator van Module 4 verzocht Pfizer om hun bewering te verwijderen dat “dierstudies geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot reproductietoxiciteit aantonen”.
Waarom?
De evaluator van Module 4 vertelde Pfizer dat 'Zwangerschapscategorie B2' als passend werd beschouwd en verzocht hen de volgende regel toe te voegen:
“Een gecombineerd onderzoek naar vruchtbaarheid en ontwikkelingstoxiciteit bij ratten toonde een verhoogde incidentie van overtollige lumbale ribben bij foetussen van met COMIRNATY behandelde vrouwelijke ratten.”
Maar dit is hoe de officieel document uitgegeven aan het grote publiek luidt:
De zwangerschapscategorie werd gewijzigd naar 'B1', er werd geen regel opgenomen over het toegenomen voorkomen van boventallige lumbale ribben bij foetussen, en in plaats daarvan werd de regel opgenomen waarvan werd verzocht deze te verwijderen met de bewering 'Dierstudies doen
geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot de zwangerschap aangeven…”.
Je vraagt je waarschijnlijk af wat 'overtollige lumbale ribben bij foetussen' eigenlijk zijn? En daar komen we zo op terug, maar laten we eerst even kijken naar de zwangerschap.
Zwangerschapscategorie B2, die door de beoordelaar van Module 4 als passend werd beschouwd, wordt gegeven wanneer: “Onderzoeken bij dieren ontoereikend zijn of mogelijk ontbreken, maar beschikbare gegevens geen bewijs leveren voor een verhoogde kans op schade aan de foetus.”
Terwijl zwangerschapscategorie B1, die werd toegekend in het openbaar beschikbare officiële document, wordt gegeven wanneer – “studies bij dieren geen bewijs hebben geleverd voor een verhoogde kans op schade aan de foetus.”
Dat is een behoorlijk groot verschil tussen de twee categorieën. Maar het feit dat de beoordelaar van Module 4 überhaupt zwangerschapscategorie B2 geschikt achtte, is zeer twijfelachtig gezien de resultaten van de "ontoereikende" en extreem kleine dierstudie die werd uitgevoerd om de veiligheid van toediening van de Pfizer Covid-19-injectie tijdens de zwangerschap te evalueren.
Het daadwerkelijke onderzoek kunt u hier volledig bekijken hier en is getiteld 'Gebrek aan effecten op de vrouwelijke vruchtbaarheid en de prenatale en postnatale ontwikkeling van nakomelingen bij ratten met BNT162b2, een op mRNA gebaseerd COVID-19-vaccin'.
De studie werd uitgevoerd met 42 vrouwelijke Wistar Han-ratten. Eenentwintig kregen de Pfizer Covid-19-injectie en 21 niet. De evaluator van Module 4 verzocht Pfizer oorspronkelijk om de volgende regel op te nemen:
“Een gecombineerd onderzoek naar vruchtbaarheid en ontwikkelingstoxiciteit bij ratten toonde een verhoogde incidentie van overtollige lumbale ribben bij foetussen van met COMIRNATY behandelde vrouwelijke ratten.”
Hier zijn de resultaten van het onderzoek waar de evaluator naar verwees:
De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de controlegroep waren 3/3 (2.1). De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de gevaccineerde groep waren echter 6/12 (8.3). Gemiddeld was de incidentie dus 295% hoger in de gevaccineerde groep.
Extra ribben, ook wel accessoire ribben genoemd, zijn een ongebruikelijke variant van extra ribben die meestal ontstaan vanuit de nek- of lendenwervels.
Wat deze studie aantoonde, is bewijs voor abnormale foetale ontwikkeling en geboorteafwijkingen veroorzaakt door de Pfizer Covid-19-injectie. Waarom hebben Pfizer en de Australian Medicine Regulator dit dan niet opgenomen in het openbaar beschikbare officiële document nadat de beoordelaar van Module 4 hen daarom had gevraagd?
Maar de afwijkende bevindingen van het onderzoek eindigen daar niet. Het percentage 'pre-implantatieverlies' in de gevaccineerde groep ratten was twee keer zo hoog als in de controlegroep, en niet alleen werd deze informatie genegeerd, er werd ook geen verzoek ingediend om deze verder te evalueren.
Pre-implantatieverlies verwijst naar bevruchte eicellen die zich niet innestelen. Deze studie suggereert daarom dat de Pfizer Covid-19-injectie de kans verkleint dat een vrouw zwanger kan worden. En dus ook het risico op onvruchtbaarheid vergroot.
Ondanks wetenschappelijk bewijs dat het tegendeel bewijst, beweerden de geneesmiddelenregulatoren en Pfizer ten onrechte dat 'dierstudies
geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot de zwangerschap aan het licht brengen”.
Zestig jaar geleden werden vrouwen blootgesteld aan een nieuw product tegen ochtendmisselijkheid, thalidomide genaamd, en dit leidde tot minstens 10,000 geboorteafwijkingen. Bovenstaande bevindingen tonen aan dat medicijnregulatoren niets van deze tragedie hebben geleerd en een ongekend risico hebben genomen bij hun evaluatie van de Covid-19-injectie van Pfizer.
Dat ongekende risico leidde tot een schandalige propagandacampagne en leugens gericht op zwangere vrouwen, die hen onder druk zetten om een experimentele en onbewezen behandeling te ondergaan. Desondanks eisen de autoriteiten dat je gerookte vis, zachte kaas, natte verf, koffie, kruidenthee, vitaminesupplementen, bewerkte junkfood... (de lijst is eindeloos) vermijdt tijdens de zwangerschap.
En die schandalige propaganda- en leugencampagne heeft geleid tot duizenden foetusdoden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws







BRIEF AAN DE REDACTIE
Kan iemand mij vertellen of het originele handvest van de Verenigde Naties...
als de wet is geschonden en haar belofte niet nakomt, aan wie moet zij zich dan verantwoorden als zij meer kwaad dan goed doet?
De Verenigde Naties zijn een internationale organisatie die in 1945 na de Tweede Wereldoorlog werd opgericht door 51 landen die zich inzetten voor het handhaven van de internationale vrede en veiligheid.
Naast het ontwikkelen van vriendschappelijke betrekkingen tussen landen en het bevorderen van de sociale vooruitgang, een betere levensstandaard en
rechten van de mens
Ja, ze geloofden dat we rechten hadden
Terwijl het werk van de Verenigde Naties zich uitstrekt tot in elke uithoek van de wereld en hoewel ze het meest bekend staan om vredeshandhaving, vredesopbouw, conflictpreventie en humanitaire hulp
De VN had vier hoofddoelen
volgens hun oorspronkelijke charter
1.
Om de vrede in de wereld te bewaren;
2.
Om vriendschappelijke betrekkingen tussen landen te ontwikkelen;
3.
Om landen te helpen samenwerken om de wereld te verbeteren
het leven van arme mensen om honger, ziekte en analfabetisme te overwinnen, terwijl we respect voor elkaars rechten en vrijheden aanmoedigen;
4.
Een centrum zijn voor het harmoniseren van de acties
van landen om deze doelen te bereiken
Dus wanneer is dit gekaapt en hoe kan er gezegd worden dat ze actief doen wat ze beweren, terwijl er wereldwijd massale sociale onrust heerst vanwege het beleid van het Wereld Economisch Forum van de Verenigde Naties en de schade die is veroorzaakt door hun plannen om de mensheid uit te roeien?
80% van de bevolking wil koolstofuitstoot verminderen
het veranderen van het klimaat dat ze niet kunnen veranderen
het heeft altijd in cycli gedraaid
Sorry, je moet de documentaire bekijken die momenteel op BBC iPlayer staat. Die legt alle corruptie binnen de VN uit.
Zijn de Jodenmeesters niet blij met mijn opmerkingen?
De hele raad van bestuur van Pfizer zou de gevangenis in moeten!
Gevangenis? Die walgelijke jood Albert Borla moet levend verbrand worden.
Communisme komt van de Talmoedische GEWRY. Jammer dat ik het zo moet spellen, anders zal de GEWISH CENSOR VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING dit automatisch verwijderen.
Ik heb begrepen dat Comirnaty niet verkrijgbaar is in de VS. Betreft dit echt de EUA-prik?
Wat maakt het uit? Ze zijn allemaal slecht voor je.
Ik ben het met je eens over de jabs. Dit gaat alleen over de integriteit van het artikel. We zitten midden in een informatieoorlog en we moeten feitelijke feiten rapporteren.
Wordt de dood van een foetus beschouwd als moord? Het lijkt namelijk een grijs gebied te zijn.
Als je 4 doden bij het aantal sterfgevallen optelt, is dat een groot verschil.
https://www.bitchute.com/video/f45j2vPw1Zzp/
Het kan te laat zijn... de effecten op het menselijk genoom nu
“doe geen kwaad”…goede God, hebben ze enig idee hoeveel kwaad ze de mensheid hebben gedaan?
Artsen lijken tegenwoordig meer op beginnende koks dan op wetenschappers. Ze volgen recepten (formularia) zonder enige afwijking. Verzekeraars vergoeden niet langer behandelingen die niet strikt volgens die richtlijnen verlopen. Bovendien maken artsen vaker wel dan niet deel uit van een groepspraktijk die de overheadkosten betaalt en bepaalt wat ze mogen doen.
“…die schandalige campagne van propaganda en leugens heeft geleid tot duizenden foetale sterfgevallen” [een schokkende 97%!!]