Breaking News

Terwijl u afgeleid was door het aftreden van Boris, publiceerde de Britse regering een rapport waarin werd bevestigd dat volledig gevaccineerde kinderen 13,633% meer kans hebben om aan COVID te sterven dan ongevaccineerde kinderen.

Deel ons verhaal!

Uit een rapport dat de Britse regering in stilte publiceerde, enkele uren voordat Boris Johnson aankondigde dat hij zou aftreden als premier van het Verenigd Koninkrijk, blijkt dat de Covid-19-injecties een negatief effect hebben tegen kindersterfte in Engeland.

De meest recente cijfers laten zien dat kinderen van 10 tot 14 jaar die driemaal zijn gevaccineerd, maar liefst 13,633.33% / 137.3 keer meer kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Op 7 juli kondigde Boris Johnson, de premier van het Verenigd Koninkrijk, zijn aftreden aan. Sindsdien hebben de mainstream media in het Verenigd Koninkrijk het publiek 24/7 afgeleid met nieuws over die aankondiging en speculatie over wie hem zou kunnen vervangen.

In tijden als deze moet je goed opletten welk slecht nieuws er op de achtergrond wordt verspreid, in de hoop dat het niet al te veel aandacht krijgt.

Het toeval wil dat enkele uren voordat Boris zijn aftreden aankondigde, zijn regering nieuwe gegevens publiceerde die verwoestend zijn voor zowel ouders als kinderen.

Een agentschap van de Britse overheid, het Office for National Statistics (ONS), heeft zojuist gegevens gepubliceerd over sterfgevallen per vaccinatiestatus in Engeland.

De nieuwste dataset van het ONS heeft de titel 'Sterfgevallen door vaccinatiestatus, Engeland, 1 januari 2021 tot 31 mei 2022', en is toegankelijk op de ONS-site hier, en gedownload hier.

Tabel 6 van de dataset bevat gegevens over sterfgevallen als gevolg van Covid-19 per leeftijdsgroep in Engeland tussen 1 januari 2021 en 31 mei 2022, inclusief het aantal sterfgevallen onder kinderen van 10 tot 14 jaar.

Uit de gegevens blijkt echter duidelijk dat het ONS niet zo transparant is als we graag zouden willen geloven. Dit komt doordat ze het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren onder kinderen niet vermelden, terwijl ze dat voor alle andere leeftijdsgroepen wel in elke andere tabel in de dataset hebben vermeld.

Hier is bijvoorbeeld een momentopname van de gegevens uit tabel 1 van de dataset met het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren per vaccinatiestatus in april 2022:

Gelukkig, of helaas, het is maar hoe je ertegenaan kijkt, geeft het ONS ons nog steeds voldoende informatie om zelf het COVID-sterftecijfer onder kinderen te berekenen, en dat is afschuwelijk.

Hier is een momentopname van de ONS-gegevens over Covid-19-sterfgevallen onder kinderen van 10 tot 14 jaar tussen 1 januari 2021 en 31 mei 2022, gesorteerd op vaccinatiestatus:

De bovenstaande gegevens omvatten het aantal sterfgevallen en het aantal persoonsjaren binnen elke vaccinatiegroep. Het enige wat we dus hoeven te doen, is de persoonsjaren van elke vaccinatiegroep te delen door 100,000 en vervolgens het aantal sterfgevallen binnen elke vaccinatiegroep te delen door het antwoord op de vorige vergelijking om de COVID-sterftecijfers te berekenen.

bijv. Ongevaccineerd 2,881,265 Persoonsjaren / 100,000 = 28.81
Ongevaccineerde Covid-19-sterfgevallen (9) / 28.81 = 0.3 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren

De volgende grafiek toont het berekende Covid-19-sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren onder kinderen van 10 tot 14 jaar in Engeland tussen 1 januari 2021 en 31 mei 2022 –

Zoals u ziet, zijn de cijfers schrikbarend. Met een sterftecijfer van 3.2 onder de gedeeltelijk gevaccineerden en een sterftecijfer van 41.2 per 100 onder de drievoudig gevaccineerden, vergeleken met slechts 0.3 per 100 onder de niet-gevaccineerden.

Op basis van de formule voor de werkzaamheid van het vaccin van Pfizer blijkt uit deze gegevens dat de injecties tegen Covid-19 nu een negatieve effectiviteit blijken te hebben tegen kindersterfte. De effectiviteit in de praktijk tussen januari 2021 en mei 2022 is als volgt:

Formule
Sterftecijfer van ongevaccineerden Sterftecijfer van gevaccineerden

Sterftecijfer ongevaccineerde personen x 100 =
Effectiviteit van vaccins tegen de dood

Simpel gezegd betekent het bovenstaande dat gevaccineerde kinderen een grotere kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen. Helaas is dit verhoogde risico op overlijden wereldschokkend.

De Covid-19-injecties blijken in de praktijk een negatieve effectiviteit tegen sterfte te hebben van -966.67% bij gedeeltelijk gevaccineerde kinderen, en een schokkende negatieve effectiviteit tegen sterfte van -13,633.33% bij drievoudig gevaccineerde kinderen.

Dit komt absoluut niet in de buurt van de 95% effectiviteit tegen overlijden die Pfizer belooft, toch?

Met andere woorden: gedeeltelijk gevaccineerde kinderen hebben 11x/966.67% meer kans om te overlijden aan Covid-19 dan niet-gevaccineerde kinderen, en drievoudig gevaccineerde kinderen hebben 137.3x/13,633.33% meer kans om te overlijden aan Covid-19 dan niet-gevaccineerde kinderen.

Helaas weigert het ONS nog steeds gegevens te verstrekken over kinderen jonger dan 10 jaar, ondanks het feit dat kinderen van 5 tot 11 jaar in Engeland al sinds januari 19 de Covid-2022-injectie krijgen aangeboden. We durven er niet aan te denken welke aantallen we zouden zien als ze de fatsoenlijkheid en het lef hadden om die te verstrekken.

De vrijgave van deze afschuwelijke gegevens volgde helaas ook op de twijfelachtige beslissing van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) om het noodgebruik van de Covid-19-injectie bij zuigelingen vanaf 6 maanden toe te staan.

Afgaande op deze gegevens, die enkele uren voor het aftreden van Boris Johnson als premier van het Verenigd Koninkrijk in stilte door de Britse regering werden gepubliceerd om ervoor te zorgen dat de gegevens onder het tapijt werden geveegd, zullen de mensen die voor de FDA werken spijt krijgen van deze beslissing.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
3 6 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
42 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
GundelP
GundelP
3 jaar geleden

ER IS IETS BELANGRIJKERS:

https://davidicke.com/2022/07/13/the-truth-is-coming-out-uk-government-considered-tearing-covid-positive-people-from-their-homes-minister-admits-and-discussed-it-with-behavioural-psychologists-to-see-if-they-could-get-away-wit/

"De waarheid komt naar buiten: Britse regering overwoog om 'Covid'-positieve mensen uit hun huizen te rukken, geeft minister toe (en besprak dit met gedragspsychologen om te kijken of ze ermee weg konden komen)

GundelP
GundelP
Antwoord aan  GundelP
3 jaar geleden

Laten we eens kijken welke namen erbij betrokken zijn, onthoud ze!!!
“… Mevrouw Dorries, destijds minister van Volksgezondheid, werd benaderd door voormalig minister van Volksgezondheid Jeremy Hunt en kreeg te horen dat ze deze ‘Zero Covid’-aanpak moest omarmen, vertelde ze GB Nieuws.
De huidige minister van Cultuur zei tegen Dan Wootton, die besloot niet dieper op de beweringen in te gaan:
[Jeremy] zei: 'Je moet met Matt [Hancock] praten.' Dat was in de tijd dat de Nightingale-ziekenhuizen werden gebouwd. 'Je moet hem vertellen dat je geen zieke mensen in de ziekenhuizen stopt, dat je een "nul-covid"-beleid voert... Als iemand positief test, haal je hem of haar uit huis en breng je hem of haar naar een isolatiecentrum en laat je hem of haar daar achter... Dat is de enige manier om covid te verslaan.'…

Hunt en Hancock! Willen jullie BEWIJZEN DAT JE VIRUS BESTAAT? En ook aantonen dat de test betrouwbaar is?

MENSEN worden wakker, anders leven we binnenkort in 'Shanghai'.

Er is GEEN COVID! Dit is het GIF dat ze gebruiken om een ​​virale pandemie na te bootsen. BEGRIJP de details, want kennis is de enige die je kan redden – en VERSPREID HET overal.

"Ricardo Delgado – VACCINS, GRAFEENoxide, NANOTECH en 5G”

https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27

jeny
jeny
Antwoord aan  GundelP
3 jaar geleden

Ik verdien hier ECHT GOED GELD………… https://cutt.ly/DLcHvJE

Ronald
Ronald
3 jaar geleden

Hoewel ze misschien in een alarmerend tempo sterven,
Ze sterven niet aan Covid!
Dood op last van de overheid…

SASAMI
SASAMI
3 jaar geleden

Laten we Tabel 6 bekijken: “Aantal sterfgevallen door alle oorzaken.”
Het sterftecijfer per 100,000 voor ongevaccineerden bedraagt ​​6.386 en voor volledig gevaccineerden 289.
Dit suggereert dat de gegevens voor volledig gevaccineerden te beperkt zijn om nauwkeurig te zijn. Niet alleen het aantal COVID-doden, maar ook het aantal niet-COVID-doden is verbazingwekkend hoog voor volledig gevaccineerden, waarvan de gegevens slechts 2422 gevallen bevatten.

En kijk eens naar Tabel 3, die de sterfgevallen door COVID-19 voor hen laat zien. Het lijkt nauwkeurig, want de hoeveelheid data is voldoende...

John Potash
John Potash
3 jaar geleden

Bekijk deze film die Covid in een historische context plaatst, met veel aandacht voor 2020 en 2021. Bekijk hier de trailer:https://www.bitchute.com/video/s40yOMitss74/ Bekijk hier de hele film gratis: https://tubitv.com/movies/672129/shots-eugenics-to-pandemics?start=true%C2%A0 Verkrijgbaar in het Verenigd Koninkrijk hier: https://www.wowhd.co.uk/shots-eugenics-to-pandemics/760137102687

Laurie
Laurie
3 jaar geleden

Leid de persoonsjaren voor ons af – hoe zijn ze berekend? In de spreadsheet zijn het getallen, geen formules …

Proton Magie
Proton Magie
3 jaar geleden

Ik zie niet hoe ze het sterftecijfer voor drievoudig gevaccineerden hebben berekend. Heeft iemand hulp?

Steve Summers
Steve Summers
3 jaar geleden

Er is een discrepantie tussen de gegevens en de conclusies in dit artikel van 13 juli (Terwijl je afgeleid was...) en de gegevens in het artikel van 8 juli: EXCLUSIEF – De Britse gouverneur geeft toe dat het COVID-vaccin kinderen doodt na de publicatie van een rapport waaruit blijkt dat gevaccineerde kinderen schokkend genoeg 30,200% meer kans hebben om te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen.

In het artikel van 8 juli staat deze tekst en de volgende tabel, met verwijzing naar gegevens “in tabel 9 van de dataset ‘Overlijdens per vaccinatiestatus’…”tussen 1 januari 2021 en 31 maart 2022”:

Hier zijn de cijfers gepubliceerd door het ONS in tabel 9 voor 10- tot 14-jarigen:

(zie bijgevoegd “10-14-jarigen, artikel van 8 juli, Britse regering geeft toe..png”. Ik heb per ongeluk deze bijgevoegde afbeelding verwijderd en drie keer geprobeerd hem opnieuw toe te voegen, zonder duidelijk succes, zie hiervoor de tabel in dat artikel)

In dit artikel van 13 juli (op deze pagina) staan ​​blijkbaar dezelfde gegevens:

een momentopname van de ONS-gegevens over Covid-19-sterfgevallen onder kinderen van 10 tot 14 jaar tussen 1 januari 2021 en 31 mei 2022, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus –

(zie de hierboven genoemde tabel in de “Terwijl je afgeleid was...(artikel op deze pagina).

De aantallen per persoonsjaar voor elk van de vaccinatiestatussen in de twee tabellen verschillen. Ze verschillen niet eens in de kleinste details, maar de verschillen zijn significant. De aantallen in deze tabel zijn:Terwijl je was...” het artikel is altijd groter.

De conclusies zijn ook anders, het artikel van 8 juli (Exclusief – Britse gouverneur geeft toe…) concludeerde dat met “drie doses van een Covid-19-injectie” “gevaccineerde kinderen…30,200% meer kans om te sterven dan ongevaccineerde kinderen” en dit artikel van 13 juli waarin wordt geconcludeerd dat “volledig gevaccineerde kinderen 13,633% meer kans om aan COVID te sterven dan ongevaccineerde kinderen”; 302 keer versus 136.33 keer.

AndiSho
AndiSho
Antwoord aan  Steve Summers
3 jaar geleden

Het is belangrijk dat we het hebben over de negatieve bijwerkingen, met name op het gebied van sterfte door welke oorzaak dan ook. Je kunt de bestaande vaccins namelijk makkelijk vaststellen op basis van de piek.

Naar mijn mening moet je verstorende factoren aftrekken, zoals: de meest gevaccineerde kinderen zijn degenen met BEKENDE kwetsbaarheden. Co-morbiditeit.

Naar mijn mening kun je een instabiel immuunsysteem NIET vaccineren met wat dan ook. De misdaad blijft dus hetzelfde.

Maar om onpartijdig te blijven, moeten we het preciezer uitzoeken, zoals de collectivistische distributiecentra die we 'gezondheidsorganisaties' noemen, dat doen.

We moeten zelfs voor elkaar betalen om bijvoorbeeld dodelijke vaccinatieschade te bewijzen door privégeld te verzamelen uit de autopsie met fijne segmenten onder de microscoop.

Of voor CD-profielen en andere laboratoriumtests, zoals d-dimeren, hartparameters en testen die wijzen op een auto-immuunziekte, geldt: het beste is om dit VÓÓR de vaccinatie te doen, erna en na de vaccinatie, als je echt de oorzaak wilt achterhalen.

Het is bewezen dat je VEEL schade hebt aangericht waardoor de emmer vol raakt, maar alleen als de emmer vol is en overstroomt, merk je het.

Daarom kunnen de leden van het vaccinatiesysteem beweren dat er ‘niets te beleven valt’.

Maar als je methoden gebruikt om te meten hoe vol de emmer is, dan kom je er al.

Eén van die categorieën in de fysiologie is het aantal monocyten dat is omgezet in H1 = pro-inflammatoire toestand.

Je kunt de vaccinpiek zelfs een jaar na vaccinatie nog bij hen detecteren, en door middel van massaspectroscopie kun je identificeren WELKE spikennis, het Wuhan-type vaccin of van
andere variant van infectie.

Daarom dringt de tijd:
Iedereen die gevaccineerd is met ADOPTEERDE spikes zal geen monocyten meer hebben die te onderscheiden zijn van een natuurlijke infectie, en zal bovendien bijdragen aan de catastrofe om alle spike-immuniteit te DODEN door varianten te selecteren die deze volledig vermijden. Dit resulteert in een HERSTART van de pandemie en een hoog sterftecijfer van >10% indien niet vroegtijdig behandeld.

AndiSho
AndiSho
3 jaar geleden

Houd ons ALSTUBLIEFT op de hoogte.
Wat zijn de werkelijke besmettingscijfers?

Vertel ouders ook dat ze de infectie moeten BEHANDELEN (topisch, in de eerste lijn, met 0.1% jodium, 800 ppm hypochloriet of 10% xylitol-grapefruitpitextract (15 druppels/20 ml)). Neussprays zijn ook verkrijgbaar bij apotheken. Spray altijd door in te ademen (diep, beschermt de luchtpijp). Spray in de neus, keel en nog een extra spray onder de tong, waar 1/5 van de infectie begint in de speekselklieren. 4/5 in de keelring. Gorgelen is erg effectief.
Behandel kinderen (vooral gevaccineerde kinderen; onderdrukt symptomen terwijl de virale lading toeneemt, 5x meer dan ongevaccineerde kinderen op dag 10 sinds het begin van een infectie!) zonder dat er SYMPTOMEN aanwezig zijn, ongeacht de TESTEN.
Alleen al bij nauw contact met geïnfecteerden.
Zie Hector Carvallo hierover.

https://www.researchgate.net/profile/Hector-Carvallo-2/publication/346034300_COVID_19_Children_should_be_Treated_Even_in_Absence_of_Symptoms_Hirsch_Roberto_R1_Carvallo_Hector_E2/

Vanaf BA.4 hebben we Antibody Dependant Enhancement of DISEASE, ADE-D.
Dit zal zichtbaar zijn vanaf Mai.
Wanneer levert het ONS weer gegevens over de vaccinatiestatus? Met Kerstmis of volgend jaar?

En ALSJEBLIEFT, ga in discussie over de cijfers met epidemiologen (geen "experts" aub, maar professionals!). Overdrijf niet-stressvolle lage cijfers niet.

We moeten bewijzen dat de drie doden veel te laag zijn ingeschat. En onszelf beoordelen.
Start een Kickstarterproject voor goedkope, doe-het-zelf sensoren die ontstekingen door het vaccin kunnen aantonen.

En laat de komma's weg bij berekeningen die niet zonder fouten kunnen worden uitgevoerd, waarbij de getallen een factor 10 groter zijn.

Het ONS heeft gelijk, de gegevens zeggen niet veel.

Maar er is sprake van fraude en corruptie als het gaat om de manier waarop we aan die gegevens komen en wat we NIET hebben gemeten.

Bijvoorbeeld een kickstartproject om bijvoorbeeld 1000 kinderen te meten voor, na en na de follow-up van bloedparameters: D-Dimeren, CD-profiel (minstens nK), hartparameters, auto-immuunstatus en ontstekingsstatus. Ook een gestandaardiseerd lichamelijk onderzoek/vragenlijst over de pathofysiologie van de piek in actie op hetzelfde tijdstip door onafhankelijke, deskundige artsen.

Dit wordt normaal gesproken fase IV van vaccinonderzoek genoemd en zou met 1 miljoen mensen moeten gebeuren. Het is een misdaad als het niet wordt gedaan. De enige misdaad die nooit onder de wetgeving valt.
Tezamen met onderdrukking van antivirale (topische) behandeling bij de geringste symptomen (neusspray met hypochloriet 800ppm, inhalatie 0.6ml voor volwassen longen, aanpassen kinderen, bijvoorbeeld 5 jaar 0.2ml tot 14 0.5ml, 0.6ml en hoger, aanpassen op longvloeistofvolume en overleggen met longarts).
Hetzelfde geldt voor PVP-I: indien er geen 0-jodium dieet is voor inhalatie (0.6 ml 10% pH 6.5, d.w.z. kopen gebufferd met NaOH).
En ook geen PVP-intolerantie.
Of H2O2.
Of GEEN generator in het ziekenhuis: Je KUNT levens redden. TIJDIG VOGELEN! (Zoek BIRD-groep in GB:) zij doen dit, levens redden.