"De De CDC promoot opnieuw beleid dat niet op wetenschappelijke feiten is gebaseerd, maar deze beleidsmaatregelen worden reflexmatig geaccepteerd door degenen die wij vertrouwen om voor onze kinderen te zorgen. Voor velen van ons is Covid misschien ‘voorbij’, maar voor veel van onze kinderen nog niet”, schreef Dr. Robert Malone.
Volgens WikipediaBegin april 2020 hadden vooraanstaande nationale en intergouvernementele gezondheidsorganisaties en hun leiders het gebruik van maskers aanbevolen om “de overdracht te verminderen, waaronder de [Wereldgezondheidsorganisatie] WHO, Amerikaanse, Europese en Chinese Centra voor ziektebestrijding en -preventie, en de Amerikaanse immunoloog en NIAID-directeur Anthony Fauci.”
By Augustus 2020 meer dan 50 landen had het dragen van gezichtsbedekking verplicht gesteld wanneer mensen zich buiten hun eigen huis bevonden, “in een poging de verspreiding van het nieuwe coronavirus te vertragen.”
In maart 2021 werd een geschatte Er werden maandelijks 129 miljard gezichtsmaskers gebruiktIn april 2021, Masks4all opgemerkt dat meer dan 40 landen het gebruik van gezichtsmaskers verplicht hebben gesteld. Maskers voor iedereen voerden campagne voor de verplichte mondkapjesplicht in alle Amerikaanse staten, omdat, in hun onwetenschappelijke, misplaatste en schadelijke visie: "We hebben elke staat nodig om het dragen van mondkapjes in het openbaar af te dwingen... Als je zonder mondkapje naar buiten gaat, zou je iemand kunnen doden. Je zou het niet eens weten. Als je iemand zonder mondkapje ziet, zou diegene jou kunnen doden."
En degenen die winst maken met de verkoop van mondkapjes lijken hoopvol dat het gebruik ervan in de nabije toekomst zal voortduren. Een artikel uit mei 2022 gepubliceerd door MarketWatch verklaarde dat de markt voor wegwerpmaskers de komende vijf jaar een geweldige piek in de samengestelde jaarlijkse groei (CAGR) zal registreren in termen van inkomsten. De inkomsten van de markt voor wegwerpmaskers … zullen in 2026 meerdere miljoenen USD bereiken, met een geweldige CAGR gedurende 2020-2026.”
Gisteren zette Dr. Robert Malone opnieuw de puntjes op de i over de schade die het dragen van mondkapjes kan veroorzaken, met name bij kinderen. De schade kan echter mensen van alle leeftijden en over de hele wereld treffen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Onlangs schreef een ouder me dat het overnachtingskamp waar ze hun kind naartoe zouden sturen (de kosten waren al betaald), hen net had laten weten dat leerlingen te allen tijde verplicht waren een mondkapje te dragen. Kon ik daar iets aan doen? Helaas kan ik de mentaliteit van een zomerkamp aan de westkust niet veranderen. De CDC promoot opnieuw beleid dat niet op wetenschappelijke feiten is gebaseerd, maar deze beleidsmaatregelen worden reflexmatig geaccepteerd door degenen die wij vertrouwen om voor onze kinderen te zorgen.
Voor velen van ons is Covid misschien ‘voorbij’, maar voor veel van onze kinderen geldt dat niet.
Environ Res. 2022 sep; 212: 113564. 2022 28 mei. doi: 10.1016 / j.envres.2022.113564
Dit schokkende artikel kreeg geen aandacht van de door de staat gesponsorde media, hoewel het aantoont dat de gemiddelde CO2-waarden in de ingeademde lucht bij kinderen tussen de 6 en 17 jaar met neus- en mondkapjes ver boven de acceptabele waarden liggen.
Van het abstract:
We gebruikten kortetermijnmetingen onder chirurgische maskers en FFP2-maskers volgens de Europese norm EN 149, vergeleken met de uitgangswaarde in een experimentele, intra-individueel gecontroleerde studie gedurende 25 minuten. Het CO2-gehalte werd elke 15 seconden gemeten met behulp van een geautomatiseerd infrarood CO2-meetapparaat met dubbele golflengte (G100, Geotech, Leamington Spa, VK) gedurende 25 minuten in een kortdurende experimentele setting, waarbij kinderen zaten. Na de nulmeting kregen de kinderen twee soorten veelgedragen NMC: chirurgische maskers en FFP2-maskers in een gerandomiseerde volgorde gedurende elk 3 minuten. We hielden de CO2-niveaus in de omgeving onder de 1000 deeltjes per miljoen (ppm) door middel van frequente ventilatie. We maten de ademhalingsfrequentie en pols als potentiële fysiologische moderatorvariabelen. Vijfenveertig kinderen, 25 jongens, 20 meisjes, met een gemiddelde leeftijd van 10.7 jaar (standaarddeviatie 2.6) werden gemeten. We maten 13,100 ppm (SD 380) onder een chirurgisch masker en 13,900 ppm (SD 370) onder een FFP2-masker in ingeademde lucht. Een lineair model met leeftijd als covariaat toonde een zeer significant effect van de conditie (p < 1*10−9). We maten 2,700 ppm (SD 100) CO2 vóór de baseline en 2,800 ppm (SD 100) na de baseline, een niet-significant klein verschil. Passende vergelijkingen lieten zien dat de verandering alleen te wijten was aan de maskers en dat het verschil tussen de twee typen maskers klein en niet significant was. Het dragen van NMC (chirurgische maskers of FFP2-maskers) verhoogt het CO2-gehalte in de ingeademde lucht snel tot een zeer hoog niveau bij gezonde kinderen in een zittende rustpositie, wat gevaarlijk kan zijn voor de gezondheid van kinderen.
Uit de conclusies:
Concluderend hebben we experimentele gegevens verzameld die aantonen dat het koolstofdioxidegehalte in ingeademde lucht gemiddeld stijgt tot 13,000 tot 13,750 ppm, ongeacht of kinderen een chirurgisch of een FFP2-masker dragen. Dit is aanzienlijk hoger dan de 2,000 ppm die als acceptabel wordt beschouwd en hoger dan de 1,000 ppm die normaal is voor lucht in gesloten ruimtes. Deze schatting is aan de lage kant, omdat we dit pas na een korte tijd zonder fysieke inspanning hebben gemeten. Besluitvormers en rechtbanken dienen hiermee rekening te houden bij het opstellen van regels en richtlijnen om infecties te bestrijden.
Een ander recent onderzoek laat een ander groot probleem met maskering zien:
Gezichtsmaskers verstoren de holistische verwerking en gezichtswaarneming bij schoolgaande kinderen
Cogn Res Princ Implic. 2022 februari 7. doi: 10.1186/s41235-022-00360-2
De conclusie van dit artikel:
Het huidige onderzoek levert bewijs voor kwantitatieve en kwalitatieve veranderingen in de verwerking van gemaskeerde gezichten bij kinderen. Veranderingen in de prestaties van gezichtsherkenning en veranderingen in de verwerking van gedeeltelijk verborgen gezichten kunnen aanzienlijke effecten hebben op de sociale interacties van kinderen met hun leeftijdsgenoten en hun vermogen om relaties op te bouwen met opvoeders.Uit eerder onderzoek bij volwassenen is al gebleken dat een verminderd gezichtsvermogen een negatief effect heeft op iemands sociale zelfvertrouwen en kwaliteit van leven.
Voor de volledige informatie over de gevaren van het dragen van mondkapjes heeft het Brownstone Institute meer dan 150 vergelijkende onderzoeken en artikelen gedocumenteerd over de ineffectiviteit en schade van mondkapjes.
Meer dan 150 vergelijkende onderzoeken en artikelen over ineffectiviteit en schade van maskers
Brownstone Instituut, 20 december 2021:
Helaas zullen onze kinderen de katastrofisch gevolgen en niet alleen educatief, van de diep gebrekkig schoolsluitingsbeleid al decenia komen (vooral onze minderheidskinderen die dit het minst konden betalen). Velen worden nog steeds onder druk gezet om maskers te dragen en worden gestraft omdat ze dit niet doen.
De geannoteerde bibliografie in dit artikel is zeer overtuigend en toont aan dat mondkapjes aanzienlijke schade kunnen toebrengen. Deze studies tonen duidelijk aan dat mondkapjes niet werken om het virus te bestrijden en dat mondkapjes schadelijk kunnen zijn, vooral voor kinderen.
De CDC raadt echter nog steeds aan om een mondkapje te dragen voor leerlingen in het basis- en voortgezet onderwijs als het aantal Covid-gevallen in de gemeenschap hoog is of als er leerlingen op school zijn die erg ziek kunnen worden door Covid.
Van de CDC website:
“ECE-programma's (vroegschoolse educatie) kunnen ervoor kiezen om overal binnen mondkapjes te gebruiken om tegemoet te komen aan de behoeften van de gezinnen die zij bedienen, waaronder mogelijk mensen vallen die het risico lopen ernstig ziek te worden van Covid-19.”
Scholen met leerlingen die het risico lopen ernstig ziek te worden van Covid-19 moeten waar nodig redelijke aanpassingen doorvoeren om ervoor te zorgen dat alle leerlingen, inclusief leerlingen met een beperking, toegang hebben tot fysiek onderwijs. Scholen moeten mogelijk mondkapjes verplicht stellen, op basis van federale, staats- of lokale wetten en beleid, om ervoor te zorgen dat leerlingen met immuungecompromitteerde aandoeningen of andere aandoeningen die hun risico op ernstig ziek worden van Covid-19 verhogen, fysiek onderwijs kunnen volgen.
De CDC noemt 20% van de VS een ‘hoog risico’ voor Covid.
Dus, wat raden ze aan voor de gebieden die ze in de "hoge Covid-19-gemeenschapsniveaus'.
Ja – in principe adviseert de CDC nog steeds mondkapjes voor meer dan 20% van onze kinderen in het basis- en voortgezet onderwijs. Ze adviseren ook dat ALLE kinderen een mondkapje dragen als er kinderen in de klas zijn die ernstig ziek kunnen worden. Kinderen met een risico op ernstige covid mogen op geen enkele manier worden gescheiden, maar in plaats daarvan moet de hele school een mondkapje dragen om de kwetsbaren te beschermen... dit geldt ook voor kinderen in voorschoolse programma's.
Josh Stevenson, in een artikel van het Brownstone Institute van 21 april 2022 getiteld "De maskerstudies die u moet kennenheeft veel van de belangrijkste documenten samengevat:
Maskermandaten
“Er was geen sprake van een vermindering van de dagelijkse sterfte per bevolking, de bezetting van ziekenhuisbedden, IC-bedden of beademingsapparatuur van Covid-19-positieve patiënten die toe te schrijven was aan de invoering van een mondkapjesplicht.”
We vergeleken de verschillen in trends van 14-daagse incidenties tussen Helsinki en Turku onder 10- tot 12-jarigen, en ter vergelijking ook tussen 7- tot 9-jarigen en 30- tot 49-jarigen met behulp van joinpoint-regressie. Volgens onze analyse leek dit geen additioneel effect te hebben, gebaseerd op vergelijkingen tussen de steden en tussen de leeftijdsgroepen van de niet-gevaccineerde kinderen (10- tot 12-jarigen versus 7- tot 9-jarigen).
Mondkapjesplicht en effectiviteit bij het indammen van Covid-19 op staatsniveau
“De verplichting om mondkapjes te dragen en het gebruik ervan gaan niet gepaard met een tragere verspreiding van Covid-19 op staatsniveau tijdens pieken in de Covid-19-groei.”
Schade van maskeren
CEREBRALE CORTEX: Bedekte gezichten lezen
Uit onderzoek naar het lezen van bedekte gezichten blijkt dat: 1) het dragen van maskers de herkenning van gezichtsuitdrukkingen belemmert, hoewel het betrouwbare afleiding van basisemotionele uitdrukkingen mogelijk maakt; 2) door gezichtsuitdrukkingen te bufferen, leiden maskers tot een vernauwing van het emotionele spectrum en dempen ze een waarheidsgetrouwe evaluatie van tegenhangers; 3) maskers de waargenomen aantrekkelijkheid van gezichten kunnen beïnvloeden; 4) bedekte (hetzij door maskers of andere sluiers) gezichten een bepaalde signaalfunctie hebben die perceptuele vertekeningen en vooroordelen introduceert; 5) het lezen van bedekte gezichten gender- en leeftijdsspecifiek is, een grotere uitdaging vormt voor mannen en zelfs bij gezond ouder worden meer variabel is; 6) de belemmerende effecten van maskers op sociale cognitie wereldwijd voorkomen; en 7) het lezen van bedekte gezichten waarschijnlijk wordt ondersteund door de grootschalige samenstelling van neurale circuits ver buiten het sociale brein.
Emoties maskeren: gezichtsmaskers beïnvloeden de manier waarop we emoties lezen
"Het belangrijkste inzicht van het huidige onderzoek is dat het gebruik van gezichtsmaskers de emotie-inferentie van gezichten voor alle leeftijden en vooral voor peuters beïnvloedt."
Kleuters maskers laten dragen is een slechte volksgezondheid
Kortom, de voordelen van het dragen van een mondkapje bij kleuters zijn onduidelijk, maar waarschijnlijk te gering om een groot verschil te maken voor de individuele risico's van SARS-CoV-2 of de epidemiebestrijding (zelfs zonder rekening te houden met de waarschijnlijke naleving onder peuters). De nadelen van dit beleid daarentegen zullen waarschijnlijk schadelijk zijn, mogelijk aanzienlijk. Gezien dit, en de invloed die de CDC en Dr. Fauci hebben, zowel in de VS als wereldwijd, zijn wij van mening dat een dringende heroverweging van dit beleid noodzakelijk is.
Weinig bewijs voor het gebruik van mondkapjes bij kinderen tegen Covid-19
Mondkapjes hebben ook mogelijke nadelen, zoals het belemmeren van verbale en non-verbale communicatie. Het risico bestaat dat kinderen hun mondkapjes blijven aanraken en de virale belasting op hun handen zelfs vergroten. Het gebruik van mondkapjes kan ook de social distancing-regels vervangen, omdat sommige ouders in de verleiding kunnen komen om hun kinderen met een mondkapje naar school of de kinderopvang te sturen als ze lichte symptomen hebben, in plaats van ze thuis te houden. Ten slotte passen de commercieel geproduceerde mondkapjes die momenteel verkrijgbaar zijn, met name de N95-maskers waarvan wordt gezegd dat ze meer bescherming bieden, zelden bij kinderen. Het gebruik van dergelijke maskers kan daarom leiden tot een vals gevoel van veiligheid, ondanks dat ze virussen lekken door hun slechte pasvorm. Het belangrijkste nadeel van mondkapjes bij kinderen is echter mogelijk dat het gebruik ervan de aandacht afleidt van andere maatregelen die mogelijk belangrijker zijn, zoals handen wassen, social distancing en thuisblijven als ze ziek zijn.
"Onder alle omstandigheden zagen de deelnemers significant lagere niveaus van de uitgedrukte (doel)emotie in gemaskerde gezichten, en dit gold met name voor uitdrukkingen die bestonden uit meer gezichtsactie in het onderste deel van het gezicht. Hogere niveaus van andere (niet-doel)emoties werden ook waargenomen in gemaskerde uitdrukkingen. In het tweede onderzoek beoordeelden de deelnemers de mate waarin drie categorieën glimlachen (beloning, verwantschap en dominantie) respectievelijk positieve gevoelens, geruststelling en superioriteit uitstraalden. Gemaskerde glimlachen communiceerden minder van het doelsignaal dan ontmaskerde glimlachen, maar niet meer van andere mogelijke signalen. Het huidige werk breidt recente studies uit naar de effecten van gemaskerde gezichten op de perceptie van emotie bij het nieuwe gebruik van dynamische gezichtsuitdrukkingen (in tegenstelling tot stilstaande beelden) en het onderzoek naar verschillende soorten glimlachen.”
Gezichtsmaskers belemmeren de basisherkenning van emoties
“Deze hoofdeffecten gaven aan dat de emotieherkenning over het algemeen significant afnam wanneer gezichten een masker droegen (M = 0.52, SE = 0.007) vergeleken met wanneer ze dat niet deden (M = 0.75, SE = 0.007), waarbij deze afname voor alle emoties zichtbaar was.”
"De resultaten toonden aan dat het vermogen om alle gezichtsuitdrukkingen te identificeren afnam wanneer gezichten werden gemaskeerd, een bevinding die in alle drie de onderzoeken werd waargenomen, in tegenspraak met eerder onderzoek naar angst, verdrietige en neutrale uitdrukkingen. Deelnemers hadden ook minder vertrouwen in hun oordeel over alle emoties, wat eerder onderzoek ondersteunde; en deelnemers ervoeren emoties als minder expressief in de maskerconditie in vergelijking met de ontmaskerde conditie, een ontdekkingsroman voor de literatuur. Een andere nieuwe bevinding was dat deelnemers met hogere scores op de AQ-10 over het algemeen minder nauwkeurig waren en minder zelfverzekerd waren in het herkennen van gezichtsuitdrukkingen, en expressies als minder intens waarnamen. Onze bevindingen laten zien dat het dragen van gezichtsmaskers de herkenning van gezichtsuitdrukkingen, het vertrouwen in de identificatie van uitdrukkingen en de perceptie van intensiteit voor alle uitdrukkingen vermindert, waardoor hoog scorende AQ-10 individuen meer worden getroffen dan laagscorende individuen.”
"Standaard chirurgische en op maat gemaakte schortschildmaskers belemmerden de woordherkenning aanzienlijk, zelfs in stille omstandigheden."
Gezichtsmaskers verminderen de nauwkeurigheid van de emotieherkenning en de waargenomen nabijheid
Uit ons vooraf geregistreerde onderzoek onder 191 Duitse volwassenen bleek dat mondkapjes het vermogen van mensen om een emotionele uiting nauwkeurig te categoriseren verminderen en ervoor zorgen dat de beoogde personen minder dichtbij lijken. Verkennende analyses lieten verder zien dat mondkapjes het negatieve effect van negatieve (versus niet-negatieve) emotionele uitingen op de perceptie van betrouwbaarheid, sympathie en nabijheid dempten.
“De hoge mate van schimmelbesmetting die in ons onderzoek werd waargenomen, benadrukt de noodzaak van betere maskerhygiëne in het Covid-19-tijdperk.”
Kort rapport over de effecten van SARS-CoV-2 gezichtsbeschermingsmiddelen op verbale communicatie
“Het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen voor het gezicht veroorzaakt aanzienlijke verbale communicatieproblemen. Gezondheidswerkers, schoolgaande kinderen en mensen met stem- en gehoorstoornissen kunnen specifieke risicogroepen vormen voor verminderde spraakverstaanbaarheid."
De waarschuwing van Palmeiri et al.5 voor de mogelijke toekomstige gevolgen van een slecht gereguleerd gebruik van nanotechnologie in textiel zou echter moeten worden uitgebreid naar gezichtsmaskers waarbij TiO2-deeltjes conventioneel worden toegepast, als witte kleurstof of als matteringsmiddel, of om de duurzaamheid te garanderen en polymeerafbraak door ultraviolet licht te verminderen3,4. Deze eigenschappen zijn niet cruciaal voor de werking van gezichtsmaskers, en synthetische vezels die geschikt zijn voor gezichtsmaskers kunnen worden geproduceerd zonder TiO229, zoals werd waargenomen in de lagen van verschillende maskers (tabel 1). Bovendien blijven er onzekerheden bestaan over de genotoxiciteit van TiO2-deeltjes14. Deze resultaten dringen daarom aan op de implementatie van wettelijke normen die de hoeveelheid TiO2-deeltjes geleidelijk afschaffen of beperken, volgens het 'safe-by-design'-principe.
“Het risico van het inademen van plastic microvezels, deeltjes en fragmenten uit de binnenkant van maskers en ademhalingsmaskers is slechts anekdotisch onderzocht.”
“Uit dit onderzoek, waaraan 19504 bloeddonoren deelnamen gedurende anderhalf jaar, blijkt dat langdurig gebruik van een mondkapje door bloeddonoren kan leiden tot intermitterende hypoxie en de daaruit voortvloeiende toename van de hemoglobinemassa.”
Maar het wordt nog erger…
Head Start, waar baby’s, peuters en jonge kinderen worden ingeschreven, vereist nog steeds universele mondkapjes –als het kind twee jaar of ouder isHead Start helpt jaarlijks meer dan een miljoen kinderen – en de meesten van hen moeten een mondkapje dragen. Ja, je leest het goed. Van hun website:
Ik denk dat we kunnen verwachten dat vanaf het nieuwe schooljaar (najaar 2022) het gebruik van mondkapjes bij peuters en jonge kinderen in Head Start zal worden afgeschaft, mits het kind is gevaccineerd.
Ze vereisen in principe vaccinatie van onze jongste en meest arme kinderen. Hoewel vaccinaties de overdracht en verspreiding niet stoppen. Hoewel de vaccins niet volledig zijn getest en noch veilig noch effectief zijn...
Wanneer eindigt het?
Bovenstaande is overgenomen uit het artikel 'Systemische schade aan onze kinderen'. Lees het volledige artikel. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Uitstekend artikel met deprimerende implicaties. Het leest alsof de CDC, en haar equivalenten in Australië, Nieuw-Zeeland, Canada, enz., een duidelijke en actuele bedreiging voor de samenleving zijn geworden.
Grote
Engeland heeft geen regering.
Zou een bedrijf genaamd UK GOV INC., waar de top 4 posities worden geleid door een ontvolkingsgek, 2 hindoes en een moslim, als een Engelse regering worden beschouwd?
Het lijkt erop dat een nieuwe onderneming zich wil voordoen als een andere illegale Engelse regering in plaats van UK GOV INC.
https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/
Bovendien is het zien van hordes mensen met een muilkorf om alsof je in een horrorfilm zit en psychologisch schadelijk. HOE is de hele wereld erin getrapt of geïntimideerd en bedreigd?