Op 7 juli maakte de premier van het Verenigd Koninkrijk, Boris Johnson, bekend dat hij aftrad. Dit leidde tot een non-stop mediahype die 24/7 bezig was met speculeren over de toekomst van het Verenigd Koninkrijk en wie het zinkende schip zou besturen.
Maar slechts enkele uren voordat Boris zijn aankondiging deed, publiceerde zijn regering in stilte gegevens die nu gemakshalve onder het tapijt zijn geveegd.
Uit deze gegevens blijkt dat sinds ten minste april 2022, in termen van sterfgevallen per 100,000, de volledig gevaccineerde bevolking in Engeland een grotere kans heeft om te sterven aan Covid-19 dan de niet-gevaccineerde bevolking. Dit betekent dat de Covid-19-injecties nu een negatieve effectiviteit hebben tegen sterfte.
Dit suggereert dat de volledig gevaccineerden nu lijden aan vaccin-geassocieerde versterkte ziekte en antilichaam-afhankelijke versterkte ziekte.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In maart 2022 kondigde het Britse Health Security Agency aan dat het vanaf 1 april 2022 niet langer de vaccinatiestatus van Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in Engeland zou publiceren.
Destijds beweerde de UKHSA dat dit kwam doordat de Britse overheid de gratis universele Covid-19-tests had beëindigd en dit daarom hun "vermogen om Covid-19-gevallen op basis van vaccinatiestatus robuust te monitoren" beïnvloedde.
Dit was echter een leugen.
Omdat een andere Britse overheidsinstantie, het Office for National Statistics (ONS), zojuist een rapport heeft gepubliceerd met gegevens over sterfgevallen per vaccinatiestatus in Engeland, inclusief sterfgevallen tot en met 31 mei 2022.
Op maandag 11 juli maakten we bekend dat uit dat rapport bleek dat de gevaccineerde bevolking in Engeland verantwoordelijk was voor 94% van de sterfgevallen door Covid-19 tussen 1 april en 31 mei 2022, en dat 90% van die sterfgevallen onder gevaccineerden viel.
Maar nu kunnen we ook onthullen dat dit is niet Omdat de meeste mensen gevaccineerd zijn, wat statistisch gezien resulteert in meer sterfgevallen. Het komt echter, zoals de ONS-gegevens aantonen, doordat de Covid-19-injecties het risico op overlijden van ontvangers bij een infectie met Covid-19 verhogen.
De nieuwste dataset van het ONS heeft de titel 'Sterfgevallen door vaccinatiestatus, Engeland, 1 januari 2021 tot 31 mei 2022', en is toegankelijk op de ONS-site hier, en gedownload hier.
Tabel 1 van de meest recente dataset bevat cijfers over de sterftecijfers per vaccinatiestatus voor alle sterfgevallen, sterfgevallen waarbij Covid-19 een rol speelt en sterfgevallen waarbij Covid-19 geen rol speelt. Hier kunnen we de sterftecijfers per 100,000 inwoners per vaccinatiestatus vaststellen van iedereen die sinds begin april 19 aan Covid-2022 is overleden, toen de UKHSA aangaf de cijfers niet langer betrouwbaar te kunnen rapporteren.
Hier is een momentopname van hoe het ONS de cijfers in zijn rapport presenteert:

We hebben de cijfers van het ONS voor zowel april als mei 2022 genomen en de volgende grafiek gemaakt die het sterftecijfer van Covid-19 per 100,000 persoonsjaren per vaccinatiestatus voor zowel april als mei 2022 laat zien:
Volgens het ONS bedroeg het sterftecijfer als gevolg van Covid-19 in april 204.7 per 100,000 persoonsjaren onder ongevaccineerden, en 77.6 per 100,000 persoonsjaren in mei.
Het sterftecijfer lag echter veel hoger onder zowel de gedeeltelijk gevaccineerde als de volledig gevaccineerde bevolking in Engeland.
Volgens het ONS bedroeg het sterftecijfer van Covid-19 in april 298.6 per 100,000 persoonsjaren onder de gedeeltelijk gevaccineerden, en 122.4 per 100,000 persoonsjaren in mei.
Ondertussen bedroeg het sterftecijfer als gevolg van Covid-19 243 per 100,000 persoonsjaren onder de volledig gevaccineerden in april, en 106.3 per 100,000 persoonsjaren in mei.
Op basis van de formule voor de werkzaamheid van het vaccin van Pfizer blijkt uit deze gegevens dat de injecties tegen Covid-19 nu een negatieve effectiviteit tegen de dood blijken te hebben. De effectiviteit in de praktijk voor april en mei is als volgt:

Sterftecijfer van ongevaccineerden Sterftecijfer van gevaccineerden
Sterftecijfer ongevaccineerde personen x 100 =
Effectiviteit van vaccins tegen de dood
Dit betekent simpelweg dat de gevaccineerde bevolking in Engeland sinds ten minste april 2022 een grotere kans heeft om aan Covid-19 te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking in Engeland. De vraag is: waarom?
Het antwoord ligt in vertrouwelijke documenten van Pfizer, die de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) op last van de rechtbank openbaar moest maken.
De Covid-19-injectie van Pfizer maakt gebruik van een technologie die vóór eind december 2020 nog nooit eerder was goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Deze technologie staat bekend als mRNA.

En er is een goede reden waarom het nooit is goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Tijdens dierproeven met SARS en MERS had het het tegenovergestelde effect en verergerde het de ziekte zelfs door antilichaamafhankelijke versterking te induceren.
Achttien maanden na het toedienen van de injecties in de proeven waren alle dieren gestorven.
Toch werd het vaccin van Pfizer overal ter wereld goedgekeurd voor noodgebruik en aan miljoenen mensen toegediend.
Maar uit gegevens die de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) met geweld heeft gepubliceerd, blijkt dat dit allemaal voorkomen had kunnen worden als de autoriteiten de door Pfizer ingediende documenten daadwerkelijk hadden gelezen.
De FDA heeft geprobeerd de vrijgave van de veiligheidsgegevens van het COVID-19-vaccin van Pfizer 75 jaar uit te stellen, ondanks het feit dat de injectie pas na 108 dagen van veiligheidsbeoordeling werd goedgekeurd. December 11th, 2020.
Maar begin januari 2022 beval federaal rechter Mark Pittman hen om maandelijks 55,000 pagina's vrij te geven. Eind januari waren dat er al 12,000.
Sindsdien heeft PHMPT alle documenten op haar website.
Een van de documenten in de data dump is 'reissue_5.3.6 postmarketingervaring.pdf'Pagina 11 van het vertrouwelijke document bevat gegevens over belangrijke potentiële risico's, waaronder Vaccine-Associated Enhanced Disease (V-AED).
Vaccinatie-geassocieerde versterkte ziekte (V-AED) treedt op wanneer iemand die gevaccineerd is, bij een volgende blootstelling aan het virus een ernstiger verloop van de ziekte ontwikkelt dan wanneer de infectie optreedt zonder voorafgaande vaccinatie.
Versterkte reacties worden veroorzaakt door mislukte pogingen om het infecterende virus onder controle te krijgen. Bij VAED treden doorgaans symptomen op die verband houden met het doelorgaan van de infectieuze ziekteverwekker. Volgens wetenschappersVAED treedt op als twee verschillende immunopathologieën: antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en vaccingeassocieerde overgevoeligheid (VAH).
Uitgebreid onderzoek door gezondheidsexperts in de loop der jaren heeft toenemende zorgen aan het licht gebracht over “Antibody-Dependent Enhancement” (ADE), een fenomeen waarbij vaccins de ziekte verergeren door het immuunsysteem te prepareren voor een potentieel dodelijke overreactie.
ADE kan op verschillende manieren ontstaan, maar de bekendste is de 'Trojaanse Paard-route'. Deze route treedt op wanneer niet-neutraliserende antilichamen, aangemaakt door een eerdere infectie of vaccinatie, de ziekteverwekker niet kunnen uitschakelen bij hernieuwde blootstelling.
In plaats daarvan fungeren ze als een toegangspoort, waardoor het virus cellen kan binnendringen en zich kan vermenigvuldigen die normaal gesproken ontoegankelijk zijn (meestal immuuncellen, zoals macrofagen). Dat kan op zijn beurt leiden tot een bredere verspreiding van de ziekte en overreactieve immuunreacties die een ernstigere ziekte veroorzaken.
Pfizer beweert in hun vertrouwelijke document dat ze tot 28 februari 2021 138 gevallen hadden ontvangen met 317 mogelijk relevante gebeurtenissen die wijzen op een vaccin-geassocieerde versterkte ziekte. Hiervan waren er 71 medisch significant, resulterend in 8 invaliditeit, 13 levensbedreigende gebeurtenissen en 38 van de 138 mensen overleden.
Van de 317 relevante voorvallen die door 138 personen werden gemeld, werden er 135 gelabeld als 'medicijn niet effectief', 53 als dyspneu (moeite met ademhalen), 23 als Covid-19-pneumonie, 8 als ademhalingsfalen en 7 als aanval.
Pfizer gaf ook toe dat 75 van de 101 proefpersonen bij wie na vaccinatie Covid-19 werd vastgesteld, een ernstige ziekte ontwikkelden die leidde tot ziekenhuisopname, invaliditeit, levensbedreigende gevolgen of de dood.
Het kan moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen vaccinfalen (ook wel doorbraakziekte genoemd) en V-AED. Om een geval van VAED te identificeren, moet worden erkend dat de klinische presentatie anders, atypisch, gewijzigd of ernstiger is dan de natuurlijke ziektepresentatie.
En Pfizer maakte daar misbruik van door te beweren dat geen van de geïdentificeerde gevallen van potentiële V-AED met zekerheid als V-AED kon worden beschouwd.
Pfizer concludeerde daarom, met het oog op de veiligheidsgegevens die zij aan de Food and Drug Administration hadden verstrekt, juist de gegevens die nodig waren om een noodvergunning te verkrijgen en miljarden en miljarden dollars te verdienen, dat 'geen van de 75 gevallen definitief als VAED kon worden beschouwd'.
Maar Pfizer bevestigde vervolgens dat VAED, op basis van het huidige bewijs, nog steeds een theoretisch risico is.
Nu we echter over echte gegevens beschikken die in stilte door de Britse overheid zijn gepubliceerd, slechts enkele uren voordat de mediahype ontstond na het aftreden van Boris Johnson als premier. Hieruit blijkt dat het sterftecijfer door Covid-19 per 100,000 onder volledig gevaccineerden hoger ligt dan onder niet-gevaccineerden. Hierdoor kunnen we onderscheid maken tussen vaccinfalen en vaccin-geassocieerde versterkte ziekte.
Als het vaccin simpelweg zou falen, zouden we een vergelijkbaar sterftecijfer zien onder zowel ongevaccineerden als gevaccineerden. Maar nu zien we juist een veel hoger sterftecijfer onder volledig gevaccineerden, met cijfers die een reële negatieve vaccineffectiviteit tegen sterfte van -37% laten zien voor volledig gevaccineerden in mei 2022.

Dus daar heeft u het. Terwijl u werd afgeleid door het aftreden van Boris Johnson als premier van het Verenigd Koninkrijk, publiceerde de Britse regering enkele uren voor zijn aankondiging in stilte een rapport met gegevens waarvan ze eerder beweerden ze niet te hebben. Deze gegevens bevestigden dat volledig gevaccineerden veel meer kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan ongevaccineerden.
Als dit soort nieuws door de reguliere media onder het tapijt wordt geveegd, vraag je je af wat ze de komende weken nog meer gaan verbergen?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws





Dit is de eerste keer dat ik een document zie dat uitlegt wat ik van binnenuit als de waarheid ervaar 🙏
Ik heb zelf 3 doses Pfizer genomen tijdens de vakantie, de laatste in februari geloof ik.
Maar nooit meer, als ik dit in dit lichaam zou doorstaan 🙏 Bedankt voor het delen van deze belangrijke kennis 🙏
Wat IEDEREEN zou moeten afschrikken, is dat het grenspunt misschien wel 18 maanden tussen leven en dood ligt; gevaccineerd om voor de hand liggende redenen, maar ongevaccineerd vanwege de gedwongen vaccinatie in de medische sector en omdat ze er niet zijn om hun werk te doen, in het beste geval door ziekte en in het slechtste geval door overlijden. Voor de ongevaccineerden zijn er nog steeds problemen met de toeleveringsketen en de overbelaste ziekenhuizen.
Ik denk dat we op zijn vroegst in maand 17 zitten voor de eerste deelnemers en misschien in maand 12 voor een groot deel van de anderen. Ik heb wel het gevoel dat het aantal plotselinge sterfgevallen toeneemt.
Nog één ding... BLIJF NIET ZITTEN EN DOE NIETS!!! Er zijn dingen die je kunt doen die MISSCHIEN helpen. Ten eerste moet je begrijpen waar je tegen vecht... de Spike-eiwitten die je lichaam moet aanmaken.
Ja, je kunt ontgiften van COVID-vaccins: eiwitpiek: zo doe je dat
Ga naar: covid19criticalcare
Vergeet niet dat ivermectine zich bindt aan het Spike-eiwit. Ik gebruik het al meer dan een jaar en heb nog steeds geen Rona. Ivermectine bestaat al meer dan 60 jaar en is zeer veilig.
In godsnaam, er is GEEN spike-eiwit, dus wat dacht je van je huiswerk goed maken? Ze hebben je net voorgelogen over een virale pandemie, ze hebben je net vergiftigd met grafeenoxide, de bouwsteen van hun nanotechnologie in jou – check het, wat is je MAC-adres? Android + de app Bluetooth Scanner laat het zien.
En wat dacht je ervan om niet in hun nieuwste leugens te trappen? Ze willen het virusverhaal in leven houden: ZE HEBBEN GELOOFD OVER ANTILICHAMEN (hoe ze werken, wat zijn het), net zoals ze GELOOFD hebben over spike-eiwitten, dat bestaat niet!
Het is 'waarschijnlijk' geen toeval dat de Expose nooit schrijft over Dr. Kaufman of Cowan of Lanka of Ricardo Delgado, Patricia (één van hun journalisten die over gevoelige onderwerpen schreef, is verdwenen en niemand van hen schrijft nog over de waarheid, net als grafeenoxide in je, net als de MAC die je tot een doelwit maakt om op elk gewenst moment te doden).
Kijk eens, zo 'werken' je antilichamen...
om 02:02:59 DIE FRAUDE
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Ik heb geen idee wat ik moet geloven, wat je beschrijft zou best wel eens legitiem kunnen zijn. Ik denk dat je eerste stap zou zijn om te controleren met welke batch je bent geïnjecteerd (let op het vastgezette artikel van DE met een link naar de app 'How Bad Is My Batch'), aangezien het er (althans tot nu toe) op lijkt dat veel mensen er helemaal geen last van hebben. Of dat nu komt door een reeks zoutoplossinginjecties die zich voordoen als wat ze beweren te zijn, of dat je een mRNA-injectie hebt gehad om de vorming van een dodelijke piek te vergemakkelijken waarop zich nog geen bijwerking heeft gemanifesteerd. Misschien is een kuur met antivirale middelen, die volgens sommigen een goed idee zijn, de moeite waard om te proberen voordat deze reactie optreedt – of zoals je zegt, voordat er een soort activering wordt geactiveerd. Ik heb geen idee hoe grafeen kan worden ontgift, maar misschien op dezelfde manier als elke andere gifstof – het klinkt stom, maar een regelmatig saunaregime om je temperatuur regelmatig te verhogen is misschien de moeite waard om te overwegen.
Ga naar: covid19criticalcare, dan Protocollen bovenaan en I-RECOVER
Welke dieren werden in het onderzoek waarnaar u verwijst gebruikt en stierven binnen 18 maanden? Als de mRNA-dieren laboratoriummuizen waren met een levensverwachting tot 36 maanden, dan kan de levensduur gehalveerd worden als ze op volwassen leeftijd, 2 maanden oud, worden geïnjecteerd. Het zou interessant zijn om te weten op welke leeftijd (en welk type) de dieren zijn geïnjecteerd/getest om te bepalen welk percentage van de levensduur is verkort. Dan zou mogelijk een extrapolatie kunnen worden gemaakt van de verwachte verkorting van de levensduur van menselijke proefpersonen als de vaccins hetzelfde effect hebben op mensen als op de proefdieren. Ik zou nog meer vragen kunnen stellen over de details van het onderzoek, maar mijn punt is dat u er niet van uit moet gaan dat alle menselijke ontvangers binnen 18 maanden na toediening van het vaccin zullen sterven. Het kan zijn dat het percentage van de levensduur in aanmerking moet worden genomen. Ik ben het ermee eens dat het LET OP-alarm afgaat wat betreft de langdurige effecten van het vaccin.
Het is mogelijk dat dit experiment nog niet is afgerond wanneer de fase 3-proefrapporten in 2024-2026 worden verwacht.
De klokken rinkelden toen ze zeiden dat ze binnen 4 maanden gevaccineerd zouden zijn in plaats van 10-15 jaar... zelfs 5 jaar. Daarom heb ik een 'jij eerst'-houding aangenomen en die houding blijf ik volhouden.
Ik ben het met je eens, maar dat is niet alles. Vier bedrijven hebben hetzelfde proces ontwikkeld. Luister, Dr. Mike Yeadon is afgetreden als VP van Pfizer. Ik hoop dat de link werkt.
https://odysee.com/@MaajidNawaz:d/EP8-Radical:9
De kans is groot dat de slangenolie al lang voor het bestaan van de convid werd bereid. convid werd gecreëerd voor de vax, niet de vax die voor de convid werd gecreëerd.
IMPO (In My Prayerful Opinion) Ik geloof dat je
klopt. Ik hoorde dat de prikken al in 2017 zijn bedacht.
Er is GEEN mRNA bij betrokken, alleen grafeenoxide.
Alles wat je ervaart komt door dat gif, de rest is alleen maar afleiding.
Hier vertelt hij het allemaal en hij/zij waren de eersten die de flesjes met bewijs (keten van bewijs) onderzochten, de waarheid is een jaar lang bekend!!!
Hoeveel moeten er nog sterven omdat mensen te lui zijn om onderzoek te doen of op zijn minst van anderen te leren?
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Nadat ik naar de eminente had geluisterd Gert Vanden Bossche, je zoekt naar resultaten. De prik tast je natuurlijke immuunsysteem aan. Dan komt er een andere variant en wordt je antilichaamrespons aangetast. Mensen die geen covid hebben opgelopen maar wel eerst de prik hebben gehad, zijn het meest kwetsbaar omdat hun lichaam geen antigeen heeft aangemaakt. Het huidige beleid van constante vaccinaties voor elke nieuwe variant, die altijd zal opduiken, is onjuist. Stop nu met vaccineren. Stop met het prikken van mensen. De toekomst ziet er niet goed uit, maar laten we hopen op het beste!
Maar bereid je voor op het ergste!
Precies.
Als je van je MAC af wilt komen, bekijk dan dit. Tot die tijd ben je een makkelijk doelwit voor ze, zelfs je gedachten.
https://www.brighteon.com/34b1dc95-6c1a-4c35-b98c-012a47060e5a
Zo werken de MAC's bij jou:
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Ze liegen, want er bestaan GEEN pathogene virussen, ze zijn niet de oorzaak, ze zijn exosomen en onze helpers bij het herstel. Bovendien liegen ze omdat er GEEN mRNA is, ALLEEN GIF EN STRALING DIE SAMENWERKEN.
ER ZIJN OOK GEEN VARIANTEN.
Dit is wat er gebeurt, dit is jouw covid en zijn IMMONEZE varianten:
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Nou, ze waren gewaarschuwd... we hebben het ze wel verteld, maar het viel in dovemansoren. Je zaait wat je vertegenwoordigt.
“oogsten”
We zullen allemaal vertegenwoordigen. Omdat ze gemakkelijk te manipuleren zijn om ALLES te doen en te accepteren. Computers zijn sneller dan het menselijk brein, de gevaccineerden zijn in feite wandelende zombies, die niet eens zullen herkennen dat een bepaalde gedachte niet de hunne is, maar ernaar zullen handelen.
Dit is gewoon zo duister, ik begrijp dat ze het niet willen geloven, maar heb je er wel eens over nagedacht hoe ze peuters uit hun gesloten ouders in China kunnen halen en wie weet waar kunnen opsluiten? Hoe ouders dit gehoorzaam hebben toegelaten? Hoe het mogelijk is dat er geen revolutie is geweest? Zelfs een dier zal je aanvallen als je een gevaar vormt voor zijn kroost. Maar dat is oké voor de gevaccineerden. WOW.
Alles omtrent COVID-19 en de prikken IS HEEL SLECHT!
Wat we allemaal NU moeten doen is natuurlijke preventieve maatregelen nemen die
zal ons beschermen tegen het coronavirus en bloedstolsels. Swanson Vitamins' NAC
Capsules van 600 mg hebben mij behoed voor alle coronavirussen
sinds 2009. Kind: 1/dag Volwassene: 2/dag
Doctor's Best Nattokinase (natuurlijke Japanse bloedverdunner)
(zullen bloedstolsels genezen en voorkomen.) Deze twee WERKEN!
Ik post openbaar op MeWe. BLIJF NATUURLIJK GEZOND!
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Er bestaan geen virussen, alleen gifstoffen. We ademen ze in, we eten ze, we injecteren ze en ook omgevingsstraling is een gif, vandaar de naam: ELEKTROSMOG. Het lichaam probeert zichzelf te beschermen door de vergiftigde cellen 'virussen' (exosomen) af te geven, boodschappers en een speciaal eiwit om de cellen te helpen overleven.
Nu worden we vergiftigd met een nieuw gif, een van de dodelijkste: grafeenoxide. Niet alleen in de covidvaccinatie, maar ook in andere vaccins, waaronder een 'peutervaccinatie' (Prevenar 13), in maskers, wattenstaafjes, medicijnen en voedsel.
Het is nu een Russische roulette: als je wordt blootgesteld aan straling en de genen zich ophopen op de 'verkeerde plek', bijvoorbeeld in je longen, krijg je 'covid-longen', ook wel bekend als bilaterale stralingspneumonitis.
Ik hoop dat al die artsen die wisten – want velen wisten het ongetwijfeld – dat het om stralingssymptomen ging, maar hun mond hielden voor geld of uit angst, zullen ROTEN IN DE HEL.
Duizenden wetenschappers van tientallen organisaties uit vele landen zijn fel tegen de bloedstolselvaccinaties. Ze hebben hun carrière en reputatie op het spel gezet om te rapporteren over de schadelijke effecten van het vaccin en de schadelijke effecten van spike-eiwitten. Pathologen die autopsies uitvoeren, hebben gerapporteerd over de schadelijke effecten van spike-eiwitten die door de vaccins worden aangemaakt.
Ik heb geen enkele reden om uw 100% zekere standpunt te accepteren.
Ik ben in beide gevallen tegen vaccins en beschouw de daders als slecht.
Op dat moment bent u aan het spammen.
Wat wel een beetje raar is, is dat de sterftecijfers per 100 persoonsjaren het laagst waren onder degenen die recent een tweede of derde vaccinatie hadden gehad (wat suggereert dat we onszelf vaker aan een boostervaccinatie onderwerpen voor kortetermijneffecten). Maar ja, de sterftecijfers door COVID schieten 2 maanden na de tweede dosis omhoog. Helaas zijn de gegevens nog niet gecategoriseerd voor >3 maanden na de DERDE dosis – mijn huidige status. Ik ben benieuwd naar de gegevens van toekomstige maanden. Ik weet het niet zeker. Regelmatige injecties om het risico op overlijden te verlagen zijn duurzaam gezien het bewijs van de risico's op de lange termijn (meer kosten-batenanalyses, alstublieft!!), en helaas lijkt het erop dat degenen onder ons die ervoor kiezen om geen injecties te krijgen, het hoogste risicoprofiel zullen bereiken op basis van deze dataset.
Waarom laat je de kolom "Leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfer / 100,000 persoonsjaren" weg en probeer je je eigen rekensommetjes te maken om een argument te rechtvaardigen? De spreadsheet laat duidelijk zien dat voor mei: het sterftecijfer voor niet-gevaccineerden ongeveer 2.1x hoger is dan voor ooit gevaccineerden.
Dit had een heel goed artikel kunnen zijn, maar het is jammer dat de auteur(s) niet transparant zijn geweest en niet de volledige gegevens voor de maanden april en mei 2022 hebben getoond. Ze tonen weliswaar de gegevens voor ongevaccineerden en personen met één prik, evenals voor personen met twee prikken (gemarkeerd als 'Volledig gevaccineerd'), maar ze tonen niet de gegevens voor personen die de boosterprik hebben gehad (die ongeveer 78% van de gevaccineerde bevolking uitmaken in termen van persoonsjaren).
Kijkend naar de COVID-19-sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren voor de populatie die de booster (3e dosis) heeft gekregen (minstens 21 dagen sinds de booster) geldt:
Sterfgevallen in april 2022: 91.2
Doden in mei 2022: 33.1
Deze zijn duidelijk veel lager dan alle populaties in de andere groepen met een andere vaccinatiestatus (inclusief de ongevaccineerden). Volgens de ONS-gegevens betekent het hebben van een booster (derde prik) dus een lager risico op overlijden door COVID-3. De kanttekening hierbij is dat men, om te profiteren van dit lagere risico op overlijden, een niet-onbeduidende hoeveelheid tijd moet doorbrengen in de gedeeltelijk en volledig gevaccineerde groepen, die beide een hoger risico op overlijden hebben dan de ongevaccineerde groep!
Bovendien laten de auteur(s) ook de betrouwbaarheidsgrenzen weg die wel in de ONS-gegevens zijn opgenomen. Deze grenzen leveren zeer belangrijke informatie op die ons een idee geeft van de mogelijke fouten in het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren.
In een van de grafieken in dit artikel hebben we bijvoorbeeld de volgende gegevens over het sterftecijfer van COVID-2022 per 19 persoonsjaren in april 100,000 (ik heb de betrouwbaarheidsgrenzen uit de ONS-gegevens tussen vierkante haken toegevoegd):
Ongevaccineerd: 204.7 [175.9 – 233.5]
Gedeeltelijk gevaccineerd: 298.6 [213.4 – 405.2
Volledig gevaccineerd: 243.0 [211.3 – 274.6]
Wat betekenen deze betrouwbaarheidsgrenzen? Als we de ongevaccineerden als voorbeeld nemen, kunnen we de gegevens als volgt interpreteren:
Het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren bedraagt 204.7, maar vanwege de verschillende mogelijke fouten en onzekerheden die deel kunnen uitmaken van de berekeningen, kunnen we er 95% zeker van zijn dat het werkelijke aantal tussen de 175.9 en 233.5 ligt.
Omdat de betrouwbaarheidsgrens voor ongevaccineerden overlapt met de betrouwbaarheidsgrenzen van zowel gedeeltelijk als volledig gevaccineerden, kunnen we NIET de conclusie trekken dat er een lager risico op overlijden is bij ongevaccineerden. Waarom? De grenzen vertellen ons dat het sterftecijfer voor ongevaccineerden zou kunnen zijnBijvoorbeeld 230, en het sterftecijfer voor volledig gevaccineerden zou 215 kunnen zijn (beide getallen vallen binnen de betrouwbaarheidsgrenzen van hun respectievelijke vaccinatiestatuscategorieën). In dit geval zouden volledig gevaccineerden een lager sterftecijfer hebben dan niet-gevaccineerden. Zolang de betrouwbaarheidsgrenzen overlappen, kunnen we dus geen definitieve conclusies trekken!
Er is zoveel misbruik van statistieken en er is zoveel mis- en desinformatie afkomstig van de groepen die ons allemaal willen laten vaccineren. Het is daarom van cruciaal belang dat alle inspanningen om dit te bestrijden worden ondersteund door een eerlijke en transparante dialoog en presentatie van de gegevens.
Er is nog een mogelijke bron van fouten in de ONS-gegevens. Is het getal voor de noemer van het aantal ongevaccineerden bijvoorbeeld afkomstig van de NIMS (National Immunisation Management Service) of van de Britse volkstelling van 2011? Het gebruik van cijfers uit deze twee verschillende bronnen zou heel andere resultaten opleveren...
Controleer altijd de originele brongegevens en stel alles ter discussie, terwijl u uw verstand blijft gebruiken.
Of sterfgevallen die door vaccins werden veroorzaakt en aan het virus werden toegeschreven…
Ze lijden aan grafeenoxidevergiftiging, de rest is onzin, inclusief antilichaam-afhankelijke versterking.
Zoiets bestaat niet.
Er zullen meer mensen sterven aan de covid-"vaccins" dan aan covid zelf. Het coronavirus kwam rechtstreeks uit een laboratorium in China, onze regering wist het net zo goed als andere regeringen in de wereld, en wij, het volk, werden volledig voor de gek gehouden en voorgelogen over dit virus.
Als u denkt dat april en mei slecht zijn, wacht dan maar eens tot u naar het sterftecijfer van januari van dit jaar kijkt: 584.6 voor ongevaccineerden versus een enorme 838 voor Tweede dosis na 6 maanden.
Interessant dat dit samenvalt met de enorme piek die Canada tegelijkertijd meemaakte. Destijds, op de Covid-datasite van Ontario, overtrof de grafiek voor ongevaccineerde besmettingen de ongevaccineerde besmettingen duidelijk, zowel in aantallen als per 100,000. Deze is inmiddels van de site verwijderd, maar je kunt hem hier nog steeds bekijken op Wayback Machine:
https://web.archive.org/web/20220204225234/https://covid-19.ontario.ca/data
Scroll naar beneden naar de grafiek 'COVID-19-gevallen per vaccinatiestatus' en verander deze van 'Afgelopen 7 dagen' naar 'Alle tijden'.
Sorry voor de typefout, ik bedoelde:
"de grafiek voor gevaccineerde infecties heeft de grafiek voor ongevaccineerde infecties duidelijk ingehaald”
Ga zo door! ☕️