New South Wales ('NSW') is de dichtstbevolkte staat van Australië met zo'n 8 miljoen inwoners, ongeveer een derde van de totale bevolking. Het is nu wereldberoemd om de vaccinatieverplichtingen die werden opgelegd door Brad Hazzard, hun minister van Volksgezondheid. Hij heeft geen medische opleiding gevolgd, maar heeft (naar verluidt illegaal via een verplichting) een voorlopig goedgekeurde (beperkt gebruik) genomische therapie voorgeschreven aan de bevolking. Dus, hoe is dat gegaan?

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 4 + 4 =

---

By Dr. Ah Kahn Syed

Nou, een paar maanden later is vrijwel de hele volwassen bevolking van Nieuw-Zuid-Wales "gevaccineerd". Volgens de officiële statistieken heeft vandaag de dag, volgens hun eigen gegevens, 95% van de inwoners van Nieuw-Zuid-Wales ouder dan 15 jaar twee doses van een "covidvaccin" gekregen – voornamelijk mRNA-therapieën.

Men zou dus graag denken dat, omdat NSW Health blijft volharden in de bewering dat “Covid-19-vaccins zeer effectief zijn in het beschermen van mensen tegen de ernstige gevolgen van infecties met het virus” (wat werd bijgewerkt van het origineel: "De in Australië beschikbare Covid-19-vaccins zijn zeer effectief. Uit bewijsmateriaal blijkt dat mensen die volledig gevaccineerd zijn 70-95% minder kans hebben om ziek te worden van Covid-19 in vergelijking met mensen die niet gevaccineerd zijn.")

Hier zijn hun gegevens van de 4^th van september 2021, waaruit blijkt hoe effectief het vaccin was omdat er zo weinig mensen in het ziekenhuis lagen….

Er was slechts één probleem. De ziekenhuisopnamegegevens worden verstoord door een diagnostische bias. Diezelfde bias werd ook waargenomen in de UKHSA Gegevens die de gegevens van NSW Health een paar maanden voorgingen, omdat Australië relatief laat was met het vaccinfeest. Deze bias betekent dat wanneer iemand (met welke aandoening dan ook) in het ziekenhuis arriveert en niet gevaccineerd is, de kans groter is dat hij of zij getest wordt op Covid-19 dan wanneer hij of zij wel gevaccineerd is. Dit kwam voort uit een onjuiste overtuiging (die later werd ontkracht) dat het vaccin infectie voorkwam, waardoor de "schone" patiënten van hogere kwaliteit uiteraard niet getest hoefden te worden (voor de verwijzing naar schoon versus onrein, zie de tekst van mijn vriend Filipe Rafaeli). uitstekend artikel over het getto van Warschau).

Er zat nog een andere vertekening in die gegevens, die ook verband hield met de frauduleuze, onjuiste categorisering van recent gevaccineerde mensen als "gedeeltelijk gevaccineerd" of "niet-gevaccineerd" gedurende weken na hun vaccinatie. Daardoor duurde het even voordat de ziekenhuisopnamecijfers voor deze categorie een inhaalslag maakten – maar dat lukte wel. Het werd zelfs zo erg dat de vaccinatiesurveillancerapporten in november de cijfers per vaccinatiestatus helemaal tot het einde van het rapport moesten doorschuiven (net zoals de UKHSA deed). Ondanks dat het een relatief rustige periode was voor Covid-19-besmettingen, was het percentage gevallen dat een vaccinatie had gekregen gestegen tot 63% van het totale aantal gevallen (van degenen waarvan de status bekend was).

Dit was een schande voor de regering van Nieuw-Zuid-Wales, die is zojuist voor het Hooggerechtshof van NSW gebracht op basis van hun vaccinatievoorschriften (want je moet natuurlijk dingen voorschrijven die zo goed zijn dat er geen twijfel kan bestaan ​​over hun effectiviteit en veiligheid). En erger nog, Kerstmis kwam eraan en ondanks de voorschriften en Brad Hazzards regelmatige tirades op tv, niet allemaal kregen al hun vaccins, waarschijnlijk omdat ze zagen dat ze niet precies deden wat de overheid had beloofd.

En nu komt de grootste lok-en-wissel-operatie ooit in de Covid-19-rapportagegegevens. Bekijk deze tabellen uit de 18^th December 2021 tot en met 4^th Rapporten van januari 2022. Houd er rekening mee dat dit de tijd is dat gevallen werkelijk begon op te starten in NSW, net toen de uitrol van de "booster" op stoom kwam. Ja, wéér een toevalstreffer.

Als je goed kijkt, zie je dat er in het rapport tot 25^th December (de middelste grafiek) vrijwel allen de gevallen van ‘Onder onderzoek’ werden verplaatst naar de groep ‘Geen effectieve dosis’ en dit gebeurde nadat ons vriendelijke muizenleger op Twitter had aangegeven dat tegen 18^th In december vertegenwoordigden de ongevaccineerden nog maar 6.7% (612/9144) van het totaal aantal bekende gevallen. Tegelijkertijd was het aantal volledig gevaccineerden explosief gestegen van 1428 naar 8452 naar 25114 week na week, en de overheid lokkertje en wisseltruc omgedraaid om ‘u te beschermen tegen een bezoek aan de IC’De scherpzinnigen onder u zullen opmerken dat de 7^th Januari rapport (met de 25^th De cijfers van december werden vervolgens in stilte gecorrigeerd door de ‘onbekende’ gevallen terug te schuiven naar waar ze thuishoorden, in de 13^th Januarirapport (laatste grafiek) tegen welke tijd de omschakeling van "het stoppen van infecties" naar "het verminderen van de kans op ernstige Covid" voltooid was. Goed gedaan, NSW Health.

Maar daar stopten ze niet. Nu komen we bij het beste deel. Ze waren namelijk betrapt en moesten daarom de opmaak van de rapporten aanpassen, wat al een paar keer is gebeurd – vermoedelijk om te voorkomen dat die vervelende muizentwitteraars erop wezen dat het vaccin niet deed wat ze beloofden. Sterker nog, tegen de tijd dat...^th In februari werd het duidelijk dat de meeste gevallen (83% van de bekende gevallen), IC-opnames (86%) en sterfgevallen (77%) zich in de gevaccineerd en de vooroordelen en datamanipulaties waren niet bepaald aangenaam voor de massa.

Dus was een snelle overstap naar een nieuw format nodig en werd een nieuwe versie van een oude truc – de combinatie van "onbekend" en "geen dosis" – in de praktijk gebracht. Oh, en natuurlijk hebben we nu ook de UKHSA-truc nodig om de gegevens te kwalificeren met een lange monoloog waarin wordt uitgelegd waarom het niet zo erg is als het lijkt (want u, gewone lezer, weet natuurlijk helemaal niks en we moeten u bijscholen).

Ik weet het, het is gênant. Maar het wordt beter. Uiteindelijk realiseerde iemand zich dat het combineren van de groepen zonder dosis en de onbekende groep een oplossing was en eiste – via de Wet openbaarheid van bestuur (laat het me weten als je de link hiervoor hebt) – dat NSW Health de gegevens zou verstrekken op basis van het daadwerkelijk ontvangen aantal doses. En hier kon de doofpotaffaire niet langer worden verhuld. Dit is wat er gebeurde…

Dus de ziekenhuisopnames en IC-opnames van ongevaccineerden daalden tot nul (en bleven daar effectief de hele maand juni). Maar wacht, er zijn nog steeds een heleboel doden in de ongevaccineerde groep – hoe kan dat?

We kunnen deze vraag beantwoorden door de gecategoriseerde gegevens in de loop van de tijd te bekijken. Daarom heb ik de gegevens van elke week handmatig uit deze rapporten gehaald, uit de 5^th Maart 2022 tot en met 25^th Juni 2022¹De scheiding van “geen dosis/niet bekend” in “geen dosis” en “niet bekend” vond plaats op de 28e^th Mei. Plotseling verschenen bijna alle sterfgevallen die in de gecombineerde categorie waren gecategoriseerd, in de groep 'geen dosis'. Je ziet het hier gebeuren.².

We moeten dus geloven dat, hoewel het sterftecijfer van elke afzonderlijke vaccinatiecategorie (als percentage van degenen die in het ziekenhuis zijn opgenomen, ongeacht het dosisnummer of de onbekende status) onder de 0.25% lag, dit plotseling na 28^th De categorie ‘geen dosis’ had een sterftecijfer ten opzichte van ziekenhuisopnames van 1 (let op: dit was in werkelijkheid meer dan 1, omdat er in deze categorie gedurende het grootste deel van juni geen ziekenhuisopnames waren – zie opmerking³). Hier is nog een manier om naar deze verbazingwekkend toevallige gegevens te kijken:

Je hebt geen foutbalken of een diploma in medische statistiek nodig om te zien dat de 'geen dosis na 28'-methode werkt.^th "May" is onmogelijk. Dus, wat is er gebeurd? De logische (en enige) verklaring is dat de sterftecijfers gemanipuleerd zijn. Ofwel zijn de sterfgevallen in de categorie "geen dosis" volledig verzonnen, ofwel worden de laatste ongevaccineerde ouderen in verpleeghuizen gedood en niet opgenomen in het ziekenhuis, ofwel, waarschijnlijker, zijn de cijfers voor "geen dosis" en "onbekend" verwisseld. Er is geen andere verklaring voor dit ongelooflijke resultaat.

Hoe dan ook, het is een verkeerde weergave van de werkelijke gegevens. Dus ik heb een vraag aan de beheerders van de surveillancegegevens van NSW Health (waaronder het beruchte NCIRS) … Als dit vaccin zo geweldig is, waarom moet je dan de data 'repareren'?

Maak je geen zorgen. Ik verwacht geen antwoord. De acht miljoen mensen die in NSW wonen misschien wel. Aangezien hun belastingen en offers jouw loon hebben betaald, vind ik dat ze er een verdienen.

Oh, en als je er toch mee bezig bent, kun je misschien deze heel belangrijke vraag beantwoorden die aan Chief Medical Officer Kerry Chant werd gesteld (klik op de afbeelding om de video te bekijken). video op Telegram):

Referenties

• ¹ https://files.catbox.moe/no1puz.csv
• ² De weergegeven gemiddelde waarden en controlegrenzen worden berekend met behulp van rekenkundige waarden. Dit is een benadering die nodig is vanwege de aanwezigheid van nullen in de verhoudingen.
• ³ Om deze gegevens zonder een fout bij het delen door nul weer te geven, was de eenvoudigste en meest consistente methode om de verhouding als volgt weer te geven:
  [sterfgevallen] / [(sterfgevallen)+(niet-ICU-ziekenhuisopnames)+(ICU-ziekenhuisopnames)]

Over de auteur

Dr. Ah Kahn Syed is een arts en promovendus die het pseudoniem Arkmedic gebruikt. Bovenstaand artikel is van hem getiteld 'NSW Health heeft hun vaccinatiegegevens gemanipuleerd en wij hebben ze betrapt.

Het profiel van Dr. Syed is geschorst op Twitter maar hij heeft een profiel op Telegram HIER en je kunt zijn werk volgen door je te abonneren op zijn Substack HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 7 =

China bewijst dat "nationale eenwording" neerkomt op het onderdrukken van iedereen behalve de door de CCP uitverkoren groep.

Je zult binnenkort Granny en Grandpa kunnen drinken.

Labour negeert 74% van de bevolking die een verbod op sociale media voor jongeren onder de 16 eist: dit begint een gewoonte te worden. 

De Financial Times meldt bezorgdheid over een onderzoek naar de zeespiegelstijging; een gebrekkig onderzoek.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie