Boostervaccinaties zijn niet alleen ineffectief, maar de huidige oversterfte in Nieuw-Zeeland wijst op een ernstig gezondheidsprobleem onder gevaccineerden. Premier Jacinda Ardern is zich hiervan terdege bewust.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Guy Hatchard en Narayani Hatchard

De vooraanstaande Nieuw-Zeelandse epidemioloog professor Michael Baker, in een interview met de NZ Herald, zegt dat we “de wapenwedloop met het virus verliezen”Het aantal Covid-gevallen is de afgelopen 50 dagen met 9% toegenomen in een “plotselinge opkomst”. Baker zei “Het is een dynamiek, een strijd tussen ons en het virus, en er zijn vooral factoren die het virus in de hand werken.”Het artikel meldde dat ziekenhuizen overbelast waren.

NZ-gegevens toont aan dat het aantal Covid-gevallen en ziekenhuisopnames afneemt onder ongevaccineerden, maar toeneemt onder gevaccineerden. Ongelooflijk genoeg riep Baker op tot een snelle uitrol van nieuwe mRNA-vaccins. Baker gebruikte daarbij terminologie die normaal gesproken met oorlogstijd wordt geassocieerd. 

Onverklaarbaar hoge totale sterfte heeft geen invloed gehad op het pandemiebeleid

Daarentegen heeft professor John Gibson, econoom aan de Waikato Universiteit, een papier waaruit blijkt dat boosters niet alleen ineffectief zijn, maar dat de huidige oversterfte in Nieuw-Zeeland wijst op een ernstig gezondheidstekort onder gevaccineerden. Soortgelijke stijgingen zijn wereldwijd gemeten, vaak onder jongeren en mensen in de werkende leeftijd. Waarom trekt dit soort analyses dan geen aandacht?

Nieuw-Zeeland behoort tot de meest gevaccineerde landen ter wereld. Aangezien de gepubliceerde wetenschappelijke gegevens en analyses een aantal zeer duidelijke negatieve gezondheidsconclusies lijken te bieden over mRNA-vaccinatie, waarom missen we dan nog steeds een rationele oplossing en roepen we simpelweg op tot meer vaccinatie? Het is een zeer persoonlijke zorg voor ons allemaal om te achterhalen hoe dit zo gekomen is.

Velen van jullie schrijven me met jullie eigen analyses en sturen ook links naar andere schrijvers en onderzoekers. Sommigen richten zich op de rol van het Wereld Economisch Forum en de grote reset, anderen op het winstmotief van farmaceutische bedrijven. Er is een zeer breed scala aan politieke, wetenschappelijke, sociale, medische en religieuze perspectieven onder commentatoren en correspondenten. Sommigen zien sinistere en alarmerende doelstellingen.

Van al deze punten zijn de volgende prioriteiten duidelijk:

• Wat kan ons helpen om te begrijpen wat er gebeurt? 
• Welk inzicht zal het verschil maken voor het uiteindelijke resultaat?
• Hoe kan ik het rationele verstand van anderen heropenen?

Biotechnologische interventies kennen een geschiedenis van fouten

Welke krachten er ook aan de basis liggen van de huidige gebeurtenissen, er is een geschiedenis van fouten en trends die we in ogenschouw moeten nemen. Het biotechnologische tijdperk begon met de ontdekking van DNA begin jaren vijftig, meer dan 70 jaar geleden. De enorme risico's van genetische manipulatie hadden vanaf het begin duidelijk moeten zijn, maar de belofte van een nieuw soort supermedicijn is geleidelijk aan ingehaald en heeft nu alle voorzichtigheid overwonnen. 

Is dit voldoende om te verklaren wat er vandaag de dag gaande is? Nee. De overheersende irrationaliteit van onze huidige situatie kan niet uitsluitend worden verklaard door geloof in of investering in biotechnologie. Zoals we hebben betoogd, moeten biotechnologische experimenten zeker worden stopgezet; dit is een essentieel onderdeel van een mogelijke oplossing. Mensen moeten ook begrijpen hoe we zijn gekomen waar we nu zijn. 

De huidige crisis kent veel spelers met verschillende motivaties en inzichten, maar wat bindt hen allemaal samen in de samenhangende structuur van pandemiebeleid en verplichte wereldwijde medische uniformiteit? Waarom gebeurt dit terwijl de nieuwe biotechnologische medicijnen overduidelijk ineffectief zijn en onomkeerbare gevaren met zich meebrengen?

Biotechnologische oorlogsvoering

Het antwoord ligt mogelijk in de geschiedenis. Wanneer er een wereldoorlog uitbreekt, kiezen landen partij en beginnen ze in veel opzichten hun gezond verstand achter zich te laten. Ze vormen bondgenootschappen die traditionele grenzen negeren. Het overheersende doel is wereldheerschappij. Japan was dus niet Hitlers natuurlijke bondgenoot, maar de oorlogspolitiek dwong hen tot een huwelijk uit verstand in de zoektocht naar een groter invloedsgebied.

Vóór de pandemie was er jarenlang sprake van toenemende druk om biotechnologie te omarmen, eerst in de landbouw en de voedselvoorziening, en vervolgens in de geneeskunde, en zeker ook in de wapenindustrie. Voor de aspirant-winnaars leken de potentiële winsten enorm. Voedsel, medicijnen en conflicten zijn de wereldmarkten die bloeien, ongeacht de weersomstandigheden. De financiële druk achter de biotechnologische dam nam toe.

De vrijlating in 2019 van een nieuwe biotechnologische ziekteverwekker, al dan niet per ongeluk, was het eerste salvo in een compleet nieuw soort wereldwijde oorlogsvoering. Zoals bij alle megaconflicten begon de hele wereld partij te kiezen. Het proces van polarisatie, zo kenmerkend voor conflicten, begon de gang van zaken in elk land te domineren. De oorlogshonden werden losgelaten.

Biotechvaccins waren de zogenaamde verdedigingswapens en het hele economische proces werd ingezet voor de productie en promotie van vaccins. Kosten noch moeite werden gespaard. In sommige landen, zoals Nieuw-Zeeland, sloten politieke partijen zich achter de oorlogsinspanning. Advertenties verkondigden je patriottische plicht om vaccinatie te steunen, en dat doe je nog steeds. Iedereen werd opgeroepen voor de dienst. Als je gewetensbezwaarde was, werd je gemeden. Mensenrechten werden opgeschort.

Oorlog kent zijn eigen vormen van rationele rechtvaardiging, maar de gevolgen ervan zijn altijd afschuwelijk. Jonge mannen en vrouwen worden zonder scrupules opgeofferd aan conflicten. Dit zou net zo goed gelden voor biotechnologische oorlogsvoering. Maar er zijn geen nobele doelen bij betrokken. We worden opgeofferd ten behoeve van obscure gevestigde belangen in universitaire laboratoria en farmaceutische onderzoeksafdelingen die zichzelf naar de stratosfeer van de wereldmacht willen lanceren. 

Deze machtswellustelingen zijn er zo goed als in geslaagd om naleving af te dwingen. De gevaccineerden waren helden, geprezen, onderscheiden en beloond door de overheid. Degenen die door het vaccin gewond raakten, hadden pech, maar op de een of andere manier, net als de slachtoffers in oorlogen, waren ze tekortgeschoten en werden ze genegeerd. 

In deze oorlog zijn de jongeren niet beschermd door ze ver van de conflictgebieden te houden, maar juist centraal komen te staan. Hoewel ze weinig tot geen risico lopen op een covid-infectie, zijn ze door mRNA-vaccinatie blootgesteld aan een aanzienlijk en meetbaar risico op hartschade. Dit is gedaan om een ​​theoretisch, maar inmiddels volkomen onjuist, idee te ontkrachten dat hun door vaccins geïnduceerde immuniteit hun ouders en de samenleving in het algemeen zou 'beschermen' tegen mogelijke infectie.

Net als in Hitlers Rijk is de wetenschap ondergeschikt geworden aan de staat. Afwijkende wetenschappelijke stemmen die tot voorzichtigheid aandringen, worden bestraft. In plaats van even stil te staan, hebben biotechnologisch onderzoek zich geconcentreerd op de ontwikkeling van nog riskantere wapens, zowel vaccins als ziektes. Politici wedijveren met elkaar om de meest toegewijde en meest genereuze financiering te krijgen.  

Binnen de sociale psychologie van oorlog zijn er veel trends. Er zijn profiteurs die fortuinen verdienen ten koste van iedereen. Er zijn sadisten die eindelijk de vrije teugel krijgen. Er circuleren absurde geruchten. Er is overheidspropaganda die trouw wordt nagepraat door de media, waardoor de waarheid in de mist van de oorlog verder wordt verhuld. Al deze zaken zijn tijdens de pandemie in ruime mate aanwezig geweest.

Biotechnologische oorlogsvoering is een wereldwijde ramp die zich ontvouwt 

Dit is geen conventionele oorlog, het is een verschrikkelijke ramp die iedereen in angst en slechte gezondheid treft. De wereldwijde reactie op de pandemie was volkomen onjuist. Geconfronteerd met een willekeurig biologisch wapen, waarvan het uiteindelijke effect onbekend was, zetten de zogenaamd machtige landen van de wereld meer mobiele en invasieve biotechnologie in. Ze openden het deksel van Pandora's doos nog verder.

Oorlogen eindigen vaak met holle overwinningen op de vijand, overgave, wapenstilstand of uitputting. Biotech-oorlogen kennen geen traditionele vijandelijke natie die verslagen moet worden. De vijand is een nieuwe vorm van door de mens gemaakt leven – niet-menselijk, onnatuurlijk, giftig, maar wel degelijk in staat om te overleven en zich zelfs te vermenigvuldigen. 

Deze oorlog is begonnen, maar hebben we ons vlaggenschip al laten zinken? Het conflict tussen menselijke immuniteit en ziekteverwekkers is een eeuwenoud conflict dat mensen altijd al hebben gewonnen. Maar nu hebben we in dwaasheid ons flexibele immuunsysteem belemmerd met een voorgeschreven mRNA-vaccin dat in een laboratorium is ontwikkeld, nooit voldoende is getest en iedereen onder dwang is opgelegd, met als gevolg dat ons recht op onderwijs en werk is afgenomen. De uiteindelijke uitkomst is onbekend, maar de meest recente gegevens uit Nieuw-Zeeland wijzen er al op dat immuundeficiëntie dreigt. 

Alle partijen in de economische pandemie-parade hebben hun kleuren aan dezelfde vlaggenmast genageld. Biotechwapens bieden gelijke kansen, ze vernietigen de voetsoldaten van beide partijen zoals in een loopgravenoorlog, maar in dit geval vellen ze ook de architecten, de generaals en de niet-strijders.

Overheden zullen onvermijdelijk hun plannen moeten heroverwegen, of anders met verlammende verliezen worden geconfronteerd

Wij, demonstranten, zijn met de pet in de hand naar de regering gegaan om onze rechten terug te eisen en te vragen om onze eigen medische keuzes te mogen maken. We zijn met lege handen teruggekomen. Nu het aantal slachtoffers toeneemt, zullen regeringen met de pet in de hand weer aan de onderhandelingstafel moeten gaan zitten. 

De natuur is de ultieme bron van stabiliteit. Omdat hybride aardappelrassen falen en vatbaar worden voor ziekten, moeten veredelaars teruggrijpen naar de zaadpoelen van natuurlijke rassen in Zuid-Amerika om de levensvatbaarheid te herstellen. De grote bron van gezondheid is te vinden in de ongevaccineerde, wiens immuunsysteem nog steeds functioneert met zijn verbazingwekkende aangeboren intelligentie en leert hoe het een virale vijand kan verslaan die zelfs met het blote oog niet te zien is.

De vredesverdragen van de eerste pandemieoorlog zullen een einde moeten maken aan biotechnologische conflicten en experimenten. Ze zullen een heroverweging van het hele concept van gezondheid moeten inhouden. Ze zullen een herwaardering van wetenschappelijke normen en medische ethiek moeten inhouden. Ze zullen moeten erkennen dat ons onderwijssysteem vergeten is de lessen uit de geschiedenis en de heiligheid van het leven te onthouden. Ze zullen de gevaren van kunstmatig geproduceerd voedsel moeten blootleggen en ons concept van voeding moeten uitbreiden met de symbiotische evolutionaire relatie tussen natuurlijke voeding en menselijke gezondheid.

We moeten begrijpen en erkennen dat de collectieve psychologie of het collectieve oorlogsbewustzijn schadelijk is. Er zijn veel bronnen van inzicht en onderzoek op dit gebied. 

We moeten onze politieke modellen en grondwetten absoluut herzien om te voorkomen dat we hals over kop naar oorlog overgaan. We hebben een Bill of Rights nodig die voorkomt dat politieke partijen, onafhankelijke wetenschappers en commerciële belangen ons als kanonnenvoer gebruiken bij het testen van hun riskante experimentele ideeën. 

Veiligheidsmaatregelen zijn net zo belangrijk in de biotechnologie als na de ontdekking van atoomenergie. Misschien zelfs nog belangrijker. Eenmaal vrijgegeven, kunnen biotechnologische wapens niet meer worden teruggeroepen. Ze verspreiden zich op eigen kracht over de hele wereld, weg van hun locatie of oorsprong. 

Veiligheidsmaatregelen moeten worden bevorderd zonder te verwijzen naar fel gekoesterde politieke meningen en politieke verdeeldheid. Ja, de eerste pandemieoorlog wordt aangewakkerd door politieke, financiële en autoritaire ambities, maar die zal pas eindigen als verantwoordelijke mensen van alle kanten met gezond verstand een gemeenschappelijke zaak maken. Roep op tot een pauze in de biotechnologische experimenten. Zonder dit is er geen vrede en geen veiligheid.