“De ongereguleerde vooruitgang van de biotechnologie creëert een nieuwe wapenwedloop en bedreigt onze persoonlijke autonomie.” – Spartacus
A document online geplaatst Onder de naam "Spartacus" ging het in 2021 viraal. De 'Covid-brief' vatte de stand van zaken van de 'pandemie' destijds samen en wees op de zogenaamde 'wetenschap' die aan Covid-19 en de vaccins werd toegeschreven. Sindsdien heeft Spartacus verschillende documenten geschreven, waaronder 'Covid-19: een web van corruptie' en een vierdelige serie 'Covid-19: Diepgaande duik'
Hieronder vindt u het laatste artikel gepubliceerd door Spartacus, 'De bewapening van biotechnologie':
“Na onze vorige artikel Over dit onderwerp werd ik door iemand buiten de site gevraagd om specifieke voorbeelden te noemen van biotechnologie die misbruikt zou kunnen worden voor snode doeleinden, of die nuttig zou kunnen zijn als geheime militaire of inlichtingendienst. Het was terechte kritiek. Ik heb een aantal technologieën opgesomd die dergelijke toepassingen zouden kunnen hebben, maar heb geen specifieke artikelen aangehaald om mijn standpunt te onderbouwen. Dit artikel zal die tekortkoming aanpakken."
We publiceren dit document van Spartacus in delen voor degenen die moeite hebben de tijd te vinden om het artikel in één keer volledig te lezen. Dit is het eerste deel in onze serie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Spartacus
Pandora's Box
Het belangrijkste om in gedachten te houden is dat geavanceerde biotechnologie een enorm risico vormt voor de menselijke waardigheid, juist omdat de producten van de hedendaagse biotechnologie niet Zoals ouderwetse biologische wapens zoals pokken, waarvoor al verdragen bestaan die het gebruik ervan in oorlogsvoering verbieden. Er worden momenteel technologieën onderzocht die de basis zouden kunnen vormen voor nieuwe biologische wapens waarvoor geen verdrag bestaat dat het gebruik ervan beperkt. Dit creëert een nieuwe, onbehandelde wapenwedloop en proliferatierisico.
Artikel I van het Verdrag inzake biologische wapens luidt als volgt:
Verdrag inzake biologische wapens
Elke Staat die Partij is bij dit Verdrag verbindt zich er nimmer en onder geen enkele omstandigheid toe het volgende te ontwikkelen, te produceren, op te slaan of op andere wijze te verwerven of te behouden:
(1) microbiële of andere biologische agentia of toxines, ongeacht hun oorsprong of productiemethode, van soorten en in hoeveelheden die geen rechtvaardiging hebben voor profylactische, beschermende of andere vreedzame doeleinden;
(2) wapens, uitrusting of aflevermiddelen die zijn ontworpen om dergelijke middelen of gifstoffen te gebruiken voor vijandige doeleinden of in een gewapend conflict.
Dit is heel vaag, maar wordt over het algemeen opgevat als een verbod op het gebruik van middelen als pokken, ebola, miltvuur, botulinetoxine en vergelijkbare middelen in oorlogsvoering.
Dr. Robert Malone had een nogal inzichtelijk artikel onlangs waarin hij terecht opmerkte dat de bepaling ‘voor vijandige doeleinden’ in feite een maas in de wet creëert, waardoor biologische wapens legaal kunnen worden onderzocht voor defensieve doeleinden.
Denk hier eens over na: wat kwalificeert als een microbieel of biologisch agens, of een toxine? Wat kwalificeert als vijandige doeleinden? Wat als het agens niet doodt, verwondt of misvormt, maar menselijk gedrag manipuleert? Wat als het agens zo subtiel is dat het niet gemakkelijk kan worden gedetecteerd of toegeschreven aan een vijandige actor?
Er zijn veel recente doorbraken in de biotechnologie die gunstige therapeutische effecten hebben als ze in de geneeskunde worden gebruikt, en daarom overvloed "rechtvaardiging voor profylactische, beschermende of andere vreedzame doeleinden". Ze zijn echter ook een tweesnijdend zwaard. Dezelfde gentherapie die de ene persoon kanker kan genezen, kan iemand anders kanker geven.
Laten we nu eens kijken naar het Verdrag inzake chemische wapens (let op: Substack verhaspelt de subparagrafen die met letters worden aangegeven en zet ze om in strikt genummerde lijsten; zie de bronsite voor een nauwkeurige referentie):
OPCW – Artikel I Algemene verplichtingen
1. Elke Staat die Partij is bij dit Verdrag verbindt zich ertoe, onder geen enkele omstandigheid:
1.1 Het ontwikkelen, produceren, op andere wijze verwerven, opslaan of in bezit hebben van chemische wapens, of het direct of indirect overdragen van chemische wapens aan wie dan ook;
1.2 Het gebruiken van chemische wapens;
1.3 Om militaire voorbereidingen te treffen voor het gebruik van chemische wapens;
1.4 Om op welke wijze dan ook iemand te helpen, aan te moedigen of ertoe aan te zetten om deel te nemen aan activiteiten die voor een staatspartij verboden zijn krachtens dit Verdrag.
2. Elke Staatspartij verplicht zich tot het vernietigen van chemische wapens die zij in eigendom of bezit heeft, of die zich op een plaats onder haar rechtsmacht of controle bevinden, overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag.
3. Elke Staatspartij verplicht zich tot het vernietigen van alle chemische wapens die zij op het grondgebied van een andere Staatspartij heeft achtergelaten, overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag.
4. Elke Staatspartij verplicht zich tot het vernietigen van alle faciliteiten voor de productie van chemische wapens die zij in eigendom of bezit heeft, of die zich op een plaats onder haar rechtsmacht of controle bevinden, overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag.
5. Elke staatspartij verplicht zich om geen middelen voor oproerbeheersing te gebruiken als oorlogsmethode.
Oké. Wat beschouwen ze dan als een chemisch wapen?
OPCW – Artikel II Definities en criteria
Voor de toepassing van dit Verdrag wordt verstaan onder:
1. Onder “Chemische wapens” wordt verstaan het volgende, samen of afzonderlijk:
1.1 Giftige chemicaliën en hun voorlopers, behalve wanneer deze bedoeld zijn voor doeleinden die niet verboden zijn krachtens dit Verdrag, zolang de soorten en hoeveelheden in overeenstemming zijn met die doeleinden;
1.2 Munitie en apparaten die specifiek zijn ontworpen om de dood of andere schade te veroorzaken door de giftige eigenschappen van de in subparagraaf (a) genoemde giftige chemicaliën, die vrijkomen als gevolg van het gebruik van dergelijke munitie en apparaten;
1.3 Alle uitrusting die specifiek is ontworpen voor direct gebruik in verband met het gebruik van munitie en de apparaten zoals gespecificeerd in subparagraaf (b).
2. “Giftige chemische stof” betekent:
Elke chemische stof die door zijn chemische werking op levensprocessen de dood, tijdelijke invaliditeit of blijvende schade aan mens of dier kan veroorzaken. Dit omvat al dergelijke chemische stoffen, ongeacht hun oorsprong of productiemethode, en ongeacht of ze in faciliteiten, in munitie of elders worden geproduceerd. (Ten behoeve van de uitvoering van dit Verdrag zijn toxische chemische stoffen die zijn geïdentificeerd voor de toepassing van verificatiemaatregelen, opgenomen in de lijsten in de Bijlage inzake chemische stoffen.)
De dood, tijdelijke arbeidsongeschiktheid of blijvende schade aan mens of dier klinkt op het eerste gezicht redelijk definitief.
Er zijn echter zoveel mogelijke aanvalsmethoden met moderne biotechnologische wapens, dat je je kunt voorstellen dat er bepaalde middelen worden ontwikkeld die bio-ethici maar al te graag zullen goedkeuren, omdat ze noch verlammend noch schadelijk zijn.
Laten we eens een paar manieren bekijken waarop we moderne biotechnologie kunnen gebruiken om zowel de BWC als de CWC te omzeilen en nieuwe middelen te produceren met ingrijpende, verwoestende gevolgen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
JA! Wij zijn het DOELWIT! COVID-19 en de prikken zijn de WAPENS om ons allemaal UIT TE SCHAKELEN! De baas achter DIT alles?
HET CHRISTELIJKE VATICAAN in Rome, Italië!
VERRAS ZE door te OVERLEVEN!
BLIJF NATUURLIJK GEZOND! Ik post openbaar op MeWe.
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Australië heeft onlangs gestemd voor een linkse regering ter vervanging van de Conservatieven. Het beleid blijft echter hetzelfde: meer wapens en geld naar Oekraïne. Dit is de Wereldregering in actie: politici worden geselecteerd en als ze worden afgezet, bijvoorbeeld door een schandaal, of zelfs door een volledige vervanging van de regering, blijft het beleid ongewijzigd. Het beleid van de Wereldregering blijft onveranderd, ongeacht op wie je stemt.