Gezien de energie waarmee Yuval Noah Harari pontificeert over wereldwijde dictaturen van digitale surveillance, zou je geneigd kunnen zijn te denken dat hij deze scenario's bepleit. Maar als je de context bekijkt die uit deze fragmenten is geknipt, wordt het duidelijk dat hij eigenlijk waarschuwt voor zulke nachtmerrieachtige uitkomsten.
Hoe verleidelijk het ook is om Harari af te schilderen als een duivels meesterbrein, het vereist wel dat we de ongecensureerde beelden waarin hij reflecteert op hoe we van het bijna onvermijdelijke pad naar een totalitaire dystopie af kunnen wijken, afwijzen.1
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hij suggereert bijvoorbeeld vaak dat opleidingen in de techniek en de computerwetenschappen een ethiek curriculum, en hij beveelt boeken aan zoals Wapens voor wiskundige vernietiging: hoe big data ongelijkheid vergroot en de democratie bedreigt, Het tijdperk van het surveillancekapitalisme: de strijd voor een menselijke toekomst aan de nieuwe grens van machten die van Hannah Arendt The origins of totalitarianism.
Als kanttekening lijkt Harari deze passage te hebben genomen waar Arendt Eric Voegelins 1948 citeert Sociaal onderzoek dit artikel De oorsprong van het scientisme op zijn woord en ging aan de slag om er zijn missie van te maken:
“… het totalitarisme lijkt dus slechts de laatste fase te zijn in een proces waarin ‘de wetenschap een afgod [is geworden] die op magische wijze de kwalen van het bestaan zal genezen en de aard van de mens zal transformeren.’”
The origins of totalitarianism (Ontsteken, paperback, hardcover, audiobook)
Tijdens het Athens Democracy Forum Dialoog: De geopolitiek van technologieHarari stelt voor dat één oplossing voor het vooruitzicht van een tirannieke bioveiligheidsstaat het toezicht op regeringen is (@ 24:05):
Draai het om. Houd de overheden beter in de gaten. Ik bedoel, technologie kan altijd twee kanten op. Als zij ons kunnen observeren, kunnen wij hen ook observeren.
Merk op dat hij nog steeds het idee van biosurveillance van burgers steunt, maar dat principe simpelweg uitbreidt naar overheden en bedrijven, terwijl elk rationeel individu dat waarde hecht aan vrijheid, privacy en bescherming tegen tirannie de stelling dat mensen biosurveillance ondergaan resoluut zou verwerpen – ooit. Het moment dat dit gebeurt, is het moment waarop de mensheid tot slaaf wordt gemaakt.
In een gesprek met Daniel Kahneman onder leiding van Kara Swisher (@ 1:27:31), zegt Harari dat hij ingenieurs waarschuwt om:
“Denk eens aan de politicus die je het minst mag in je land of in de wereld, en bedenk nu wat hij of zij met jouw uitvinding zal doen, en bedenk nu nog eens hoe je jouw uitvinding gaat vormgeven.”
Tegen het einde van die discussie zei hij: gereageerd op een vraag over hoe de beste toekomst er over honderd jaar uitziet met:
"Ik denk dat de twee belangrijkste dingen zijn dat ten eerste de macht die voortvloeit uit al deze uitvindingen gedeeld wordt, niet gelijk verdeeld over iedereen, maar in ieder geval niet geconcentreerd in de handen van een kleine elite, hetzij een menselijke elite, hetzij een niet-menselijke elite, en ten tweede ... de macht om mensen te hacken wordt niet gebruikt om ons te manipuleren, niet om ons te controleren, maar om ons te helpen onszelf beter te begrijpen en onszelf te verbeteren. Je kent het oude gezegde: 'Ken uzelf.' Nu hebben we de technologie om het te doen. Als de technologie wordt gebruikt voor ons voordeel en niet voor het voordeel van een groot bedrijf of een totalitaire overheid, dan kan dit echt de beste samenleving zijn dat ooit heeft bestaan.”
Ik zeg niet dat Harari een goede kerel is. Ik zeg dat hij... denkt Hij is een goede kerel. En dat maakt hem nog gevaarlijker, vooral als hij invloed uitoefent.2 echte schurken zoals Doom Doom-voldoet aan-Lex Luthor Klaus Schwab, die zijn vermaningen beschouwt als een handleiding voor het bereiken van wereldwijde technocratische tirannie.
Ervan uitgaande dat Harari te goeder trouw spreekt en geen venijnige bijbedoelingen verbergt, is hij schrikbarend naïef als hij gelooft dat een biosurveillance-veiligheidsstaat die macht nooit zou misbruiken. en dat de surveillanten zich zelf aan eenzelfde absolute transparantie zouden onderwerpen.
De Innerlijke Partij is altijd het voorrecht verleend om het telescherm uit te schakelen:
Harari moedigt mensen aan om hun vertrouwen in instellingen en betreurt het groeiende wantrouwen jegens hen (jee, ik afvragen waarom):
"... We hebben instellingen eigenlijk harder nodig, maar er is een golf van wantrouwen jegens hen. Dat betekent niet dat we de oude instellingen nodig hebben. Het betekent niet dat we bij de oude media moeten blijven. Misschien hebben we nieuwe media-instellingen nodig, die diverser zijn en meer mensen de kans geven hun mening te uiten, maar uiteindelijk zullen we deze instellingen moeten opbouwen.
"Het idee dat we het zonder hen kunnen doen, dat we alleen een vrije markt van ideeën hebben en dat iedereen alles kan zeggen, en dat we niet willen dat instellingen ertussenin staan en bepalen wat betrouwbaar is en wat niet, dat werkt niet., het is al zo vaak in de geschiedenis geprobeerd.
Weet je, als je naar de religieuze geschiedenis kijkt, om een tegenvoorbeeld te noemen, dan zie je in het christendom steeds weer mensen die komen zeggen: 'Weet je, we willen de katholieke kerk niet, deze instelling, laat iedereen gewoon de Bijbel zelf lezen en de waarheid kennen.' Wat is er eenvoudiger dan dat? Waarom hebben we een instelling nodig? En dan heb je de Reformatie, de protestantse Reformatie. En binnen twintig of vijftig jaar beseffen ze dat als je iedereen de Bijbel zelf laat lezen, je honderd verschillende interpretaties krijgt, radicaal verschillende. Dus uiteindelijk komt er iemand die zegt: 'Nee, dit zijn de juiste interpretaties.' En dan krijg je de Lutherse Kerk. En na honderd jaar zegt iemand: 'Wacht eens even, maar het hele idee van de Reformatie was om van de kerk af te komen, dus we willen de Lutherse Kerk niet. Laat iedereen gewoon de Bijbel zelf lezen en begrijpen.' En er ontstaat chaos. En na 50 jaar heb je de Baptistenkerk, en deze kerk, en die. Je gaat altijd terug naar instellingen. Hetzelfde geldt voor de informatie-explosie die we nu hebben."
Zonder enige ironie waarschuwt Harari in één adem voor het risico van totalitarisme en suggereert in de volgende dat instellingen de vergoddelijkte curatoren van de waarheid—met andere woorden, de “hogepriesters in een seculiere theocratie. '
Hij zegt dat het belangrijkste wat individuen kunnen doen is: democratie verdedigen is lid worden van een organisatie, en dan spreekt hij zijn wens uit dat een ingenieur een ‘antivirus voor de geest’ zou ontwikkelen – waarvan iedereen die bekend is met de geschiedenis begrijpt dat het gebruikt zou worden om menticide burgers ertoe aanzetten zich aan de regels te houden en barrières weg te nemen die het geloof in de proclamaties van de theocratische staat in de weg staan.
Een slachtoffer van massavorming Harari zelf ziet organisaties zoals de WEF en de WHO als agenten van het goede in plaats van potentiële voertuigen voor één-wereld-tirannie, met het argument dat de WHO zou meer macht en financiering moeten krijgen:
"Het skelet van een dergelijk mondiaal anti-pestsysteem bestaat al in de vorm van de Wereldgezondheidsorganisatie en diverse andere instellingen. Maar de budgetten die dit systeem ondersteunen zijn mager en het heeft nauwelijks politieke slagkracht. We moeten dit systeem wat politieke invloed en veel meer geld geven., zodat het niet volledig afhankelijk is van de grillen van zelfzuchtige politici.
“Zoals eerder opgemerkt, Ik geloof niet dat niet-gekozen experts de taak moeten krijgen om cruciale beleidsbeslissingen te nemen. Dat moet het domein van politici blijven. Maar een soort van een onafhankelijke mondiale gezondheidsautoriteit zou het ideale platform zijn voor het verzamelen van medische gegevens, het monitoren van potentiële gevaren, het afgeven van alarmen en het aansturen van onderzoek en ontwikkeling.”
Klaus staat te popelen om zijn tentakels de wereld rond te sturen in naam van zijn redding. En dat heeft hij al gedaan.
Hij schept op over het bezitten van alle belanghebbenden nodig om wereldheerschappij te verkrijgen:
Schwab: Als ik naar onze stakeholders kijk, dan hebben we natuurlijk het bedrijfsleven. Dat is een heel belangrijk publiek, en we hebben de politiek. We hebben doorlopende partnerschappen met veel overheden over de hele wereld. En dan hebben we natuurlijk nog ngo's, vakbonden, en al die verschillende partijen.
Interviewer: Media natuurlijk.
Schwab: Media natuurlijk. En heel belangrijk: experts, wetenschappers en de academische wereld. Want als we naar de toekomst kijken, denk ik dat we naar nieuwe oplossingen moeten kijken, en die nieuwe oplossingen zullen sterk beïnvloed worden door technologische ontwikkelingen.
Interviewer: En we hebben zelfs, je hebt zelfs religieuze leiders, toch?
Schwab: Religieuze leiders. We hebben sociale ondernemers. Heel belangrijk, sociale ondernemers.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Rumble.
En wie kan zijn rodomontading over het hebben van doorgedrongen tot de meeste grote regeringen-Canada speciaal?
De WEF jonge wereldleiders zijn als Village of the Damned Kinderen die strategisch verspreid over de wereld zijn geplaatst, klaar om op commando democratie, vrijheid, waarheid en rechtvaardigheid te atomiseren:
Met zijn altijd schitterende humor, Neil Oliver vat het doel samen van de miljardairs die in Davos bijeenkomen dus:
“De gebruikelijke verdachten waren weer in Davos, op het World Economic Forum onder leiding van Klaus Schwab: de paar honderd van de allerrijksten, bijeen op één plek om samen te fantaseren over wat wij, miljarden mensen, zouden moeten doen om het leven van die miljardairs te verbeteren.
“Die arme miljardairs – voor wie alles op aarde eindelijk perfect zou kunnen zijn, als iemand nou eens een stofzuiger zou uitvinden die groot genoeg is om ons, de onbeduidende stofdeeltjes die we zijn, voor eens en altijd de ruimte in te zuigen.”
Vanaf filantropen Gates naar Soros naar Schwab en hun intellectuele enablers Van Meadows tot Kissinger tot Harari, ze geloven allemaal dat ze hun roeping als redders van de planeet op rechtvaardige wijze vervullen en bedreigingen zoals ziektes, overbevolking, populisme, desinformatie en chaos overwinnen.
Daarmee zijn ze zelf monsters geworden:
Wie monsters bevecht, moet ervoor zorgen dat hij zelf geen monster wordt. Kijk lang genoeg in een afgrond, en de afgrond zal recht in jou terugkijken.
Friedrich Wilhelm Nietzsche, Beyond Good & Evil (Ontsteken, paperback, hardcover, audiobook)
Anatomie van een filantroop
Een filantroop wil je dood … voor het welzijn van de mensheid.
Een filantroop wil dat je tot slaaf wordt gemaakt … ten behoeve van de vrijheid.
Een filantroop wil dat u het zwijgen wordt opgelegd … in het belang van de vrijheid van meningsuiting.
Een filantroop wil dat u wordt opgesloten … voor het welzijn van uw gezondheid.
Een filantroop wil je in de gaten houden … voor het welzijn van de mens.
Een filantroop wil dat je rechtvleugeligen eet … voor het welzijn van de planeet.
Een filantroop wil dat u meer betaalt voor minder … ten goede van de economie.
Een filantroop wil dat je niets bezit … ten behoeve van de reset.
Een filantroop wil dat je ziek wordt … voor het welzijn van hun ziektekostenverzekeringssysteem.
Een filantroop wil dat je afhankelijk bent … voor het welzijn van hun leengoed.
Een filantroop wil dat je verslaafd raakt … voor het welzijn van hun leveranciers.
Een filantroop wil dat je offers brengt … voor het welzijn van hun schatkist.
Een filantroop wil jou opofferen … voor het welzijn van zijn buit.
Een filantroop wil dat je slaapt … ten behoeve van hun programmering.
Een filantroop wil dat je onwetend bent … voor het welzijn van hun sturing.
Een filantroop wil dat je angstig bent … voor het welzijn van hun vorming.
Een filantroop wil dat u zich laat misleiden … omwille van hun leugens.
Een filantroop wil dat je onwetend bent … ten behoeve van hun verhaal.
Een filantroop wil dat je bang bent … voor het welzijn van hun angst.
Een filantroop wil dat je haatdragend bent … ten behoeve van hun politiek.
Een filantroop wil dat je geïsoleerd raakt … omwille van hun band.
Een filantroop wil dat je jaloers bent... ten behoeve van hun slachtofferfabriek.
Een filantroop wil dat u gekwetst wordt … ten behoeve van hun stemmen.
Een filantroop wil dat je onderdanig bent … voor het welzijn van hun dwang.
Een filantroop wil dat je laf bent … voor het welzijn van hun tirannie.
Een filantroop wil dat je hopeloos bent... ten behoeve van hun eigen triomf.
Een filantroop wil niet dat je denkt,
vraag.
Onderzoek,
spreken,
aansluiten,
hoop,
handelen.
Een filantroop wil niet dat je ziet wat ze doen,
hun motieven in twijfel trekken,
weten dat ze je een script voorschrijven.
Een filantroop wil niet dat je je vervuld voelt,
de waarheid vinden,
vrij zijn.
Een filantroop wil niet dat je wakker wordt,
onze verschillen overwinnen,
innerlijke vrede hebben,
elkaar liefhebben.
Een filantroop wil niet dat wij “NEE!” zeggen
Een filantroop wil niet dat wij weten hoe machtig wij zijn.
Een filantroop wil niet dat Wij beseffen dat Wij met meer zijn dan Zij.
Een filantroop wil niet dat wij in opstand komen, vervolgen en veroordelen
Hen.
Sluiting Gedachten
Om deze spoedcursus filantropathie af te sluiten, wil ik u graag een inspirerend voorbeeld meegeven van gewone mensen die opstaan om gerechtigheid te brengen aan een seriemoordenaar.3 die van juni 1984 tot augustus 1985 de burgers van Zuid-Californië fysiek en psychisch mishandelde.
Nadat de naam en het gezicht van deze zelfverklaarde satanist op 30 augustus 1985 openbaar werden gemaakt, werd hij snel geïdentificeerd, wat leidde tot een achtervolging te voet door een buurt dat culmineerde in een groep van alerte buren die hem gevangen nemen en hij arresteerde letterlijk een burger totdat de politie arriveerde en hem redde van een veroordeling door burgerwachten.
Wanneer mensen met goede bedoelingen zich verenigen om degenen te identificeren, te veroordelen en te straffen die de middelen en de macht hebben om miljoenen mensen gulzig te beroven, te verminken en af te slachten, brengen we een nobele slag toe ter verdediging van de mensheid. Tegelijkertijd moeten we altijd vasthouden aan onze principes van integriteit, waarheid, vrijheid en liefde, anders lopen we het risico zelf monsters te worden nadat we te lang in de afgrond hebben gestaard.
voetnoten:
- 1 Als waarheidszoekers moeten we openstaan voor alle bewijs – niet alleen voor bewijs dat onze conclusies ondersteunt, anders worden we net zo schuldig als degenen wier corruptie we blootleggen. Tegelijkertijd moeten we ernaar streven vervalsingen of verdraaiingen te vermijden, die niet alleen onze zoektocht naar feiten ondermijnen, maar ook worden gebruikt om het verzet in zijn geheel in diskrediet te brengen. Als je het kunt verdragen om te kijken hun gesprekSchwab en Bourla bespotten de ‘anti-vaxxers’ omdat ze desinformatie verspreiden en noemen duidelijke voorbeelden van daadwerkelijk nepnieuws, waaronder de Conservatieve Bever's valse verhaal dat Bourla door de FBI was gearresteerd. Die onverantwoordelijke 'rapportage' was een geschenk aan de tirannen, samenzweerdersen filantropen dat ze zullen blijven gebruiken als voorbeeld van de "misinformatie" die door ons wordt verspreid. Daarom moeten we waakzaam zijn en onze eigen feiten controleren en ervoor zorgen dat we ons uiterste best doen om zuivere gegevens en feiten te presenteren.
- 2 Ik heb een andere invloedrijke futurist/raadgever van koningen onderzocht, Jacques Attali, en deelde huiveringwekkende citaten van hem in dit stuk.
- 3 Ik kies er bewust voor om de dader niet bij naam te noemen, omdat ik de cyclus van beruchtheid die narcistische sadisten ertoe aanzet wreedheden te plegen, niet wil voeden. Maar degenen die meer willen weten, zullen genieten van de spannende Netflix-serie Night Stalker: De jacht op een seriemoordenaar, die ik toejuich omdat de nadruk niet zozeer op de moordenaar ligt, maar meer op de rechercheurs; de innovatieve, anti-groepsdenken onderzoeksaanpak die tot zijn arrestatie heeft geleid; de slachtoffers; en de leden van het publiek die hebben geholpen deze schurk voor de rechter te brengen.
Het bovenstaande is Deel 3 van Anatomie van een Filantroop: Dromen van democide en dictatuur. Lees deel 1: Een grotendeels vreedzame ontvolking. HIER en Deel 2: Downloadbare digitale dictaturen HIER.
Over de auteur
Op haar Substack onderzoekt blogger Margaret Anna Alice onderwerpen zoals propaganda, mediale verhalen, autoritarisme, neuropsychologie, cognitieve vooroordelen, emoties, logica, taalkundige framing, filosofie, literatuur, kunst, film, muziek en cultuur, met als doel totalitarisme te ontmaskeren en de slapende wakker te maken voordat tirannie triomfeert. Je kunt haar werk volgen door je te abonneren op haar Substack. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
En de NWO-"schilders" willen dit niet horen. Dus MOETEN we dit verspreiden!
Harari & co. zijn overduidelijk antichristen die Satans doelen nastreven. Harari probeert ons niet te waarschuwen, maar speelt zijn rol als de "profeet" van de sekte...
Zouden de mensen van het WEF iemand als Harari promoten als hij in feite hun doelen probeerde te ondermijnen door de mensheid te waarschuwen?!
Harari de “goede man” en zijn toespraak: “mensen zijn hackbare dieren'.
Ik vind het mooi hoe The Expose onze grenzen probeert te verleggen om zo ons denken te vormen.
De vorige keer zei Rhoda in een artikel dat ze het eigenlijk niet erg zou vinden om een draadloos oplaadbare batterij te zijn, voor het geval haar mobiel in de woestijn leeg zou raken. In het tijdperk van kleine batterijen kun je ze meenemen om je spullen op te laden.
Mooie pogingen om onze gedachten over deze dingen te veranderen. Hoe kunnen we iets gruwelijks acceptabel maken, zoals het aanpassen van het menselijk lichaam voor het "grotere goed", gewoon "voor het geval dat".
Ik denk dat je tot de conclusie komt dat je de menselijke batterijen verkeerd citeert en dat je een verkeerd beeld van mij hebt.
aanbevolen video's voor de Filantroop.
“Druiven van de wiskunde” en “De piraten die niets doen”
beide Veggietales-films
Deze persoon zou aan dezelfde galg moeten hangen als Schwab, Arden, Trudeau en vele anderen.
Terroristen…
Psychopaten. Misschien was zijn moeder wreed tegen hem, maar we laten ze niet vrij rondlopen en ons alleen maar om die reden vermoorden.
Goed geprobeerd.
Schwab's adviseur, we moeten er toch wel van uitgaan dat er sprake is van goede wil en vertrouwen... na de bloedstolselinjectie en biosensoren, zelfassemblerende nanotechnologie in gevaccineerden en de explosief stijgende aantallen ziektes en sterfgevallen.
Hebben we meer instellingen nodig? Vertel me meer. Ze willen zelfs privéwoningen binnendringen om de thuisopvoeding van je kind te controleren, als je dapper genoeg bent om voor deze weg te kiezen, om te voorkomen dat ze het kind al vroeg ruïneren met regenbogen en dogma's.
Of hebben we meer WHO-achtige “organisaties” nodig met wereldwijde verdragen om vaccinatie en quarantaine af te dwingen?
Juist deze artikelen doen mij twijfelen aan The Expose als geheel.
We zouden de goede, oude waarden nodig hebben: waarden van families, vriendschap, goede wil, elkaar helpen en de doodstraf voor politici die worden omgekocht en die werken in het belang van het buitenland in plaats van in het belang van de mensen die hen hebben gekozen.
We hebben goed onderwijs nodig, dat de kinderen leert DENKEN, dingen in twijfel trekt en praktische kennis overdraagt.
Wat?
Het zou ongelooflijk naïef zijn om zelfs maar het voordeel van de twijfel te geven aan Harari dat hij ‘verschrikkelijk’ naïef kon zijn.
Een psychopaat is een meester in het lokken van zijn slachtoffers naar zijn einddoel.
We hebben hier te maken met een stelletje echte psychopaten en ze hebben totaal geen benul van wat wij belangrijk vinden.
Hoewel ik genoot van dit stukje schrijven,Sterker nog, auteurs zouden ons veel beter van dienst kunnen zijn door een scherp inzicht en analyse te ontwikkelen om de psychopathische geesten waarmee we nu worden geconfronteerd, bloot te leggen.
Wij mogen hen NOOIT het voordeel van de twijfel geven, want de context van Harari is hier de valstrik.
Zelfs als al deze psychopaten geloven dat ze Terwijl we op rechtvaardige wijze onze roeping als redders van de planeet vervullen, moeten we ons geweten in toom houden en beseffen dat onze daden en bedoelingen geworteld zijn in het kwaad.
Jullie zijn allemaal niet gisteren geboren, accepteer nooit excuses om het kwaad te verdoezelen.
zeer interessant en verhelderend artikel
Al deze waanzin komt voort uit de Talmoed en de Zohar, met name Sabbatei Zevi en Jacob Frank.
Ze beheert een goede substack.