Gezien het enthousiasme waarmee Yuval Noah Harari orakelt over wereldwijde digitale surveillancedictaturen, zou je geneigd kunnen zijn te denken dat hij deze scenario's bepleit. Wanneer je echter de context bekijkt die uit deze fragmenten is weggelaten, wordt duidelijk dat hij juist waarschuwt voor dergelijke nachtmerrieachtige uitkomsten.
Hoewel het verleidelijk is om Harari af te schilderen als een duivels genie, vereist dit dat we de ongecensureerde beelden negeren waarin hij reflecteert op hoe we het bijna onvermijdelijke pad naar een totalitaire dystopie kunnen vermijden.<sup> 1</sup>
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Door Margaret Anna Alice
Hij stelt bijvoorbeeld regelmatig voor dat ingenieurs- en computerwetenschapsopleidingen een ethiekcurriculum opnemen , en hij beveelt boeken aan zoals Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality & Threatens Democracy , The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power en Hannah Arendts The Origins of Totalitarianism.
Terzijde opgemerkt lijkt Harari deze passage, waarin Arendt Eric Voegelins artikel ' The Origins of Scientism' uit 1948 in Social Research citeert , letterlijk te hebben genomen en er zijn missie van te hebben gemaakt:
“… het totalitarisme lijkt dus slechts de laatste fase te zijn in een proces waarin ‘de wetenschap een afgod [is geworden] die op magische wijze de kwalen van het bestaan zal genezen en de aard van de mens zal transformeren.’”
The origins of totalitarianism (Ontsteken, paperback, hardcover, audiobook)
Tijdens de dialoog 'De geopolitiek van technologie' van het Athens Democracy Forum stelt Harari voor dat een oplossing voor het vooruitzicht van een tirannieke bioveiligheidsstaat het bespioneren van regeringen is (@ 24:05 ):
Draai het om. Houd de overheden beter in de gaten. Ik bedoel, technologie kan altijd twee kanten op. Als zij ons kunnen observeren, kunnen wij hen ook observeren.
Merk op dat hij nog steeds het idee van biosurveillance van burgers steunt, maar dat principe simpelweg uitbreidt naar overheden en bedrijven, terwijl elk rationeel individu dat waarde hecht aan vrijheid, privacy en bescherming tegen tirannie de stelling dat mensen biosurveillance ondergaan resoluut zou verwerpen – ooit. Het moment dat dit gebeurt, is het moment waarop de mensheid tot slaaf wordt gemaakt.
In een gesprek met Daniel Kahneman, gemodereerd door Kara Swisher (@ 1:27:31 ), zegt Harari dat hij ingenieurs waarschuwt voor het volgende:
“Denk eens aan de politicus die je het minst mag in je land of in de wereld, en bedenk nu wat hij of zij met jouw uitvinding zal doen, en bedenk nu nog eens hoe je jouw uitvinding gaat vormgeven.”
Tegen het einde van dat gesprek antwoordde hij op een vraag over hoe de beste toekomst er over honderd jaar uitziet met:
“Ik denk dat de twee belangrijkste punten zijn: ten eerste dat de macht die voortvloeit uit al deze uitvindingen wordt gedeeld, niet gelijkelijk tussen iedereen, maar in ieder geval niet geconcentreerd in de handen van een kleine elite, of dat nu een menselijke of een niet-menselijke elite is; en ten tweede… dat de macht om mensen te hacken niet wordt gebruikt om ons te manipuleren of te controleren, maar om ons te helpen onszelf beter te begrijpen en te verbeteren. Je kent het oude gezegde wel: 'Ken jezelf'. Nu we de technologie hebben om dat te doen, en als die technologie wordt gebruikt in ons voordeel en niet in het voordeel van een groot bedrijf of een totalitaire regering, dan kan dit echt de beste samenleving zijn die ooit heeft bestaan.”
Ik zeg niet dat Harari een goed mens is. Ik zeg dat hij denkt dat hij een goed mens is. En dat maakt hem juist nog gevaarlijker, vooral omdat hij invloed heeft op twee echte schurken zoals Klaus Schwab , een soort kruising tussen Doctor Doom en Lex Luthor , die zijn adviezen als een handleiding beschouwen voor het bereiken van een wereldwijde technocratische tirannie.
Ervan uitgaande dat Harari te goeder trouw spreekt en geen kwaadaardige bijbedoelingen heeft, is hij buitengewoon naïef als hij gelooft dat een biosurveillancestaat die macht nooit zou misbruiken en dat de toezichthouders zelf aan dezelfde absolute transparantie zouden voldoen.
De Inner Party heeft altijd het privilege om het telescherm uit te schakelen:
Harari moedigt mensen aan om vertrouwen in instellingen te stellen en betreurt het groeiende wantrouwen jegens hen (tja, ik vraag me af waarom ):
“… we hebben juist meer behoefte aan instellingen, maar er is een golf van wantrouwen jegens hen. Dat betekent niet dat we de oude instellingen nodig hebben. Dat betekent niet dat we aan de oude media vast moeten houden. Misschien hebben we nieuwe media-instellingen nodig, die diverser zijn en meer mensen de kans geven hun mening te uiten, maar uiteindelijk zullen we deze instellingen zelf moeten opbouwen.”
“ Het idee dat we ze gewoon kunnen missen, dat we een vrije markt van ideeën krijgen waar iedereen alles kan zeggen, en dat we niet willen dat instellingen ertussen staan en bepalen wat betrouwbaar is en wat niet, dat werkt niet. Dat is in de geschiedenis al zo vaak geprobeerd.”
“Kijk, als je naar de religieuze geschiedenis kijkt, om een tegenvoorbeeld te nemen, dan zie je in het christendom steeds weer mensen zeggen: 'We willen de katholieke kerk niet, deze instelling. Laat iedereen zelf de Bijbel lezen en de waarheid kennen.' Wat is er eenvoudiger dan dat? Waarom hebben we een instelling nodig? En dan krijg je de Reformatie, de Protestantse Reformatie. En binnen twintig of vijftig jaar beseffen ze dat als je iedereen zelf de Bijbel laat lezen, je honderd verschillende interpretaties krijgt, radicaal verschillend. Dus uiteindelijk komt er iemand die zegt: 'Nee, dit zijn de juiste interpretaties.' En zo ontstaat de Lutherse Kerk. En na honderd jaar zegt iemand: 'Wacht eens even, maar het hele idee van de Reformatie was juist om van de kerk af te komen, dus we willen de Lutherse Kerk niet. Laat iedereen gewoon zelf de Bijbel lezen en begrijpen.' En dan krijg je chaos. En na 50 jaar heb je de Baptistengemeente, en deze kerk, en die. Je keert altijd terug naar instituties. Zo is het ook met de informatie-explosie die we nu meemaken. ”
Zonder enig gevoel voor ironie waarschuwt Harari enerzijds voor het risico van totalitarisme en suggereert hij anderzijds dat instellingen de vergoddelijkte hoeders van de waarheid moeten zijn – met andere woorden, de " hogepriesters in een seculiere theocratie ".
Hij zegt dat het belangrijkste wat individuen kunnen doen om de democratie te verdedigen, is zich bij een organisatie aan te sluiten . Vervolgens spreekt hij de wens uit dat een ingenieur een "antivirus voor de geest" ontwikkelt – iets waarvan iedereen die bekend is met de geschiedenis begrijpt dat het gebruikt zou worden om burgers mentaal te dwingen tot gehoorzaamheid en om alle belemmeringen voor het geloof in de proclamaties van de theocratische staat weg te nemen.
Harari, zelf slachtoffer van massavorming , ziet organisaties zoals het WEF en de WHO als instrumenten voor het goede in plaats van potentiële middelen voor een wereldwijde tirannie , en betoogt dat de WHO meer macht en financiering zou moeten krijgen.
“ Het geraamte van zo'n wereldwijd systeem ter bestrijding van de pest bestaat al in de vorm van de Wereldgezondheidsorganisatie en diverse andere instellingen. Maar de budgetten die dit systeem ondersteunen zijn mager en het heeft vrijwel geen politieke slagkracht. We moeten dit systeem politieke invloed en veel meer geld geven , zodat het niet volledig afhankelijk is van de grillen van zelfzuchtige politici.”
"Zoals eerder al aangegeven, ben ik van mening dat niet-gekozen experts niet de taak moeten krijgen om cruciale beleidsbeslissingen te nemen. Dat moet voorbehouden blijven aan politici. Maar een soort onafhankelijke, wereldwijde gezondheidsautoriteit zou het ideale platform zijn om medische gegevens te verzamelen, potentiële risico's te monitoren, alarm te slaan en onderzoek en ontwikkeling te sturen."
Klaus staat te popelen om zijn tentakels de wereld rond te sturen in naam van zijn redding. En dat heeft hij al gedaan.
Hij schept op over het feit dat hij alle belanghebbenden in zijn bezit heeft die nodig zijn om wereldheerschappij te verkrijgen:
Schwab: Als ik naar onze stakeholders kijk, dan hebben we natuurlijk het bedrijfsleven. Dat is een zeer belangrijke doelgroep, en we hebben de politiek. We hebben voortdurende samenwerkingen met veel overheden over de hele wereld. En dan hebben we natuurlijk ngo's, vakbonden, al die verschillende partijen.
Interviewer: Media, natuurlijk.
Schwab: Media, natuurlijk. En heel belangrijk: experts, wetenschappers en de academische wereld. Want als we naar de toekomst kijken, denk ik dat we naar nieuwe oplossingen moeten zoeken, en die nieuwe oplossingen zullen grotendeels voortkomen uit technologische ontwikkelingen.
Interviewer: En we hebben zelfs, jullie hebben zelfs religieuze leiders, toch?
Schwab: Religieuze leiders. We hebben sociale ondernemers. Heel belangrijk, sociale ondernemers.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Rumble te bekijken.
En wie kan zijn grootspraak vergeten over het feit dat hij de meeste grote regeringen had geïnfiltreerd , met name die van Canada?
De Young Global Leaders van het WEF zijn als kinderen uit het dorp der verdoemden, strategisch verspreid over de hele wereld, klaar om democratie, vrijheid, waarheid en rechtvaardigheid op commando te ondermijnen:
Met zijn altijd even briljante humor vat Neil Oliver het doel van de miljardairs die in Davos bijeenkomen als volgt samen:
“De gebruikelijke verdachten waren weer in Davos, op het World Economic Forum onder leiding van Klaus Schwab: de paar honderd van de allerrijksten, bijeen op één plek om samen te fantaseren over wat wij, miljarden mensen, zouden moeten doen om het leven van die miljardairs te verbeteren.
“Die arme miljardairs – voor wie alles op aarde eindelijk perfect zou kunnen zijn, als iemand nou eens een stofzuiger zou uitvinden die groot genoeg is om ons, de onbeduidende stofdeeltjes die we zijn, voor eens en altijd de ruimte in te zuigen.”
Van filantropen als Gates, Soros en Schwab tot hun intellectuele handlangers Meadows, Kissinger en Harari, allen geloven ze dat ze op rechtvaardige wijze hun roeping als redders van de planeet vervullen door bedreigingen zoals ziekte, overbevolking, populisme, desinformatie en chaos te overwinnen.
Daarmee zijn ze zelf monsters geworden:
Wie monsters bevecht, moet ervoor zorgen dat hij zelf geen monster wordt. Kijk lang genoeg in een afgrond, en de afgrond zal recht in jou terugkijken.
Friedrich Wilhelm Nietzsche, Beyond Good & Evil (Ontsteken, paperback, hardcover, audiobook)
Anatomie van een filantroop
Een filantroop wil je dood … voor het welzijn van de mensheid.
Een filantroop wil dat je tot slaaf wordt gemaakt … ten behoeve van de vrijheid.
Een filantroop wil dat u het zwijgen wordt opgelegd … in het belang van de vrijheid van meningsuiting.
Een filantroop wil dat u wordt opgesloten … voor het welzijn van uw gezondheid.
Een filantroop wil je in de gaten houden … voor het welzijn van de mens.
Een filantroop wil dat je rechtvleugeligen eet … voor het welzijn van de planeet.
Een filantroop wil dat u meer betaalt voor minder … ten goede van de economie.
Een filantroop wil dat je niets bezit … ten behoeve van de reset.
Een filantroop wil dat je ziek wordt … voor het welzijn van hun ziektekostenverzekeringssysteem.
Een filantroop wil dat je afhankelijk bent … voor het welzijn van hun leengoed.
Een filantroop wil dat je verslaafd raakt … voor het welzijn van hun leveranciers.
Een filantroop wil dat je offers brengt … voor het welzijn van hun schatkist.
Een filantroop wil jou opofferen … voor het welzijn van zijn buit.
Een filantroop wil dat je slaapt … ten behoeve van hun programmering.
Een filantroop wil dat je onwetend bent … voor het welzijn van hun sturing.
Een filantroop wil dat je angstig bent … voor het welzijn van hun vorming.
Een filantroop wil dat u zich laat misleiden … omwille van hun leugens.
Een filantroop wil dat je onwetend bent … ten behoeve van hun verhaal.
Een filantroop wil dat je bang bent … voor het welzijn van hun angst.
Een filantroop wil dat je haatdragend bent … ten behoeve van hun politiek.
Een filantroop wil dat je geïsoleerd raakt … omwille van hun band.
Een filantroop wil dat je jaloers bent... ten behoeve van hun slachtofferfabriek.
Een filantroop wil dat u gekwetst wordt … ten behoeve van hun stemmen.
Een filantroop wil dat je onderdanig bent … voor het welzijn van hun dwang.
Een filantroop wil dat je laf bent … voor het welzijn van hun tirannie.
Een filantroop wil dat je hopeloos bent... ten behoeve van hun eigen triomf.
Een filantroop wil niet dat je denkt,
vraag.
Onderzoek,
spreken,
aansluiten,
hoop,
handelen.
Een filantroop wil niet dat je ziet wat ze doen,
hun motieven in twijfel trekken,
weten dat ze je een script voorschrijven.
Een filantroop wil niet dat je je vervuld voelt,
de waarheid vinden,
vrij zijn.
Een filantroop wil niet dat je wakker wordt,
onze verschillen overwinnen,
innerlijke vrede hebben,
elkaar liefhebben.
Een filantroop wil niet dat wij “NEE!” zeggen
Een filantroop wil niet dat wij weten hoe machtig wij zijn.
Een filantroop wil niet dat Wij beseffen dat Wij met meer zijn dan Zij.
Een filantroop wil niet dat wij in opstand komen, vervolgen en veroordelen
Hen.
Sluiting Gedachten
Ter afsluiting van deze spoedcursus over filantropie wil ik u graag een inspirerend voorbeeld meegeven van gewone mensen die in actie kwamen om gerechtigheid te laten geschieden voor een seriemoordenaar die de inwoners van Zuid-Californië fysiek en psychisch had geteisterd van juni 1984 tot augustus 1985.
Nadat de naam en het gezicht van deze zelfverklaarde satanist op 30 augustus 1985 openbaar werden gemaakt, werd hij snel geïdentificeerd. Dit leidde tot een achtervolging te voet door een buurt , die eindigde toen een groep oplettende buurtbewoners hem te pakken kreeg en hem in een burgerarrest plaatste totdat de politie arriveerde en hem redde van een veroordeling door eigenrichting.
Wanneer mensen met goede bedoelingen zich verenigen om degenen te identificeren, te veroordelen en te straffen die de middelen en de macht hebben om miljoenen mensen gulzig te beroven, te verminken en af te slachten, brengen we een nobele slag toe ter verdediging van de mensheid. Tegelijkertijd moeten we altijd vasthouden aan onze principes van integriteit, waarheid, vrijheid en liefde, anders lopen we het risico zelf monsters te worden nadat we te lang in de afgrond hebben gestaard.
voetnoten:
- 1 Als waarheidszoekers moeten we openstaan voor alle bewijs – niet alleen voor bewijs dat onze conclusies ondersteunt, anders worden we net zo schuldig als degenen wier corruptie we blootleggen. Tegelijkertijd moeten we ernaar streven vervalsingen of verdraaiingen te vermijden, die niet alleen onze zoektocht naar feiten ondermijnen, maar ook worden gebruikt om het verzet in zijn geheel in diskrediet te brengen. Als je het kunt verdragen om te kijken hun gesprekSchwab en Bourla bespotten de ‘anti-vaxxers’ omdat ze desinformatie verspreiden en noemen duidelijke voorbeelden van daadwerkelijk nepnieuws, waaronder de Conservatieve Bever's valse verhaal dat Bourla door de FBI was gearresteerd. Die onverantwoordelijke 'rapportage' was een geschenk aan de tirannen, samenzweerdersen filantropen dat ze zullen blijven gebruiken als voorbeeld van de "misinformatie" die door ons wordt verspreid. Daarom moeten we waakzaam zijn en onze eigen feiten controleren en ervoor zorgen dat we ons uiterste best doen om zuivere gegevens en feiten te presenteren.
- 2 Ik heb een andere invloedrijke futurist/raadgever van koningen onderzocht, Jacques Attali, en deelde huiveringwekkende citaten van hem in dit stuk.
- 3 Ik kies er bewust voor om de dader niet bij naam te noemen, omdat ik de cyclus van beruchtheid die narcistische sadisten ertoe aanzet wreedheden te plegen, niet wil voeden. Maar degenen die meer willen weten, zullen genieten van de spannende Netflix-serie Night Stalker: De jacht op een seriemoordenaar, die ik toejuich omdat de nadruk niet zozeer op de moordenaar ligt, maar meer op de rechercheurs; de innovatieve, anti-groepsdenken onderzoeksaanpak die tot zijn arrestatie heeft geleid; de slachtoffers; en de leden van het publiek die hebben geholpen deze schurk voor de rechter te brengen.
Bovenstaande is deel 3 van Anatomie van een filantroop: Dromen van democratie en dictatuur. Lees deel 1: Een grotendeels vreedzame ontvolking HIER en deel 2: Downloadbare digitale dictaturen HIER.
Over de auteur
Op haar Substack-blog onderzoekt Margaret Anna Alice onderwerpen als propaganda, medianarratieven, autoritarisme, neuropsychologie, cognitieve vertekeningen, emoties, logica, taalkundige framing, filosofie, literatuur, kunst, film, muziek en cultuur, met als doel totalitarisme te ontmaskeren en de slapenden wakker te schudden voordat tirannie zegeviert. Je kunt haar werk volgen door je HIER te abonneren op haar Substack.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
En de NWO-"schilders" willen dit niet horen. Dus MOETEN we dit verspreiden!
Harari & co. zijn overduidelijk antichristen die Satans doelen nastreven. Harari probeert ons niet te waarschuwen, maar speelt zijn rol als de "profeet" van de sekte...
Zouden de mensen van het WEF iemand als Harari promoten als hij in feite hun doelen probeerde te ondermijnen door de mensheid te waarschuwen?!
Harari de “goede man” en zijn toespraak: “mensen zijn hackbare dieren'.
Ik vind het mooi hoe The Expose onze grenzen probeert te verleggen om zo ons denken te vormen.
De vorige keer zei Rhoda in een artikel dat ze het eigenlijk niet erg zou vinden om een draadloos oplaadbare batterij te zijn, voor het geval haar mobiel in de woestijn leeg zou raken. In het tijdperk van kleine batterijen kun je ze meenemen om je spullen op te laden.
Mooie pogingen om onze gedachten over deze dingen te veranderen. Hoe kunnen we iets gruwelijks acceptabel maken, zoals het aanpassen van het menselijk lichaam voor het "grotere goed", gewoon "voor het geval dat".
Ik denk dat je tot de conclusie komt dat je de menselijke batterijen verkeerd citeert en dat je een verkeerd beeld van mij hebt.
aanbevolen video's voor de Filantroop.
“Druiven van de wiskunde” en “De piraten die niets doen”
beide Veggietales-films
Deze persoon zou aan dezelfde galg moeten hangen als Schwab, Arden, Trudeau en vele anderen.
Terroristen…
Psychopaten. Misschien was zijn moeder wreed tegen hem, maar we laten ze niet vrij rondlopen en ons alleen maar om die reden vermoorden.
Goed geprobeerd.
Schwab's adviseur, we moeten er toch wel van uitgaan dat er sprake is van goede wil en vertrouwen... na de bloedstolselinjectie en biosensoren, zelfassemblerende nanotechnologie in gevaccineerden en de explosief stijgende aantallen ziektes en sterfgevallen.
Hebben we meer instellingen nodig? Vertel me meer. Ze willen zelfs privéwoningen binnendringen om de thuisopvoeding van je kind te controleren, als je dapper genoeg bent om voor deze weg te kiezen, om te voorkomen dat ze het kind al vroeg ruïneren met regenbogen en dogma's.
Of hebben we meer WHO-achtige “organisaties” nodig met wereldwijde verdragen om vaccinatie en quarantaine af te dwingen?
Juist deze artikelen doen mij twijfelen aan The Expose als geheel.
We zouden de goede, oude waarden nodig hebben: waarden van families, vriendschap, goede wil, elkaar helpen en de doodstraf voor politici die worden omgekocht en die werken in het belang van het buitenland in plaats van in het belang van de mensen die hen hebben gekozen.
We hebben goed onderwijs nodig, dat de kinderen leert DENKEN, dingen in twijfel trekt en praktische kennis overdraagt.
Wat?
Het zou ongelooflijk naïef zijn om zelfs maar het voordeel van de twijfel te geven aan Harari dat hij ‘verschrikkelijk’ naïef kon zijn.
Een psychopaat is een meester in het lokken van zijn slachtoffers naar zijn einddoel.
We hebben hier te maken met een stelletje echte psychopaten en ze hebben totaal geen benul van wat wij belangrijk vinden.
Hoewel ik genoot van dit stukje schrijven,Sterker nog, auteurs zouden ons veel beter van dienst kunnen zijn door een scherp inzicht en analyse te ontwikkelen om de psychopathische geesten waarmee we nu worden geconfronteerd, bloot te leggen.
Wij mogen hen NOOIT het voordeel van de twijfel geven, want de context van Harari is hier de valstrik.
Zelfs als al deze psychopaten geloven dat ze Terwijl we op rechtvaardige wijze onze roeping als redders van de planeet vervullen, moeten we ons geweten in toom houden en beseffen dat onze daden en bedoelingen geworteld zijn in het kwaad.
Jullie zijn allemaal niet gisteren geboren, accepteer nooit excuses om het kwaad te verdoezelen.
zeer interessant en verhelderend artikel
Al deze waanzin komt voort uit de Talmoed en de Zohar, met name Sabbatei Zevi en Jacob Frank.
Ze beheert een goede substack.