In zijn tweede “Red Pill Podcast” beantwoordt Joel Smalley de vraag: was het middel erger dan de kwaal? Met andere woorden: “Zijn er aanwijzingen voor een verhoogde sterfte als gevolg van de mRNA-injecties?”
Hij vervolgde: "Gezien de verheerlijking van de nieuwe therapie en de onophoudelijke propaganda die beweert dat het 'veilig en effectief' is, vraagt u zich misschien af waarom ik überhaupt zou overwegen om zo'n gewaagde vraag te stellen?"
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Joël Smalley
In de laatste afleveringIk betoogde dat de reactie van de Britse overheid op Covid als bedreiging voor de volksgezondheid onevenredig was. De sterftecijfers ondersteunden niet de stelling dat Covid de "grootste bedreiging voor het VK in decennia" was en zeker niet de "belangrijkste reeks beperkingen op het Britse leven sinds mensenheugenis" rechtvaardigde.
Vandaag beantwoord ik de vraag: "Covid-19 – was het middel erger dan de ziekte?" Met andere woorden: "Zijn er aanwijzingen voor een verhoogde sterfte als gevolg van de mRNA-injecties?"
Gezien de verheerlijking van de nieuwe therapie en de onophoudelijke propaganda die beweert dat deze “veilig en effectief” is, vraagt u zich misschien af waarom ik überhaupt zou overwegen om zo’n gewaagde vraag te stellen?
Maar inmiddels weet u dat ik zal proberen de vraag objectief te beantwoorden. Ik hoop een flegmatisch antwoord te geven op basis van de gegevens uit de openbare sterftecijfers, dat contrasteert met het dogma dat door de mainstream media wordt verspreid.
Met een beetje geluk moedig ik u aan om uzelf af te vragen of de voordelen van deze experimentele medische interventie opwegen tegen de risico's, zoals Boris Johnson ons op 7 april vorig jaar verzekerde.
En als u daar vraagtekens bij zet, en ook bij de aard van de bedreiging voor de volksgezondheid, bent u op weg om te erkennen dat het officiële Covid-verhaal op alle punten gebrekkig is aan bewijs.
Om het wat context te geven, kijken we kort naar de seizoensgebonden oversterfte in Engeland.
Elk jaar vormen de maanden juni tot en met augustus het basisniveau voor het sterftecijfer. Daarboven ligt het sterftecijfer gedurende de daaropvolgende negen maanden.
Door een rechte lijn te trekken door de cumulatieve sterfte over de eerste drie maanden en daarboven het overschot voor de rest van het jaar uit te zetten, kunnen we de seizoensgebonden oversterfte over verschillende jaren vergelijken, genormaliseerd naar de basislijn in de zomer.
Tot de lente van 2020, toen Covid voor het eerst de kop opstak, was het seizoenspatroon vrij consistent. In de herfst nam het licht toe, in de winter versnelde het en in de lente stabiliseerde het weer.
De timing en omvang van de Covid-epidemie buiten het seizoen zijn duidelijk. Na een vroege, maar niet ongebruikelijke stijging van de sterfte in de daaropvolgende herfst, is de wintersterfte in 2020-21 echter net zo ernstig als tijdens de epidemie in het voorjaar van 20, "ondanks" het massale programma van mRNA-injecties. Dit soort explosieve sterfte moet ergens door veroorzaakt worden, het is niet natuurlijk.
Er is geen sprake van een buitengewone sterfte in 2021-22. De daling is te wijten aan vertragingen in de registratie van sterfgevallen, niets anders, en zal later nader worden onderzocht.
Als we naar de tijdreeksen van de dagelijkse sterfgevallen kijken, kunnen we nauwkeurig twee duidelijke verdelingen onderscheiden.
De eerste begint begin september 2020 en lijkt begin december af te nemen.
De tweede distributie explodeert echter op 8 december 2020, de exacte datum waarop het massale injectieprogramma begint.
Beide uitkeringen lopen gelijktijdig tot eind maart 2021.
Als we inzoomen op de periode tussen september 20 en maart 21, kunnen we Gompertz-verdelingen toepassen om te bewijzen dat de verdelingen continu en volledig zijn, dat wil zeggen dat geen van de beleidsinterventies destijds effect hebben gehad.
Nu er een significante toename in sterfte is vastgesteld tegelijk met de invoering van de mRNA-injecties, hoe uitte zich dat dan in het totale aantal sterfgevallen voor verschillende leeftijdsgroepen in dezelfde periode die we de vorige keer hebben onderzocht – van juni tot mei?
Onder 65-plussers lag het aantal sterfgevallen in 2020-21, het eerste jaar van de mRNA-injecties, 35,000 hoger dan normaal, vergeleken met 53,000 in 2019-20, het jaar van Covid. Dit is een daling van 34% en zou niet onverwacht moeten zijn, aangezien de kwetsbare bevolking veel kleiner is en het virus bovendien van nature zwakker is.
Er werd geschat dat er 7,150 sterfgevallen waren die nog niet waren geregistreerd toen de gegevens voor het jaar eindigend in mei '22 werden gepubliceerd. Dat zijn 23,000 meer sterfgevallen dan normaal, een daling van 56% ten opzichte van het Covid-epidemiejaar.
Voor de 40- tot 64-plussers lag het aantal sterfgevallen in 2020-21, het eerste jaar van de mRNA-injecties, 9,300 hoger dan normaal, vergeleken met 5,700 in 2019-20, het jaar van Covid. Dit is een stijging van 63% en zou onverwacht moeten zijn, aangezien de kwetsbare bevolking veel kleiner is en het virus bovendien van nature zwakker is.
Er werd geschat dat er 8,300 sterfgevallen waren die nog niet waren geregistreerd toen de gegevens voor het jaar eindigend in mei '22 werden gepubliceerd. Dat zijn 9,400 meer sterfgevallen dan normaal, een stijging van 65% ten opzichte van het Covid-epidemiejaar.
Voor de leeftijdsgroep 5 tot 34 is er sinds de eerste uitbraak van Covid nauwelijks verandering in het aantal sterfgevallen.
Is het vaccin veilig en effectief op basis van de openbare gegevens? Zijn er duizenden levens gered?
Als dat waar is, hoe kan het dan dat er sinds de mRNA-injecties elk jaar meer dan 3,000 mensen tussen de 40 en 64 jaar zijn overleden, terwijl we normaal gesproken minder doden zouden verwachten?
Ik heb opnieuw aangetoond dat interventies geen effect hadden op de mortaliteit en dat het virus van nature minder virulente mutaties bevordert. Dus als een zwakker virus meer mensen doodt, moet de gastheer verzwakt zijn. Het is de meest plausibele verklaring.
Is er wetenschappelijk bewijs om deze hypothese te ondersteunen? De substacks van Robert Malone, Igor Tsjoedov, Paulus Alexander, Geert Vanden Bossche, De kleine gatoen vele anderen zijn doorspekt met grondige wetenschappelijke verklaringen.
Het zou de zwakste verdediging zijn voor iedereen die de injecties nog op welke manier dan ook steunt, om in dit late stadium te beweren dat ze er niets van afweten.
De gegevens en het wetenschappelijk onderzoek zijn inmiddels overweldigend, maar hadden we het eerder kunnen weten en duizenden levens kunnen redden die verloren zijn gegaan door de mRNA-injecties?
We hebben het in maart vorig jaar al geprobeerd. Alleen al het stellen van vragen leverde je de reputatie van 'anti-vaccinatie' op, met een flinke dosis censuur en deplatforming.
Ik hoop dat dit alleen al aanleiding is om nog een paar vragen te stellen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
omdat de was het natuurlijke immuunsysteem vernietigt, is het geen wonder dat dit gebeurt
Mijn 75-jarige tante stuurde me gisteravond een berichtje om te vertellen dat zij en mijn oom positief getest waren op Covid. Ik reed om half één 's nachts naar hun huis en bracht ivermectinepillen, HCQ, zink en quercetine. Ze vertelde me vandaag dat haar koorts was gedaald en dat ik mogelijk haar leven had gered. Oom voelt zich goed. Dit wordt door de cabal als een negatieve uitkomst beschouwd. Ze zouden mijn familie het liefst dood hebben. Hun kwaad is geen theorie meer, maar realiteit. Je kunt je Ivm krijgen door naar https://ivmpharmacy.com
Fijn dat je zink hebt toegevoegd. Dat is de remedie en ivermectine en HCQ zijn slechts ionoforen die het in de cellen transporteren. Veel mensen lijken dit niet te krijgen. Zonder extra zink is het een kwestie van geluk.
De onvermijdelijke ontstekingsreactie treedt binnen 5-7 dagen op,
Moet zuurstof met een pulsoximeter controleren, het kan nog steeds dalen tot ongeveer 89-90. Naproxen werkt tegen SARS en griep, net als melatonine.
dan zouden de cijfers weer moeten oplopen tot 96
Volgens Dr. David Martin (Greg Hunter 6/28) is hij er vrij zeker van dat iedereen Spike-eiwitten heeft door de 'uitscheiding' van gevaccineerden. Deze (hoewel giftig) alleen al veroorzaken COVID-symptomen (waaronder Delta, Omicron, enz.), zelfs bij ongevaccineerden. Ik geloof dat het Spike-eiwit zelf zich niet kan vermenigvuldigen of cellen ertoe kan aanzetten zich te vermenigvuldigen. Alleen mensen die met mRNA gevaccineerd zijn, kunnen dat.
Ik ben het hiermee eens. De Fauci-vlooien komen ook in huisdieren terecht. Honden, katten en konijnen (wat ik persoonlijk kan beamen). Er is een remedie voor, die in ieder geval bij konijnen net zo goed werkt als bij mensen. Ik ben me zeer bewust van de Fauci-vlooien, omdat ik COVID heb gehad en de gevaccineerden kan ruiken en in hun buurt meteen ziek word, wat bijna net zo snel overgaat als ik ze verlaat. Ik heb Dhamasa (Fagonia Arabica) gebruikt om mijn eigen langdurige problemen na COVID te verhelpen en ook om mijn konijnen te genezen. Een konijn dat ik kreeg toen ze 14 weken oud was, kwam uit een volledig gevaccineerd gezin en had meerdere keren per dag ernstige spasmen. Ze was op dat moment drachtig. Ik heb haar een paar weken behandeld met Dhamasa in haar voer en haar symptomen verdwenen binnen een paar dagen. De baby's begonnen na de geboorte plotseling te sterven aan hartaanvallen, zonder waarschuwing, rond de 5-6 maanden, voordat ik me realiseerde dat ze het probleem hadden geërfd en er maar één kon redden door dezelfde Dhamasa toe te dienen. Het was een schokkende eyeopener om de resultaten zo snel te zien. Het is een kruid, verkocht op eBay en Amazon, meestal vanuit India. Voor mensen een volle theelepel, twee keer per dag, in een klein glas water. Ik raad aan om het een paar maanden te gebruiken. Ik heb er jaren geleden mijn hartziekte mee genezen, hoe wist ik dat? Bij hartziekten raad ik aan om het een jaar te gebruiken. Het is niet algemeen bekend, ik praat er al een paar jaar over en daardoor zijn er mensen die ervan op de hoogte zijn. Ik heb ontdekt dat het als medicijn gebruikt kan worden, dus wees niet verbaasd als je er niet veel over kunt vinden. Het werkt absoluut. Zo effectief dat ik het niet genoeg kan benadrukken.
Vroeger zeiden we dat er geen medicijn is voor domheid. Nu is daar een vaccin voor.
Het blijkt dat een vroege thuisbehandeling met een antiviraal regime helpt om
virale lading, waardoor de onvermijdelijke ontstekingsreactie werd verzacht
de hele tijd de juiste strategie. Toen het virus in november 2020 weer toesloeg, was ik
al voorbereid met Pulse Oximeter, Temp Gun en een eenvoudig protocol van:
Naproxen, melatonine, vitamine D3 + zink. Werkte voor mij.
Van het hergebruik van naproxen tot naproxen-analogen en hun antivirale werking tegen het influenzavirus A | Journal of Medicinal Chemistry (acs.org)