Het infecteren van muizen met het dodelijke SARS-CoV-2-virus zou toch dodelijk moeten zijn? Fout. In een experiment met muizen ontdekten de onderzoekers dat geen van de wilde (normale) muizen ziek werd. In een groep genetisch gemodificeerde muizen verloor een statistisch onbeduidend aantal wat vacht. Ze ervoeren niets wat leek op de veronderstelde menselijke ziekte Covid-19.

Maar misschien verschillen muizen te veel van mensen om relevante modellen te zijn voor menselijke ziekten. Misschien zouden onze mede-primaten (apen) ernstig ziek worden en sterven als ze besmet zouden raken met dit dodelijke virus, toch? Fout.

Ons wordt verteld dat het SARS-CoV-2 "coronavirus" ernstige en dodelijke ziekten bij mensen veroorzaakt. Drie onderzoeksrapporten die door Facebook "factcheckers" zijn gepresenteerd ter ondersteuning van deze bewering, bewijzen niets van dien aard. Dit wordt "citatiebluf" genoemd en is een veelgebruikte tactiek van wetenschappelijke fraudeurs. De fraudeurs vertrouwen erop dat mensen het geciteerde onderzoek niet lezen of begrijpen, maar er blindelings op vertrouwen dat er bewijs is om de beweringen van de fraudeurs te ondersteunen. Ik heb de apenstudies voor je gelezen en begrepen...

Het eerste is een “Vergelijkende pathogenese van COVID-19, MERS en SARS in een niet-menselijk primatenmodel.” dat werd gepubliceerd in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift “Science”.

Dit is een van de documenten die Facebook-factcheckers gebruiken om het officiële Covid-19-verhaal te rechtvaardigen en te bewijzen dat Covid-19 een ernstige en levensbedreigende ziekte is, veroorzaakt door het SARS-CoV-2-virus. Het bewijst helemaal niets van dien aard...

Ze besmetten een aantal apen met het "dodelijke" SARS-CoV-2 coronavirus. Dit is wat er gebeurde:

Bij geen van de geïnfecteerde dieren werden duidelijke klinische symptomen waargenomen, behalve een sereuze neusafscheiding bij één oud dier op dag 14 na inoculatie (pi). Bij geen van de dieren werd tijdens het onderzoek significant gewichtsverlies waargenomen.

Met andere woorden, een van hen had last van een snotneus of een "ernstige neusafscheiding" als je het beleefder wilt houden, maar verder was het niet ernstig.

Ze moeten toch zeker lange tijd na de infectie hoge niveaus van dit "dodelijke" en snel vermenigvuldigende virus uitscheiden? Fout:

“Lage niveaus van infectieus virus werden gekweekt uit keel- en neusuitstrijkjes tot respectievelijk dag 2 en 4.”

Na 4 dagen waarin de meeste apen het prima deden (behalve degene met een snotneus), was het onwaarschijnlijk dat de apen besmettelijk waren voor andere apen. Ondanks dit gebrek aan virusuitscheiding werd de hele wereld op slot gedaan om verspreiding te voorkomen en de curve af te vlakken.

Helaas moesten de apen gedood worden en moesten hun weefsels onder een microscoop onderzocht worden om te zien of er iets mis met ze was:

“De belangrijkste histologische laesie in de geconsolideerde longweefsels van zowel de jonge als de oude dieren betrof de alveoli en de bronchioli en bestond uit gebieden met acute of meer gevorderde DAD.”

DAD staat voor Diffuse Alveola Damage. Zo zou een patholoog je longen omschrijven als je verkouden bent of in een vervuilde stad woont en ze je longen in stukken snijden om ze onder de microscoop te bekijken. Ze doen dit nog niet bij mensen (behalve in China), maar wie weet wat ze in de toekomst zullen doen als ze een nieuwe variant uitvinden.

Ons wordt verteld dat SARS-CoV-2 het lichaam binnendringt via de longen, zich verspreidt via de bloedbaan en vervolgens al onze inwendige organen verwoest. Maar:

"De andere organen van deze twee makaken, evenals de luchtwegen en andere organen van de andere twee dieren, waren normaal."

Wat geen ernstig dodelijke longontsteking? Geen nierfalen? Geen leverschade? Geen hersenschade? Geen bloedstolsels? Geen cytokinestorm? Geen multi-orgaanfalen? Klinkt mij niet als de dodelijke COVID-19-plaag voor de mens in de oren:

"De virusreplicatie was voornamelijk beperkt tot de luchtwegen (neusholte, luchtpijp, bronchiën en longkwabben), met de hoogste niveaus van SARS-CoV-2 RNA in de longen."

Klinkt als een gewone verkoudheid die alleen de luchtwegen aantast:

De andere oude makaak, zonder virologisch of pathologisch bewijs van een SARS-CoV-2-infectie in de longen, vertoonde wel SARS-CoV-2-antigeenexpressie in trilhaarepitheelcellen van het neustussenschot, de neusschelp en het palatum molle, bij afwezigheid van geassocieerde histopathologische veranderingen. Er werd geen SARS-CoV-antigeenexpressie gedetecteerd in andere bemonsterde weefsels, waaronder hersenen en darmen.

Deze aap had duidelijk een geweldig immuunsysteem. En jij? Lockdowns, social distancing, het dragen van mondkapjes, chronische stress en de vaccinaties hebben een negatieve invloed op je immuunsysteem.

De onderzoekers vatten hun bevindingen als volgt samen:

“Kortom, we hebben jonge en oude cynomolgus-apen geïnoculeerd met een klinisch isolaat van SARS-CoV-2 met een lage doorgang, wat resulteerde in een productieve infectie bij afwezigheid van openlijke klinische symptomen.”

“Deze gegevens tonen aan dat cynomolgus-apen vatbaar zijn voor een SARS-CoV-2-infectie, het virus gedurende een langere periode uitscheiden en een COVID-19-achtig ziektebeeld vertonen.”

Kortom, ze bezorgden sommige apen een milde, grotendeels asymptomatische verkoudheid. Niet de dodelijke plaag die wordt aangeroepen om de menselijke bevolking met angst tot gehoorzaamheid te dwingen.

Wat deze gegevens werkelijk aantonen is dat een milde, zelfbeperkende verkoudheid bij sommige apen (maar niet bij alle) kan worden veroorzaakt wanneer hun luchtwegen worden geïnoculeerd met een ongezuiverde soep van biologisch materiaal en toxines die zij “SARS-CoV-2” noemen.

Deze gegevens tonen geen ernstige of dodelijke luchtweg- of systemische aandoeningen aan die door deze variant van het "coronavirus" worden veroorzaakt. Deze gegevens rechtvaardigen geen lockdowns, sociale isolatie, de vernietiging van kleine bedrijven, het volgen en traceren van de bewegingen van mensen, of het inperken van onze vrijheden, rechten en democratie.

Het tweede artikel heeft als titel “Infectie met het nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2) veroorzaakt longontsteking bij resusapen” en werd gepubliceerd in het tijdschrift “Cell Research”.

Dit is weer een van de documenten die Facebook-"factcheckers" gebruiken om het officiële Covid-19-verhaal te rechtvaardigen en te bewijzen dat deze ziekte echt is. Het bewijst wederom helemaal niets van dien aard...

Ze besmetten nog meer arme apen met het "dodelijke" SARS-CoV-2 "coronavirus". Dit is wat er gebeurde:

Er werden geen duidelijke klinische symptomen waargenomen tijdens het onderzoek, behalve dat één dier een verminderde eetlust vertoonde. Bij alle onderzochte dieren was er geen verandering in lichaamsgewicht tussen 1 en 6 dagen na infectie. De lichaamstemperatuur werd van dag 1 tot dag 14 gemeten en er werden geen duidelijke veranderingen gevonden.

Eén dier liet zijn eten even liggen, maar geen van hen viel af en geen van hen kreeg koorts. Klinkt niet al te ernstig, toch? Ze vervolgden:

“Van dag 1 tot dag 14 kon geen viraal RNA in het bloed worden gedetecteerd”

We worden wijsgemaakt dat Covid-19 ernstige en dodelijke ziekten in meerdere organen veroorzaakt, maar het komt niet eens in de bloedbaan terecht? Hmmm:

“Er kon geen specifiek viraal RNA worden gedetecteerd in het hart, de lever, de milt, de nieren, de darmen, de maag en het voortplantingsstelsel op dag 3 en 6 na de infectie”

Het virus infecteert deze inwendige organen niet? Hmmm...

"Wij veronderstellen dat de luchtwegen het voorlopige doelwit zijn van een SARS-CoV-2-infectie, terwijl andere organen mogelijk niet het directe doelwit zijn."

Het is dus wat we vroeger een gewone verkoudheid noemden...

“Na 6 dagen infectie waren de longlaesies van RMs verlicht, met een afname van de infiltratie van monocyten en lymfocyten, een toename van macrofagen en een afname van oedeem en hyaline membraan.”

“Op dag 6 na de infectie waren de mucosale laesies van de luchtpijp en de bronchiën aanzienlijk verminderd en was de epitheelcelstructuur grotendeels hersteld, maar er werden nog steeds een klein aantal monocyten, lymfocyten en eosinofielen in de submucosa gezien.”

Ze hebben dus een grotendeels asymptomatische, zelfbeperkende verkoudheid aangetoond, waarvan de apen in minder dan een week herstelden. Dus, wat heeft mensen dan eigenlijk gedood? De auteurs legden uit:

Uit een retrospectief onderzoek in China is gebleken dat in vergelijking met de herstelde groep meer patiënten in de overleden groep reeds bestaande comorbiditeiten, kortademigheid en een verminderde zuurstofsaturatie vertoonden, kenmerken van een gevorderde leeftijd.

Ze stierven door ouderdom en reeds bestaande comorbiditeiten. Ouderen en mensen met reeds bestaande comorbiditeiten worden routinematig door hun artsen vergiftigd. Het is zeer winstgevend. Ze krijgen er geldbonussen voor. Ouderen en zieken worden door sommigen als een last voor de maatschappij beschouwd. De nazi's waren dezelfde mening toegedaan.

Uit een ander onderzoek in China bleek dat 1099 COVID-19-gevallen niet ernstig waren, dat ongeveer 5% van de bevestigde gevallen na het optreden van ernstige longontsteking naar de intensive care moest, dat 2.3% mechanische beademing nodig had en dat 1.4% overleed.

Langdurig een mondkapje dragen is een geweldige manier om jezelf "ernstige longontsteking" te bezorgen, en ongeschikte mechanische beademing in combinatie met giftige medicijnen kan dodelijk zijn. Draconische maatschappelijke maatregelen lijken niet in verhouding te staan ​​tot een ziekte die in 84.3% van de gevallen niet ernstig is. Maar ik ben geen Chinese communist, dus wat weet ik ervan...

“Dit diermodel heeft het causale verband bevestigd tussen SARS-CoV-2 en luchtwegaandoeningen in RM, die doen denken aan de milde luchtwegsymptomen of niet-symptomatische gevallen bij COVID-19 die al bij mensen zijn gemeld.”

Ze hebben opnieuw bewezen dat een "coronavirus" een milde verkoudheid kan veroorzaken, iets wat al tientallen jaren bekend is. Waar is het bewijs voor een ernstige en levensbedreigende ziekte? Dat bestaat niet.

Hoe zit het met de immuniteit tegen dit ‘dodelijke virus’?

"Het neutraliserende antilichaam dat door de infectie wordt gegenereerd, zou een secundaire infectie met SARS-CoV-2 kunnen voorkomen, wat suggereert dat humorale immuniteit een rol zou kunnen spelen bij de bescherming, hoewel T-celimmuniteit en het aangeboren immuunsysteem in de toekomst verder onderzocht zouden kunnen worden om hun rol bij de bescherming te onderzoeken."

Dus ze geven toe dat natuurlijke immuniteit bestaat? Vreemd dat de media niet denken dat het bestaat en dat iedereen zich in plaats daarvan moet laten vaccineren. De vaccins veroorzaken een soort immuundeficiëntie vergelijkbaar met aids, maar dan met een ander celtype. Vaccinatie-geïnduceerde antilichamen tegen "coronavirussen" bieden vaak geen bescherming, maar veroorzaken dankzij Antibody Dependent Enhancement (ADE) wel ernstiger ziekten.

De derde studie is een ander artikel van de Chinese Communistische Partij waar Facebook-‘factcheckers’ dol op zijn: “Age-related Rhesus Macaque Models of COVID-19” (Leeftijdsgebonden Rhesus Makaak Modellen van COVID-19). Het werd gepubliceerd in het tijdschrift “Animal Models and Experimental Medicine” (Diermodellen en Experimentele Geneeskunde).

Ze infecteerden nog meer arme apen en…

“De klinische symptomen waren van voorbijgaande aard en duurden een paar dagen.”

Geen van de apen kreeg koorts of stierf aan de infectie. Snap je het plaatje? Zie je het patroon hier?

Er is geen enkel bewijs dat het SARS-CoV-2-"virus" iets ernstigers veroorzaakt dan een milde, meestal asymptomatische, kortdurende verkoudheid. Sterker nog, er is geen enkel bewijs dat het virus daadwerkelijk bestaat, behalve in silico (op een computer). Alle bovengenoemde studies maakten gebruik van een complexe mix van biologisch en giftig materiaal dat niet goed gezuiverd is, maar de onderzoekers noemen dit desondanks het SARS-CoV-2-"virus".

Gelooft u werkelijk dat er miljoenen dollars zijn uitgegeven aan onderzoek naar ‘gain of function’ om zo’n zielig ‘biowapen’ te ontwikkelen?

De sterfgevallen en ernstige ziekten bij mensen zijn te wijten aan andere oorzaken (vaak ouderdom) en Covid 19 is een verkeerde diagnose die gebruikt wordt om een ​​pseudopandemie te creëren. De zieke globalistische psychopaten die de dienst uitmaken, maakt het niet uit of je gelooft in het verhaal van het biowapen met winst-of-functionaliteit of in het verhaal van het natuurlijk voorkomende dodelijke virus. Het maakt ze alleen uit of je gelooft in het hoaxverhaal van het dodelijke virus dat losloopt.

Referenties

1) Shi-Hui Sun et al (2020) “Een muizenmodel van SARS-CoV-2-infectie en pathogenese.” Cell Host Microbe. 8 juli 2020; 28(1): 124–133.

2) Rockx Barry et al (2020) “Vergelijkende pathogenese van COVID-19, MERS en SARS in een niet-menselijk primatenmodel.” Science 368, 1012–1015 29 mei 2020.

3) Shan Chao et al (2020) “Infectie met het nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2) veroorzaakt longontsteking bij resusapen.” Cell Research 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.

4) Yu Pin et al (2020) “Leeftijdsgerelateerde rhesus makaakmodellen van COVID-19.” Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.