Sommige fabrikanten van gezichtsmaskers voegden grafeencoatings toe aan hun maskers om "het virus te inactiveren". Deze maskers werden door miljoenen mensen gedragen in opdracht van overheden en gezondheidsfunctionarissen om de verspreiding van Covid te stoppen, zo zeiden ze.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
"In ruil voor [het] onbekende niveau van extra bescherming [tegen grafeen] bestaat er een theoretisch risico dat ademhalen door een met grafeen gecoat masker grafeendeeltjes vrijmaakt die door de andere filterlagen van het masker heen komen en de longen binnendringen. Bij inademing kan het lichaam deze deeltjes mogelijk niet snel genoeg verwijderen om longschade te voorkomen." schreef The Conversation.
In september 2020 stelden de Environmental Modelling Group ("EMG") en de New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group ("NERVTAG"), op basis van een kort overzicht van de wetenschappelijke literatuur en gepubliceerde richtlijnen en rapporten met betrekking tot gezichtsbedekkingen, een rapport op voor de Britse overheid. "Er is een gebrek aan goed bewijs met betrekking tot het dragen van gezichtsbedekkingen, met zeer weinig gegevens over de duur van het dragen ervan." het rapport zei.
Op 26 maart 2021, de De provinciale overheid van Quebec heeft deze maskers verwijderd van scholen en kinderdagverblijven nadat Health Canada, de Canadese nationale volksgezondheidsinstantie, waarschuwde dat het inademen van grafeen asbestachtige longschade kan veroorzaken. De maskers werden in China gemaakt en verkocht en gedistribueerd door Métallifer, een fabrikant uit Quebec. Er werden ongeveer 4.6 miljoen met grafeen bedekte maskers aan scholen uitgedeeld door de regering van Quebec, hoewel het onduidelijk is hoe wijdverbreid de maskers werden gebruikt.
Op 2 april 2021 Health Canada heeft Canadezen opgeroepen om geen gebruik te maken van gezichtsmaskers die grafeen of biomassagrafeen bevatten en riepen deze maskers terug. De bezorgdheid betrof de mogelijkheid dat de kleine deeltjes zouden worden ingeademd, wat een gezondheidsrisico zou kunnen vormen.
Op 15 april 2021 heeft het Spaanse Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (“AEMPS”) verzocht om vrijwillige stopzetting van de marketing van maskers die grafeen bevatten en startten een onderzoek naar het risico op longtoxiciteit bij het inademen van grafeennanodeeltjes. "Het wordt afgeraden deze maskers te gebruiken", aldus AEMPS.
Begin juni 2021, Volksgezondheid Frankrijk waarschuwde Franse ziekenhuizen Om geen mondkapjes te gebruiken die biomassagrafeen bevatten, waren er in 16.9 al 2020 miljoen mondkapjes gedistribueerd die mogelijk grafeen bevatten, uit een bestelling van 2020 miljoen mondkapjes uit april 60.5. De mondkapjes werden in China gemaakt.
Op 13 juli 2021, Gezondheid Canada zei Het beoordeelde vier modellen van gezichtsmaskers, geproduceerd door Shandong Shengquan New Materials, en concludeerde dat het biomassa grafeen geen gezondheidsrisico vormde voor de dragers. Vervolgens werd de verkoop van de maskers in Canada hervat. Waarom de wijziging van "gezondheidsrisico" naar "geen gezondheidsrisico"? Zouden economische factoren en bedrijfswinsten een rol kunnen hebben gespeeld?
Zie ook: De echte pandemie – Covid-19 of grafeenoxide? Giftig nanomateriaal gevonden in Covid-vaccins en gezichtsmaskers, 10 juli 2021
Fabrikanten reageren op waarschuwingen over gezondheidsrisico's van grafeenmaskers
Naar aanleiding van zorgen rondom het gebruik van grafeen in gezichtsmaskers en de waarschuwingen van Health Canada voor "de mogelijkheid dat dragers grafeendeeltjes uit sommige maskers kunnen inademen, wat gezondheidsrisico's kan opleveren"hebben verschillende bedrijven die betrokken zijn bij de productie van dergelijke maskers commentaar gegeven.
Zen Grafeen Oplossingen, die een op grafeen gebaseerde virusdodende inkt ontwikkelde en meldde dat het een effectiviteit van 99% heeft tegen COVID-19ZenGuard gaf een verklaring uit waarin het op de hoogte was van de recente claims en "de genomen stappen steunt om het gebruik van grafeen te reguleren en producten die onveilig zijn voor het publiek te verwijderen". Het bedrijf verklaarde verder dat zijn eigen producten veilig zijn bevonden in diverse "uitgebreide tests". Later diende Zen ook diverse door Health Canada opgevraagde gegevens in, waaronder de definitieve resultaten van Nucro-Technics over huidirritatie en -gevoeligheid, die bevestigden dat ZENGuard geen irritatie of gevoeligheid veroorzaakte.
NanoXplore, eveneens een Canadees bedrijf, gaf een update over de wettelijke goedkeuring van zijn GrapheneBlack-materiaal. Het bedrijf verklaarde dat het op 4 september 2020 onder de Canadese Environmental Protection Act goedkeuring had gekregen om zijn GrapheneBlack in elke gewenste hoeveelheid in Canada te produceren en te verkopen, voor commercieel gebruik als additief in kunststoffen, thermohardende composieten, verven en coatings en als onderdeel van batterijelektroden. NanoXplore somde ook de verschillende tests op die op zijn materialen waren uitgevoerd, die naar verluidt "geen nadelige effecten op de huid en longen van dieren hebben aangetoond en, belangrijker nog, geen genmutatie of DNA-schade hebben waargenomen in de in-vivo- of in-vitro-genotoxiciteitstests via inhalatie".
De Grafeen Raad zei de rol van Health Canada te respecteren bij het beschermen van haar bevolking tegen de verkoop en distributie van mogelijk schadelijke producten. Het besluit van Health Canada om de verkoop en distributie van alle grafeen-geactiveerde mondkapjes volledig stop te zetten, brengt echter het risico met zich mee dat legitieme, betrouwbare producenten en leveranciers schade ondervinden.
Lees verder: Bedrijven reageren op angst voor gezondheidsrisico's van grafeenmaskers, Grafeen-Info, 6 april 2021
Hoe beschadigt grafeen virussen, bacteriën en menselijke cellen?
Grafeen is een dun maar sterk en geleidend tweedimensionaal vel koolstofatomen. Het kan de verspreiding van microben op drie manieren helpen voorkomen:
- Microscopische grafeendeeltjes hebben Scherpe randen die virussen en cellen mechanisch beschadigen als ze er langs passeren.
- Grafeen is negatief geladen met zeer mobiele elektronen die sommige virussen en cellen elektrostatisch vangen en inactiveren.
- Grafeen zorgt ervoor dat cellen zuurstofradicalen genereren die ze kunnen beschadigen en verstoort hun cellulaire metabolisme.
In augustus 2020 ontwikkelden wetenschappers van de City University of Hong Kong een grafeenmasker dat twee coronavirussen deactiveerde en bacteriën effectiever doodde, De HealthSite schreefHet onderzoeksteam, onder leiding van universitair docent dr. Ye Ruquan, testte hun lasergeïnduceerde grafeen met E. coli en bereikte een hoge antibacteriële efficiëntie van ongeveer 82 procent. Ter vergelijking: de antibacteriële efficiëntie van actieve koolstofvezel en meltblown-stoffen, beide veelgebruikte materialen in maskers, was respectievelijk slechts 2 en 9 procent. De resultaten van het experiment toonden ook aan dat meer dan 90 procent van de E. coli die zich op de maskers had afgezet, zelfs na 8 uur nog in leven bleef, terwijl de meeste E. coli die zich op het grafeenoppervlak had afgezet, na 8 uur dood waren. De bevindingen waren: gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift ACS Nano.
Al in 2003 adviseerden de gezondheidsautoriteiten dat chirurgische gezichtsmaskers na 15 of 20 minuten vervangen moesten worden, zoals DIT Waarschuwing uit Australië. "Die maskers zijn alleen effectief zolang ze droog zijn", aldus professor Yvonne Cossart van de afdeling Infectieziekten van de Universiteit van Sydney. "Zodra ze verzadigd raken met het vocht in je adem, doen ze hun werk niet meer en geven ze de druppeltjes door."
In 2020 begon 'de wetenschap' echter te verschuiven en zich aan te passen aan het huidige narratief: 'Er is geen consensus over hoe lang het te lang is om één masker te dragen, maar men gelooft dat vier of vijf uur het maximum is dat je zonder verandering zou moeten kunnen.' Yorkshire Live meldde. En BBC gerapporteerd“Zelfs het dragen van een vochtig, zelfgemaakt masker kan het aantal druppeltjes dat ieder van ons uitstoot tijdens het spreken verminderen.”
Of het nu gaat om pre-covid-wetenschap of post-covid-wetenschap met integriteit, zelfs de meest religieuze mondkapjesdragers zullen het erover eens zijn dat het ontwikkelen van een mondkapje dat pas na 8 uur effectief is – waar E. coli op het oppervlak na 8 uur dood was – zinloos lijkt. Maar goed, het is "de wetenschap".
Een interessant punt om op te merken over de ambities van de onderzoekers van de City University of Hong Kong is dat Medische Expo gerapporteerdhebben ze “het zogenaamde ‘wondermateriaal’ gebruikt om een antibacterieel gezichtsmasker te ontwikkelen dat het potentieel heeft om Covid-19 snel, goedkoop en duurzaam te bestrijden.”
"Meer onderzoek is nodig om de exacte reden voor de antibacteriële eigenschappen van grafeen te achterhalen. Het kan verband houden met schade aan bacteriële cellen door de scherpe randen van grafeen, en mogelijk ook met de uitdrogingseffecten die worden veroorzaakt door de waterafstotende eigenschappen van grafeen", aldus Dr. Ye.
Ten eerste is het mondkapje "antibacterieel". Hun onderzoek toonde aan dat grafeen bacteriën doodt, E. coli. En wat is er precies "duurzaam" aan de productie en het gebruik van grafeen?
Wat nog interessanter is, en mogelijk ook andere zorgen oproept, is dat onderzoekers van de City University of Hong Kong de fotothermische effecten van grafeen willen benutten om bacteriën te doden:
Eerdere studies suggereerden dat Covid-19 zijn besmettelijkheid zou verliezen bij hoge temperaturen. Daarom voerde het team experimenten uit om te testen of het fotothermische effect van grafeen (het produceren van warmte na lichtabsorptie) het antibacteriële effect kan versterken. De resultaten toonden aan dat de antibacteriële efficiëntie van het grafeenmateriaal binnen 99.998 minuten onder zonlicht kon worden verbeterd tot 10 procent, terwijl actieve koolstofvezel en meltblown-stoffen slechts een efficiëntie van respectievelijk 67 en 85 procent lieten zien.
Antibacteriële grafeen-gezichtsmaskers ontwikkeld die coronavirussen kunnen deactiveren, The HealthSite, 12 September 2020
Waarom grafeen mogelijk verband houdt met longschade
In een artikel uit 2021: 'Zijn met grafeen bedekte gezichtsmaskers een wondermiddel tegen Covid-19 – of vormen ze een nieuw gezondheidsrisico?' The Conversation Er werd besproken of de terugroepactie van Health Canada van met grafeen besmette maskers gerechtvaardigd was door de feiten, of dat het een overreactie was. Hieronder vindt u fragmenten uit dit artikel.
Onderzoekers bestuderen de mogelijke negatieve effecten van het inademen van microscopisch grafeen op zoogdieren. In een experiment uit 2016 muizen met grafeen in hun longen geplaatst Ervaarden plaatselijke schade aan longweefsel, ontsteking, vorming van granulomen (waar het lichaam probeert het grafeen af te schermen) en aanhoudende longbeschadiging, vergelijkbaar met wat er gebeurt als mensen asbest inademenUit een ander onderzoek uit 2013 bleek dat wanneer menselijke cellen waren gebonden aan grafeen, de cellen waren beschadigd.
Om menselijke longen na te bootsen, hebben wetenschappers biologische modellen ontwikkeld die de impact van hoge concentraties verneveld grafeen – grafeen in de vorm van een fijne spray of suspensie in de lucht – op industriële arbeiders simuleren. Een dergelijke studie, gepubliceerd in maart 2020, toonde aan dat een levensduur van industriële blootstelling aan grafeen-geïnduceerde ontstekingen en verzwakte de beschermende barrière van de gesimuleerde longen.
Het is belangrijk om op te merken dat deze modellen geen perfecte opties zijn om de aanzienlijk lagere niveaus grafeen te bestuderen die via een gezichtsmasker worden ingeademd, maar onderzoekers hebben ze in het verleden gebruikt om meer te weten te komen over dit soort blootstellingen. Een onderzoek uit 2016 toonde aan dat een klein deel van de vernevelde grafeennanodeeltjes kon zich door een gesimuleerde mond- en neusholte bewegen en de longen binnendringen. Een onderzoek uit 2018 wees uit dat kortdurende blootstelling aan een kleinere hoeveelheid verneveld grafeen geen noemenswaardige gevolgen had. schade aan longcellen in een model.
Deze drie bevindingen suggereren dat een kleine hoeveelheid grafeen in de longen waarschijnlijk geen probleem is, maar dat een grote hoeveelheid gevaarlijk kan zijn.
Hoewel het misschien voor de hand liggend lijkt om het inademen van grafeen te vergelijken met de bekende schadelijke effecten van het inademen van asbest, gedragen de twee stoffen zich op één belangrijk punt anders. Het natuurlijke systeem van het lichaam om vreemde deeltjes af te voeren, kan asbest niet verwijderen, waardoor langdurige blootstelling aan asbest kan leiden tot kanker. mesothelioomMaar in studies met muis modellen Om de impact van blootstelling van de longen aan hoge doses grafeen te meten, verwijdert het natuurlijke afvoersysteem van het lichaam het grafeen wel, maar dit gebeurt zeer langzaam, gedurende 30 tot 90 dagen.
De bevindingen van deze studies werpen licht op de mogelijke gezondheidseffecten van het inademen van microscopisch grafeen in kleine of grote doses. Deze modellen weerspiegelen echter niet de volledige complexiteit van menselijke ervaringenDe bewijskracht over het nut van het dragen van een grafeenmasker of de schade van het inademen van microscopisch grafeen als gevolg van het dragen ervan, is dus erg zwak.
Conclusie
Het bovenstaande vormt slechts het begin van een overzicht van de gezondheidseffecten van grafeen. Bij twijfel dient het voorzorgsprincipe te worden toegepast. Het voorzorgsprincipe werd geïntroduceerd om een basis te creëren voor een weloverwogen evaluatie van beleid, technologie, wetenschappelijke ontdekkingen en innovatieve manieren om toekomstverwachtingen te bieden. herzien voordat ze overgaan tot innovaties die rampzalig kunnen blijken.
Sinds de Verklaring van Rio is het voorzorgsbeginsel echter gestaag naar de achtergrond verdrongen, zo betoogden Rupert Read en Tim O'Riordan in September/oktober 2017 nummer van Milieu Magazine.
"De teloorgang van dit principe is een synoniem voor de uitdagingen waar de 'duurzaamheidswetenschap' voor staat: de legitieme en wettelijke grondslagen van het voorzorgsprincipe worden ontmanteld en weggenomen.”
Is het voorzorgsbeginsel weer een facet van "de wetenschap" dat wordt aangepast om "het verhaal" te ondersteunen? Vertrouwt u nog steeds "de wetenschap", ongeacht wat uw regering u vertelt?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
" ..Microscopische grafeendeeltjes hebben Scherpe randen dat mechanisch schadelijke virussen en cellen terwijl ze er langs gaan…"
Kan ik bewijs zien voor de schadelijke effecten van dit virus?
Uiteindelijk zullen we weten dat het ‘voordeel opweegt tegen’ het risico van het dragen van dat schadelijke, zeer giftige materiaal dat de omgevingsstraling met 1000 vermenigvuldigt, aldus La Quinta Columna, en mensen van binnenuit bestraalt.
Wat de zeldzame bilaterale longontstekingen (of stralingspneumonitis) veroorzaakt die zo typisch en dodelijk zijn bij covid. Het verlies van reuk en smaak. Het zorgt ervoor dat mensen magnetisch worden, hun aderen doorsnijden, enzovoort.
Zelfs al zou het waar zijn dat het de niet-bestaande virussen in stukken snijdt, dan nog zou ik betwijfelen hoeveel het waard is om het te dragen om het grafeenniveau in het lichaam op peil te houden, zodat de geïnjecteerde nanotechnologie langer werkt.
Kijk maar eens naar Dr. Andreas Noack, hij legt het uit.
Sinds maart 2020 worden die mondkapjes niet meer in China geproduceerd en er is al twee jaar geen enkele meer verzonden. Het waren er maar één of twee.
Niet echt, Rappoport ging erachteraan. Bijna alle exemplaren werden in China gemaakt, ook al was de etikettering anders. Je kunt ze onmogelijk allemaal controleren.
Alle maskers geven plastic deeltjes af en dat is altijd gevaarlijk.
Bovendien keken veel mensen in het begin met gewone microscopen naar de zwarte draden, wormvormige dingen die onzichtbaar waren voor het blote oog. Het TimTruth Odysee-kanaal verzamelde veel video's over dit onderwerp, magnetische 'draden' op PCR-swabs, magnetisch vlees, enzovoort.
Het is logisch! Dood ons op de een of andere manier, of probeer het op een andere manier! Ik zeg: laat "Die Kwade Zij" die giftige mondkapjes dragen terwijl ze in de rij staan voor hun COVID-neuspriktest en nazi-achtige vaccinaties, #1, #2, #3, enzovoort! Wat zal ik tegen ze zeggen? "GENIETEN!"
Nee, ze zullen er niet zijn! Ik vermoed dat ze zich voorbereiden.
om in hun luxe ondergrondse bunkers te zijn!
ZEGENINGEN VAN HET EEUWIGE LEVEN VOOR DE HEILIGEN VAN YAHWEH!
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-06-25. Overmatig risico op ernstige bijwerkingen. Polio: een 'nationaal incident'... voor sporen... gevonden in rioolwater. Tamara Lich (blog, kletsen, tweet).