Deze pandemie, en de draconische reactie erop, lijken nooit te verdwijnen, misschien wel opzettelijk. Maar omdat er zoveel op het spel staat, moeten mensen alle cruciale beschikbare gegevens horen.
By Russell L.Blaylock, 8 december 2021
De pandemie
Ik heb nog nooit zo'n enorme inspanning gezien van de overheid, medische bureaucratieën, media, particuliere instellingen en zelfs medische instellingen om te voorkomen dat afwijkende meningen openlijk worden besproken – zelfs de meningen van hooggekwalificeerde wetenschappers op elk gebied van de geneeskunde, van epidemiologie, infectieziekten, virologie, pathologie tot de ontwikkeling van beschermende uitrusting. Dit omvat het intrekken van artsenlicenties, het verlies van ziekenhuisprivileges en het intrekken van peer-reviewed, gepubliceerde artikelen uit de medische literatuur. Wetenschap, zoals elke echte wetenschapper zou moeten weten, kan alleen vooruitgang boeken door een open discussie over alle standpunten – met name afwijkende standpunten. Wetenschap boekt vooruitgang door hypothesen en heersende theorieën uit te dagen. Geïnstitutionaliseerde opvattingen onderdrukken de wetenschappelijke vooruitgang en zullen, met name in de klinische geneeskunde, uiteindelijk mensen schaden. Deze rigide standpunten worden ideologisch in die zin dat elke afwijking van de specifieke kenmerken van de orthodoxie aanleiding geeft tot een venijnige aanval en uitsluiting.
De kern van alle medische praktijken is het concept van geïnformeerde toestemming. Geen enkel recept, procedure, operatie of vaccin mag worden gegeven of uitgevoerd zonder de patiënt te informeren over de mogelijke risico's en voordelen. Volgens het principe van geïnformeerde toestemming moet een patiënt – of in dit geval het grote publiek – worden geïnformeerd over de indicaties voor de behandeling, de werkzaamheid van de behandeling, mogelijke alternatieven voor de voorgestelde behandeling en, het allerbelangrijkst, alle mogelijke bijwerkingen en complicaties, zowel acuut als langdurig. Dit geldt met name voor nieuwe en relatief ongeteste procedures. Zo is geschat dat voor een nieuw type vaccin, of met name een genetische behandeling, minimaal 10 jaar aan testen nodig is.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat is geïnformeerde toestemming: het vaccin en het immuunsysteem?
De meest voorkomende reden voor rechtszaken wegens medische nalatigheid is dat een arts of instelling geen geïnformeerde toestemming geeft voordat de behandeling wordt gestart. Niet alleen wordt ons nu geïnformeerde toestemming ontzegd, maar er is ook een oorlog ontketend door machtige mensen en instellingen, zelfs regeringen, om te voorkomen dat essentiële informatie wordt verspreid.
Helaas houden de grote instellingen doelbewust essentiële gegevens achter en veranderen ze de gegevens die binnen de officiële kringen beschikbaar zijn, om het publiek ervan te overtuigen dat er maar één oplossing is voor deze zogenaamde pandemie: vaccinatie met biologische agentia die vrijwel niet zijn getest.
De blokkade van essentiële informatie is zo ernstig geworden dat zeer gerespecteerde virologen, specialisten op het gebied van infectieziekten en zelfs de persoon die de technologie van messenger RNA (mRNA)-‘vaccins’ heeft ontwikkeld, zijn uitgesloten van sociale media, de nieuwsmedia en andere bronnen van contact met het grote publiek.
De inspanningen van vaccinpromotoren zijn zo intens geworden dat reputaties worden geruïneerd, carrières worden verwoest en er zelfs doodsbedreigingen worden ontvangen – zoals gebeurde met de voormalige directeur van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Dr. Robert Redfield.
Geen enkele afwijkende mening is toegestaan, hoe goed onderbouwd en onderbouwd door harde wetenschappelijke gegevens ook. Wat het publiek in het ongewisse laat, is dat de meeste mensen vrijwel geen begrip hebben van de complexe onderwerpen immunologie, virologie, epidemiologie of pathologie van infectieziekten. Voor mensen die niet getraind zijn in deze vakgebieden, lijkt het allemaal vrij simpel: er breekt een ziekte uit, je ontwikkelt een vaccin tegen de ziekte, mensen worden immuun en alles is weer goed.
Helaas werkt het immuunsysteem niet altijd zo, vanwege de ongelooflijke complexiteit ervan. Sterker nog, we leren nu dat vaccins, onder bepaalde omstandigheden, de situatie voor gevaccineerden aanzienlijk kunnen verergeren. Deze Covid-vaccins zijn echter geen vaccins – het zijn genetische biologische agentia die tot op de dag van vandaag grotendeels ongetest zijn. (Ze zijn slechts twee maanden getest voordat ze een noodvergunning [EUA] kregen voor openbaar gebruik.) Dat betekent dat je het proefkonijn wordt als je ze neemt.
Sommigen zullen antwoorden dat Pfizer het vaccin wel degelijk heeft getest voordat het werd vrijgegeven. Volgens hun informatie kregen meer dan 11,000 mensen het vaccin toegediend en werden ze nauwlettend gevolgd. Daarna kondigden ze aan dat het vaccin 95% effectief en volkomen veilig was. Senator Ron Johnson (R-Wisconsin) interviewde verschillende vrouwen die deelnamen aan de zogenaamde pre-release studie. Ze hadden op hun beurt soortgelijke verhalen: Pfizer beantwoordde de meeste van hun telefoontjes niet toen ze ernstige bijwerkingen ondervonden. Ze verklaarden ook dat ze een overeenkomst hadden getekend waarin stond dat Pfizer alle kosten van hun medische zorg zou dragen als ze complicaties zouden ervaren. Verschillende vrouwen verklaarden dat Pfizer geen cent van hun medische kosten betaalde, die in de honderdduizenden dollars liepen. Ondanks de aanbeveling van de Food and Drug Administration (FDA) dat deze bedrijven het vaccin minstens twee jaar zouden moeten testen, werd deze suggestie door Pfizer en Moderna genegeerd.
Bron
Russell Blaylock, een gepensioneerde Amerikaanse neurochirurg, schreef het bovenstaande in een uitgebreid artikel: 'Covid-19-pandemie: wat is de waarheid?', gepubliceerd op 8 december 2021 in de Chirurgische Neurologische Internationale tijdschrift. We publiceren delen van zijn artikel opnieuw, gemakkelijker te verteren delen, als een reeks artikelen met de titel 'Covid-pandemie-waarheden.
Dit artikel is het tweede in onze reeks en behandelt de secties in Blaylocks' paper zoals hierboven ondertiteld. U kunt het eerste artikel in deze reeks vinden. HIER.
Hoewel we ze niet hebben opgenomen, is het artikel van Blaylock goed gedocumenteerd.
Lees het volledige artikel van Blaylock – Russell L. Blaylock. Covid-19-pandemie: wat is de waarheid? 08-dec-2021;12:59. – door dit te volgen LINK.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Persoonlijk kon ik me voorstellen dat er zo'n twintig jaar geleden, toen ik voor het eerst in een Jonge Aarde Schepping (YEC) geloofde, "dissidente stemmen openlijk besproken zouden worden". De YEC-wetenschappers werden steeds meer gemarginaliseerd, gecensureerd, gemeden, belasterd, belachelijk gemaakt, enzovoort, omdat ze de heersende evolutionaire visie niet volgden. Aan hun leringen mag absoluut geen geloof worden gehecht.
Evolutie is nu geen theorie meer, maar een FEIT!
Alle standpunten die zich verzetten tegen de door Big Pharma gesponsorde instituten en universiteiten (waarvan de wetenschap gebaseerd is op evolutie) zouden dus onvermijdelijk worden overstemd. En dat is wat we nu zien gebeuren.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die deze site bezoeken en mijn overtuigingen belachelijk vinden, maar we kunnen niet twee dingen tegelijk doen, toch? Velen vinden dat scheppingswetenschap niet thuishoort op onze scholen, en sinds de staat de Bijbel uit de klaslokalen heeft verbannen, is het geen wonder dat we nu zijn waar we zijn?
Velen denken nog steeds dat wij in een land leven waar vrijheid van meningsuiting heerst!
“De werkelijkheid is slechts een illusie, zij het een zeer hardnekkige.” ― Albert Einstein
Ja, degenen die in de loop der jaren hebben gezien dat er problemen zijn met verschillende gangbare ideeën, waren mogelijk in een betere positie toen de Covid-gifstoffen naar buiten kwamen en beseften dat ze misschien niet het grote plaatje waren dat het tv-nieuws ons voorspiegelde. Degenen die al tientallen jaren alles wat de tv zegt slikken, waren, denk ik, eerder geneigd om de prikken zonder vragen te nemen.
Neem dit citaat van een evolutionaire journalist: 'Ongeacht de oorzaak maken evolutionisten zich vooral zorgen over het effect van een hogere mutatiesnelheid. Zo hebben onderzoekers berekend dat "mitochondriale Eva" – de vrouw wiens mtDNA de voorouder was van dat in alle levende mensen – 100,000 tot 200,000 jaar geleden in Afrika leefde. Met de nieuwe klok zou ze slechts 6000 jaar oud zijn. Niemand denkt dat dit het geval is, maar wanneer zouden modellen moeten overschakelen van de ene mtDNA-tijdzone naar de andere? - Ann Gibbons, 'Calibrating the Mitochondrial Clock'. Wetenschap, 1998
Interessant genoeg is 6000 jaar ongeveer de tijd die aartsbisschop James Ussher aangaf voor de leeftijd van de aarde.
Bedankt voor je bericht. Ik ben nog steeds in shock nadat ik door een uitzendbureau van een NHS-gevestigd Merseyside Trust ben 'ontslagen' omdat ik een negatieve mening had geuit over de zeer giftige covid-vaccins nadat ik gewond was geraakt door de eerste 'prik' en omdat ik weigerde me nog meer te laten vaccineren. Ik ben ontslagen wegens ernstig wangedrag en heb geen recht op enige vorm van voorafgaande kennisgeving of disciplinaire hoorzitting. Blijkbaar werd er dus beweerd dat NHS-medewerkers GEEN NEGATIEVE MENING over covid-vaccins aan WIE DAN OOK MOGEN UITEN. Dit is een regelrechte schande.
Schandelijk voor de Britse geschiedenis van keuzevrijheid en burgerlijk gedrag. Bedankt voor het delen. Grappig hoe alles wat in strijd is met het gekozen narratief in het VK niet is toegestaan. Sociale media verbieden je om de effecten van de islam en andere culturen op het VK te analyseren. Geen nuance toegestaan. De NHS is druk bezig met het werven van buitenlands personeel dat het covidnarratief in het algemeen niet in twijfel trekt. Ze komen uit het Gemenebest en doen wat ze gezegd wordt en geven de schuld van alles wat er misgaat aan blanke Britten.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-06-18. S-proteïne van de injectie en progressief verlies van cognitieve en motorische functies, net als fluoride. 5x Myocarditis bij kinderen (blog, kletsen, tweet).