Een nieuwe, ingrijpende bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting is het gevolg van de Britse Nationale Veiligheidswet die gisteren, 6 juni, in tweede lezing in het Lagerhuis werd behandeld. Het wetsvoorstel wordt gesteund door minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel.
Hoewel de overheid beweert dat de maatregel is ontworpen om nieuwe vormen van spionage te voorkomen, is het wetsvoorstel veel breder, breder zelfs dan de veelbekritiseerde sectie 1 van de Official Secrets Act uit 1911 die het zou vervangen.
Journalisten die financiering van buitenlandse overheden ontvangen, lopen het risico misdrijven te plegen onder een wetsvoorstel dat een maximale levenslange gevangenisstraf oplegt. Dit risico geldt ook voor personen die werken voor maatschappelijke organisaties, zoals mensenrechtenorganisaties.
Het zou een misdrijf zijn om gelekte informatie te onthullen die de "veiligheid of belangen van" het Verenigd Koninkrijk zou schaden. Wat onder dergelijke schade wordt verstaan, is geheel aan de ministers om te beslissen en er zou geen verweer mogelijk zijn om aan te voeren dat de publicatie in het algemeen belang was.
Ook als The Guardian meldde in het weekend zouden ministers en spionnen volgens het wetsvoorstel immuniteit krijgen tegen medeplichtigheid bij ernstige misdaden in het buitenland.
Lees verder: Priti Patels nieuwe, ingrijpende bedreiging voor de vrije meningsuiting, Gedeclassificeerd VK
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Zorgen over het wetsvoorstel
De eerste zorgen over artikel 1 van het wetsvoorstel werden in een gezamenlijke briefing van 8 pagina's voor parlementsleden door de Campagne voor Vrijheid van Informatie (“CFOI”) en ARTIKEL 19.
ARTIKEL 19 is een in het Verenigd Koninkrijk geregistreerde liefdadigheidsinstelling met kantoren in 8 landen. Ze zet zich wereldwijd in voor de bescherming en bevordering van het recht op vrijheid van meningsuiting, inclusief het recht op informatie.
De Campagne voor vrijheid van informatie speelde een leidende rol bij het overtuigen van de regering om de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) in 2000 in te voeren en heeft deze met succes verdedigd tegen de beperkingen die sindsdien door elke regering zijn voorgesteld. Wat betreft de Wet op de Nationale Veiligheid, CFOI schreef:
"We maken ons zorgen over de gevolgen van het wetsvoorstel voor journalisten en mensen die werken voor maatschappelijke organisaties die betrokken zijn bij legitieme activiteiten en die financiering ontvangen van buitenlandse overheden. Deze personen lopen het risico misdrijven te plegen die onder het wetsvoorstel vallen en waarvoor de maximumstraf levenslange gevangenisstraf is.
“Iemand die geen buitenlandse overheidsfinanciering ontvangt, kan dezelfde handeling verrichten, wat helemaal geen strafbaar feit is.”
Volgens de wet kan een maatschappelijke organisatie die zich bezighoudt met legitieme activiteiten met financiering van Britse, buitenlandse overheidsbronnen, zoals het Zweedse Ontwikkelingsagentschap of US AID, ten behoeve van milieu, mensenrechten, persvrijheid, asiel, hulp of andere kwesties, schuldig worden bevonden aan het plegen van een strafbaar feit. Belangrijk is dat een maatschappelijke organisatie die zonder buitenlandse financiering opereert, niet schuldig is aan een strafbaar feit en geen vergelijkbare straf krijgt.
Een journalist die werkt voor een staatsomroep van de overheid – inclusief die van een bevriende staat – en die bericht over een lek van beschermde informatie waarvan de Britse regering oordeelde dat deze schadelijk was voor de belangen of veiligheid van het land, kan schuldig worden bevonden aan het plegen van een misdrijf. Hij of zij kan ook een maximale gevangenisstraf van levenslang krijgen.
In essentie zal het wetsvoorstel zaken strafbaar stellen die geen spionage, sabotage of andere vijandige acties door of namens buitenlandse staten inhouden.
Volgens het wetsvoorstel zou de Britse regering beslissen wat de veiligheid of de belangen van het land inhoudt. Dit kon niet voor de rechter worden aangevochten.
ARTICLE 19 en CFOI hebben de Britse regering opgeroepen om het wetsvoorstel te herzien en ervoor te zorgen dat het de rechten van journalisten, het maatschappelijk middenveld en het algemene publiek beschermt om hun recht op vrijheid van meningsuiting uit te oefenen en toegang tot informatie te verkrijgen.
Lees verder: Wetsvoorstel Nationale Veiligheid bedreigt vrije meningsuitingARTIKEL19, 6 juni 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Steeds meer advocaten die de ambulancedienst runnen, doen alsof ze jou, hun slachtoffer, beschermen.
> Het wetsvoorstel wordt gesteund door minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel
Dat krijg je als je buitenlanders je land laat besturen. Ik kan niet wachten op de "glorieuze" dag waarop het eerste Oekraïense parlementslid "gekozen" wordt.
En natuurlijk gaat dit artikel verder over de arme kleine “journalisten” die door het “wetsvoorstel” worden vertrapt.
Herinner je je de 800 P&O-medewerkers nog? Dacht het niet. Herinner je je de doden en gehandicapten die geprikt werden? Dacht het niet. Herinner je je de uitgezette mensen en daklozen? Dacht het niet. Maar o jee, de "regering" "voert" wéér een "wet" in die hen het "recht" geeft om iedereen die in hun weg staat te verpletteren. Het is schokkend, wie had dat gedacht?
Vergeet niet om de vlaggen te zwaaien voor de "koningin" en haar pedofiele nakomelingen en om iedereen te verpletteren die bezwaar heeft tegen de immigranten en de perverselingen.
Ten eerste is Priti Patel een CIA/Mossad-agente.
Ten tweede is het Verenigd Koninkrijk een bedrijf, GEEN land.
Daarom is alles wat in het wetsvoorstel is opgenomen ALLEEN van toepassing op degenen die voor de Britse vennootschap werken of van haar afhankelijk zijn.
Het Verenigd Koninkrijk is een multicultureel hellegat, gecreëerd door de 'royals' en de 'lords' en gesteund door 99% van het 'grote Britse publiek'. Zij struikelen over elkaar heen om mensen te prijzen die hun penissen in elkaars achterste steken, andermans banen overnemen en kinderen verkrachten.
Is die downvote een aanfluiting van een mietje? Of van een immigrant? Of van een parlementslid? Of misschien van een tenger oud vrouwtje dat nog steeds tevergeefs met haar vlag zwaait voor de koningin?
Ze hebben dit gedaan in de wetenschap dat ze schuld bekennen in waarschijnlijk alle zaken die met de overheid te maken hebben. Ze moesten een algemeen verbod opleggen aan de vrije pers en iedereen die bewijs heeft van de criminaliteit van de overheid.
In het COVID-19-programma werd dit gelanceerd onder het mom van de Boris-stemming, wat zeer veelbelovend was, wat betekent dat ze dit deden tijdens de jubileumviering. Er is een privévervolging geweest tegen de overheid voor de COVID-19-misdaad van massamoord.
Ik neem dus aan dat dit is om hen te beschermen tegen overheidsgetuigen die bewijs tegen hen hebben en die dit onder ede zouden moeten onthullen, wat nu ongeldig is verklaard, alsof ze iets zouden zeggen. Dat wil zeggen dat de overheidsfunctionarissen, of wie dan ook, levenslang in de gevangenis zullen belanden. Ergo, een totale criminele dictatuur van de ergste soort.