Het aanwakkeren van haat is een instrument van tirannen. De afgelopen twee jaar hebben politieke leiders, directeuren van agentschappen, academici, medische professionals en mediapersoonlijkheden publiekelijk haat en geweld aangemoedigd en iedereen die geen deel wilde uitmaken van het medische experiment van de COVID-vaccins een pijnlijke dood toegewenst.
Dit mogen we nooit vergeten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In een veelzeggend bericht op Medium vat journaliste Susan Dunham de lessen samen die ze (hopelijk) heeft geleerd uit het haten en aanvallen van ongevaccineerden:1
"De mandaten zijn versoepeld en beide partijen struikelen terug naar iets dat lijkt op het oude normaal – behalve dat er een nieuwe en actuele verwonding is toegebracht aan de mensen die we probeerden te breken. En niemand wil erover praten.
Slechts enkele weken geleden was het het toegegeven doel van onze eigen leiders om het leven van niet-gevaccineerden onleefbaar te maken. En als plaatsvervangend collectief hebben we die pijn geforceerd vermenigvuldigd en de strijd aangegaan in onze families, vriendschappen en werkplekken. Vandaag worden we geconfronteerd met de harde waarheid dat niets ervan gerechtvaardigd was - en door dat te doen, ontdekken we een kostbare les.
Het was een snelle verschuiving van rechtschapenheid naar wreedheid, en hoezeer we onze leiders ook de schuld geven van de push, we zijn verantwoordelijk voor het trappen in de val ondanks beter inzicht.
We wisten dat de afnemende immuniteit een groot aantal volledig gevaccineerden op gelijke voet bracht met de slinkende minderheid van niet-gevaccineerden, maar toch bestempelden we hen als een speciale vervolging. We zeiden dat ze 'niet het juiste hadden gedaan' door hun lichaam over te dragen aan de staat – ook al wisten we dat principieel verzet daartegen onder alle omstandigheden onbetaalbaar is …
En zo was het door de opzettelijke onwetendheid van wetenschap, maatschappijleer en politiek dat we de ongevaccineerden zo hebben uitgeknepen als we deden... [W]e kunnen ons hoofd niet hoog houden, alsof we geloven dat we logica, liefde of waarheid aan onze kant hebben, terwijl we de ongevaccineerden gemeen de dood toewensten. Het beste wat we kunnen doen is ons bewust zijn van onze rabiate onmenselijkheid omdat we zovelen aan de kant hebben geschoven...
[D]e strijd tegen hen is een enorme blamage geweest voor velen van ons, die nu hebben geleerd dat de mandaten alleen de macht hadden die we ze gaven. Het was niet door stille gehoorzaamheid dat we eindeloze overheersing door farmaceutische bedrijven en medische controleposten bij elke deur konden vermijden.
Het was dankzij de mensen die we probeerden te vernietigen … We trapten erin door ze te haten, maar hun volharding gaf ons de tijd om in te zien dat we fout zaten. Het lijkt erop dat de mandaten nu terugkeren, maar deze keer is er hoop dat meer van ons ze zullen zien voor wat ze zijn: een opkomend autoritarisme dat zich niets aantrekt van ons welzijn.
Vergeven en vergeten?
Dunham bespreekt de situatie vanuit het perspectief van degenen die voor de hypnotische opdracht vielen om iedereen te minachten – inclusief vrienden en familie – die weigerden het officiële verhaal over de COVID-vaccinaties te geloven. De meesten van jullie hebben echter waarschijnlijk zelf ook die aanvallen moeten ondergaan.
Hoe ga je ermee om? Wat heb je ervan geleerd? Ik vermoed dat velen van jullie inderdaad bereid zijn te vergeven, maar weinigen zullen dat verraad ooit vergeten. Maar zoals Dunham al opmerkte, wil niemand er echt over praten.
Iedereen doet maar alsof het nooit gebeurd is. Alsof onze leiders niet echt om onze dood hebben gevraagd. Alsof onze president ons niet heeft gewaarschuwd dat zijn geduld met ons "opraakt".2 — een dreiging die impliceerde dat er nare dingen zouden gebeuren zodra het geduld op was. Alsof nieuwslezers zoals Don Lemon niet echt zeiden dat we het verdienden om te verhongeren en geen supermarkt binnen mochten.3,4 Maar ze zeiden die dingen wel, en daardoor hebben familie en vrienden ons afgewezen.
Onwetendheid blijft bestaan
Opmerkelijk genoeg gaat de strijd tegen ongevaccineerden, ondanks alles wat we zeker weten over de vaccinaties, op veel gebieden gewoon door. Hoewel compassie langzaam terugkeert, is er nog steeds veel onwetendheid over de basisprincipes. Zoals opgemerkt in een MSN-artikel van 21 januari 2022:5
"Er lijkt een oorlog te zijn uitgebroken tegen ongevaccineerde personen vanwege de recente piek in COVID-19-gevallen als gevolg van de besmettelijkere Omikron-variant... Vanaf vorig jaar heeft de Oostenrijkse regering alleen nog maar beperkingen opgelegd aan de ongevaccineerde bevolking van het land, omdat veel mensen zich afvroegen waarom degenen die zich lieten vaccineren ook met dezelfde beperkingen te maken zouden moeten krijgen als degenen die ervoor kozen zich niet te laten vaccineren...
Ik ben er helemaal voor om mensen aan te moedigen zich te laten vaccineren; ik heb mijn prikken en boostervaccinatie meteen gekregen toen ze beschikbaar kwamen in mijn gemeenschap... Maar ik vraag me af: hoe noodzakelijk is deze oorlog tegen ongevaccineerden eigenlijk?
Wat als iemand besluit om zich niet te laten vaccineren omdat hij of zij al medische aandoeningen heeft, bang is voor zijn of haar leven, of er niet van op de hoogte is omdat de overheid te druk bezig is met mensen te dwingen en bang te maken in plaats van ze daadwerkelijk te informeren?
Helaas lijkt de auteur van dat MSN-artikel ervan overtuigd dat als de weigeraars de wetenschappelijke gegevens en de data zouden krijgen, ze zouden begrijpen waarom de vaccinaties zo noodzakelijk zijn, terwijl de realiteit is dat de wetenschap en de data vanaf het begin de basis vormen voor onze weigering. Zolang de experimentele vaccindrijvers de realiteit niet erkennen, zullen we het nooit met elkaar eens kunnen worden.
De MSN-auteur is ook van mening dat een gebrek aan financiële prikkels de reden is voor de terughoudendheid ten aanzien van vaccins:6
"Als iemand de keuze krijgt tussen werken of naar het vaccinatiecentrum gaan, kiest hij of zij gewoon voor de optie waar geld is. Dat is gewoon de realiteit. Als ze naar het vaccinatiecentrum kunnen gaan en toch hun dagloon kunnen krijgen, waarom zouden ze zich dan niet laten vaccineren, toch?"
Deze naïviteit negeert de realiteit dat talloze mensen hun carrière hebben opgeofferd door de prik te weigeren. Voor de meesten van ons ging het niet om een gebrek aan financiële prikkels. Het ging om de zeer reële gevaren die de prikken met zich meebrengen – gevaren die "de machten die zijn" nog niet volledig erkennen.
Eerst kwamen ze voor de ongevaccineerden. Daarna komen ze voor jou.
Vanaf het begin waarschuwden ik en vele anderen ervoor dat de demonisering van ongevaccineerden een extreem gevaarlijke oorlogstactiek was. In een artikel in Townhall van augustus 2021 schreef Wayne Allyn Root:7
Het is tijd voor alarmbellen. Het is tijd dat ik de rol van Paul Revere speel: 'De communistische tirannen en dictators komen eraan!' … Ze komen eerst voor ongevaccineerde Amerikanen. We schrijven 1938. Ik ben Joods. Ik begrijp nu een beetje hoe het voelde om Joods te zijn in 1938 … de periode vóór de Holocaust … Dit is nog maar het begin. Vanaf nu wordt het veel erger.
Ten eerste, 'de papieren'. Vaccinatieverplichtingen en vaccinatiepaspoorten zijn net als in 1938, toen de Gestapo papieren eiste van elke Duitser. Republikeinen vroegen 'papieren' van migranten die ons land waren binnengedrongen … Republikeinen vroegen eens in de twee jaar om 'papieren' voor federale verkiezingen, om te bewijzen dat je stemrecht hebt.
Democraten zeiden: 'Nee, dat is racisme.' Nu willen de Democraten dat Amerikaanse burgers, geen illegale immigranten, geen criminelen, maar patriotten die in dit land geboren zijn, 24/7 papieren overleggen …
Werden Joden niet geïnjecteerd met experimentele drugs door de verdorven naziregering? Was dat niet een cruciaal onderdeel van de processen van Neurenberg? Dat geen enkele regering ooit nog experimentele injecties in de lichamen van onwillige burgers zou mogen injecteren? Is dat niet een fundamenteel mensenrecht? … [D]wangmatig injecteren van Amerikanen die het niet willen. Dat was in 1938.”
Root beschrijft vervolgens het lot van de Joden in de jaren vóór de Holocaust. Ze zaten opgesloten in hun huizen. Ze mochten niet werken. Hun bedrijven werden als 'niet-essentieel' beschouwd. Ze mochten niet reizen. Ze moesten een opvallende gele ster op hun kleding dragen, zodat ze gemakkelijk te herkennen waren en het doelwit konden worden van publieke haatuitingen. Joodse boeken werden verbrand – dat was de 1938-versie van online censuur en deplatforming.
"Eerst kwamen ze voor de ongevaccineerden. Geloof me: daarna komen ze voor jou," zei Root. En inderdaad, de afgelopen weken hebben we de weg vrijgemaakt voor een nieuwe, gefabriceerde haatcampagne. Deze keer is de homogemeenschap de aangewezen vijand en het doelwit.
Relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht zijn aangewezen als de belangrijkste bron van een wereldwijde apenpokkenuitbraak. Bijna elk artikel dat de uitbraken bespreekt, vermeldt het. Zo begint het. Ik zou zeer verbaasd zijn als de homogemeenschap de komende weken en maanden niet het doelwit wordt van uitsluiting, spot en aanvallen.
Zullen voldoende mensen de les van nederigheid die Dunham benadrukt, hebben geleerd? Hebben voldoende mensen hun fout cognitief erkend, of zullen ze opnieuw in de val trappen? De tijd zal het leren. Eind februari 2021 waarschuwde Nick Cohen van The Guardian: "Het is slechts een kwestie van tijd voordat we ons tegen de ongevaccineerden keren."8
Door COVID duurde het amper twee maanden voordat de samenleving van 'we zitten allemaal in hetzelfde schuitje' naar het verklaren van de helft van de bevolking als onmenselijk ging.
Eind april 2021 riep USA Today-columnist Michael J. Stern op tot een publieke afkeer van de vaccin-twijfels, en noemde ze ‘petrischalen’ van dodelijke ziekten,9 en in juli van dat jaar riep CNN-presentator Don Lemon op tot brute, alles-mag-beperkingen voor ongevaccineerden om hen te dwingen zich aan de regels te houden10 — zelfs al waren de beperkingen niet te onderscheiden van een doodvonnis.
Met COVID duurde het amper twee maanden voordat de samenleving van "we zitten hier allemaal samen in" overging naar het verklaren van de helft van de bevolking als onmenselijk. Laten we eens kijken hoe lang het duurt voordat de media oproepen tot gedwongen segregatie van homo's om ons te beschermen tegen apenpokken. Ik hoop dat het niet gebeurt, maar gezien de effectiviteit van de hersenspoeling, waardoor mensen in duidelijk absurde verhalen trappen, is het risico zeker aanwezig.
Leermomenten
Nog medio januari 2022 benadrukte LA Times-columnist Michael Hiltzik "dat mensen de spot moeten drijven met ongevaccineerden die aan het coronavirus zijn overleden", meldde Fox News.11 Hiltzik vertelde CNN:
"Zovelen van hen hebben in feite roekeloos en gevaarlijk beleid gevoerd en... ze hebben onschuldige mensen meegenomen. Elk van deze doden is een leermoment en helaas hebben we niet geleerd van de les die we van hen hadden moeten horen."
Het is duidelijk dat Hiltzik het moment van helderheid dat Dunham beschrijft nog niet heeft meegemaakt. In plaats daarvan benadrukt hij dat "het bespotten van antivaxxers afschuwelijk is... maar noodzakelijk." Zijn column in de LA Times12 Met dezelfde kop staat een foto van een lachende Kelly Ernby met een kruis om haar nek. Ernby, een Republikeins lid van Orange County, overleed in januari 2022 aan complicaties van COVID nadat ze zich had verzet tegen de verplichte vaccinatie tegen COVID.
“Hoe moeten we reageren op de dood van ongevaccineerden?” schreef Hiltzik.13 “Enerzijds is een kenmerk van beschaafd denken het besef dat elk leven kostbaar is.
Aan de andere kant kunnen degenen die opzettelijk nuchter medisch advies in de wind hebben geslagen door een vaccin te weigeren waarvan bekend is dat het het risico op ernstige ziekte door het virus vermindert, inclusief het risico voor anderen, en die in het ziekenhuis of het graf belanden, worden gezien als degenen die hun verdiende loon krijgen.”
Zijn aanval op Ernby, een Republikein en bovendien duidelijk een christen, riekt evenzeer naar politieke wraak als naar misplaatste morele superioriteit. Volgens Hiltzik maakt beleefdheid tegenover ongevaccineerden die sterven de schade die anderen is toegebracht ongedaan, en die schade moet niet worden uitgewist, maar juist benadrukt.
Ironisch genoeg veroordeelt hij zichzelf uiteindelijk tot het lot dat hij anderen toewenst, want uiteindelijk zal de waarheid algemeen bekend worden en zal iedereen de fatale schade erkennen die is toegebracht door het gebruik van deze experimentele genoverdrachtstechnologie te promoten. Spot zal waarschijnlijk niet de zwaarste straf zijn die wordt uitgedeeld zodra die kritische massa-ontwaking plaatsvindt.
Bij sommigen is de hypnotische trance nog steeds diep
Sommigen, zoals Dunham, herkennen de denkfout in hun denken en roepen op tot verandering. Anderen, zoals Hiltzik, zijn zo diep gehersenspoeld door de angstporno dat ze de verbanden niet kunnen leggen en niet kunnen inzien dat een "vaccin" dat infectie of verspreiding niet voorkomt, anderen nooit kan beschermen.
Degenen die de prik krijgen, houden dus niet meer rekening met anderen dan degenen die dat niet krijgen. Beiden vormen hetzelfde risico voor anderen. En als beide hetzelfde risico vormen, waarom zouden we dan de een belachelijk maken en de ander niet? Het is volkomen irrationeel, maar zo denken degenen die onder de prik zitten. hypnotische spreuk van massavormingZe zijn op de ergste manier gehandicapt en niet in staat de realiteit onder ogen te zien.
De Schotse journalist Andrew Neil is er ook eentje die schijnbaar gevangen zit in de kortzichtige focus van massavorming. In december 2021 ging hij tekeer tegen de "vijf miljoen vaccinweigeraars" in Groot-Brittannië en zei: "Ze brengen ons allemaal in gevaar door verdere beperkingen."14
Hij beschreef vervolgens hoe snel en gemakkelijk het was om zijn vaccinatiepaspoort te tonen in een restaurant. Seconden, eigenlijk. "Een heel klein ongemak", zei hij, en voegde eraan toe: "Het gaf een veilig gevoel te weten dat alle andere gasten bewezen hadden volledig gevaccineerd te zijn, of zeer recent negatief getest waren, of het virus hadden opgelopen en hersteld waren."
Hij voelde zich veilig na dit volkomen nutteloze ritueel, ondanks het besef dat de prik "niet waterdicht" is en dat "mensen die gevaccineerd zijn, het virus nog steeds kunnen oplopen en doorgeven". Dat is de kracht van hypnose. Zelfs toen hij de stippen zag, kon hij ze niet met elkaar verbinden om tot een rationele conclusie te komen.
Nieuwe norm: 'misinformatie' bestrijden met misinformatie
De propaganda en valse informatie waarmee we de afgelopen tweeënhalf jaar zijn gebombardeerd, is werkelijk ongekend. Er gaat nauwelijks een dag voorbij die niet bijna identiek is aan de verhaallijn van Orwells dystopische roman "1984". Een van de nieuwste voorbeelden van de hypocrisie en valse verhalen van de media is het artikel van The Associated Press "Complotdenkers trekken massaal naar vogelgriep, broed leugens".15 Gepubliceerd op 17 mei 2022. De AP richt zich specifiek op mij en stelt:16
Hoewel de details kunnen verschillen, getuigen alle complottheorieën over de vogelgriep van wantrouwen jegens autoriteit en instellingen, en van het vermoeden dat miljoenen artsen, wetenschappers, dierenartsen, journalisten en gekozen functionarissen over de hele wereld niet langer te vertrouwen zijn.
'Amerikanen begrijpen heel goed dat de federale overheid en de grote media hen herhaaldelijk hebben voorgelogen en volledig gecorrumpeerd zijn door de farmaceutische bedrijven,' aldus Dr. Joseph Mercola, een osteopaat wiens in diskrediet gebrachte claims over vaccins, maskers en het coronavirus maakte hem een belangrijke bron van COVID-19-desinformatie.
Mercola's interesse in de vogelgriep gaat jaren terug. Een boek uit 2009 dat op zijn website te koop is en dat Mercola gebruikt om onbewezen natuurlijke gezondheidsremedies te verkopen, heeft de titel 'The Great Bird Flu Hoax'.
De hyperlink naar de ‘feitencheck’ die ik heb verstrekt om te bewijzen dat ik ‘gediscrediteerde beweringen over vaccins’ heb gepubliceerd, is een weerlegging van mijn bewering dat ‘mensen vatbaarder kunnen zijn voor ernstige COVID-19-ziekte nadat ze zijn gevaccineerd’.
Uit de factcheck blijkt dat "onderzoek heeft aangetoond dat de vaccins van Pfizer en Moderna voor 95% effectief zijn in het voorkomen van COVID-19-ziekte", en dat "deskundigen zeggen dat er 'overvloedig' bewijs is dat mensen die zich laten vaccineren niet zieker worden als ze later het virus oplopen."
Ten eerste worden er geen bronnen van deskundigen aangehaald, dus het is gissen welk "overvloedig bewijs" aantoont dat je na de prik niet vatbaarder bent voor ernstige infecties. Ten tweede, en belangrijker nog, weet iedereen nu dat de vaccinaties lang niet 95% effectief zijn. Zelfs de reguliere media en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention hebben toegegeven dat de effectiviteit overdreven was en snel afneemt.
De waarheid kan traag zijn, maar ze zal winnen
Moderna's injectie was op zijn best 94.5% effectief tegen symptomatische Delta-infectie GEDURENDE TWEE WEKEN, daarna stopte het.17 De effectiviteit van Pfizer tegen Delta was aanvankelijk lager en daalde snel. Tegen Omicron biedt de Pfizer-prik 65.5% bescherming tussen week 2 en 4 na de tweede dosis, en slechts 8.8% in week 25. De Moderna-prik begint met 75.1% in week 2 tot en met 4 en daalt vervolgens tot 14.9% in week 25.
Toch heeft de AP er geen moeite mee om terug te grijpen naar wat inmiddels algemeen erkende misinformatie is om te 'bewijzen' dat ik in diskrediet ben gebracht en dat zij 'gelijk' hebben. In werkelijkheid bewijst de feitencheck waarnaar ze linken alleen maar dat ze misinformatie gebruiken om de waarheid te bestrijden.
Dat is al erg genoeg, maar deze verzinsels worden vervolgens gebruikt om het publiek te hersenspoelen en hen te laten haten tegen de waarheidsvertellers en iedereen die ook maar discrepanties in het verhaal aanwijst. Het is een gevaarlijk pad, en we zijn er nog steeds op gefocust.
Evenzo, wanneer de feiten de autoriteiten die onwetenschappelijke propaganda verspreiden uiteindelijk overweldigen, luidt het standaardantwoord: "de wetenschap evolueert en wij volgen de wetenschap." In werkelijkheid hebben ze echter ongelijk gekregen, maar ze weigeren dat toe te geven. Dus "geven" ze de schuld aan de "evoluerende wetenschap", zonder ooit uit te leggen hoe "misinformatieverspreiders" deze zogenaamd gloednieuwe gegevens maanden – of jaren – geleden al hadden.
Hoewel de oorlog waarin we ons momenteel bevinden gebruikmaakt van informatie in plaats van conventionele munitie, staan er nog steeds levens op het spel. Mensen verliezen hun leven omdat leugens over gezondheid vaak dodelijk zijn. Uiteindelijk geloof ik dat de waarheid zal zegevieren, omdat de leugens die momenteel worden verteld simpelweg te destructief zijn.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Bronnen en referenties
- 1 Susan Dunham Medium 27 april 2022
- 2 Daily Mail 9 september 2021
- 3, 10 Fox News 31 juli 2021
- 4 Air.TV Lemon zegt... Ongevaccineerden kunnen niet werken of een rijbewijs hebben
- 5, 6 MSN 21 januari 2022
- 7 Stadhuis 8 augustus 2021
- 8 The Guardian 27 februari 2021
- 9 USA Today 30 april 2021
- 11 Fox News 16 januari 2022
- 12, 13 LA Times 10 januari 2022
- 14 Daily Mail 9 december 2021
- 15, 16 Associated Press 17 mei 2022
- 17 Contagion Live 22 maart 2022
Categorieën: Breaking News, Opiniepagina's
1. Niemand geeft om iemand anders. Als je het tegendeel beweert, toon dan bewijs dat iemand ooit iemand anders heeft geholpen.
2. Je vergeet al de 100,000 ouderen die in verzorgingshuizen zitten en de 1,000,000 mensen die in Irak, Syrië, etc. zijn vermoord, allemaal voor winst.
3. Je bent Julian Assange en alles wat hij je verteld heeft alweer vergeten.
4. Je hebt het nooit over het neerhalen van mensen, je doet alleen maar luchtige uitspraken over 'rechtvaardigheid'.
5. Je kunt nooit rechtvaardigheid bereiken als het hele systeem in handen is van dictators. Hoeveel van jullie willen perversie, immigranten en een naziregering financieren die doet alsof ze tegen de Russen vechten? Hoeveel hebben er al iets gedaan om terug te vechten?
Nog een laatste vraag. Wat is het nut van deze opmerking?
Nog een vraag: wat is het nut van je reactie? De OP stelde alleen maar dat het artikel onzin is (en dat is het ook). Hij ratelt maar door over "er iets aan doen", waarvan we allemaal weten dat dat nooit zal gebeuren. Je scherpe opmerking onderstreept dat feit door ieders mening behalve die van jou te negeren.
Ik dacht er net aan. Alleen al omdat het niet op tv wordt genoemd, is het nog niet voorbij, want familie en vrienden hebben hun mening over ons heel duidelijk gemaakt en die pijn mag niet worden vergeten. Hoe snel mensen zich tegen elkaar keerden, mag en zal nooit worden vergeten, door mij en ik weet zeker door vele anderen als "minderheid" – een ongevaccineerd persoon. Het was echt angstaanjagend en heeft me nog meer angst voor de maatschappij en de media bezorgd dan ik al deed. Ik weet niet wat er aan gedaan kan worden, maar wees voorzichtig.
Dan verloopt alles volgens plan. Verdeel en heers. Je bent nu officieel verslagen, want je zult nooit met je vrienden, familie en buren opstaan om de dictators in het "parlement" ten val te brengen (maar dat had je toch ook nooit gedaan, toch?).
Ik zal het waarschijnlijk niet vergeten… ongevaccineerd, momenteel in ballingschap, verwachtend mijn prachtige huis en kasboerderij te verliezen, en mijn zeer succesvolle fairtradebedrijf
Ah ja, fairtrade. Waar je de boeren een appel en een ei betaalt en miljonair wordt.
Iyra, ik zit in hetzelfde schuitje. Verstoten door gevaccineerde en gebooste familie (waarvan de meesten nu ernstig ziek zijn door onverwachte, vreemde ziektes). Ik ben niet uitgenodigd voor evenementen. Mijn eigen huisarts kan geen röntgenfoto's van mijn verwonding krijgen van een gerenommeerd ziekenhuis vanwege mijn vaccinatiestatus (ze weigeren ze te sturen), waardoor ik sinds februari 2022 met een geblesseerde arm leef. Het is nu juni.
Ik ben de afgelopen 3 weken naar 4 gevaccineerde begrafenissen geweest en er staan er nog 2 op de planning.
Op de een of andere manier komen we hier doorheen. Blijf sterk!
Ik zal nooit vergeten hoe ik door een vriendin, wiens broer een beroerte kreeg na de vaccinatie, werd afgeschilderd als liefdeloos en onverschillig omdat ik me niet liet vaccineren. Die voorstanders van vaccineren geven nooit toe dat ze ongelijk hadden.
Als je nou maar nooit zou vergeten wie verantwoordelijk is, met een pistool naar het "parlement" zou marcheren en ze zou neerschieten (in plaats van te zeuren op deze derde-rangs website).
Ik zal die dwazen nooit het volgende laten vergeten: 1) enorme schulden, 2) een bewakings-ID-systeem en 3) enorme medische kosten.
En dat allemaal omdat ze in de televisie geloofden.
de VN-Vₓₓ`d zullen de aarde erven;
de Vₓₓ'd zullen erven... een gat in de grond...
geniet ervan... jullie misleide idioten...
hoe triest 🙁
Maak je geen zorgen, ik ben het niet vergeten! Ze laten ons 2,5 jaar lang een slecht gevoel achter en discrimineren ons... en ze doen het nog steeds. Ze pushen de boosters zonder de idioten te waarschuwen voor de gevaren ervan!
Excuses verzinnen waarom de ziekenhuizen nu overbelast zijn en we meer gevallen hebben dan ooit tevoren. De geïnjecteerden kregen te horen dat ze niet naar het ziekenhuis hoefden te gaan, omdat ze beschermd waren. Wauw, we hebben nu nog meer problemen!
Gov Media denkt er nooit aan om het V-woord te noemen. Echt vreemd
Ze zouden journalisten moeten zijn. Geweldig en ik weet dat Bill Gates ze heeft omgekocht.
Ze proberen zoveel mogelijk mensen te vaccineren zodat hun grote reset, oftewel depopulatieplan, werkt. Als ik ziek word, neem ik mijn ivermectine mee die ik voor de zekerheid heb opgeslagen en laat ik de rest aan God over. Toen ik op Google zocht waar ik Ivermectine kon krijgen, kon ik niet precies vinden wat ik zocht. Elke zoekopdracht werd gecensureerd. Als ik één persoon kan redden die dit product gebruikt in plaats van naar de intensive care te gaan en aan een beademingsapparaat te worden aangesloten dat zijn/haar longen zal doen barsten, is dat voor mij voldoende. Ik voel me goed als ik een spaak in het wiel van de farmaceutische industrie heb geslagen. Als je Ivermectine wilt kopen, kun je terecht opcures.com
RE “massavorming”
De officiële omschrijving van dit "fenomeen" is misleidend en onjuist. De aan valse hoop verslaafde psychologen en hun volgelingen willen je laten geloven dat dit "slechts een tijdelijke, incidentele" waanzin van de massa is die al een paar eeuwen aan de gang is, terwijl het slechts een piek is van een CHRONISCHE waanzin die al eeuwenlang aanhoudt bij "beschaafde" mensen — lees: De twee getrouwde roze olifanten in de historische kamer
Eén van de mainstream psychologen die deze verbloemde realiteit verspreidt, Dr. Desmet, ziet ook niet dat de GEPLANDE Covid-psychologie een VOLLEDIG bewuste zet is. Hij denkt namelijk niet (na meer dan een jaar, zelfs 2 jaar, in deze totaal GEPLANDE oplichterij!) dat het ALLEMAAL opzettelijk sinister is, zoals hij in een eerdere podcast al aangaf (dit maakt van hem bewuste of onbewuste gecontroleerde oppositie).
In de podcast van mei 2022 met James Corbett stelde hij dat "sommige mensen de mate van planning en intenties overschatten" (achter de ONTELBARE, VERIFIEERBARE, VOLLEDIG OPZETTELIJKE, VOLLEDIG GEPLANDE wreedheden door de heersende stam van psychopaten alleen al in de afgelopen eeuw) en het allemaal als gepland beschouwen, wat Desmet "een extreme positie" noemde... Gezond logisch denken is "extreem" en daarom onjuist en ziek in zijn krankzinnige waanideeën!!!
In zijn te dure, misleidende, witgewassen, oude, herkauwde boek 'De psychologie van het totalitarisme' stelt hij ook: "Er zijn talloze ... voorbeelden die lijken te wijzen in de richting van de uitvoering van een plan, zoals het feit dat de definitie van 'pandemie' kort voor de coronacrisis werd aangepast; dat de definitie van 'groepsimmuniteit' tijdens de crisis werd gewijzigd, wat impliceert dat alleen vaccins dit kunnen bereiken ... [hij vervolgde met verschillende andere duidelijke feiten van een VOLLEDIG GEPLANDE gebeurtenis, vooral gezien door de totaliteit van al deze feiten]." "LIJKEN te wijzen in de richting van een plan"??? Nee! Ze tonen en bewijzen overduidelijk, helder en onweerlegbaar WEL DAT het een VOLLEDIG EN VOLLEDIG OPZETTELIJKE Plan-Demie IS! Een grote oplichterij. Een volledig geplande Holocaust tegen de niet-heersende kudde mensen (zie de aangehaalde link hierboven). Een weldenkend kind van 12 kan dat wel raden.
Het toont duidelijk Desmets eigen complete waanzin. Maar omdat bijna iedereen in de cultuur lid is van massaformatie (gekte), inclusief de 'woke' mensen van het alternatieve mediadomein, herkent vrijwel niemand Desmets waanzin. Het is dan ook niet verwonderlijk dat hij zelfs een soort populaire 'goeroe' is geworden onder de aanhangers van het alternatieve medialandschap.
Met zijn valse taalgebruik verdoezelt of verbergt Desmet de ware realiteit in plaats van die direct en compromisloos bloot te leggen – en draagt zo bij aan het vertroebelen van de vitale realiteit van wat de heersende machten werkelijk zijn. Hij doet hetzelfde wanneer hij spreekt over 'de elite' (zoals hij in een aantal podcasts doet), terwijl zij in werkelijkheid HET UITSCHUIF VAN DE MENSEN zijn, omdat ze REALITEITSGECONTROLEERDE PSYCHOPATEN zijn (zie bronvermelding hierboven). Toch "leert" hij ons in de Corbett-podcast dat wij, de massa, anders moeten gaan denken. Goed... wat dacht je ervan als JIJ begint met gezond in plaats van krankzinnig denken/praten/"onderwijzen"/etc., Dr. Desmet?
Hoe kunnen zelfbenoemde “waarheidvertellers” de massa wakker schudden voor de zogenaamde waarheid, terwijl ze ZELF leugens verspreiden met hun bedrieglijke, neppe taal?
Niemand “leert” of “maakt” de onwetende massa wakker met leugens, met de officiële “taal van leugens” (zie de hierboven aangehaalde bron).
Dit alles betekent dat Desmet OOK lid is van de massa gekken, een ACTIEF LID van de massaformatie!!! Wanneer, indien ooit, zal hij ontwaken uit zijn staat van massapsychose? Wanneer, indien ooit, zal hij de WARE en VOLLEDIGE realiteit onder ogen zien in plaats van zich te verschuilen achter fantasieën zoals zijn witgekalkte "realiteit" van de menselijke beschaving?
Het laat zien dat we in een wereldwijd psychiatrisch ziekenhuis leven met criminele en/of waanvoorstellingen lijdende reguliere psychologen, wetenschappers en artsen als bewakers, 'leraren' en 'therapeuten'... De blinden/criminelen/gekken leiden de blinden/criminelen/gekken; de blinden/criminelen/gekken houden zich aan de blinden/criminelen/gekken = het menselijke gekkenhuis.
Het ergste is misschien wel dat de notie van massaformatie/massapsychose het probleem schetst als het publiek dat slechts een onverantwoordelijk, niet-schuldig slachtoffer is van dit fenomeen (de kern van de cirkelredenering is: de massa zou haar denken moeten veranderen, maar ze zijn gehersenspoeld en zijn daardoor slachtoffer). Niets is minder waar (zie de bron hierboven).
Desmet heeft gelijk dat waarheidsactivisten moeten vechten tegen massaformatiepsychose (menselijke waanzin). Dat betekent ook dat ZIJN diep destructieve, waanzinnige kant ervan aan het licht moet komen. Deze opmerking dient deels dat doel.
Wat als er een goede reden is voor al het doden door het vaccin en de aanstaande dood van miljoenen door honger? Zou het kunnen dat de wereldbevolking nu te groot is om duurzaam te zijn en dat we de uitsterving van de mensheid en misschien wel van al het leven op aarde kunnen veroorzaken? Vergeet niet dat je geen oneindige bevolkingsgroei kunt hebben op een eindige planeet. Zie voor hoe hongersnood kan worden gemanipuleerd. https://www.geoengineeringwatch.org/