Een paar dagen geleden we hebben een artikel gepubliceerd over een studie, eigenlijk een experiment, waarbij CRISPR-Cas9, een genbewerkingstool, werd gebruikt om het gedrag van hamsters te manipuleren. In tegenstelling tot wat de onderzoekers hoopten, "ontwikkelde" het experiment gemene hamstermonsters die zich op nestgenoten van hetzelfde geslacht richtten.
In ons vorige artikel stelden we de vraag: zouden ze dit ook bij mensen kunnen doen? En nu vragen we ons af: zouden ze, met andere woorden, in staat zijn om menselijk gedrag te veranderen door middel van genetische re-engineering?
Houd deze vragen in gedachten terwijl u het volgende leest en bekijkt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De genetische modificatie van Klaus Schwab
De onderstaande clip is een fragment uit een 16 minuten durend interview door Charlie Rose op 13 2013 november.
Rose vroeg aan Klaus Schwab: "Je wilt het op de conferentie van dit jaar [in januari in Davos] hebben over het beheersen van de vierde industriële revolutie."
Schwab antwoordde: "Als je naar de toekomst kijkt, gebeurt er zoveel op technologisch gebied. Het is een echte revolutie... Ons leven, de manier waarop samenlevingen worden bestuurd, zal enorm beïnvloed worden door wat er gebeurt op het gebied van onderzoek en innovatie... kijk naar big data..."
Rose: "En kijk naar dingen als kunstmatige intelligentie en robots. Kijk naar dingen als genbewerking, die een heel nieuwe horizon openen voor de medische wetenschap."
Schwab: "Het verschil met deze vierde industriële revolutie is dat het niet verandert wat je doet. Het verandert jou, neem bijvoorbeeld genetische manipulatie. Jij bent degene die verandert. En dat heeft natuurlijk een grote impact op je identiteit."
Lees verder: Pfizer/BioNTech mRNA wordt in slechts zes uur in menselijk DNA opgenomen, zo blijkt uit een nieuw onderzoek
Genetische modificatie van het Wereld Economisch Forum
Toen Chinese onderzoekers in 2015 voor het eerst de genen van een menselijk embryo in een laboratoriumschaal bewerkten met behulp van CRISPR, leidde dit tot wereldwijde verontwaardiging en smeekbeden van wetenschappers om geen baby te maken met behulp van deze technologie. schreef MIT Technology Review in november 2018.
Tegen de tijd MIT Technology Review had geschreven, was het misschien al gebeurd. Volgens Chinese medische documenten die in november 2018 online werden geplaatst, was een team van de Southern University of Science and Technology in Shenzhen bezig met het rekruteren van stellen om de eerste genetisch gemodificeerde baby's te creëren. Ze waren van plan een gen genaamd CCR5 te elimineren in de hoop de nakomelingen resistent te maken tegen hiv, pokken en cholera.
Toen we probeerden de brondocumenten op te halen MIT Technology Review gelinkt in hun artikel, HIER en HIER, één was teruggetrokken uit het Chinese register voor klinische proeven en de andere is nu een dode link.
Om te voorkomen dat het hetzelfde lot ondergaat als de andere, hebben we een kopie van het ingetrokken artikel gedownload van het Chinese Clinical Trial Registry – 'Evaluatie van de veiligheid en werkzaamheid van genbewerking met het CCR5-gen van menselijke embryo's', Southern University of Science and Technology, 8 november 2018 – en hieronder bijgevoegd om het te bewaren.
Na de baby in China die genetisch gemodificeerd was De CRISPR-technologie haalde wereldwijd de krantenkoppen en het WEF bracht het onderwerp ethische richtlijnen en veiligheidsnormen ter sprake, die zij, met hun globalistische technocratische ideologie, wereldwijd zouden willen invoeren. Waarom het WEF denkt dat het publiek hun ethiek en normen zou vertrouwen, is onbegrijpelijk, maar de discussie raakt enkele punten die bevestigen hoe ver genetische manipulatie was gegaan, voor zover de panelleden zich realiseerden.
Het discussiepanel, onder leiding van Oliver Cann, bestond uit Victor Dzau en Jodi Halpern. Zoals Dzau al aan het begin zei, beperkte de discussie zich tot CRISPR, maar er zijn ook andere "genetische technieken".
"[CRISPR] is in staat om nauwkeurig moleculaire scharingen te maken, een specifieke sequentie eruit te halen. En nu kunnen we dat zelfs in enkele basen doen. En mogelijk zelfs vervangen... Je kunt het toepassen in somatische therapie en in de kiembaan... waar de controverse ligt, is rond de kiembaan," zei Dzau. Het manipuleren van embryo's of kiembanen verandert de genetische samenstelling van de generaties en "dus worden de nakomelingen daardoor, waarschijnlijk voor onbepaalde tijd, genetisch veranderd."
Somatische therapie behandelt ziekten die verband houden met somatische cellen, die in de biologie alle levende materie zijn, behalve de voortplantingscellen of kiemcellen. Somatische therapie behandelt ziekten bij volwassenen. Germline-gentherapie of techniek die tot doel heeft gecorrigeerde cellen in de kiemlijn te plaatsen (bijvoorbeeld cellen van de eierstokken of de teelballen), wordt het gebruikt om ziektes in het embryo te 'behandelen'.
"Doordat we de menselijke kiemlijn hebben gemanipuleerd, beginnen we de controle over onze eigen evolutie te krijgen, maar we zijn nog maar nauwelijks begonnen met het onder ogen zien van de gevolgen."
Het manipuleren van de menselijke kiemlijn: een onderzoek naar de wetenschap en ethiek van het veranderen van de genen die we aan onze kinderen doorgeven, Gregory Stock & John Campbell, 3 februari 2000
Op tijdstempel 13:29 zei een verslaggever van de New York Times stelde een vraag over recente experimenten waarbij Chinese onderzoekers 5 apen gekloond waarbij ze bepaalde genen verwijderden met de bedoeling ernstige psychische aandoeningen te veroorzaken. De vraag en dus ook het antwoord waren gebaseerd op de ethiek van het op deze manier experimenteren met dieren. Dzau bracht in zijn antwoord echter de ethiek van andere experimenten ter sprake:
Er wordt nu onderzoek gedaan naar menselijke hersencellen die in dieren zijn geïmplanteerd, terwijl de zorg nu is dat je dit hybride onderzoek, chimaera-onderzoek, ook bij mensen kunt uitvoeren. Klopt dat? Dit is dus een heel veld van ethische argumenten dat veel grondiger moet worden onderzocht dan we nu doen?
Aan het einde van de video presenteerde Cann de resultaten van een enquête met de vraag: veroorzaakt technologie meer 'goeds' dan 'schades' in de samenleving? Van de 10,000 respondenten gaf 53% aan dat ze van mening waren dat technologie meer kwaad dan goeds veroorzaakte. Met andere woorden, een kleine meerderheid, 53%, was in 2019 van mening dat technologie schade veroorzaakt. Het zou interessant zijn om te zien wat de resultaten van zo'n enquête vandaag de dag zouden zijn.
De genetische modificatie van de Wereldgezondheidsorganisatie
CRISPR-Cas9 en andere tools voor genoombewerking bieden onderzoekers een tweesnijdend vermogen om grote medische vooruitgang te boeken en ernstige schade te veroorzaken. Gezien de beloften en gevaren die gepaard gaan met deze krachtige nieuwe technologie, is wereldwijde regulering van de menselijke genoombewerking wenselijk? Is het mogelijk?
In maart 2021 heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) een deskundig adviescomité bijeengeroepen over het ontwikkelen van wereldwijde standaarden voor bestuur en toezicht op menselijke genoombewerking, inclusief somatische, kiemlijn- en erfelijke benaderingen. Opnieuw is het onbegrijpelijk waarom de WHO, met hun globalistische technocratische ideologie, denkt dat het publiek hun ethiek en standaarden zou vertrouwen.
In de onderstaande video bespreken Dr. Robin Lovell-Badge, die in deze WHO-commissie zat, en Dr. Hyun de methoden van genoombewerking, toepassingen en "technische problemen", evenals de wetenschappelijke, ethische en beleidsmatige overwegingen die voortvloeien uit de inspanningen om toezicht en bestuur succesvol te implementeren.
De presentatie van Dr. Lovell-Badge is technisch van aard, maar er staan wel enkele concepten in die bekend zijn bij de meeste mensen die geïnteresseerd zijn in de inhoud en werking van experimentele gentherapie-injecties, vaak Covid-vaccins genoemd.
Een bekend concept is dat Dr. Lovell-Badge op tijdstempel 17:07 uitleg geeft over somatische gentherapie. Hieronder vindt u slides die betrekking hebben op dit deel van zijn presentatie.
Een ander concept dat mensen misschien beginnen te kennen uit het 'Covid-tijdperk' is de uitleg van Dr. Lovell-Badges van de onderstaande dia over genbewerking en de rol die de lever daarbij speelt.
Vanaf tijdstempel 22:41 legde hij uit:
"... recentere publicaties over spieren bij muizen... als je de hoeveelheid virus die je bij een muis moet inbrengen opvoert naar die voor een mens, zou je niveaus introduceren die echt heel giftig zijn. Er moeten dus veel efficiëntere manieren zijn om de genbeperkende componenten in te brengen. Als je nu zoiets als de lever neemt, blijkt dat veel gemakkelijker te zijn. De lever zal dus stoffen uit de bloedbaan opnemen, zoals bijvoorbeeld deze lipidenanodeeltjes die je kunt gebruiken om messenger-RNA in te kapselen voor Cas9-eiwitanalyse...
"... er zijn hier natuurlijk wel wat problemen als je vivo genoombewerking uitvoert. Je moet echt weten waar alles naartoe gaat. Dus in dit geval hoop je dat het op de lever gericht is. Het maakt waarschijnlijk niet uit of het andere celtypen in het lichaam aanvalt, je hoopt het in ieder geval niet. Behalve dat je heel voorzichtig moet zijn dat het niet op geslachtscellen gericht is, want dan zou je onbedoeld een situatie kunnen krijgen waarin je erfelijke genoombewerking krijgt, van een soort die je niet zou willen hebben, omdat embryo's met een mutatie in dit gen zich waarschijnlijk niet goed zouden ontwikkelen.”
Bekijk de volledige presentatie van Dr. Lovell-Badge in de onderstaande video.
20 september 2021 (90 min)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Jullie mensen vinden het gewoon heerlijk om andere wezens te martelen, nietwaar? En dan krijg je ook nog eens de kriebels als je denkt dat iemand jou dat ook zou kunnen aandoen. Het zou geen diersoort kunnen overkomen die het meer verdient.
Ik neem aan dat je jezelf niet als mens identificeert? Ik zou graag willen weten tot welke soort je behoort, ben je bereid dat te zeggen?
Ik denk dat Pat met 'jij' de mensen bedoelde waar het artikel over gaat:-)
Volledig zieke individuen…God heeft ons geschapen…einde verhaal!
Waarom, oh waarom moeten deze mensen zich zo gruwelijk bemoeien met dingen die de rest van ons reflexmatig afschrikken? Het is bijna alsof ze niet menselijk zijn of denken dat ze God zijn.
Ik snap niet hoe ze deze posities van toegang en macht bereiken, en ook niet hoe we ze kunnen stoppen. Heel eng!
Arrogante dwazen hebben geen idee wat ze doen.
Menselijke natuur + technologie = een dodelijke combinatie