Een paar dagen geleden publiceerden we een artikel over een onderzoek, eigenlijk een experiment, waarbij CRISPR-Cas9, een genbewerkingstool, werd gebruikt om het gedrag van hamsters te manipuleren. In tegenstelling tot wat de onderzoekers hoopten, leidde het experiment tot de ontwikkeling van agressieve hamstermonsters die zich tegen nestgenoten van hetzelfde geslacht keerden.
In ons vorige artikel stelden we de vraag: zouden ze dit ook bij mensen kunnen doen? En nu vragen we ons af: zouden ze, met andere woorden, in staat zijn om menselijk gedrag te veranderen door middel van genetische re-engineering?
Houd deze vragen in gedachten terwijl u het volgende leest en bekijkt.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
De genetische modificatie van Klaus Schwab
Onderstaande clip is een fragment uit een interview van 16 minuten met Charlie Rose op 13 november 2013.
Rose vroeg aan Klaus Schwab: "Je wilt het op de conferentie van dit jaar [in januari in Davos] hebben over het beheersen van de vierde industriële revolutie."
Schwab antwoordde: "Als je naar de toekomst kijkt, gebeurt er zoveel op technologisch gebied. Het is een echte revolutie... Ons leven, de manier waarop samenlevingen worden bestuurd, zal enorm beïnvloed worden door wat er gebeurt op het gebied van onderzoek en innovatie... kijk naar big data..."
Rose: "En kijk naar dingen als kunstmatige intelligentie en robots. Kijk naar dingen als genbewerking, die een heel nieuwe horizon openen voor de medische wetenschap."
Schwab: "Het verschil met deze vierde industriële revolutie is dat het niet verandert wat je doet. Het verandert jou, neem bijvoorbeeld genetische manipulatie. Jij bent degene die verandert. En dat heeft natuurlijk een grote impact op je identiteit."
Genetische modificatie van het Wereld Economisch Forum
Toen Chinese onderzoekers in 2015 voor het eerst de genen van een menselijk embryo in een laboratoriumschaaltje bewerkten met behulp van CRISPR, leidde dat tot wereldwijde verontwaardiging en smeekbeden van wetenschappers om geen baby te maken met behulp van die technologie, schreef MIT Technology Review in november 2018.
Tegen de tijd dat MIT Technology Review zijn artikel schreef, was het mogelijk al aan de gang. Volgens Chinese medische documenten die in november 2018 online werden geplaatst, rekruteerde een team van de Southern University of Science and Technology in Shenzhen stellen om de eerste genetisch gemodificeerde baby's te creëren. Ze waren van plan een gen genaamd CCR5 te verwijderen in de hoop het nageslacht resistent te maken tegen hiv, pokken en cholera.
Toen we probeerden de brondocumenten op te halen waarnaar MIT Technology Review in hun artikel verwees ( HIER en HIER) , bleek dat één ervan was verwijderd uit het Chinese register voor klinische onderzoeken en dat de link naar de andere niet meer werkte.
Om te voorkomen dat het hetzelfde lot ondergaat als het andere artikel, hebben we een kopie van het ingetrokken artikel gedownload van het Chinese register voor klinische studies – ' Evaluatie van de veiligheid en werkzaamheid van genbewerking met het CCR5-gen van menselijke embryo's ', Southern University of Science and Technology, 8 november 2018 – en hieronder bijgevoegd ter bewaring.
Nadat de baby in China die genetisch gemodificeerd was met behulp van CRISPR-technologie wereldwijd in het nieuws kwam, bracht het World Economic Forum (WEF) de kwestie van ethische richtlijnen en veiligheidsnormen ter sprake die zij, met hun globalistische technocratische ideologie, wereldwijd zouden willen vaststellen. Waarom het WEF denkt dat het publiek hun ethiek en normen zou vertrouwen, is onbegrijpelijk, maar de discussie raakt wel enkele punten aan die bevestigen hoever genetische manipulatie al was gevorderd, voor zover de panelleden zich bewust waren.
Het discussiepanel, onder leiding van Oliver Cann, bestond uit Victor Dzau en Jodi Halpern. Zoals Dzau al aan het begin zei, beperkte de discussie zich tot CRISPR, maar er zijn ook andere "genetische technieken".
"[CRISPR] is in staat om nauwkeurig moleculaire scharingen te maken, een specifieke sequentie eruit te halen. En nu kunnen we dat zelfs in enkele basen doen. En mogelijk zelfs vervangen... Je kunt het toepassen in somatische therapie en in de kiembaan... waar de controverse ligt, is rond de kiembaan," zei Dzau. Het manipuleren van embryo's of kiembanen verandert de genetische samenstelling van de generaties en "dus worden de nakomelingen daardoor, waarschijnlijk voor onbepaalde tijd, genetisch veranderd."
Somatische therapie is de behandeling van ziekten die verband houden met somatische cellen. In de biologie zijn dit alle levende cellen, met uitzondering van de voortplantingscellen of kiemcellen. Somatische therapie behandelt ziekten bij volwassenen. Kiemlijn-gentherapie, of genmanipulatie, is erop gericht om gecorrigeerde cellen in de kiemlijn te plaatsen (bijvoorbeeld in de cellen van de eierstokken of teelballen) en wordt gebruikt om ziekten in het embryo te "behandelen".
"Doordat we de menselijke kiemlijn hebben gemanipuleerd, beginnen we de controle over onze eigen evolutie te krijgen, maar we zijn nog maar nauwelijks begonnen met het onder ogen zien van de gevolgen."
Het manipuleren van de menselijke kiemlijn: een onderzoek naar de wetenschap en ethiek van het veranderen van de genen die we aan onze kinderen doorgeven, Gregory Stock & John Campbell, 3 februari 2000
Op tijdstip 13:29 stelde een verslaggever van de New York Times een vraag over recente experimenten waarbij Chinese onderzoekers vijf apen hadden gekloond en bepaalde genen hadden verwijderd met de bedoeling ernstige psychische aandoeningen te veroorzaken. De vraag, en daarmee ook het antwoord, draaide om de ethiek van dit soort experimenten op dieren. In zijn antwoord kaartte Dzau echter ook de ethiek aan van andere experimenten die momenteel worden uitgevoerd:
Er wordt nu onderzoek gedaan naar menselijke hersencellen die in dieren zijn geïmplanteerd, terwijl de zorg nu is dat je dit hybride onderzoek, chimaera-onderzoek, ook bij mensen kunt uitvoeren. Klopt dat? Dit is dus een heel veld van ethische argumenten dat veel grondiger moet worden onderzocht dan we nu doen?
Aan het einde van de video presenteerde Cann de resultaten van een enquête met de vraag: veroorzaakt technologie meer 'goeds' dan 'schades' in de samenleving? Van de 10,000 respondenten gaf 53% aan dat ze van mening waren dat technologie meer kwaad dan goeds veroorzaakte. Met andere woorden, een kleine meerderheid, 53%, was in 2019 van mening dat technologie schade veroorzaakt. Het zou interessant zijn om te zien wat de resultaten van zo'n enquête vandaag de dag zouden zijn.
De genetische modificatie van de Wereldgezondheidsorganisatie
CRISPR-Cas9 en andere tools voor genoombewerking bieden onderzoekers een tweesnijdend vermogen om grote medische vooruitgang te boeken en ernstige schade te veroorzaken. Gezien de beloften en gevaren die gepaard gaan met deze krachtige nieuwe technologie, is wereldwijde regulering van de menselijke genoombewerking wenselijk? Is het mogelijk?
In maart 2021 riep de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een adviescommissie van experts bijeen om wereldwijde normen te ontwikkelen voor het beheer en toezicht op het bewerken van het menselijk genoom, inclusief somatische, kiembaan- en erfelijke benaderingen. Wederom is het, met hun globalistische technocratische ideologie, onbegrijpelijk waarom de WHO denkt dat het publiek hun ethiek en normen zou vertrouwen.
In de onderstaande video bespreken Dr. Robin Lovell-Badge, die in deze WHO-commissie zat, en Dr. Hyun de methoden van genoombewerking, toepassingen en "technische problemen", evenals de wetenschappelijke, ethische en beleidsmatige overwegingen die voortvloeien uit de inspanningen om toezicht en bestuur succesvol te implementeren.
De presentatie van Dr. Lovell-Badge is technisch van aard, maar er staan wel enkele concepten in die bekend zijn bij de meeste mensen die geïnteresseerd zijn in de inhoud en werking van experimentele gentherapie-injecties, vaak Covid-vaccins genoemd.
Een bekend concept is dat Dr. Lovell-Badge op tijdstempel 17:07 uitleg geeft over somatische gentherapie. Hieronder vindt u slides die betrekking hebben op dit deel van zijn presentatie.
Een ander concept dat mensen misschien beginnen te kennen uit het 'Covid-tijdperk' is de uitleg van Dr. Lovell-Badges van de onderstaande dia over genbewerking en de rol die de lever daarbij speelt.
Vanaf tijdstempel 22:41 legde hij uit:
"... recentere publicaties over spieren bij muizen... als je de hoeveelheid virus die je bij een muis moet inbrengen opvoert naar die voor een mens, zou je niveaus introduceren die echt heel giftig zijn. Er moeten dus veel efficiëntere manieren zijn om de genbeperkende componenten in te brengen. Als je nu zoiets als de lever neemt, blijkt dat veel gemakkelijker te zijn. De lever zal dus stoffen uit de bloedbaan opnemen, zoals bijvoorbeeld deze lipidenanodeeltjes die je kunt gebruiken om messenger-RNA in te kapselen voor Cas9-eiwitanalyse...
"...er zijn natuurlijk wel wat problemen als je in vivo genoomeditie uitvoert. Je moet echt weten waar alles naartoe gaat. In dit geval hoop je dat het de lever als doelwit heeft. Het maakt waarschijnlijk niet uit of het andere celtypen in het lichaam aantast, tenminste, dat hoop je. Maar je moet wel heel voorzichtig zijn dat het geen kiemcellen aantast, want dan zou je onbedoeld een situatie kunnen krijgen waarin je een soort erfelijke genoomeditie hebt, wat je niet wilt, omdat embryo's met een mutatie in dit gen zich waarschijnlijk niet goed zouden ontwikkelen."
Bekijk de volledige presentatie van Dr. Lovell-Badge in de onderstaande video.
20 september 2021 (90 min)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Jullie mensen vinden het gewoon heerlijk om andere wezens te martelen, nietwaar? En dan krijg je ook nog eens de kriebels als je denkt dat iemand jou dat ook zou kunnen aandoen. Het zou geen diersoort kunnen overkomen die het meer verdient.
Ik neem aan dat je jezelf niet als mens identificeert? Ik zou graag willen weten tot welke soort je behoort, ben je bereid dat te zeggen?
Ik denk dat Pat met 'jij' de mensen bedoelde waar het artikel over gaat:-)
Volledig zieke individuen…God heeft ons geschapen…einde verhaal!
Waarom, oh waarom moeten deze mensen zich zo gruwelijk bemoeien met dingen die de rest van ons reflexmatig afschrikken? Het is bijna alsof ze niet menselijk zijn of denken dat ze God zijn.
Ik snap niet hoe ze deze posities van toegang en macht bereiken, en ook niet hoe we ze kunnen stoppen. Heel eng!
Arrogante dwazen hebben geen idee wat ze doen.
Menselijke natuur + technologie = een dodelijke combinatie