Het grootste deel van de energie in de atmosfeer van de aarde is afkomstig van de zon. Het is al lang bekend dat veranderingen in de zogenaamde totale zonnestraling (TSI) – de hoeveelheid energie die de zon de afgelopen eeuwen heeft uitgestraald – aanzienlijk kunnen hebben bijgedragen aan de recente klimaatverandering.
Cruciaal is dat een CERES-geleide studie uit 2021 concludeerde dat het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") van de VN slechts een kleine subset van de gepubliceerde TSI-datasets in aanmerking nam bij de beoordeling van de rol van de zon in klimaatverandering en dat deze subset alleen datasets met "lage zonnevariabiliteit" omvatte. Hierdoor was het IPCC voorbarig met het uitsluiten van een substantiële rol van de zon in de recente klimaatverandering.
CERES, de Centrum voor Milieuonderzoek en Aardwetenschappenis een multidisciplinaire en onafhankelijke onderzoeksgroep die zich richt op het aanpakken van belangrijke vraagstukken op het gebied van milieu- en aardwetenschappen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De studie, de meest uitgebreide tot nu toe, werd uitgevoerd door 23 experts op het gebied van zonnefysica en klimaatwetenschap uit 14 landen en gepubliceerd in Research in Astronomy and Astrophysics ("RAA"). Het onderzoek onderzocht de rol van de zon in de klimaatverandering van de afgelopen 150 jaar en concludeerde dat het IPCC mogelijk voorbarig was in zijn conclusie dat de recente klimaatverandering grotendeels wordt veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen door de mens.
De auteurs schreven dat wetenschappers tot tegengestelde conclusies komen over de oorzaken van de recente klimaatverandering, afhankelijk van welke datasets ze beschouwen. een persbericht Bij de aankondiging van hun onderzoek gaf CERES voorbeelden van hoe het IPCC, door bepaalde datasets te selecteren, zijn conclusies vertekent en noteerde het wat verschillende experts over de bevindingen van het onderzoek te zeggen hadden. Hieronder vindt u een voorbeeld van wat de echte experts te zeggen hadden.
Dr. Ronan Connolly, co-teamleider van CERES en hoofdauteur van de studie, zei:
Het IPCC heeft de opdracht consensus te vinden over de oorzaken van klimaatverandering. Ik begrijp het politieke nut van een consensusvisie, omdat het politici makkelijker maakt. Wetenschap werkt echter niet op basis van consensus. Sterker nog, wetenschap floreert het best wanneer wetenschappers het met elkaar oneens mogen zijn en de verschillende redenen voor meningsverschillen mogen onderzoeken. Ik vrees dat het IPCC, door effectief alleen de datasets en studies te bekijken die hun gekozen verhaal ondersteunen, de wetenschappelijke vooruitgang in het daadwerkelijk begrijpen van de oorzaken van recente en toekomstige klimaatverandering ernstig heeft belemmerd. Ik ben vooral verontrust door hun onvermogen om de temperatuurtrends op het platteland bevredigend te verklaren.
Hoeveel invloed heeft de zon gehad op de temperatuurtrends op het noordelijk halfrond? Een voortdurend debat., Persbericht, 6 augustus 2021
WeiJia Zhang, hoogleraar natuurkunde aan de Shaoxing Universiteit (China) en Fellow van de Royal Astronomical Society (VK), zei:
De zoektocht naar hoe het klimaat van de aarde verbonden is met de zon is een van de oudste wetenschappelijke onderwerpen die door de oude Grieken en Chinezen zijn bestudeerd. Dit reviewartikel onthult het mysterie en legt uit waarom het tot nu toe zo moeilijk is geweest om wetenschappelijke vooruitgang te boeken. Het vereist een grondig begrip van vloeistofdynamica en magnetisme op zowel de zon als de aarde om de volgende grote stap voorwaarts te maken.
Hoeveel invloed heeft de zon gehad op de temperatuurtrends op het noordelijk halfrond? Een voortdurend debat., Persbericht, 6 augustus 2021
László Szarka van het ELKH Instituut voor Aardfysica en Ruimtewetenschappen (Hongarije) en tevens lid van de Hongaarse Academie van Wetenschappen zei:
Deze evaluatie is een cruciale mijlpaal op weg naar herstel van de wetenschappelijke definitie van 'klimaatverandering', die de afgelopen drie decennia geleidelijk is vervormd. De wetenschappelijke gemeenschap zou eindelijk moeten beseffen dat er in de wetenschap geen autoriteit of consensus bestaat; alleen het recht om de waarheid te zoeken.
Hoeveel invloed heeft de zon gehad op de temperatuurtrends op het noordelijk halfrond? Een voortdurend debat., Persbericht, 6 augustus 2021
Onlangs heeft Dr. John Robson van de Klimaatdiscussie Nexus (“CDN”) interviewde Dr. Connolly over de rol van de zon in de recente klimaatverandering.
CDN publiceerde een 20 minuten durende 'explainer'-video met fragmenten uit dit interview en een bespreking van recent wetenschappelijk onderzoek van CERES. Hoewel de video behoorlijk wat technische punten behandelt, worden deze op een zeer duidelijke en toegankelijke manier uitgelegd.
De video verwijst naar de CERES-studie die eerder in dit artikel werd beschreven, namelijk: 'Hoeveel invloed heeft de zon gehad op de temperatuurtrends op het noordelijk halfrond? Een voortdurend debat.' en u kunt een korte beschrijving lezen van de onderwerpen die de video behandelt HIER.
YouTube heeft de video uiteraard zo gelabeld dat het kijkers weg wil leiden van de feiten en richting de globalistische ‘partijlijn’ van de VN.
Als de video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Sinds de Industriële Revolutie zijn er gigaton vervuiling de lucht in geslingerd! Heeft dat geen effect? Het 18 graden ondiepere gebied aan de kust van de oceaan is waar het plankton het MEESTE van onze zuurstof produceert! Deze oceaanwateren zijn nu meestal boven de 20 graden Celsius (West-Afrika)! Wanneer infraroodstralen de koolstofdioxide raken, draaien de elektronen sneller rond de aarde en creëren warmte! De infraroodstralen worden vastgehouden door de koolstofdioxide! Dus JA! De zon is medeverantwoordelijk voor de opwarming van de aarde!… Maar!!! Luister niet naar mij! Ik ben Carl Sagan niet! Luister maar naar hem, bijvoorbeeld in 1985 in het Congres!… Warton.LA5 UK
Ik heb gemerkt dat de door mensen verzonnen smoesjes dezelfde argumenten zijn die gebruikt worden bij de promotie van de covid-injecties. We mogen geen ruimte geven aan de antivaxxers en de terughoudendheid om te vaccineren. Daarom zullen we de feitelijke gegevens blijven verbergen.
Mensen, deze argumenten zijn voor mij onzin. Propaganda is propaganda met een totaal gebrek aan vindingrijkheid. Het is dezelfde onzin in de geneeskunde als in de wetenschap. Ik heb altijd geloofd dat onze zon de belangrijkste factor was in de temperatuur van de aarde. Het is duidelijk: zonder de zon verandert de aarde in ongeveer 8 minuten in een bol van ijs.
VOLG ALTIJD DE OORSPRONG VAN HET GELD EN DE HERKOMST.
Iedereen die de documentaire van Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk, “The Great Global Warming Swindle”, heeft gezien, weet dit al.
Wetenschappers wisten het toen al en sindsdien is het debat hierover verstomd.
We bevinden ons momenteel in een zonnevlekkenminimum en de aarde wordt juist koeler in plaats van warmer. De zon heeft zonnecycli die 11 jaar duren in één richting, d.w.z. van maximum naar minimum en dan nog eens 11 jaar om terug te gaan naar maximum. De huidige zonnevlekkenperiode zal naar verwachting in 2030 eindigen, maar zal niet terugkeren naar een volledig maximum voordat een nieuwe cyclus begint die 22 jaar zal duren en eindigt in 2053. Deze cyclus zal een Grand Maunder Minimum worden genoemd, wat de aarde in een nieuwe mini-ijstijd zal storten. De zon heeft grote invloed op ons weer en heeft niets te maken met de opwarming van de aarde, zoals overheden beweren. Wanneer we in 2030 uit de huidige cyclus komen, zullen overheden beweren dat de wereld koeler is geworden door hun COXNUMX-reducties, maar dat is onzin.
Wat dacht je van de 150 haarp-achtige installaties over de hele wereld? Die kunnen het weer manipuleren.
Bij de recente Australische verkiezingen wonnen degenen die campagne voerden met "klimaatverandering" zetels. Degenen die campagne voerden met "geen verplichte vaccinaties" verloren zetels. Het land is van pandemiekwesties afgestapt en is zich gaan richten op klimaatverandering. Hetzelfde zou elders kunnen gebeuren.
In dit verband vond ik de volgende 2 artikelen interessant.
1. De VN (via Agenda 2030) wil 30% van het aardoppervlak als beschermd gebied aanwijzen. Het lijkt erop dat ze hiervoor een aantal inheemse volkeren van hun grondgebied hebben verdreven.
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
2. De NYSE heeft een nieuwe categorie beleggingen in het leven geroepen: Natural Asset Companies (NAC's). Rijke mensen kunnen via NAC's investeren in natuurlijke hulpbronnen en processen. Het lijkt erop dat NAC's gebruikt kunnen worden om beschermde gebieden te privatiseren. Als dit klopt, zou het wel eens landroof kunnen zijn, maar dan onder een andere naam.
https://childrenshealthdefense.org/defender/wall-street-new-york-stock-exchange-natural-asset-company/
Ik ben helemaal vóór de zorg voor de planeet en ik ben het ermee eens dat er nog veel werk te doen is om plastic afval te verminderen, algemeen te recyclen en ik ben helemaal vóór het verminderen van vervuiling vanwege de bredere gezondheidsredenen. Ik geloof echter NIET in die klimaatverandering-onzin (of COVID) en ik geloof oprecht dat de data gemanipuleerd wordt om een verborgen of niet zo verborgen agenda (WEF) te vormen!
Deze links van professor John Christy leggen uit wat ik beschouw als een verklaring: https://m.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs&feature=youtu.be en een update hier – https://www.youtube.com/watch?v=ZeXuui1fJBA
De eerste link duurt ongeveer een uur, maar is de tijd zeker waard. De tweede link is een kortere update. Professor Christy heeft meer content op YouTube.