Herinnert u zich dat oude gezegde?

'Je wacht honderd jaar op een pandemie en dan komen er ineens twee tegelijk.'

Nee? Dat dachten wij ook niet.

Dat betekent dat als je ook maar een greintje nieuwsgierigheid hebt, je je waarschijnlijk afvraagt ​​waarom we eerst moesten thuisblijven en in isolatie moesten gaan als we in nauw contact kwamen met iemand die positief getest zou zijn op Covid-19, nu moeten thuisblijven en in isolatie moeten gaan als we in nauw contact komen met iemand die positief getest zou zijn op apenpokken.

Iedereen die oprecht gelooft dat dit simpelweg komt doordat we van een wereldwijd circulerend ‘gevaarlijk’ luchtweginfectievirus zijn overgegaan naar een wereldwijd circulerend ‘gevaarlijk’ zoönosevirus, heeft eerlijk gezegd te veel BBC-nieuws gekeken en zijn huiswerk niet gedaan.

De waarheid is dat er niets simpels aan is. De redenen waarom autoriteiten met behulp van de mainstream media zijn overgegaan van het verspreiden van angst en propaganda rond een vermeend virus met een sterftecijfer van minder dan 0.2%, naar het verspreiden van angst en propaganda rond een vermeend virus dat al 50 jaar zelden buiten Afrika is gezien, zijn veelzijdig, sinister en ongeloofwaardig als ze niet in context staan ​​of worden ondersteund door bewijs.

Als je gelooft in de kiemtheorie en het gangbare verhaal over het bestaan ​​en het gedrag van virussen, dan zul je je waarschijnlijk afvragen of het Covid-19-virus wel uit een laboratorium is gelekt, namelijk het Wuhan Institute of Virology. Er is voldoende bewijs dat dit ondersteunt, waaronder bewijs dat suggereert dat de farmaceutische gigant Moderna hierin een belangrijke rol heeft gespeeld.

Zou het u verbazen als er nu bewijs is dat, als het circulerende apenpokkenvirus überhaupt bestaat, dit ook is gemanipuleerd en gelekt uit een biologisch laboratorium?  

Als u niet gelooft in de kiemtheorie en van mening bent dat virussen niet bestaan ​​of zich gedragen zoals ons officieel wordt verteld, dan hebt u waarschijnlijk al vanaf het begin het bestaan ​​van het Covid-19-virus in twijfel getrokken. Er is ook genoeg bewijs om dit te ondersteunen, van de zeer twijfelachtige en onbetrouwbare PCR-test tot de gruwelijke manier waarop ouderen en kwetsbaren medische behandeling werd onthouden, werden uitgehongerd en uitgedroogd, en medicijnen kregen voor het einde van hun leven, waarna ze ten onrechte werden gelabeld als overleden aan Covid-19.

Zou het u verbazen als u wist dat er een enorme hoeveelheid bewijs is dat suggereert dat de vermeende circulerende apenpokkenziekte in feite een dekmantel is voor de schade die door Covid-19-vaccinatie aan het natuurlijke immuunsysteem wordt toegebracht? Het bewijs suggereert zelfs dat diezelfde schade een rol zou kunnen spelen bij de vermeende hepatitisuitbraak van onbekende oorsprong die, naar we horen, momenteel in talloze landen plaatsvindt.

Wat wij geloven is belangrijk voor ons als individu, en zij die in de kiemtheorie geloven zullen het oneens zijn met degenen die dat niet doen, en vice versa. Het gaat zelfs zo ver dat er facties ontstaan ​​onder degenen die niet religieus naar het BBC-nieuws kijken en wat hun wordt verteld als evangelie accepteren. Maar deze acties spelen in de kaart van de autoriteiten die momenteel uit zijn op ultieme macht en controle over de gewone, hardwerkende mensen.

Want terwijl we druk bezig zijn met onderling ruziën, verliezen we hier het einddoel uit het oog, en dat is de dystopische vierde industriële revolutie. Een "revolutie" die de introductie van sociale kredietsystemen en digitale identiteiten met zich meebrengt. Een "revolutie" die inhoudt dat landen hun soevereiniteit verliezen en de Wereldgezondheidsorganisatie ongekende bevoegdheden toekennen. Een "revolutie" die inhoudt dat je niets bezit en daar zogenaamd blij mee bent.

We gaan hier bewijs leveren van wat er werkelijk aan de hand is met deze vermeende uitbraak van apenpokken. Daarmee hopen we een gezonde discussie op gang te brengen. Ook hopen we dat u zich realiseert dat, hoewel het wie, wat en waarom belangrijk zijn, het voorkomen van een dystopisch eindspel hier het allerbelangrijkste is.

Laten we beginnen met het voor de hand liggende.

Is het toeval dat de uitbraken van apenpokken en hepatitis tegelijkertijd plaatsvinden, terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie ongekende bevoegdheden wil krijgen?

Het voorgestelde Internationaal Verdrag Het voorstel voor het voorkomen en voorbereiden op pandemieën bouwt voort op het groeiende bereik van de Internationale Gezondheidsvoorschriften, door meer bevoegdheden over te dragen aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om noodsituaties uit te roepen en vervolgens van landen, op grond van verdragsverplichtingen, te eisen dat zij de instructies van de WHO opvolgen.

Als de implementatie ervan succesvol is, kunnen de volgende gevolgen worden gerealiseerd:

1. Landen (mensen) verliezen de soevereiniteit over belangrijke aspecten van het dagelijks leven aan niet-gekozen internationale bureaucraten, die te maken krijgen met aanzienlijke belangenconflicten met particulieren en de industrie.

2. Deze WHO-bureaucraten zullen beslissen over de criteria en de timing van dergelijke overnames.

3. De staat van dienst van de WHO bij het beheersen van internationale uitbraken is slecht. Het is inherent gevaarlijk om de controle over complexe kwesties met grote gevolgen voor de economie, de samenleving en de volksgezondheid te delegeren aan individuen op een afgelegen locatie zonder gemeenschaps- of relevante nationale banden, en zonder direct belang bij de uitkomsten.

4. Een dergelijke centralisatie staat haaks op de fundamentele pijlers van de gemeenschapsgerichte, lokaal georganiseerde gezondheidszorg en op de principes van individuele rechten en autonomie waarop de grondwet van de WHO is gebaseerd.

5. De toenemende nadruk op pandemieën in plaats van op de daadwerkelijke hoofdoorzaken van menselijke ziekte en sterfte is ongepast. De verduistering van fondsen en activiteiten zal enorm negatieve gevolgen hebben voor de algehele bevolking en de individuele gezondheid.

Op de 3^rd In maart 2022 nam de Europese Raad een besluit aan om machtiging te verlenen voor het openen van onderhandelingen over het verdrag.

De intergouvernementele onderhandelingsgroep, die is belast met het opstellen van en onderhandelen over dit internationale instrument, zal tegen 1 augustus 2022 zijn volgende vergadering houden om de voortgang van een werkontwerp te bespreken. Het zal vervolgens een voortgangsrapport voorleggen aan de 76e Wereldgezondheidsvergadering in 2023, met als doel het instrument tegen 2024 aan te nemen.

In april gaf de Wereldgezondheidsorganisatie een wereldwijde waarschuwing af over een nieuwe vorm van ernstige acute hepatitis (leverontsteking) met onbekende oorzaak, die voorheen gezonde kinderen in het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Ierland trof.

In mei werd ons vervolgens verteld over de opkomst van de apenpokkenziekte, die nu naar verluidt wijdverbreid is in de volgende landen:

Dit was een week voor de geplande Wereldgezondheidsvergadering die op 22 januari begon.^nd Mei 2022. Hier kwamen gezondheidsministers van 194 landen over de hele wereld bijeen met de Wereldgezondheidsorganisatie om onder andere het voorgestelde pandemieverdrag te bespreken.

Het bekendmaken van een uitbraak van hepatitis met onbekende oorzaak die kinderen treft en een uitbraak van apenpokken, precies op het moment dat we afscheid lijken te nemen van Covid-19, is een geweldige manier om de ministers van Volksgezondheid ervan te overtuigen afstand te doen van de soevereiniteit van hun land en de WHO ongekende bevoegdheden te geven, nietwaar?

Dus als je in toeval gelooft, is dat prima. Je kunt dit waarschijnlijk gewoon toevoegen aan de lijst met belachelijke 'toevalligheden' die zich de afgelopen twee jaar hebben voorgedaan. Maar dat doen we niet, vooral niet als we kijken naar de connectie met Bill Gates.

Is het toeval dat de uitbraken van apenpokken en hepatitis tegelijkertijd plaatsvinden op het moment dat Bill Gates pleit voor de implementatie van een GERM-team?

De oprichter van Microsoft, de heer Bill Gates, is de grootste particuliere financier van de Britse geneesmiddelenautoriteit MHRA en bezit daarnaast ook grote aandelen in Pfizer, BioNTech en Moderna. Ook is hij de grootste particuliere financier van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Als je gelooft dat hij dit doet omdat hij de mensheid wil redden en ziektes wil uitroeien, dan moeten we ons afvragen of jij ook vindt dat varkens kunnen vliegen. Je hoeft alleen maar te kijken naar de waanzinnige hoeveelheid macht en invloed die meneer Gates hiermee heeft gekregen, en naar de duizelingwekkende hoeveelheid geld die hij heeft verdiend met zijn aandelen in vaccins.

Gedurende de maand mei 2022, vlak na het nieuws over een hepatitis-uitbraak en te midden van het nieuws over een uitbraak van apenpokken, besteedde Bill Gates veel aandacht aan het grote publiek om zijn nieuwe boek en idee van een GERM-team aan de wereld te promoten.

Volgens Gates zal het GERM-team soevereine staten in de gaten houden en beslissen wanneer ze de burgerlijke vrijheden van burgers moeten opschorten, hen moeten dwingen een mondkapje te dragen en grenzen moeten sluiten. Het wereldwijde team zal bestaan ​​uit 3,000 ziekte-experts die onder de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") vallen en jaarlijks ongeveer 1 miljard dollar aan financiering ontvangen. De belangrijkste taak van het GERM-team is om deel te nemen aan GERM-spellen.

In Gates' nieuwe boek'Hoe de volgende pandemie te voorkomen', beschreef hij het GERM-team:

Ik noem het het GERM-team (Global Epidemic Response and Mobilisation), en de taak van de mensen zou moeten zijn om elke dag wakker te worden en zichzelf dezelfde vragen te stellen: "Is de wereld klaar voor de volgende uitbraak? Wat kunnen we doen om beter voorbereid te zijn?" Ze zouden volledig betaald moeten worden, regelmatig getraind en klaar om een ​​gecoördineerde reactie op de volgende dreiging van een pandemie op te zetten. Het GERM-team zou in staat moeten zijn om een ​​pandemie uit te roepen en samen te werken met nationale overheden en de Wereldbank om zeer snel geld in te zamelen voor de respons."

Je hebt misschien wel een duidelijke activiteit opgemerkt die ontbreekt in de functieomschrijving van GERM: het behandelen van patiënten. Dat is de bedoeling.

Maar de reactie van GERM op een actieve uitbraak is slechts een deel van hun werk, Gates schreef op zijn blog"De belangrijkste taak van het team is het helpen uitvoeren van oefeningen in de strijd tegen uitbraken, die testen of de wereld klaar is voor de volgende grote uitbraak. Legers voeren regelmatig oorlogsspellen uit om hun paraatheid te evalueren – wij zouden hetzelfde moeten doen met ziektebedreigingen."

Zoals we al eerder zeiden: als je in toeval gelooft, is dat prima. Maar wij niet. Dus wat is hier nu echt aan de hand en hoe kunnen de autoriteiten beweren dat er een apenpokkenuitbraak is?

Bewijsstuk A – Het vermeende apenpokkenvirus is gemanipuleerd en opzettelijk uit een biolab vrijgelaten

De apenpokkenziekte begint meestal met koorts, waarna zich één tot vijf dagen later een huiduitslag ontwikkelt. Deze begint vaak in het gezicht en verspreidt zich vervolgens naar andere delen van het lichaam. De huiduitslag verandert en doorloopt verschillende stadia voordat er uiteindelijk een korstje ontstaat dat er later afvalt. Iemand is besmettelijk totdat alle korstjes eraf zijn en de huid eronder intact is.

De ziekte is altijd extreem zeldzaam geweest en werd voor het eerst bij mensen vastgesteld in 1970 in de Democratische Republiek Congo, bij een 9-jarige jongen. Sindsdien zijn er in elf Afrikaanse landen gevallen van apenpokken gemeld. Pas in 11 werd de eerste uitbraak van apenpokken buiten Afrika geregistreerd, en wel in de Verenigde Staten. De ziekte is nog nooit in meerdere landen tegelijk vastgesteld.

Tot nu.

Uit een nieuw onderzoek van het Portugese Nationaal Instituut voor Volksgezondheid blijkt dat het virus dat verantwoordelijk is voor de uitbraak van apenpokken die naar verluidt door Europa, Amerika en Australië raast, door wetenschappers in een laboratorium op grote schaal is gemanipuleerd. Uit verder bewijsmateriaal blijkt dat het virus opzettelijk is verspreid.

De studie werd gepubliceerd op 23 mei 2022 en is volledig te raadplegen hier.

Wetenschappers van het NIH verzamelden tussen 9 en 15 mei 17 klinische monsters van 2022 patiënten met apenpokken en analyseerden deze.

De wetenschappers kwamen tot de conclusie dat de uitbraak van apenpokken die zich over meerdere landen uitstrekt en die we nu naar verluidt meemaken, hoogstwaarschijnlijk een enkele oorsprong heeft. Dit komt doordat alle tot nu toe ontdekte virussen dicht op elkaar klitten.

Ze concludeerden ook dat het virus tot de West-Afrikaanse clade van apenpokkenvirussen behoort. Ze ontdekten echter dat het het meest verwant is aan de apenpokkenvirussen die in 2018 en 2019 vanuit Nigeria naar verschillende landen werden geëxporteerd, namelijk het Verenigd Koninkrijk, Israël en Singapore.

Maar hoewel het virus veel lijkt op de virussen die in 18/19 uit Nigeria werden geëxporteerd, is het toch heel anders. Er zijn meer dan 50 enkelvoudige nucleotidepolymorfismen (SNP's), wat genetische variaties zijn.

Richard Neher, een computationeel evolutionair bioloog aan de Universiteit van Bazel, heeft in de reguliere media openlijk beweerd dat –

"Gebaseerd op normale evolutionaire tijdlijnen zouden wetenschappers verwachten dat een virus als apenpokken in misschien wel vijftig jaar zoveel mutaties zou oplopen, en niet vier. Dat is nogal opmerkelijk."

Er zou voor het eerst in de geschiedenis sprake zijn van een apenpokkenvirus dat tegelijkertijd in meerdere landen in de eerste wereld circuleert. Dit virus zou meer dan 50 mutaties hebben ondergaan die in een tijdsbestek van 4 jaar hebben plaatsgevonden, in plaats van de normale 50 jaar.

Moeten we echt geloven dat, als dit virus bestaat, het op natuurlijke wijze is ontstaan? De hele kwestie riekt naar virale manipulatie in een biolab.

De vraag is of het per ongeluk of opzettelijk is verspreid? Het feit dat de WHO en Bill Gates meer macht nastreven, naast het feit dat een simulatie van de Veiligheidsconferentie in München in maart 2021 gebaseerd was op een scenario van een apenpokkenuitbraak in mei 2022, suggereert het laatste.

Bijlage B – De Veiligheidsconferentie van München

In maart 2021 werkte het Nuclear Threat Initative (NTI) samen met de Veiligheidsconferentie van München om een tafeloefening over het verminderen van ernstige biologische bedreigingen.

De oefening onderzocht hiaten in nationale en internationale architecturen voor bioveiligheid en pandemieparaatheid, waarbij mogelijkheden werden verkend om de preventie- en responscapaciteit voor ernstige biologische gebeurtenissen te verbeteren.

Hier is de scenario dat zij het volgende deden:

Moeten we echt geloven dat het louter toeval is dat we nu getuige zijn van een daadwerkelijke uitbraak van apenpokken, waarbij de eerste gevallen op 13 mei 2022 bij de Wereldgezondheidsorganisatie werden gemeld?

Als je gelooft in de kiemtheorie, dan lijkt het erop dat je het antwoord hebt op de vraag hoe de autoriteiten erin geslaagd zijn een uitbraak van apenpokken te veroorzaken. Er zijn aanwijzingen dat het in een laboratorium is ontwikkeld en opzettelijk is verspreid.

Maar hoe zit het met degenen onder jullie die niet in de kiemtheorie geloven? Wat zouden de autoriteiten eigenlijk kunnen doen om te beweren dat er in de meeste eerstewereldlanden een apenpokkenuitbraak is?

Bewijsstuk C – Apenpokken lijken erg op gordelroos

Menselijke apenpokken zijn een zoönose die vermoedelijk sporadisch voorkomt in het tropisch regenwoud van West- en Centraal-Afrika. De exacte incidentie en geografische verspreiding zijn echter onbekend, omdat veel gevallen niet worden herkend.

De reden?

Apenpokken worden vaak verward met waterpokken/gordelroos.

Think een wetenschappelijke studie gepubliceerd in 1988Tussen 19981 en 1986 werden in Zaïre 977 personen met huiduitslag die niet klinisch was gediagnosticeerd als menselijke apenpokken, in een laboratorium getest (nu bekend als de Democratische Republiek Congo).

De resultaten waren als volgt:

'3.3% van de gevallen van apenpokken bij de mens werd gevonden onder 730 patiënten bij wie waterpokken waren vastgesteld, 7.3% bij de gevallen bij wie de diagnose 'atypische waterpokken' was gesteld en 6.1% bij de gevallen met huiduitslag waarvoor geen klinische diagnose kon worden gesteld.

De diagnostische problemen waren voornamelijk gebaseerd op klinische kenmerken die kenmerkend zijn voor waterpokken: regionaal pleomorfisme (in 46% van de verkeerd gediagnosticeerde gevallen), onbepaalde lichaamsverdeling van huiduitslag (49%) en centripetale verdeling van huidlaesies (17%). Lymfekliervergroting werd waargenomen bij 76% van de verkeerd gediagnosticeerde patiënten. Bij afwezigheid van pokken is het belangrijkste klinische diagnostische probleem de differentiatie van menselijke apenpokken van waterpokken.

Bijlage D – De coïncidentie van de Pfizer-vaccindistributie en de apenpokkenuitbraak

De vermeende apenpokkenziekte is extreem zeldzaam, is zelden buiten Afrika waargenomen en is tot nu toe nog nooit in meerdere landen buiten Afrika tegelijk vastgesteld.

Hier is een herinnering aan waar de Wereldgezondheidsorganisatie sinds begin mei 2022 gevallen van apenpokken heeft geïdentificeerd:

En hier is een kaart die de belangrijkste distributies van de Pfizer Covid-19-injectie laat zien –

Bijlage E – De herpesverbinding

Er zijn aanwijzingen dat we helemaal geen uitbraak van apenpokken in de eerstewereldlanden meemaken. In plaats daarvan zien we de gevolgen van de schade die de Covid-19-injecties in diezelfde eerstewereldlanden aan het immuunsysteem hebben toegebracht, en de autoriteiten haasten zich om dit te verdoezelen.

Het herpes simplexvirus (HSV) is een veelvoorkomende oorzaak van ulceratieve huidziekten bij zowel immuungecompromitteerde als immuuncompetente personen. De meeste mensen die met HSV besmet zijn, hebben geen symptomen of milde symptomen die onopgemerkt blijven.

. symptomen Als er wel zweren verschijnen, uiten ze zich aanvankelijk met tintelingen en/of roodheid, gevolgd door blaarachtige laesies die snel overgaan in open, etterende zweren. De zweren zijn vaak behoorlijk pijnlijk en kunnen gepaard gaan met koorts en gezwollen lymfeklieren.

Net als apenpokken.

Bij mensen met een verzwakt immuunsysteem, zoals mensen met het Acquired Immunodeficiency Syndrome, kunnen de frequentie en symptomen van HSV-uitbraken soms ernstig zijn en zich vanuit de mond of genitaliën verspreiden naar dieper gelegen weefsels in de longen of hersenen. HSV is daarom geclassificeerd als een "AIDS-definiërende aandoening”als de klachten langer dan een maand aanhouden of zich uiten in de longen, bronchiën of slokdarm. 

Wist u dat herpes door Pfizer wordt aangemerkt als een bijwerking van bijzonder belang (AESI) in verband met hun Covid-19-injectie?

Bijlage F – De vertrouwelijke Pfizer-documenten

he Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft geprobeerd de vrijgave van de veiligheidsgegevens van het COVID-19-vaccin van Pfizer 75 jaar uit te stellen, ondanks dat de injectie pas na 108 dagen van veiligheidsbeoordeling werd goedgekeurd. December 11th, 2020.

Maar begin januari 2022 beval federaal rechter Mark Pittman hen om maandelijks 55,000 pagina's vrij te geven. Eind januari waren dat er al 12,000.

Een van de documenten in de door de rechtbank bevolen datadump is 'reissue_5.3.6 postmarketingervaring.pdf'Pagina 21 van het vertrouwelijke document bevat gegevens over bijwerkingen van bijzonder belang, waaronder specifiek herpesvirusinfecties.

Volgens het document heeft Pfizer eind februari 2021, slechts twee maanden nadat het Pfizer-vaccin in zowel de VS als het VK een noodvergunning had gekregen, 2 meldingen ontvangen met betrekking tot herpesinfecties, en 8,152 daarvan hadden al geleid tot het multiorgaandisfunctiesyndroom.

Het syndroom van multipele orgaandisfunctie (MODS) is een systemische, disfunctionele ontstekingsreactie die een langdurig verblijf op de intensive care (IC) vereist. Het wordt gekenmerkt door een hoge mortaliteit, afhankelijk van het aantal aangetaste organen. Het kan worden veroorzaakt door een herpesinfectie. deze wetenschappelijke studie bewezen in 2012 –

In de vertrouwelijke documenten van Pfizer wordt ook nog een andere aandoening genoemd die grote overeenkomsten vertoont met apenpokken: de auto-immuun blaarziekte.

De aandoening is verborgen in de 9 pagina's lange lijst met bijwerkingen van speciaal belang aan het einde van de bijsluiter van Pfizer. heruitgave_5.3.6 postmarketingervaring.pdf document.

Auto-immuun blaarziekte veroorzaakt blaren op de huid en slijmvliezen door het hele lichaam. Het kan de mond, neus, keel, ogen en geslachtsdelen aantasten. De ziekte is nog niet volledig begrepen, maar “deskundigen” geloven dat het wordt veroorzaakt Wanneer iemand met een genetische aanleg voor deze aandoening in contact komt met een omgevingsfactor. Dit kan een chemische stof of een medicijn zijn. Zoals de Covid-19-injectie van Pfizer?

Nu we weten dat Pfizer verschillende aandoeningen met zeer vergelijkbare symptomen als apenpokken heeft aangemerkt als 'bijwerkingen die specifiek van belang zijn voor hun Covid-19-injectie', zou het erg nuttig zijn om te weten of diezelfde aandoeningen zich in de praktijk ook daadwerkelijk regelmatig voordoen. Gelukkig heeft het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention een zeer nuttige tool waarmee we dit kunnen achterhalen.

Bijlage G – Gerapporteerde bijwerkingen in de VS

De Vaccin Adverse Event Reporting System (VAERS) gehost door de Centers for Disease Control (CDC) bevat historische gegevens over bijwerkingen die zijn gemeld tegen elk vaccin dat in de Verenigde Staten van Amerika is toegediend en is toegankelijk hier.

De volgende grafiek toont de bijwerkingen die bij VAERS zijn gemeld met betrekking tot herpes, gordelroos en het multiorgaandisfunctiesyndroom. Het toont het aantal bijwerkingen dat is gemeld tegen de griepvaccins, alle vaccins samen. (exclusief Covid-19-injecties) en de HPV/pokkenvaccins tussen 2008 en 2020. Evenals het aantal gemelde bijwerkingen van de Covid-19-injecties tot 13 mei 2022.

Zoals u kunt zien, hebben de Covid-19-injecties de meeste herpesgerelateerde infecties veroorzaakt, en dat binnen 17 maanden. Vergeleken met het aantal gemelde opvlammingen na de HPV/pokkenvaccins in 13 jaar, zijn deze cijfers zeer zorgwekkend.

Velen zullen beweren dat dit volledig los van elkaar staat en gewoon te wijten is aan de vele Covid-19-injecties die worden toegediend. Maar dezelfde mensen die dit beweren, leveren ook geen enkel bewijs om dit te staven. Dus doen we dat wel.

Think 'Onze wereld in data'Op 6 mei 2022 waren er in de VS in totaal 579.9 miljoen Covid-19-injecties toegediend.

Sinds december 3 zijn er in de VS ruim 2008 keer meer griepprikken toegediend dan Covid-2020-injecties.

Nu we deze cijfers kennen, kunnen we ze gebruiken om het aantal bijwerkingen gerelateerd aan herpes etc. per 1 miljoen toegediende doses te berekenen. We hoeven alleen de volgende berekening uit te voeren:

Aantal toegediende doses / 1 miljoen = Y
Aantal bijwerkingen / Y = percentage bijwerkingen per 1 miljoen doses

De volgende grafiek laat het antwoord op die berekening zien:

Het aantal herpesgerelateerde infecties dat als bijwerking van de griepprikken wordt gemeld, bedraagt ​​0.75 bijwerkingen per 1 miljoen toegediende doses. Het aantal herpesgerelateerde infecties dat als bijwerking van de Covid-19-injecties wordt gemeld, bedraagt ​​echter 31.31 bijwerkingen per 1 miljoen toegediende doses.

Dat is een verschil van 4,075%, wat wijst op een zeer ernstig probleem. Maar welk mechanisme van de Covid-19-vaccinatie veroorzaakt dit?

Het antwoord ligt in het feit dat de Covid-19-injecties ertoe kunnen leiden dat de ontvangers het Acquired Immunodeficiency Syndrome (verworven immunodeficiëntiesyndroom) ontwikkelen.

Bijlage H – De AIDS-connectie

Het is een veelvoorkomende misvatting dat het Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS) alleen door het hiv-virus wordt veroorzaakt. Dit is simpelweg niet waar.

Verworven (of secundaire) immunodeficiëntie is een van de belangrijkste oorzaken van infecties bij volwassenen. Deze immunodeficiëntiestoornissen beïnvloeden uw immuunsysteem gedeeltelijk of geheel, waardoor uw lichaam een ​​gemakkelijk doelwit wordt voor verschillende ziekten en infecties.Bron )

Wanneer immuundeficiëntiestoornissen uw immuunsysteem aantasten, kan uw lichaam bacteriën en ziektes niet meer bestrijden.Bron )

Verschillende omgevingsfactoren kunnen secundaire immuundeficiëntiestoornissen veroorzaken. ‌(Bron )

Enkele veelvoorkomende zijn:

• Bestraling of chemotherapie, wat kan leiden tot een secundaire immuundeficiëntiestoornis die bekend staat als neutropenie
• Infecties veroorzaakt door het humaan immunodeficiëntievirus (HIV) kunnen leiden tot het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS)
• Leukemie, een kanker die begint in de cellen van het beenmerg en kan leiden tot hypogammaglobulinemie, een vorm van secundaire immuundeficiëntie
• Ondervoeding, die tot 50% van de bevolking in onderontwikkelde landen treft en mensen kwetsbaar maakt voor luchtweginfecties en diarree

Maar enkele van de minder voorkomende oorzaken zijn: Medicijnen of medicijnen. (Bron )

Het is dus heel goed mogelijk dat een medicijn of geneesmiddel het verworven immunodeficiëntiesyndroom (IFS) veroorzaakt. Officiële overheidsgegevens suggereren sterk dat de Covid-19-injecties aan de lijst moeten worden toegevoegd.

De volgende grafiek toont het percentage van alle bovengenoemde met AIDS geassocieerde bijwerkingen die bij VAERS zijn gemeld voor alle vaccins per jaar:

Eenenvijftig procent van alle bijwerkingen die sinds 2000 zijn gemeld in verband met aids, werden in 2021 gemeld. Nog eens 16% werd tot nu toe in 2022 gemeld.

De volgende grafiek toont het aantal verworven immuunstoornissen, waaronder aids, die bij VAERS zijn gemeld als bijwerkingen van alle vaccins. (inclusief de Covid-19-vaccins) tegen het gerapporteerde jaar, en de Covid-19-vaccins alleen tegen het gerapporteerde jaar –

Het totale aantal verworven immuunstoornissen dat in 2021 als bijwerking werd gemeld, vertegenwoordigt een stijging van 1145% ten opzichte van het jaargemiddelde sinds het jaar 2000.

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin onder de drievoudig gevaccineerde bevolking in Engeland, volgens gegevens die zijn gevonden in het rapport van de Britse Health Security Agency. Week 3, Week 7 en Week 13 COVID-19-vaccinatiesurveillancerapporten van 2022 –

Zoals u hierboven kunt zien, waren de omstandigheden begin 2022, wat effectiviteit betreft, aanzienlijk slechter dan in oktober. Eind maart was de situatie nog rampzaliger.

Uit gegevens blijkt dat de effectiviteit van het vaccin maand na maand afnam, met de laagste effectiviteit onder 60- tot 69-jarigen, met een schokkende -391%. Deze leeftijdsgroep onderging ook de scherpste daling, van -104.69% in week 3.

Maar een van de meest zorgwekkende dalingen in de effectiviteit van vaccins is waargenomen onder 18- tot 29-jarigen. In week 231 van 12 daalde het percentage naar -2022%, vergeleken met +10.19% in week 3.

Een negatieve vaccineffectiviteit duidt op schade aan het immuunsysteem, omdat vaccineffectiviteit niet echt een maatstaf is voor de effectiviteit van een vaccin. Het is een maatstaf voor de immuunfunctie van een gevaccineerde vergeleken met de immuunfunctie van een niet-gevaccineerde persoon.

De volgende grafiek toont de prestaties van het immuunsysteem van de drievoudig gevaccineerde bevolking in Engeland per leeftijdsgroep in dezelfde periodes van vier weken, vergeleken met het natuurlijke immuunsysteem van de niet-gevaccineerde bevolking –

Eind maart 2022 presteerde het immuunsysteem het slechtst onder de 60- tot 69-jarigen, met een schokkende -80%. Alle drievoudig gevaccineerde personen van 30 tot 59 jaar presteerden echter niet veel slechter, met immuunsysteemprestaties variërend van -75% tot -76%.

Zelfs de 18- tot 29-jarigen zaten in dit gebied met -70%, een daling ten opzichte van een immuunsysteemprestatie van +11.35% tussen week 51 en week 2. Dit betekent dat bij hen de prestaties van het immuunsysteem het snelst achteruitgingen.

Dit heeft ook tot sterfgevallen geleid.

De volgende grafiek toont de Covid-19-sterftecijfers per 100,000 inwoners per vaccinatiestatus in Engeland in maart 2022 op basis van gegevens gepubliceerd door de UKHSA -

Uit het bewijsmateriaal blijkt duidelijk dat de Covid-19-injecties ertoe leiden dat de ontvangers het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen.

Dit leidt vervolgens tot opflakkeringen van herpesinfecties, wat kan leiden tot aandoeningen als gordelroos, auto-immuun blaarziekte en multiorgaanfalensyndroom.

De vertrouwelijke documenten van Pfizer suggereren dit, de database van de Centers for Disease Control VAERS suggereert dit, overheidsgegevens die over de hele wereld zijn gepubliceerd suggereren dit, en deze wetenschappelijke studie gepubliceerd in oktober 2021 suggereert dit –

Het is dus mogelijk dat de autoriteiten de apenpokken gebruiken om de ernstige, nadelige gevolgen van de vaccinatie tegen Covid-19 te verdoezelen. Het kan ook zijn dat ze de nadelige gevolgen gebruiken om propaganda te creëren en angst te zaaien over een ander vermeend virus, om zo hun eigen agenda te bevorderen.

Exemplaar I – Het eindspel

Stel je een wereld voor waarin alles wordt geanalyseerd. China introduceerde het concept van zijn sociale kredietsysteem in 2014 en het was de bedoeling dat het in 2020 landelijk zou worden ingevoerd.In het systeem krijgt iedereen een score tussen de 350 en 950, gebaseerd op het gemonitorde gedrag. Iedereen begint met 1000 punten. Deze score stijgt of daalt afhankelijk van de acties of het gedrag van de persoon.

Het systeem kan worden gebruikt door individuen, maar ook door bedrijven en overheidsorganisaties. De private sector, waaronder de opkomende techwereld in China, hanteert eigen, niet-gouvernementele scoresystemen die zij implementeren.

In de westerse wereld zijn we gewend aan kredietcontroles: databrokers als Experian brengen in kaart hoe tijdig wij onze schulden betalen. Daaruit krijgen we een score die wordt gebruikt door kredietverstrekkers en hypotheekverstrekkers.

We beschikken ook al over scores voor sociale media. Iedereen die ooit online via eBay heeft gewinkeld, krijgt een beoordeling voor de verzendtijden en de communicatie. Uber-chauffeurs en passagiers beoordelen elkaar ook. Als je score te laag is, heb je pech.

Het Chinese sociale kredietsysteem breidt dat idee uit naar alle aspecten van het leven en beoordeelt het gedrag en de betrouwbaarheid van burgers. Als je betrapt wordt op oversteken op een plek waar dat niet mag, betaal je geen rekening, zet je je muziek te hard in de trein – je kunt bepaalde rechten verliezen, zoals het boeken van een vlucht of treinkaartje.

Maar dit systeem zal niet uniek blijven voor China, omdat er wereldwijd een gecoördineerde inspanning is om een ​​digitaal identiteits- en sociaal kredietsysteem te introduceren.

Sinds de jaarwisseling hebben veel landen plannen aangekondigd om de online censuur uit te breiden, wat in feite sociale kredietsystemen zijn te introduceren en digitale identiteiten te implementeren. Tegelijkertijd wordt het idee geopperd om nationale digitale valuta in te voeren.

Hier is een lijst met artikelen die betrekking hebben op slechts enkele voorbeelden:

• Britse regering lanceert in 2022 sociaal kredietsysteem
• Wenen wordt ook een proeftuin voor een sociaal kredietsysteem naar Chinees model
• Italië kondigt invoering dystopisch sociaal kredietsysteem aan; burgers die zich aan de regels houden, worden beloond voor ‘goed gedrag’
• Overheden wereldwijd werken samen om een ​​digitaal ID- en sociaal kredietsysteem in te voeren, nu de EU akkoord is gegaan met uitbreiding van onlinecensuur met de 'Digital Services Act'
• Gevaren van het inkomende digitale ID-systeem
• Als je wilt weten wat voor soort samenleving de autoriteiten proberen te creëren waarin jij en je kinderen kunnen leven, kijk dan maar eens naar China.
• Sociale engineering via financiële instellingen: Nederlandse bank koppelt uitgaven van klanten aan CO2-uitstoot
• Binnen enkele dagen na Macrons herverkiezing introduceert Frankrijk een digitale ID
• De Britse regering is van plan om op 22 april een nieuwe digitale ID-technologie te lanceren als onderdeel van de dystopische landelijke digitale identiteitscampagne.

Dit systeem is nodig om 'volledig te implementeren'De grote reset', het geesteskind van Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum (WEF).

U hebt de gekozen (of niet-gekozen) leider van uw land waarschijnlijk al eens de slogan "Build Back Better" horen gebruiken. Deze slogan werd oorspronkelijk door het WEF gebruikt als onderdeel van hun streven naar een herstel na COVID. Dit bewijst de invloed van het World Economic Forum, dat erin is geslaagd de leider van elk westers land ertoe te bewegen de partijlijn te herhalen en over te nemen.

In 2019 publiceerde het WEF een blog, Hoe het bijhouden van de score een einde kan maken aan het tijdperk van kortetermijndenken, geschreven door niemand minder dan hun oprichter en uitvoerend voorzitter - Klaus Schwab.

Schwab stelt: “Maar ze [dringende kwesties zoals de wereldwijde recessie en de handelsoorlog tussen de VS en China] mogen de aandacht niet afleiden van nog veel dringender uitdagingen op de lange termijn: het behalen van de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG's) van de Verenigde Naties in 2030; het nakomen van de klimaatovereenkomst van Parijs in de komende 30 jaar; en het hervormen van ons mondiale economische systeem om het geschikt te maken voor de komende 50 jaar en daarna.

Dit alles veronderstelt een einde aan het economische kortetermijndenken dat de huidige beleidsvorming onderbouwt. Daarom moeten we scorecards ontwikkelen om onze prestaties op deze langetermijnprioriteiten te volgen. Daartoe heb ik drie suggesties. Ten eerste moeten we het bbp heroverwegen als onze "key performance indicator" in de economische beleidsvorming. Ten tweede moeten we onafhankelijke trackingtools omarmen om de voortgang onder het Klimaatakkoord van Parijs en de Duurzame Ontwikkelingsdoelen te beoordelen. Ten derde moeten we "stakeholderkapitalisme" implementeren door een scorecard voor milieu, maatschappij en bestuur (ESG) voor bedrijven te introduceren.

In feite bevinden we ons midden in een wereldwijde staatsgreep, waarbij autoriteiten eindelijk de ultieme controle hebben en alles over ons weten. Via digitale valuta kunnen ze weten wat we kopen en bepalen wat we mogen kopen. Via digitale identiteit kunnen ze gegevens over alles over ons op één gemakkelijk toegankelijke plek bewaren. En via een sociaal kredietsysteem kunnen ze ons gedrag controleren door middel van beloningen en straffen.

Wij zijn getuige van de invoering van een technocratische dictatuur.

Wat geloof je?

Als u trouw BBC News kijkt, dan hebben we er niet veel vertrouwen in dat we u ervan hebben overtuigd dat we niet toevallig getuige zijn van het ontstaan ​​van meerdere pandemieën in de loop van een paar jaar, terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie ongekende bevoegdheden wil en wereldleiders samen met het Wereld Economisch Forum 'The Great Reset' willen doorvoeren.

Maar als u niet trouw naar het BBC-nieuws kijkt en niet nieuwsgierig bent, dan hopen we dat we u in ieder geval stof tot nadenken hebben gegeven over wat u officieel wordt verteld.

We hebben geprobeerd de informatie zo kort mogelijk te houden, zodat u uw interesse niet verliest. We kunnen u echter verzekeren dat er nog veel meer ondersteunend bewijsmateriaal beschikbaar is, waaronder diverse artikelen op The Expose.

Als u gelooft in de kiemtheorie, dan moet u zich afvragen of dit vermeende apenpokkenvirus op natuurlijke wijze ontstaat of dat het in een laboratorium is gemanipuleerd. Dit is het feit dat er in de afgelopen 50 jaar mutaties hebben plaatsgevonden die al 4 jaar duren.

Maar als u niet gelooft in de kiemtheorie, dan vraagt ​​u zich waarschijnlijk af of apenpokken gebruikt worden om de enorme schade te verbergen die de Covid-19-injecties aan het natuurlijke immuunsysteem toebrengen?

Dat wil niet zeggen dat er slechts één van de bovenstaande scenario's speelt. Het is mogelijk dat we beide scenario's zien, maar je moet natuurlijk wel de kiemtheorie geloven om dat te geloven.

Maar wat uw mening over deze kwestie ook is, we hopen dat u erover kunt discussiëren en debatteren met andere lezers en uw eigen bewijs kunt aandragen om die gedachten te ondersteunen. En onthoud dat hoewel het wie, wat en waarom belangrijk zijn, het voorkomen van een dystopisch eindspel hier het allerbelangrijkste is.