Breaking News

Uit twee onderzoeken blijkt nu dat het circulerende apenpokkenvirus is gemanipuleerd in een biolab

Deel ons verhaal!

Onlangs onthulden we hoe een studie, gepubliceerd door het Portugese Instituut voor Volksgezondheid, abnormale mutaties had gevonden in het vermeende circulerende apenpokkenvirus, wat erop wees dat het in een biolab was gemanipuleerd en bewerkt. Nu is er een tweede studie gepubliceerd die deze theorie kracht bijzet.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


De apenpokkenziekte begint meestal met koorts, waarna zich één tot vijf dagen later een huiduitslag ontwikkelt. Deze begint vaak in het gezicht en verspreidt zich vervolgens naar andere delen van het lichaam. De huiduitslag verandert en doorloopt verschillende stadia voordat er uiteindelijk een korstje ontstaat dat er later afvalt. Iemand is besmettelijk totdat alle korstjes eraf zijn en de huid eronder intact is.

De ziekte is altijd extreem zeldzaam geweest en werd voor het eerst bij mensen vastgesteld in 1970 in de Democratische Republiek Congo, bij een 9-jarige jongen. Sindsdien zijn er in elf Afrikaanse landen gevallen van apenpokken gemeld. Pas in 11 werd de eerste uitbraak van apenpokken buiten Afrika geregistreerd, en wel in de Verenigde Staten. De ziekte is nog nooit in meerdere landen tegelijk vastgesteld.

Tot nu.

Uit een nieuw onderzoek van het Portugese Nationaal Instituut voor Volksgezondheid blijkt dat het virus dat verantwoordelijk is voor de uitbraak van apenpokken die naar verluidt door Europa, Amerika en Australië raast, door wetenschappers in een laboratorium op grote schaal is gemanipuleerd. Uit verder bewijsmateriaal blijkt dat het virus opzettelijk is verspreid.

De studie werd gepubliceerd op 23 mei 2022 en is volledig te raadplegen hier.

Wetenschappers van het NIH verzamelden tussen 9 en 15 mei 17 klinische monsters van 2022 patiënten met apenpokken en analyseerden deze.

De wetenschappers kwamen tot de conclusie dat de uitbraak van apenpokken die zich over meerdere landen uitstrekt en die we nu naar verluidt meemaken, hoogstwaarschijnlijk een enkele oorsprong heeft. Dit komt doordat alle tot nu toe ontdekte virussen dicht op elkaar klitten.

Ze concludeerden ook dat het virus tot de West-Afrikaanse clade van apenpokkenvirussen behoort. Ze ontdekten echter dat het het meest verwant is aan de apenpokkenvirussen die in 2018 en 2019 vanuit Nigeria naar verschillende landen werden geëxporteerd, namelijk het Verenigd Koninkrijk, Israël en Singapore.

Maar hoewel het virus veel lijkt op de virussen die in 18/19 uit Nigeria werden geëxporteerd, is het toch heel anders. Er zijn meer dan 50 enkelvoudige nucleotidepolymorfismen (SNP's), wat genetische variaties zijn.

Richard Neher, een computationeel evolutionair bioloog aan de Universiteit van Bazel, heeft in de reguliere media openlijk beweerd dat –

"Gebaseerd op normale evolutionaire tijdlijnen zouden wetenschappers verwachten dat een virus als apenpokken in misschien wel vijftig jaar zoveel mutaties zou oplopen, en niet vier. Dat is nogal opmerkelijk."

Nu is er een tweede onderzoek gepubliceerd waarin iets in het vermeende genoom van het virus is gevonden dat er niet zou moeten zijn.

De auteurs van de studie zijn Jean-Claude Perez en Valère Lounnas van het Europees Laboratorium voor Moleculaire Biologie. Hun studie is getiteld 'Mei 2022: Bijzondere evolutie van het genoom van het apenpokkenvirus.

De wetenschappers vergeleken de evolutie van 14 apenpokkenvirusgenomen om mutaties of andere virale evoluties (recombinatie) te ontdekken die de plotselinge impact van deze op zeer geringe schaal circulerende epidemie zouden kunnen verklaren.

Bij toeval ontdekten de wetenschappers dat het vermeende circulerende apenpokkenvirus een 30-T lange sequentie in het centrum van het apenpokkengenoom bevat, tussen het DNA-afhankelijke RNA en het koepokken-A-type insluitingseiwit.

Waarom is dat vreemd? Volgens de wetenschappers komt het doordat dit nooit volledig in een sequentie voorkomt. De wetenschappers beweren dat hoewel dit vaak voorkomt aan het einde van een genoom, bijvoorbeeld aan het einde van het apenencefalitisvirus, het bijna nooit volledig in een sequentie voorkomt.

U kunt de volledige studie zelf lezen hier.

We zouden voor het eerst in de geschiedenis een apenpokkenvirus hebben dat tegelijkertijd in verschillende eerstewereldlanden circuleert, en dit vermeende virus heeft meer dan 50 mutaties die in vier jaar tijd zijn opgetreden in plaats van de 4 jaar die het had moeten duren. En nu weten we dat het iets bevat dat er gewoon niet hoort te zijn.

Moeten we echt geloven dat als dit virus bestaat, het van nature is ontstaan? Als je de theorie van de bacteriën gelooft, dan stinkt dit hele verhaal naar virale manipulatie in een biolab.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
5 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
14 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
Petra
3 jaar geleden

Bedankt voor de goede analyse van de rapporten die zijn uitgekomen.

Ja, dit lijkt sterk op het derde biologische wapen dat het WEF/WHO gebruikt om ons aan te vallen. Waarschijnlijk volgt er een volgende aanval met wederom een ​​gevaarlijk nepvaccin.

(De eerste en de tweede waren natuurlijk het Wuhan Corona virus en de giftige prikken die daarbij horen).

Een persoon
Een persoon
3 jaar geleden

'Als je de kiemtheorie gelooft. Haha, hopelijk houdt die voorwaarde een aantal lezers met een andere mening tevreden 😉

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Een persoon
3 jaar geleden

Vaccins: ‘voorkomen van alle slechte dingen’ december
31
by Jon Rappoport

December 31, 2019
We beginnen met het volgende: "Toediening van KMV (gedode mazelenvaccin) zette blijkbaar een afwijkende immunologische reactie in gang die kinderen niet alleen niet beschermde tegen natuurlijke mazelen, maar ook resulteerde in een verhoogde vatbaarheid." JAMA 22 augustus 1980, vol. 244, p. 804, Vincent Fulginiti en Ray Helfer. De auteurs geven aan dat dergelijke kinderen "een vaak ernstige, atypische vorm van mazelen kunnen krijgen. Atypische mazelen wordt gekenmerkt door koorts, hoofdpijn... en een diverse huiduitslag (die)... kan bestaan ​​uit een mengsel van maculae, papels, blaasjes en puisten..."
Met andere woorden, het mazelenvaccin kan een ergere vorm van mazelen veroorzaken. Dit is niet de normale vorm van de ziekte, waarvan kinderen routinematig herstellen met levenslange immuniteit als bonus. Nee, dit is een ernstige, atypische, gevaarlijke, synthetische, door vaccins veroorzaakte ziekte.
Lees nu dit: “…de kwetsbaarheidsperiode van een baby kan zelfs groter zijn bij gevaccineerde vrouwen dan bij vrouwen met een natuurlijke mazeleninfectie.” (Am. J. Trop. Med. Hyg., 79(5), 2008, pp. 787–792).
Vertaling: Mazelen bij baby's – wat ongebruikelijk en gevaarlijk is – komt vaker voor wanneer de moeder gevaccineerd is tegen mazelen. Waarom? Omdat ze de natuurlijke componenten van immuniteit tegen mazelen niet langer doorgeeft aan haar kind.
Deze verbluffende bevinding geldt voor alle vaccins en alle kinderziekten.
Gevaccineerde moeders, die normaal gesproken natuurlijke immuunfactoren aan hun baby's doorgeven, doen dat vaak niet.
De vaccinateurs creëren een synthetische wereld van schijnimmuniteit. En ze willen dat de wereldbevolking in die bubbel leeft – en de gevolgen daarvan ondervindt.
Medische experts hebben veel onzin verspreid over de ernst van kinderziekten. Dit is een poging om eeuwenoud bewijs te weerleggen waaruit blijkt dat kinderen goed herstellen van deze ziekten en daardoor levenslange immuniteit opbouwen.
De "ernst" van de ziekten, als ze al ernstig zijn, is het gevolg van twee factoren: gevaccineerde moeders en een algemene zwakte van het immuunsysteem van kinderen. Die zwakte is het gevolg van ondermaatse voeding en een gebrek aan voedzame borstvoeding.
Borstvoeding is natuurlijk niet van nature voedzaam als de moeder al veel vaccins heeft gehad. Het is een vicieuze cirkel.
En onthoud dit: geen enkel vaccin zal de ondermaatse voeding van kinderen oplossen.
De bewering dat ondervoede kinderen tot aan hun oogballen gevaccineerd moeten worden – als ‘vervangende bescherming’ tegen ziektes – is een grove en verachtelijke leugen.
De vaccin-industrie is zich er terdege van bewust waar ik het hier over heb, en ze hebben het in de doofpot gestopt.
Er is geen vervanging voor een natuurlijke immuniteit die voortkomt uit een goede voeding.
Tot slot, als u het eerste citaat in dit artikel nog eens doorleest, ziet u nog een andere factor aan het werk. Het mazelenvaccin dat de weg vrijmaakt voor "ernstige, atypische" mazelen bij kinderen? Het vaccin zou ten onrechte vrijgesproken kunnen worden op grond van het feit dat de symptomen die zich bij kinderen ontwikkelen helemaal niet op mazelen lijken. Wat deze kinderen hebben, lijkt helemaal niet op mazelen...
En daarin schuilt een van de grootste geheimen van alle vaccins: ze lijken ziekten uit te roeien, omdat de tekenen en symptomen die normaal gesproken met die ziekten gepaard gaan, na vaccinatie vaak niet optreden.
In plaats daarvan zijn de oude symptomen veranderd of verschijnen ze helemaal niet. Daarom kunnen medische experts beweren dat bof, mazelen, kinkhoest of difterie uit de bevolking zijn verdwenen – terwijl er in werkelijkheid sprake is van de opkomst van vaccingeïnduceerde ziekten met andere symptomen.
En die symptomen krijgen verschillende ziektenamen.
Polio? Weg. Nu hebben we meningitis. Pokken? Weg. Nu hebben we "laesies van onbekende oorsprong" of Kaposi-sarcoom.
Gevaccineerde kinderen worden zieker dan ze anders zouden zijn geweest, en kinderen sterven. Maar voor de verkopers en handhavers van vaccins maakt het niet uit, want zij kunnen zeggen: "Kijk, vaccins zijn buitengewoon succesvol, waar ze ook worden toegediend; ze roeien ziekten uit."
Nee, dat is niet zo.
Ze brengen alleen de beelden van de symptomen over.

En ze sneden de bevolking af van een natuurlijke en krachtige immuniteit, dezelfde immuniteit die, samen met verbeterde voeding, betere basishygiënische voorzieningen en een hogere levensstandaard, van veel ernstige ziektes lichte ziektes maakte.
Het is allemaal een schijnvertoning. Als de vaccinateurs zouden bekennen, zouden ze zoiets zeggen:
Oké mensen, dit is wat we doen. We geven de moeder en haar baby een injectie tegen ziekte A. Ziekte A bestaat uit een reeks herkenbare symptomen. Na vaccinatie zal die reeks symptomen veel minder vaak voorkomen. In plaats daarvan zal er een nieuwe reeks veel gevaarlijkere symptomen optreden. Die symptomen noemen we ziekte B. En dan zeggen we dat ziekte A is uitgeroeid…
Dit spelletje wordt gespeeld met menselijke levens die worden geofferd op het altaar van de winst, en het creëren van nog meer verzwakking en dood.”

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Een persoon
3 jaar geleden

Het gaat om bewijs, dat hoort zo. Het is niet voor niets dat het kiemtheorie heet. Bovendien zou berichtgeving gebaseerd moeten zijn op feiten, maar op persoonlijke meningen.

Ze hebben het vrijgegeven, niets gemanipuleerd. Vaccin bijwerkingen en de frauduleuze PCR opnieuw.
Trouwens, ze hoeven niets vrij te geven, en we zijn weer terug bij prof. Montaigner – alweer. Je kunt het lichaam manipuleren via elektromagnetische velden, als je weet wat je doet, kun je in principe alles veroorzaken.

https://truthcomestolight.com/mike-stone-on-the-virology-lie-everything-you-think-you-know-about-viruses-is-probably-nonsense/

“In ons gesprek bespreekt Mike

  • waarom virologie pseudowetenschap is;
  • wat virussen zijn;
  • de problemen met definities;
  • direct bewijs versus indirect bewijs;
  • Koch's postulaten en waarom ze belangrijk zijn;
  • de verwerping van de wetenschappelijke methode;
  • isolatie en zuivering;
  • genomica en genoomsequentie; en
  • de Rockefeller-financiering achter virologie.”
Matthew
Matthew
3 jaar geleden

Ik wed dat dit alle psychopathische kenmerken van Gates heeft.

Losse vis
Losse vis
3 jaar geleden

Of misschien promoten de machten van corruptie opnieuw de 'biolab'-manipulatietheorie om angst en paniek te zaaien.

Vannnie
Vannnie
3 jaar geleden

John Campbell maakte een video over apenpokken en hoe laboratoria in Wuhan ermee experimenteren…

https://www.youtube.com/watch?v=4E6cD-VWhQY