De opkomst van de Groene Wereldorde, die aan bod zal komen tijdens Stockholm+50, moet ingaan op de impact op de 8 miljard wereldbewoners in een toekomstige wereld zonder fossiele brandstoffen. Pogingen om het gebruik van ruwe olie te stoppen, zouden namelijk de grootste bedreiging kunnen vormen voor de acht miljard mensen in de beschaving. Dit zou kunnen leiden tot miljarden, en niet miljoenen, sterfgevallen door ziekten, ondervoeding en weergerelateerde sterfgevallen, omdat mensen proberen te leven zonder de fossiele brandstoffen die de maatschappij ten goede komen, schreef Ronald Stein.
De tweedaagse bijeenkomst Stockholm+50 begint morgen, 2 juni 2022, en is het resultaat van maandenlange consultaties en discussies met individuen, gemeenschappen, organisaties en overheden wereldwijd. De bijeenkomst is georganiseerd door de Verenigde Naties en wordt georganiseerd door Zweden, met steun van de Keniaanse regering. De website vermeldt:
“Stockholm+50: een gezonde planeet voor de welvaart van iedereen – onze verantwoordelijkheid, onze kans”
(Stockholm+50) vindt plaats vijf decennia na de VN-conferentie over het menselijk leefmilieu in 1972. Het evenement biedt leiders de mogelijkheid om te putten uit 50 jaar multilaterale milieuactie om de gedurfde en urgente actie te ondernemen die nodig is om een betere toekomst op een gezonde planeet veilig te stellen.
Per Bolund, voormalig minister van Milieu en Klimaat en vicepremier van Zweden, zei: "Ons doel is duidelijk: we willen dat Stockholm+50 een concrete bijdrage levert aan het versnellen van de transformatie naar een duurzame toekomst. We roepen deze bijeenkomst bijeen om de vijftigste verjaardag van de conferentie uit 1972 te herdenken. De tijd dringt en er is dringend actie nodig. Deze uitdagingen zijn wereldwijd en we moeten ze aanpakken met een wereldwijde respons die actie ter plaatse stimuleert."
Stockholm+50, Over
By Ronald Stein
Ja, het klimaat verandert, zoals het al vier miljard jaar doet, en zal blijven veranderen, en ja, er zullen sterfgevallen zijn door de komende klimaatveranderingen. Klimaatverandering zal naar verwachting tussen 250,000 en 2030 jaarlijks ongeveer 2050 extra doden veroorzaken door ondervoeding, malaria, diarree en hittestress. Maar het onverantwoordelijke idee dat de opwarming van de aarde een direct existentieel risico voor de wereld vormt, is dat dat risico klein zal zijn in vergelijking met een wereld zonder fossiele brandstoffen, terwijl de huidige regeringen en bedrijfsleiders proberen terug te keren naar de koolstofvrije status van begin 1800e eeuw en daarvoor.
Terwijl vele wereldleiders in Stockholm bijeenkomen, wordt de wereld geconfronteerd met een planetaire crisis van vervuiling en afval, biodiversiteitsverlies en klimaatverandering, evenals andere planetaire kwalen die de huidige en toekomstige welvaart en het welzijn aantasten. Een ongezonde planeet bedreigt de gezondheid, welvaart, gelijkheid en vrede van de mens, maar de wereld wordt ook geconfronteerd met de dreiging om zich te ontdoen van dezelfde fossiele brandstoffen die de wereldbevolking in minder dan tweehonderd jaar van 1 naar 8 miljard mensen hebben gebracht.
Leven zonder olie is NIET ZO EENVOUDIG ALS JE DENKT Omdat hernieuwbare energie slechts intermitterende elektriciteit is, opgewekt uit wind en zonneschijn, kunnen noch windturbines noch zonnepanelen iets voor de samenleving produceren. Klimaatverandering kan gevolgen hebben voor de mensheid, maar de verplichting om te leven zonder de producten die uit olie worden geproduceerd, zal betekenen dat onze levensstijl teruggaat naar de tijd van paard en wagen in de 1800e eeuw en zou de grootste bedreiging kunnen vormen voor de acht miljard bewoners van de beschaving.
Wereldleiders maken er geen melding van dat de gehele farmaceutische industrie, chemische industrie, materiaalkunde, energie, transport, verwarming, enz. afhankelijk zijn van dezelfde fossiele brandstoffen waarvan ze de wereld willen ontdoen. Pogingen om een koolstofvrije wereld te bereiken zoals die bestond in de 1800e eeuw en daarvoor, zouden kunnen resulteren in miljarden sterfgevallen voor de acht miljard mensen op aarde door ziekte, ondervoeding en weergerelateerde sterfgevallen, in tegenstelling tot de voorspellingen van miljoenen sterfgevallen door klimaatverandering. We kunnen de planeet niet blijven vergiftigen in naam van vooruitgang, enkel en alleen om te voldoen aan onze eindeloze elektriciteitsvraag die de opkomst van 5G, geautomatiseerde machines, enorme datacenters en digitalisering stimuleert.
Verrassend genoeg is de infrastructuur voor fossiele brandstoffen mogelijk minder ingrijpend dan de mijnbouw naar exotische mineralen en metalen in ontwikkelingslanden, die de planeet rechtstreeks vernietigen door milieudegradatie en menselijke wreedheden die worden aangedaan aan mensen met een gele, bruine en zwarte huid. Het boek 'Exploitaties van schone energie – Burgers helpen de milieu- en mensonterende misstanden te begrijpen die schone energie ondersteunen' brengt op een uitstekende manier het gebrek aan transparantie naar de wereld toe over de impact van de groene beweging op de mensheid in kaart.
Van de drie fossiele brandstoffen steenkool, aardgas en ruwe olie, is ruwe olie de enige die voornamelijk wordt gebruikt voor de productie van producten voor de maatschappij die de basis vormen van de economie.
Ruwe olie is vrijwel nutteloos, tenzij het door raffinaderijen wordt verwerkt tot olieproducten. Deze producten vormen de basis voor ruim 6,000 producten in ons dagelijks leven die vóór 1900 nog niet bestonden. Ook worden ze gebruikt als brandstof voor het vervoer van zware vliegtuigen en lange afstanden in ruim 50,000 straalvliegtuigen en ruim 50,000 koopvaardijschepen. Ook worden ze gebruikt voor het leger en de ruimtevaart.
De vloeibare brandstoffen en producten die voortkomen uit de koolwaterstofverwerkingssector droegen bij aan de vooruitgang van de rakettechnologie, waardoor mensen de grenzen van de ruimte konden doorbreken en satellieten in een geostationaire baan om de aarde konden brengen. Dit zorgde voor een aanzienlijke verandering in de manier waarop de wereld communiceert, navigeert en niet alleen de aarde maar ook de verre kosmos verkent.
Windturbines en zonnepanelen kunnen weliswaar intermitterend elektriciteit opwekken, maar ze kunnen niets produceren. Overigens worden alle producten die nodig zijn voor de productie van onderdelen voor voertuigen, windturbines, zonnepanelen, vliegtuigen, schepen, medische benodigdheden, banden, asfalt en kunstmest gemaakt met aardoliederivaten die uit ruwe olie worden gewonnen.
Alles wat elektriciteit nodig heeft, van lampen, voertuigen, iPhones, defibrillatoren, computers, telecommunicatie, enz., wordt gemaakt met aardoliederivaten die uit ruwe olie worden geproduceerd. In een wereld zonder fossiele brandstoffen zou er niets te produceren zijn!
De behoefte aan elektriciteit zal in de loop van de tijd afnemen zonder ruwe olie. Zonder nieuwe energiebronnen en de verslechtering van huidige apparaten die met olie worden gemaakt in de komende decennia en eeuwen, zullen de bestaande apparaten die elektriciteit nodig hebben geen vervangende onderdelen meer hebben en uiteindelijk in de toekomst verouderd raken, waardoor de behoefte aan elektriciteit dienovereenkomstig zal afnemen.
Wereldleiders moeten een alternatief pad vinden dat zich richt op het verminderen van bepaalde eisen, of een vervanging of kloon voor ruwe olie vinden om de huidige samenlevingen en economieën draaiende te houden, voordat ze zonder parachute uit het vliegtuig springen! Tegelijkertijd moet de wereld stoppen met het bouwen van zinloze infrastructuur en goederen omwille van de productie ervan en zich heroriënteren op zinvolle en passende producten en technologie om de samenleving en economie te ondersteunen. Stel je voor dat elke mens één boom plant, één stuk afval opruimt of simpelweg de stekker uit één mensonterend elektrisch apparaat trekt.
Met de huidige technologie om op afstand te werken en onderwijs te bieden via virtuele connectiviteit, zouden we middelen moeten heralloceren om mensen terug te krijgen uit de steden naar het platteland, en ons tegelijkertijd moeten richten op aanpassing, behoud en efficiënt gebruik van hulpbronnen. Systemen moeten weer in balans worden gebracht met natuurlijke systemen, waar mensen symbiotisch zijn en niet parasitair, en we moeten technologie weer ondergeschikt maken aan onze slaaf en niet aan onze meester. Olie is een magische substantie wanneer het correct wordt gebruikt en schoon wordt verbrand, maar het kan ons allemaal fataal worden als het verkeerd wordt gebruikt. De wereld moet ruwe olie VERMINDEREN, niet UITSLUITEN, en de ecologische voetafdruk ervan zo veel mogelijk verkleinen, want dat is misschien wel het enige plan dat daadwerkelijk zal werken om het grootste deel van de acht miljard wereldbewoners te redden.
Over de auteur
Ronald Stein is de oprichter en ambassadeur voor Energie & Infrastructuur van PTS Advance, met hoofdkantoor in Irvine, Californië.
Het bovenstaande artikel is een opiniestuk met de titel 'Deelnemers aan Stockholm+50 moeten de impact op de wereld zonder fossiele brandstoffen aanpakken'uitgegeven door Eurazië Beoordeling op 23 mei 2022.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik zie nog steeds de vernietiging van de aarde...
Een 'kans' voor wie?….om de veelzijdige genocide-agenda voort te zetten?
Het wereldwijde 'greenwashing'-energiebeleid moet wel een van de meest energie-inefficiënte, sociaaleconomische en milieuvernietigende beleidsmaatregelen ooit zijn! Een van de grootste misleidingen die de mensheid ooit heeft ondergaan... de reeds geïnstalleerde rommel van hernieuwbare energie destabiliseert en destabiliseert elektriciteitsnetwerken en verwoest ook conventionele energiecentrales wereldwijd... probeer maar eens vervangende onderdelen en betrouwbare conventionele fossiele brandstofcentrales te produceren met intermitterende hernieuwbare energiebronnen!
De wereldwijde greenwashing lijkt deel uit te maken van het plan van de zogenaamde wereldorde om letterlijk een donkere eeuw te creëren... laten we bijvoorbeeld de natuurlijke bron van windenergie nemen... die is intermitterend en eindig... als je te veel windturbines in een bepaald gebied plaatst, neemt de productiecapaciteit ervan af! De levensduur van een windturbine is ongeveer 15 jaar. De kosten voor ontmanteling, inclusief veilige recycling en afvalverwerking naar een stortplaats voor giftig afval, bedragen ongeveer $ 500,000 per windturbine. De greenwashing-aanhangers laten JOU kostbare grondstoffen en rijkdommen afstaan om te betalen voor troep uit hernieuwbare energie die het milieu vernietigt en kan leiden tot de ondergang van de mensheid, of een groot deel daarvan.
Zonnepanelen worden als zeer brandgevaarlijk beschouwd, net als op batterijen werkende elektrische voertuigen, back-up communicatiesystemen op batterijen en batterij-energieopslagsystemen (BESS's). Denk aan mobiele en stationaire installaties van onstabiele, giftige, tikkende, explosieve landmijnen met hoge temperaturen overal ter wereld. Deze zijn lastiger onschadelijk te maken en veilig te verwijderen dan traditionele landmijnen.
Tijd voor een grote tegenreactie tegen de wereldwijde Greenwash Wereldorde Pushers… die zulke onschuldig klinkende taal gebruiken om onschuldige mensen te misleiden…
Zo zal het volgende evenement van de Europese Unie '…het onderwerp 'Rechtvaardige transitie' vanuit verschillende invalshoeken onderzoeken en zullen sprekers debatteren over de noodzaak van, maar ook over de kansen die voortvloeien uit 'Rechtvaardige transities'….'
Inbegrepen…..
'…..het leveren van hernieuwbare energie……'
https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/just-transition
Er bestaan oplossingen om de eindige natuurlijke hulpbronnen beter te beheren en de vraag naar energie te verminderen, zonder dat dit ten koste gaat van het comfort van de levensstijl, zonder dat er dure, inefficiënte en destructieve industriële hernieuwbare rommel wordt geïnstalleerd en zonder dat er een wereldwijd plan van wereldorde nodig is voor een stille uitroeiing van vee, wilde dieren en de mensheid.
Er bestaan oplossingen die een groeiende wereldbevolking ondersteunen, maar deze gaan vaak in tegen de eenrichtingsagenda van de wereldorde en vinden daarom over het algemeen dovemansoren. Ze worden genegeerd, geblokkeerd, vastgehouden, op de plank gelegd of krijgen op zijn best alleen nutteloze lippendienst of symbolische steun.
Er is nog een andere manier die de moeite waard is om te volgen… die creativiteit en leven ondersteunt.
> omdat dat werkelijk het enige plan kan zijn dat zal werken om de meeste van de acht miljard inwoners van de wereld te redden
Vergeten we nu weer alle andere wezens? De enige goede mens is een dode mens.
Die gast zegt dat het verbranden van olie niet slecht is – je doet het gewoon verkeerd. Het doet me denken aan al die andere onzin die je op deze site leest. 5G die de wereld uitroeit (maar er zijn geen doden gevonden), nanomachines die iedereen in drones veranderen (maar daar is geen enkel bewijs voor), chemtrails die de wereld vergiftigen (maar geen vliegtuigen en geen doden), iedereen die dood neervalt door het vaccin (maar dat is bijna niemand overkomen), enzovoort. En toch vermelden ze nooit wat er werkelijk aan de hand is: het Westen overspoelen met het uitschot van de rest van de wereld, drugsdealers, bendeleden en verkrachters, allemaal om de westerse manier van leven te vernietigen en te vervangen door fascisme. Ik wed dat ze morgen een artikel publiceren waarin ze je oproepen om een vlag te zwaaien voor de 'koningin'.
Doe wat onderzoek en stop met het napraten van het verhaal
Kom uit je comfortzone en ga zelf op zoek, in plaats van alleen maar de vieze cultisten na te praten.
Hmmm. Ik zie uit deze reacties dat sommige mensen ofwel niets beters te doen hebben, ofwel betaald worden om sites te bezoeken en hun waardeloze reacties achter te laten, die feitelijk bewijs presenteren in plaats van goedgekeurde verhalen.
Ja, ontvolking is waar het om draait. Vernietiging van de westerse beschaving is waar het om draait. Mensen zoals Klaus Schwab, Bill Gates en de aanhangers van de CCP winden er geen doekjes om. Ze schrijven erover en zeggen het, niet per se met die woorden. Maar wanneer je beleid voert dat zal leiden tot de vernietiging van de burgermaatschappij en spreekt over een ideale menselijke bevolking van ongeveer een half miljard mensen, dan pleit je in feite voor vernietiging en ontvolking.
https://secure.gravatar.com/avatar/0e7f667e519f416739041e03c1e03e38?s=64&d=identicon&r=g
Tom Helsby
direct
De zogenaamde klimaatnoodtoestand waar ze steeds maar over blijven zeuren, heeft minder te maken met de verbranding van fossiele brandstoffen dan met het systeem van het sproeien van aluminiumstofdeeltjes in de atmosfeer van de aarde om de levensgevende zonnestralen te verminderen (door Amerikaanse "wetenschappers"). WIE ANDERS? Iedereen zou een filmpje op YouTube moeten bekijken met de titel "THE DIMMING", dat alle details geeft over wat er gebeurt. Het is angstaanjagend.
Meer “experts” die je vertellen dat je hun “kanaal” moet lezen voor de “waarheid”.
En? De enige goede mens is een dode mens.
De zogenaamde klimaatnoodtoestand waar ze steeds maar over blijven zeuren, heeft minder te maken met de verbranding van fossiele brandstoffen dan met het systeem van het sproeien van aluminiumstofdeeltjes in de atmosfeer van de aarde om de levensgevende zonnestralen te verminderen (door Amerikaanse "wetenschappers"). WIE ANDERS? Iedereen zou een filmpje op YouTube moeten bekijken met de titel "THE DIMMING", dat alle details geeft over wat er gebeurt. Het is angstaanjagend.
Jij bent de koolstof die ze willen verminderen. De belangrijkste methode die ze van plan zijn te gebruiken om de bevolking uit te dunnen, is het verminderen van de voedselproductie om kunstmatige prijsstijgingen te creëren. Onze politici krijgen hun orders van het World Economic Forum: Je eet niets en je zult verhongeren. https://www.youtube.com/watch?v=9GwSCFwCScs&t=36s
Als "de belangrijkste methode die ze van plan zijn te gebruiken om de bevolking uit te dunnen, het verminderen van de voedselproductie is", waarom importeren ze dan al die immigranten? Waarom die perversie? Waarom die oorlogen? Waarom trekken ze zich niet gewoon terug in hun bewaakte forten en sluiten ze je voedsel-, water- en stroomvoorziening af? Ze controleren alles wat je gebruikt – je hoeft er niet voor om te gaan. Ze kunnen je op talloze makkelijkere manieren doden. Maar het lijkt toch niet zo'n "samenzwering" als ze je gewoon neerschieten?
Mensen moeten weigeren belasting te betalen en de overheid aanvallen.
U betaalde de overheid voor de voordelen die het u bracht.
Wanneer deze voordelen worden weggenomen, is elke rechtvaardiging voor het betalen van belastingen voor God waardeloos.
Deze hele discussie over milieuvervuiling is pure onzin. Het hele Amerikaanse elektriciteitsnet wil dat er deze zomer geleidelijk stroomuitval komt, omdat de vraag niet aankan. Milieuvervuiling betekent dus lijden en sterven.
Aardolie is geen "fossiele brandstof" – de Russen hebben lang geleden al bewezen dat het diep in de aardmantel ontstaat door druk en hitte op mineralen en water. Het is in feite "duurzaam". Verboden nieuws, overigens.
Kan iemand een betrouwbare studie aanhalen die daadwerkelijk de werkelijke impact evalueert van wat deze zogenaamde hernieuwbare energiebronnen kosten aan koolstofkredieten tijdens hun ontwikkeling, vergeleken met hun energierendement gedurende hun levenscyclus? Zelfs de naam hernieuwbare energie suggereert dat het "gratis energie" is, maar de kosten van hun productie worden nooit afgetrokken van de bruikbare energie die ze zouden kunnen produceren, zodra ze in gebruik zijn.
Toegegeven, de meeste van deze hernieuwbare technologieën worden in China gemaakt (de nieuwste fabriek ter wereld, plus alle destructieve mijnbouw in Afrika naar zeldzame aardmetalen), dus iedereen die deze zonnepanelen en windmolens gebruikt, compenseert simpelweg zijn "voetafdruk" elders - dus waar zit het werkelijke voordeel? Als ik mijn basiskennis van de natuurkunde goed herinner, krijg je bij energieproductie altijd minder terug dan je erin stopt; het is gewoon een kwestie van efficiëntie, dus zouden we voor het welzijn van de planeet als geheel niet allemaal de energiebron met hoge dichtheid (fossiele brandstoffen) moeten gebruiken? Natuurlijk zijn onze steden daardoor veel schoner, maar dat geldt natuurlijk niet voor de locatie waar deze technologieën voornamelijk worden ontwikkeld.
Kan het onderstaande artikel een nuttig startpunt zijn om te vinden wat u zoekt?
David Siegel: “Het is duidelijk dat CO2 vrijwel niets met het klimaat te maken heeft”
https://expose-news.com/2022/05/03/co2-has-nothing-to-do-with-climate/
Er zijn nog andere artikelen over klimaatverandering gepubliceerd door The Expose die ook nuttig kunnen zijn. Sommige daarvan bevatten talloze links naar websites over dit onderwerp. Bekijk de website van The Expose eens en kijk wat je kunt vinden.
Begrijp alstublieft dat deze radicale ontvolking 'opzettelijk' zou plaatsvinden. Degenen achter de 'Great Reset' willen de bevolking terugbrengen naar het niveau van vóór de industriële revolutie.
En hoe traumatischer en pijnlijker het is, hoe gelukkiger Fauxci zal zijn. Het is zijn ultieme natte droom.