Ik betwijfel of het zomaar spreken met een groep mensen die de dominante narratieve visie als "waar" beschouwen, hier goed op zou reageren, als een preek. Niemand wil accepteren dat ze voor de gek zijn gehouden, zelfs als de klap verzacht wordt door te zeggen dat dit is veroorzaakt door zeer ervaren professionals in de geheime diensten en dat er enorme bedragen nodig zijn geweest om verschillende groepen om te kopen.
Positief is dat steeds meer mensen fraude hebben opgemerkt. Een bijzonder goed voorbeeld komt uit de financiële analistengemeenschap en verwijst naar levensverzekeringsclaims onder vele andere bewijzen van wangedrag.24” – Dr. Mike Yeadon, De Covid-leugens
Hoewel niet allemaal centraal, zijn er een groot aantal aanvullende punten die de conclusies van Dr. Yeadon ondersteunen. Hij verzamelde enkele van deze punten, "aanvullende observaties", en nam ze op aan het einde van zijn artikel getiteld 'De Covid-leugens.
Dr. Yeadon's aanvullende observaties omvatten fraudeonderzoek; geoefende fraude; autopsieën; PCR-testen; doodsoorzaak; ziekenhuisprotocollen; experimentele vaccins; herziene definities; bizarre uitspraken; boosters en antilichamen; Neil Fergusons staat van dienst; en profetische getuigenissen. "Deze lijst is niet uitputtend", schreef hij.
Dit artikel heeft betrekking op de aanvullende observaties van Dr. Yeadon: profetische getuigenissen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By dr. Mike Yeadon, 10 april 2022
Vooruitziende getuigenis
Een voormalig WHO-medewerker, Jane Bürgermeister, deelde in 2010 een angstaanjagend profetisch getuigenis. Zij begreep dat pandemieën van het luchtwegvirus gebruikt zullen worden om bijna universele vaccinatie en dat hier sinistere motieven achter zaten.21 Ik verwierp dit de eerste keer dat ik het zag. Velen van ons keren zich instinctief af van het kwaad, omdat we niet kunnen of willen geloven dat andere mensen in staat zijn tot wat onze logica ons vertelt dat er gebeurt. Ik wijs het nu niet meer af. Het past veel te goed bij de volledig onafhankelijke Paul Schreyer. documentaire.11
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Brand New Tube.
Meer vooruitziende getuigenissen
Een andere dokter, Dr. Rima Laibow, maakte soortgelijke claims.22 Deze getuigenis spreekt van bevolkingsafwijzing en lokaliseert, net als Jane Bürgermeister, de fraude in een conceptuele wereldregering. Ook hier geldt dat men deze kan afwijzen of naast andere informatie kan beschouwen.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Brand New Tube.
Referenties
- 11 “Paul Schreyer: Pandemie-simulatiegames – Voorbereiding op een nieuw tijdperk?” https://wissen-ist-relevant.de/vortrage/paul-schreyer-pandemic-simulation-games-preparation-for-a-new-era/
- 21 "Jane Bürgermeister | Waarschuwing voor gedwongen vax - 15 februari 2010." https://brandnewtube.com/watch/jane-bu-rgermeister-forced-vax-warning-february-15-2010_Con7FXMOCvgW8Or.html
- 22 “Jesse Ventura ontmoet Dr. Rima Laibow.” https://www.brandnewtube.com/watch/jesse-ventura-meets-dr-rima-laibow_kL2AlRqtejqXMr1.html
- 24 “Bombshell: Naomi Wolf interviewt Edward Dowd over Pfizer-fraude en criminele gevolgen.” https://rumble.com/vwjmjm-bombshell-naomi-wolf-interviews-edward-dowd-about-pfizer-fraud-and-criminal.html
Bron
Dr. Mike Yeadon schreef een artikel getiteld 'De Covid-leugens' die werd gepubliceerd op de Artsen voor Covid-ethiek website. Dit document is een werkversie van 10 april 2022.
Met zijn 31 pagina's is het artikel langer dan de meesten in één keer zouden lezen. Omdat het essentiële informatie voor ons allemaal bevat, publiceren we zijn artikel in gemakkelijker te verteren delen opnieuw in een reeks artikelen, één per dag. Dit is het twaalfde artikel in onze reeks, 'Covid Lies', en behandelt onderwerpen die voorkomen in het gedeelte van Dr. Yeadon's artikel getiteld ''Aanvullende observaties'.
U kunt het volledige artikel van Dr. Yeadon lezen door dit te volgen LINK.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze ‘globalisten’ zijn niet in staat een ‘globaal’ standpunt in te nemen.
op mondiaal niveau
de eerste injecties werden toegediend op 10 december 2020,
vanaf hier: https://www.worldometers.info/coronavirus/worldwide-graphs/#total-cases
en hier: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
op 10 december 2020, gevallen = 70 miljoen, doden met covid19 aanwezig 1.7 miljoen
op 29 mei 2022, gevallen 532 miljoen, doden 6.3 miljoen
Aantal injecties wereldwijd 12 miljard. Omdat er wereldwijd 12 miljard doses zijn toegediend, is het aantal gevallen 7.5 keer toegenomen en het aantal sterfgevallen 3.7 keer.
Als het aantal gevallen en sterfgevallen in hetzelfde tempo was toegenomen als vóór 10 december 2020, zou het cumulatieve aantal gevallen en sterfgevallen tot 29 mei 2022 op jaarbasis ongeveer 180 miljoen in plaats van 530 miljoen zijn geweest en het cumulatieve aantal sterfgevallen ongeveer 4.2 miljoen in plaats van 6.3 miljoen.
De impact van de 12 miljard injecties was dat het aantal gevallen in de afgelopen 350 maanden met 18 miljoen toenam en het aantal doden met 2.1 miljoen.
De EU en de VS staken hun bevolking gemiddeld één keer per half juli 2021, nu worden ze in Europa gemiddeld twee keer gestoken en is elke persoon in de VS 1.75 keer geïnjecteerd. Wereldwijd had medio juli 2021 de helft van de mensen één injectie gekregen, nu is dat 1.5 steek per persoon.
Dit is het globale beeld.
Wat zouden deze “globalisten” nu zeggen als aangetoond zou worden dat de infectie en de injectie hetzelfde doen – dat wil zeggen, het lichaam infecteren met een cytotoxisch spike-eiwit, met andere woorden, de injectie IS een infectie?
Ten eerste:
Er is geen bewijs van één enkel covidgeval, één enkel geval van ziekte door een nieuw virus, zo u wilt. De PCR is ongeschikt, was hier niet voor ontworpen, maar slechts als onderzoeksinstrument. De uitvinder ervan, Mullis, overleed echter toevallig een paar maanden voor het begin van de 'pandemie' – nu kan hij dit NIET MEER bevestigen, want toen hij nog leefde, heeft hij het duidelijk gezegd, ongeschikt om te beslissen over infecties.
Deze test gaf een positief resultaat bij een PAPAYA (PAW-PAW vrucht), een geit en vele anderen, toen de president van Tanzania opdracht gaf om het te testen en monsters stuurde met vervalste namen en adressen. De motorolie gaf geen uitsluitsel, hij zette de WHO eruit en stierf plotseling, toevallig, ook…
Tweede:
Laat me een eiwitpiek zien, of iets anders wat MAGNETISCH is. Laat het me zien. Want tot nu toe was grafeenoxide (dat magnetisch kan zijn) het enige bewezen ingrediënt in deze covidvaccins en eerdere vaccins, zoals de griep van 2019.
Er is GEEN BEWIJS voor spike-eiwit, hoe vaak mensen het ook proberen te verkondigen, terwijl ze gemakshalve zwijgen over het echte gif, grafeenoxide. Omdat ze het nodig hebben, moeten ze je op alle mogelijke manieren volpompen met grafeenoxide, inclusief andere vaccins.
Grafeenoxide en nanotech werden door veel laboratoria over de hele wereld gevonden, waaronder in Spanje, Zuid-Amerika, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk (bijlage van Mark Sexton of Saxton?), Australië en Nieuw-Zeeland.
Grafeenoxide is bewezen. Maar niemand wil erover praten, net zoals niemand wil praten over hoe het samenwerkt met de G-stralen, UV-licht en draadloze straling, en dat je als je gevaccineerd bent, van binnenuit wordt bestraald.
Talloze bewijzen, zo veel, kijk eens. Waar is je denkbeeldige spike-eiwit? Veel records onder de microscoop, verschillende soorten, WAAR IS JE SPIKE-EIWIT? Bedankt.
https://truthcomestolight.com/?s=la+quinta+columna
Hoe kan de ‘prestatie’ van injecties gemeten worden?
In de wereld van actief beleggen worden prestaties gemeten in absolute en relatieve termen. Absolute prestaties zijn hoeveel je hebt verdiend; relatieve prestaties zijn hoeveel je hebt verdiend ten opzichte van een benchmark. Wat er in de benchmark terechtkomt, is een subjectieve beslissing. Het kan elke combinatie van activa zijn. De benchmark wordt over het algemeen zo ontworpen dat deze ongeveer 80% van het absolute rendement en risico dekt. Benchmarkontwerp is cruciaal voor het afstemmen van de verwachte verplichtingen.
In de pensioenfondsenwereld is 60% in aandelen en 40% in obligaties, gebaseerd op correlatie, risico en rendementskenmerken op lange termijn, een traditionele benchmark. Fondsbeheerders hebben de vrijheid om deze aandelen- en obligatiewegingen te variëren om hogere rendementen dan een benchmark te behalen.
Overmatige rendementen over een bepaalde periode kunnen worden toegeschreven aan effecten van de vermogensallocatie, effecten van de aandelenselectie en de interactie tussen deze twee effecten (bruto en netto van beheerskosten en andere kosten).
De rekenkunde voor deze toeschrijving is eenvoudig. Het kan worden toegepast op elke benchmark en elke periode, hoewel het gebaseerd is op "gemiddelde blootstelling" en een geldgewogen rendement (slotkoers – openingskoers – aankopen + verkopen) gedeeld door (openingskoers plus gewogen kasstroom) voor elke component tot en met het totale rendement. De gewogen kasstroom weerspiegelt de verhouding van een meetperiode waarin aankopen werden aangehouden, of verkopen niet werden aangehouden. (Bijvoorbeeld: een aankoop gedaan op de 10e van een maand met 30 dagen wordt voor 20/30 gewogen als een positieve aanpassing van de openingskoers om de "gemiddelde sectorwaarde" te bepalen, terwijl een verkoop gedaan op de 10e voor 20/30 een negatieve aanpassing van de openingskoers is om de "gemiddelde sectorwaarde" te bepalen).
Effect van vermogensallocatie = Sectorgewicht ten opzichte van benchmark x (rendement sectorindex – rendement benchmark)
Effect van aandelenselectie = Benchmarksectorgewicht x (werkelijke sectorrendement – sectorindexrendement)
Interactie = (Werkelijke sectorweging – benchmarksectorweging) x Werkelijke sectorrendement – sectorindexrendement).
De attributie is een boekhoudkundige identiteit die het totale relatieve rendement optelt. Er zijn andere prestatieanalyses, zoals "bijdrage aan het totale rendement" (waarbij het gemiddelde sectorgewicht wordt vermenigvuldigd met het sectorrendement) en risicogecorrigeerde rendementen (meestal: informatieratio = overrendement gedeeld door de standaarddeviatie van dat overrendement – hoe hoger en stabieler, hoe beter).
Laten we ons nu nog even beperken tot de toeschrijving van rendementen en bedenken hoe we dat kunnen toepassen op injecties.
Deze gegevens zijn waarschijnlijk alleen beschikbaar voor de VS en de EU.
Ten eerste de algemene 'top-down'-visie, waarbij de benchmark de controlegroep is van degenen die de pandemie hebben overleefd zonder injecties, maar wel te maken kregen met infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. De overrendementen zijn de impact van injecties op het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen voor alle fabrikanten, vervolgens de impact van twee injecties en ten slotte de impact van boosters.
Voor het gemak kunnen de percentages van elke factor van gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen worden gestandaardiseerd als het percentage per 100,000 of per miljoen.
Deze analyse moet bij elke fabrikant worden herhaald.
Deze analyse moet voor elke belangrijke doodsoorzaak of ziekte worden herhaald.
Deze analyse moet voor elke belangrijke demografische groep worden herhaald: eerst leeftijd en geslacht, dan etniciteit, dan inkomensklasse en werkstatus.
De schat aan informatie die deze analyse zou onthullen, kan in verband worden gebracht met bijwerkingen. Die moeten uiteraard ook op dezelfde manier worden geanalyseerd als de relatieve gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen ten opzichte van de controlegroep (benchmark).
Zodra dit is gedaan, kan een relatieve risicoanalyse worden uitgevoerd om tot een rationele kosten-batenanalyse van de invoering van injecties te komen.
Ik heb al die pantomime-acts een paar maanden voor deze man behandeld, plus een geschiedenis van SCENARIO PLANNERS – Sentient World Simulation.
,
En tot op de dag van vandaag heb ik het nog nooit ergens anders zien vermelden. Ik neem aan dat je niemand zult vinden die het over AI-gedreven oorlogsspellen via SWS heeft.
,
En dit is het meest krachtige onderdeel van de planning. Je denkt toch niet dat ze tegenwoordig de dagelijkse gang van zaken doen op bevel van 5 vervelende mannen die rond een tafel zitten?
.
(wie maalt erom, ze liggen hier allemaal 'in bed' met Amerikaanse Conservatieven [spuugt]).
.
.
Terug naar mijn hoofdinteresses [terwijl jullie allemaal sterven aan de slechte aids – hopelijk beginnen de Amerikaanse conservatieven als eerste met schillen]: kwantumverwerking, AI en bewustzijn. Penrose maakt een geldig punt: decoherentie drijft bewustzijn en microtubuli met een hoge symmetrie.
.
Dit was nogal veroordelend van Roger, wat betreft bewustzijn:
.
“Er is geen enkel mystiek iets of iemand die ergens vandaan komt, wie weet waar” – Nobelprijswinnaar Roger Penrose
.
Icke, neem er nota van – hij is het met mij eens hierover en niet over jouw ongefundeerde, misleidende onzin.
""Er is geen mystiek iets of iemand die ergens vandaan komt, wie weet waar." – Nobelprijswinnaar Roger Penrose"
Ik wil Icke hierin niet beschermen, want ik ken de waarheid niet. Maar ik weet wel iets: er bestaat zoiets als het zesde zintuig.
Het zesde zintuig / collectieve geest of kennisbank – of noem het zoals je wilt – heeft wetenschappelijk bewijs. Het is echt, het bestaat.
Een voorbeeld: een aap op een eiland ontdekte dat het wassen van aardappelen in water het lekkerder maakt (minder vuil), waarna apen over de hele wereld plotseling hun groenten begonnen te wassen (als ze dat konden). Hoe wisten ze dat? Hoe kon deze 'informatie' zich zo snel verspreiden terwijl de aap nergens heen reisde?
Attenborough toonde een interessant klein zeediertje, zo klein dat het geen groot brein kon hebben. Maar deze dieren wisten dat ze naar een bepaalde baai moesten gaan, slechts één baai ter wereld, op een bepaalde dag van het jaar (slechts één dag) om te paren. Hoe weten ze dat?
Wat is dan het zesde zintuig? Het geheugen van water? Kennis die op de een of andere manier gecodeerd is in elektromagnetische velden die verspreid worden door het 'overal aanwezige' water?
Om nog een Nobelprijswinnaar te noemen, Luc Montaigner: kijk eens naar zijn experiment met water en elektromagnetisme.
Kwantumverstrengeling misschien? Wie weet, we hebben in ieder geval nog een lange weg te gaan – maar wat je zegt moet wel gefundeerd zijn.
.
Ik zou de premisse kunnen hanteren dat decoherentie op zichzelf al een 'ogenschijnlijk' bewuste activiteit kan aansturen – omdat alles decohereert om een definitieve uitkomst te geven die op zijn beurt een reactie aanstuurt.
Maar voor mensen met een hogere bewustzijnsklasse, zoals mensen, manifesteert de geest zich vanuit de data [of daarvoor kwantumverwerking nodig is om voelend te worden, is tegenwoordig een hot topic].
.
Ik geef het voorbeeld van het staren naar een 3D-fractaal beeld en de Mona Lisa die plotseling uit het niets 'verschijnt', terwijl het 'in je opkomt' of terwijl dat brein zich plotseling manifesteert uit die data: sensorische input, geheugen en cognitieve data die samenkomen als 'in je opkomen'. Het zijn allemaal data en die waarneming is PUUR SUBJECTIEF, net als elke andere, en niet een of andere speciale, onstoffelijke 'chi' die rondzweeft in een sprookje.
Ik kan bewijzen dat door 'tot de geest te komen', die geest zich moet manifesteren uit een wirwar van gegevens – die terug te voeren zijn op wat we nu weten – neurale uitwisselingspatronen in de hersenen die leiden tot de waarneming van subjectieve verschijnselen.
.
Dit is pseudowetenschappelijk in de zin dat het geprojecteerd kan worden op basis van wat we nu weten (of denken te weten).
.
Wat DAVID je zou vertellen, is dat er een onstoffelijke 'chi' is waar je 'geloof in' moet hebben [en zo begint de Kerk van Icke], die op de een of andere manier een 'lichaam' 'beslist' of 'selecteert', maar dit is volkomen ongegrond [beschrijf dit selectieproces, vertel me meer over de details van deze verbinding, behalve "het is een spirituele verbinding" – want dat is voor mij net een 'black box', het vertelt me niets en geeft geen enkel bewijs], en van jullie wordt gewoon verwacht dat jullie het accepteren. Het zou geen enkel respect opleveren van een professioneel publiek, maar het zijn de dwazen die zijn portemonnee vullen.
.
Door 'in gedachten te komen' vertegenwoordigen we nu een 'drijvende kracht' voor dit systeem van decoherentie – in die zin dat we schijnbaar de uitkomst kunnen dicteren.
.
Alles is 'wiskundige realiteit' en wat daarop drijft is 'de kwantumrealiteit', zodat alles UITEINDELIJK kan worden verklaard vanuit de kwantumwetenschap – daarmee erken ik dat er nog vele revisies en ontdekkingen nodig zijn om bijvoorbeeld zoiets als buitenzintuiglijke waarneming te verklaren. Toch liggen de antwoorden niettemin in de aard van deze realiteit die we om ons heen zien. Er kunnen gevallen van overlapping zijn tussen afzonderlijke realiteiten die de verschijning van geesten zouden kunnen verklaren, maar zelfs dan kunnen we dit afleiden uit de kwantumtheorie, die sterk wijst op een multiversum.
.
Waar ik absoluut niet in geloof is ongefundeerd geloof en verzonnen ideeën over 'geest, ziel, ziel' [ze definiëren het niet goed voordat ze met hun onzin komen – eerlijk gezegd zijn deze sportfanaten beter dan Penn en Teller!!].
.
En we hoeven niet afhankelijk te zijn van het bovennatuurlijke: de kwantummechanica is op zichzelf al angstaanjagend genoeg.
Ben je nog steeds bezig met het promoten van de VIRUSLEGENDE?
"...dat pandemieën van luchtwegvirussen gebruikt zullen worden …"
Laat iemand me alsjeblieft een goed geïsoleerd virus zien en de gedetailleerde beschrijving van het isolatieproces. Dat kan niet. Omdat er GEEN virus is dat niet frauduleus is, wat betekent dat ze het virus nooit van de rest hebben gescheiden om te bewijzen dat het een virus is en iets veroorzaakt.
Dr. Lanka voerde het controle-experiment uit, isolatie. Hij deed alles volgens het "virusisolatieboek", behalve één ding: hij gaf nooit monsters van zieke dieren aan de genetische mix die ze gebruiken voor "isolatie" / "kweekvirussen". Het resultaat was precies hetzelfde. De vergiftigde apenniercellen en kalfsserumcellen produceerden "virussen", exosomen, wanneer ze stierven.
https://brandnewtube.com/watch/dr-stefan-lanka-cpe-control-experiment-april-21st-2021_KecyElzcuo2MDMW.html
Geloof niemand die de viruslegende propageert, maar doe je eigen onderzoek. Degenen die het nog steeds propageren, zijn ofwel gecontroleerde tegenstanders ofwel mensen die de waarheid spreken.
"Uit FOI's blijkt dat gezondheids- en wetenschappelijke instellingen over de hele wereld (188 en het worden er steeds meer!) geen enkel bewijs hebben van isolatie/zuivering van SARS-COV-2, waar dan ook, ooit.” – dat gold voor elk virus dat ze probeerden, en ze probeerden er heel veel.https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Over Jane Bürgermeister:
Ze werd een paar jaar geleden beroemd, misschien wel tien jaar of meer, toen de Poolse overheid Big Pharma een griepvaccin liet testen op daklozen en velen stierven. Naar verluidt omdat het vaccin het vogelgriepvirus bevatte. Zelfs de MSM schreef over de Poolse zaak hier in het Verenigd Koninkrijk, ik weet niet meer wie DM of The Guardian was.
Deze vrouw beweerde dat vaccins niet op de juiste manier werden vervoerd, waardoor bacteriën/gifstoffen konden lekken en 'vrijkomen'.
Was ze een vroege, gecontroleerde oppositie die de voedingsbodem vormde voor deze dagen van gefingeerde pandemieën, of was ze gewoon onwetend maar oprecht en lieten ze gifstoffen vrij – wie weet? Maar uiteindelijk gebeurde er niets – niets zichtbaars, was het slechts een poging om paniek te zaaien, bewustzijn van 'bioterreur', uit laboratoria gelekte 'virussen'?