Dr Meryl Nass biedt enkele basisprincipes over de ontluikende "pandemie" en de voorgestelde vaccins ertegen. Haar punten zijn onder andere: de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") heeft een verklaring uitgegeven om massavaccinatie in te voeren; het pokkenvaccin, waarvan de werkzaamheid tegen apenpokken onbekend is, veroorzaakt een enorm aantal gevallen van myocarditis en andere bekende hartproblemen; pokkenvaccins werden, wanneer ze routinematig bij baby's werden gebruikt, beschouwd als het gevaarlijkste beschikbare vaccin; en nog veel meer.
Dit is wat u moet weten over de nieuwste geld pokken, ook wel apenpokken genoemd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Meryl Nass
De WHO heeft een slimme verklaring om het idee van massa te introduceren geld vaccinatie tegen pokken voor het publiek:
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beweert dat de groeiende uitbraak van apenpokken nog steeds ‘beheersbaar’ is en dat er geen onmiddellijke behoefte aan massavaccinatie tegen het orthopoxvirus; sinds 7 mei in totaal 131 bevestigde gevallen en er zijn 106 vermoedelijke gevallen gemeld in landen waar het virus zich normaal gesproken niet verspreidt. (Reuters)
Geen directe noodzaak. Laat die uitspraak in je onderbewustzijn rijzen. Het lijkt een onschuldige zin, maar impliciet zit erin het idee dat Er zal wellicht binnenkort behoefte zijn aan massavaccinatie van de bevolking tegen geldpokken, een ziekte die zich nooit eerder via toevallig contact verspreidde.
Ik denk niet dat we zelfs het werkelijke sterftecijfer kennen voor geld pokken. Is er ooit een westerling aan gestorven?
Zou dit hetzelfde kunnen zijn? geld pokken die in Afrika voorkomen? Zo ja, hoe is het dan plotseling in zoveel landen tegelijk opgedoken? Alleen al dit feit – het nieuwe, nooit eerder geziene verspreidingspatroon – zou ons moeten doen afvragen of het een biologisch wapen is dat opzettelijk wordt verspreid. Waarschijnlijk niet bedoeld om ons te doden, misschien zelfs niet om ons veel kwaad te doen. We kunnen het nog niet zeggen, op basis van de minimale informatie van onze gerespecteerde volksgezondheidsinstanties. Misschien is het er gewoon om ons aan te sporen om nog een keer te vaccineren?
Hieronder geef ik u de basisinformatie over pokken, apenpokken en de nieuwste vaccins die binnenkort in een kliniek bij u in de buurt verkrijgbaar zijn:
1. Als er een geldpokken vaccin (en de FDA heeft er blijkbaar een goedgekeurd die het leger heeft helpen ontwikkelen) het is niet getest op werkzaamheid, omdat er nog niet genoeg menselijke gevallen zijn om dit te kunnen doen.
Effectiviteitstesten vereist Dat je mensen vaccineert en vervolgens kijkt hoeveel gevallen van de ziekte er voorkomen in de gevaccineerde versus de placebogroep. Als je een miljoen mensen zou kunnen vaccineren, maar de ziektefrequentie zo hoog was dat je er niet eens een handvol gevallen van kon vinden, kun je geen werkzaamheidstest uitvoeren.
In plaats daarvan worden er, om vaccins goedgekeurd of geautoriseerd te krijgen, antilichaamtesten uitgevoerd waarvan wordt beweerd dat ze de aanwezigheid van immuniteit aantonen. Maar vaak (zoals bij de Covid- of miltvuurvaccins) is het antilichaam dat voor dit doel wordt geselecteerd geen betrouwbare indicator van immuniteit... zoals werd toegegeven tijdens de boosterbijeenkomst van de VRBPAC door FDA-medewerkers en commissieleden.
2. Er wordt gezegd dat het pokkenvaccin 85% effectief is tegen apenpokken... maar zonder de vele menselijke gevallen van apenpokken kan dat aantal van 85% onmogelijk worden vastgesteld.
3. Het pokkenvaccin veroorzaakt een enorm aantal gevallen van myocarditis en andere bekende hartproblemen, waardoor het vrijwel zeker gevaarlijker is dan het risico op apenpokken. Eén op de 220 ontvangers ontwikkelde een duidelijk geval van myocarditis in een Amerikaanse militaire studie gepubliceerd in 2015, en één op de 30 kreeg een subklinische casus.
Waarom zou IEMAND zo'n hoog risico op hartschade nemen om een miniem risico op hartschade te vermijden? geldpokken? Alleen omdat ze verkeerd geïnformeerd waren.
4. Het pokkenvaccin werd, toen het routinematig bij baby's werd gebruikt, beschouwd als het gevaarlijkste vaccin dat er was. Het leidde tot de dood van meerdere mensen per miljoen administraties.
5. Ik heb in 1951 en 1972 pokkenvaccins gekregen en ik denk dat ik er geen noemenswaardige reacties op heb gehad. Ik neem aan dat ik volledig immuun ben voor pokken. Tests die in 2003 bij mensen zijn uitgevoerd en gepubliceerd in NEJM, suggereerden dat de immuniteit levenslang was.
6. Het Amerikaanse pokkenvaccin dat het laatst routinematig bij burgers werd gebruikt, was de versie van het New York Department of Health, en werd op een vergelijkbare manier gemaakt als het vaccin uit de 1700e eeuw. Infectieuze vloeistof van een verwant orthopokkenvirus werd op de buik van een kalf gekrast. Wanneer zich nieuwe blaasjes ontwikkelden, werd het materiaal verzameld als vaccinsubstraat en kon het slechts minimaal worden gezuiverd.
7. Heb je je ooit afgevraagd waarom het pokkenvaccin wordt aangebracht terwijl alle andere vaccins worden geïnjecteerd? Omdat het zo vies was, besmet met andere dierlijke virussen en niet nader gespecificeerde stoffen, die een ernstige infectie konden veroorzaken als ze onder de huid werden geïnjecteerd.
8. 20-30 jaar geleden werd gehoopt dat een nieuwer, schoner en gezuiverd vaccin de vele ernstige bijwerkingen zou vermijden. Twee nieuwere vaccins (ACAM 2000, gezuiverd van het NY DOH) Dryvax vaccin en MVA) werden door de regeringen van Clinton en Bush voor alle Amerikanen gekocht. Helaas bleken de bijwerkingen voor het hart aan te houden. Deze werden veroorzaakt door het vaccinantigeen zelf, niet door de 'rommel'. Het MVA-vaccin (Modified Vaccinia Ankara), dat minder reactogeen is maar mogelijk minder effectief dan ACAM2000, kreeg in de VS een nieuwe naam: Jyneosen is nu aangewezen als de officiële geld pokkenvaccin.
Met betrekking tot ACAM2000 en de licentieverlening van Jynneos, FDA zei in 2019 (op pagina 4):
ACAM2000 is gecontra-indiceerd voor gebruik bij personen met ernstige immunodeficiëntie die naar verwachting geen baat zullen hebben bij het vaccin... In 2003 werd in de VS een uitbraak van apenpokken vastgesteld. Dit was de eerste keer dat menselijke apenpokken buiten het Afrikaanse continent werden gemeld. (Niet waar, maar het komt in de buurt – Nass) Momenteel is er geen goedgekeurde behandeling of geregistreerd vaccin voor apenpokken, hoewel het Adviescomité voor Immunisatiepraktijken (ACIP) aanbeveelt om ACAM2000 te gebruiken ter preventie van apenpokken bij personen met een hoog risico op blootstelling (bijvoorbeeld laboratoriummedewerkers die met het apenpokkenvirus werken). Er is dus nog steeds een onvervulde behoefte aan een apenpokkenvaccin.
9. De Amerikaanse overheid startte in 2003 een vaccinatieprogramma tegen pokken, maar dat mislukte al snel – mensen weigerden zich te laten vaccineren vanwege de hoge percentages hartaanvallen, hartfalen en myocarditis. De National Academies of Science (NAS) schreven een reeks van ongeveer 8 kritische 'Briefrapporten' over het overheidsprogramma, en het tijdschrift Science schreef over het eindrapport. HIER. Echter, zowel de NAS als Wetenschap Ze hielden zich in, benadrukten de gevaren niet ten volle en weerspiegelden de wijdverbreide scepsis over het programma, dat een gevaarlijk vaccin gebruikte voor een niet-bestaand of op zijn minst onbewezen gevaar.
10. Volgens MedpaginaCDC zegt dat zowel Jynneos- als ACAM2000-vaccins beschikbaar zullen zijn om te reageren op de geld pokkengebeurtenis. Toch geeft zelfs de CDC momenteel toe dat de kans op myocarditis enorm is (meer dan één op de 200 vaccinontvangers) door het ACAM2000-vaccin, in een MMWR vanaf november 2021:
Omdat ACAM2000 replicatiecompetent is, bestaat er een risico op ernstige bijwerkingen (bijvoorbeeld progressieve vaccinia en eczema vaccinatum); myopericarditis treedt ook op bij ACAM2000 (geschatte incidentie van 5.7 per 1,000 primaire gevaccineerden op basis van gegevens uit klinische onderzoeken), maar het onderliggende mechanisme is onbekend (7,8).
11. In hetzelfde MMWR-artikel heeft de CDC mogelijk onbedoeld toegegeven dat er geen betrouwbaar bewijs is voor de veiligheid of werkzaamheid:
De effectiviteit van JYNNEOS was afgeleide uit de immunogeniciteit van JYNNEOS in klinische studies en uit werkzaamheidsgegevens uit dierproeven. [Maar mensen reageren niet noodzakelijkerwijs hetzelfde als proefdieren—Nass] Het optreden van ernstige bijwerkingen is verwacht minimaal zijn omdat JYNNEOS een replicatie-deficiënt virusvaccin is. Echter, omdat wordt aangenomen dat het mechanisme voor myopericarditis na toediening van ACAM2000 een immuungemedieerd fenomeen is, Het is niet bekend of het antigeen of de antigenen die auto-antilichamen veroorzaken [veroorzaakt myocarditis of andere bijwerkingen - Nass] zijn ook aanwezig in JYNNEOS.
Verderop geeft de CDC opnieuw toe dat het geen idee heeft wat het met het Jynneos-vaccin doet:
Omdat er geen correlatie van bescherming is vastgesteld en er geen antilichaamtiterniveau bekend is dat bescherming garandeert, moeten de titerresultaten in dergelijke gevallen met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd om te voorkomen dat er een vals gevoel van veiligheid ontstaat.
12. Ondanks dat we weten dat er vrijwel geen geen betrouwbare informatie over hoe het vaccin kan voorkomen geld pokken noch hoe veilig het is, de regering van Quebec is begonnen het uitrollen van het vaccin ter voorkoming van geld pokken. Volgens CBC:
…het pokkenvaccin — dat al tientallen jaren niet routinematig wordt aangeboden in Canada — zal worden aangeboden aan mensen met een hoog risico om de ziekte op te lopen, zoals mensen die in contact zijn geweest met bevestigde gevallen.
Boileau [de hoogste gezondheidsfunctionaris van Quebec] zei dat de provincie honderden doses direct beschikbaar heeft, maar dat vaccinatie alleen zal plaatsvinden na een aanbeveling van de volksgezondheidsdienst. Het vaccin zal niet toegankelijk zijn voor het grote publiek.
13. Whitney Webb schreef vorige week over twee van de Beltway Bandits die op het punt stonden om nog een moord te plegen op geld pokken, Emergent BioSolutions en SIGA Technologies.
Ik zal dit bericht aanvullen.
Over de auteur
Dr. Meryl Nass is een Amerikaanse arts en onderzoeker die aantoonde dat de grootste miltvuurepidemie ter wereld te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Ze onthulde de gevaren van het miltvuurvaccin. Haar vergunning werd ingetrokken vanwege het voorschrijven van covid-medicijnen en het verspreiden van "misinformatie".
Volg Dr. Nass op Substack HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dr. Peter McCullough was onlangs heel duidelijk toen hij zei dat iedereen boven de 50 immuun is voor apenpokken. En dat Tpoxx-tabletten, een antiviraal middel, zeer effectief zijn tegen apenpokken. Waarom zou iemand zich in vredesnaam nog een keer laten vaccineren tegen een zeer behandelbaar virus? Jammer dat MSM nog steeds onder controle staat van de globalisten en de farmaceutische industrie.🥰🥰
Ter verduidelijking: dit zijn waarschijnlijk AMERIKANEN boven de 50, want daar hadden ze dit ook. We moeten er dus niet per se van uitgaan dat dit ALLE mensen boven de 50 omvat. Volgens mij zijn in de VS veel mensen gevaccineerd tegen pokken, wat elders niet per se het geval is. Daarom vond ik het belangrijk om dat voor de duidelijkheid toe te voegen.
Het is interessant, want de pokkenvaccinatie was nooit veilig. Dat klopt, wij hebben hem gehad, we waren het laatste jaar op school (in het buitenland) dat hem kreeg, maar ik heb nog nooit gehoord over hartproblemen in verband daarmee.
Wat naar mijn mening betekent dat de zogenaamde pokkenvaccinatie gewoon een manier is om je lichaam vol te pompen met grafeenoxide. Iemand zal het vroeg of laat zeker onderzoeken. Zoals twee soorten griepvaccins (2019) en dit vaccin (ook aan baby's en peuters)
“LA QUINTA COLUMNA: GRAFEENOXIDE GEVONDEN IN PCV, EEN REGELMATIG GEPLANDE VACCINATIE VAN ZUIGELING EN PEUTER TEGEN PNEUMOKOKKENINFECTIES”https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-graphene-oxide-found-in-pcv-a-regularly-scheduled-infant-toddler-vaccination-against-pneumococcal-infections/
Het lijkt er sterk op dat de pokkenvaccinatie de ziekte heeft en dat dit hartproblemen veroorzaakt.
We moeten er verder aan denken dat vaccins een reactie van het immuunsysteem vereisen om effectief te zijn. We kunnen nu waarschijnlijk stellen dat de meesten die 2 of 3 prikken van de C-19-prik hebben gehad, op dit moment feitelijk als immuungecompromitteerd kunnen worden geclassificeerd, wat VAIDS is. Dus niet alleen zullen de meeste van DEZE mensen er waarschijnlijk geen baat bij hebben – wat aangeeft dat prikken niet de ENIGE oplossing zou moeten zijn – maar zou het niet mogelijk zijn dat ze hierdoor pokken ONTWIKKELEN en zo een pandemie veroorzaken die alle proporties te boven gaat in vergelijking met een paar gevallen van de minder dodelijke en grotendeels niet-dodelijke apenpokken? En dat is ALS dit überhaupt echt apenpokken zijn en geen symptoom van aids in het eindstadium, of een andere bijwerking van de laatste reeks prikken? Ik weet niet zeker of dat mogelijk is, maar ik zou het zeker graag uitgesloten zien. Hoe zouden we dat doen – door middel van GOEDE langetermijntests en het ontvangen van alle relevante documentatie VOORDAT iemand deze prikken krijgt. Persoonlijk geloof ik er niet in dat ik mijn problemen kan oplossen door middel van prikken, omdat ik een theorie aanhang die concurrerende is met de theorie over ziektekiemen!
De combinatie van "geld" en "aap" leidde af en deed afbreuk aan de serieuze inhoud van het artikel. Wanneer mensen 'slim' zijn, verliezen hun woorden en de informatie die ze naar voren brengen hun respect, en aarzelt men om dergelijke artikelen met anderen te delen en te doneren.
(Ik heb gedoneerd omdat uw goede inspanningen om informatie te verstrekken die elders niet beschikbaar is, het verdient om een breed lezerspubliek aan te spreken.)
Ik ben het daarmee eens. Ik denk dat één keer genoeg zou zijn geweest om het punt/de grap duidelijk te maken.
Ik zag "moneypox" in een blog en dacht dat het een typefout was. Maar toen bleef het gebruikt worden, en toen ik het in andere artikelen tegenkwam, begreep ik wat het was.
Om eerlijk te zijn, er staan al mensen in de rij om massaal te profiteren van deze injectie, net als bij de vorige. Ik denk dat het belangrijkste punt voor mij is: waarom zou je in vredesnaam deze bedrijven of regelgevende instanties vertrouwen na dit laatste debacle, dat minstens nog heel recent in ons geheugen zou moeten liggen? Ik vertrouw geen leugenaars en propagandisten, en ik vertrouw de medische wereld evenmin – en dat heeft ze zelf ook gedaan. Maar het is naar mijn mening gewoon niet nodig om die zin voortdurend te gebruiken. Degenen die wakker zijn, die de enigen zijn die onderzoek doen en luisteren, zullen het de eerste keer begrijpen.
Geldpokken!!!!! Ik vind het GEWELDIG!!!
Hartelijk dank aan Dr. Nass voor het delen van dit artikel, zo vroeg in dit stuk. Ik had al veel van de bovenstaande gedachten en het is fijn om deze bevestigd te krijgen.