Uit een verzoek op grond van de 'Freedom of Information Act' en een diepgaand onderzoek naar het enige zwangerschaps-/vruchtbaarheidsonderzoek dat is uitgevoerd naar de Pfizer Covid-19-injectie, is gebleken dat de geneesmiddelenregulatoren en Pfizer ervoor hebben gekozen om alarmerende afwijkingen van de zich ontwikkelende foetus publiekelijk te verdoezelen en het werkelijke risico van Covid-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap ten onrechte te bagatelliseren door gedocumenteerde bevindingen van de klinische gegevens te onderdrukken.
Deze beslissingen hebben ertoe geleid dat medische professionals, die veel te veel vertrouwen hebben in de geneesmiddelenregulatoren, zwangere vrouwen ten onrechte hebben geïnformeerd dat de Covid-19-injecties volkomen veilig zijn tijdens de zwangerschap. Hierdoor voelden veel zwangere vrouwen zich onder druk gezet om zich te laten vaccineren.
Deze fraude en misleiding hebben alleen al in de VS geleid tot minstens 4,113 foetale sterfgevallen als gevolg van de vaccinatie tegen Covid-19. Uit een ander onderzoek blijkt bovendien dat de vaccinatie tegen Covid-19 het risico op een miskraam met minstens 1,517% vergroot.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Volgens de Centers for Disease Control (CDC) Database met bijwerkingen van vaccins (VAERS)Tot 22 april 2022 zijn er in totaal 4,113 foetale sterfgevallen gemeld als bijwerking van de Covid-19-injecties, waarvan 3,209 gemeld zijn tegen de Pfizer-injectie.
De CDC heeft toegegeven dat slechts 1 tot 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk via VAERS wordt gemeld, waardoor het werkelijke aantal vele malen hoger zou kunnen liggen. Maar om deze cijfers in perspectief te plaatsen: in de 2,239 jaar voorafgaand aan de noodvergunning voor de Covid-30-injecties in december 19 werden er slechts 2020 foetale sterfgevallen via VAERS gemeld. (Bron)
En een verdere studie die u kunt bekijken hier, ontdekten dat het risico op een miskraam na een Covid-19-vaccinatie 1,517% hoger ligt dan het risico op een miskraam na een griepvaccinatie.
Het werkelijke risico zou echter veel hoger kunnen liggen, omdat zwangere vrouwen een doelgroep vormen voor de griepvaccinatie, terwijl zij tot nu toe slechts een kleine demografische groep vormen als het gaat om de Covid-19-vaccinatie.
Maar al deze pijn en ellende hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden. Want het bleek dat zowel Pfizer als de geneesmiddelenregulatoren die de noodvergunning voor de Covid-19-injecties hadden verleend, wisten dat er geen geschikte dierstudies waren uitgevoerd om de veiligheid van het Pfizer-vaccin tijdens de zwangerschap te bepalen, maar vervolgens het risico ten onrechte hadden gebagatelliseerd.
Ze wisten ook dat de beperkte dierstudie die was uitgevoerd, een risico op aanzienlijke schade aan de zich ontwikkelende foetus aantoonde, maar ze kozen er bewust voor om deze informatie uit openbare documenten te verwijderen.
De informatie is aan het licht gekomen dankzij een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (FOI) dat werd gedaan bij de Australische overheidsdienst Health Therapeutic Goods Administration (TGA).
A document getiteld 'Overzicht van de afgevaardigde en verzoek om advies van de ACV' dat op 11 januari 2021 werd gecreëerd, werd gepubliceerd onder het FOI-verzoek. Pagina 30 en verder van de document toont een 'beoordeling van de productinformatie' en benadrukt de wijzigingen die moeten worden aangebracht in het 'Rapport over niet-klinische evaluatie' vóór de officiële publicatie.
Pfizer heeft verzocht de wijzigingen door te voeren vóór de volgende update van de productinformatie. Hieronder staan enkele van de gevraagde wijzigingen:
De evaluator van Module 4 verzocht Pfizer om hun bewering te verwijderen dat “dierstudies geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot reproductietoxiciteit aantonen”.
Waarom?
De evaluator van Module 4 vertelde Pfizer dat 'Zwangerschapscategorie B2' als passend werd beschouwd en verzocht hen de volgende regel toe te voegen:
“Een gecombineerd onderzoek naar vruchtbaarheid en ontwikkelingstoxiciteit bij ratten toonde een verhoogde incidentie van overtollige lumbale ribben bij foetussen van met COMIRNATY behandelde vrouwelijke ratten.”
Maar dit is hoe de officieel document uitgegeven aan het grote publiek luidt:
De zwangerschapscategorie werd gewijzigd naar 'B1', er werd geen regel opgenomen over het toegenomen voorkomen van boventallige lumbale ribben bij foetussen, en in plaats daarvan werd de regel opgenomen waarvan werd verzocht deze te verwijderen met de bewering 'Dierstudies doen
geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot de zwangerschap aangeven…”.
Je vraagt je waarschijnlijk af wat 'overtollige lumbale ribben bij foetussen' eigenlijk zijn? En daar komen we zo op terug, maar laten we eerst even kijken naar de zwangerschap.
Zwangerschapscategorie B2, die door de beoordelaar van Module 4 als passend werd beschouwd, wordt gegeven wanneer: “Onderzoeken bij dieren ontoereikend zijn of mogelijk ontbreken, maar beschikbare gegevens geen bewijs leveren voor een verhoogde kans op schade aan de foetus.”
Terwijl zwangerschapscategorie B1, die werd toegekend in het openbaar beschikbare officiële document, wordt gegeven wanneer – “studies bij dieren geen bewijs hebben geleverd voor een verhoogde kans op schade aan de foetus.”
Dat is een behoorlijk groot verschil tussen de twee categorieën. Maar het feit dat de beoordelaar van Module 4 überhaupt zwangerschapscategorie B2 geschikt achtte, is zeer twijfelachtig gezien de resultaten van de "ontoereikende" en extreem kleine dierstudie die werd uitgevoerd om de veiligheid van toediening van de Pfizer Covid-19-injectie tijdens de zwangerschap te evalueren.
Het daadwerkelijke onderzoek kunt u hier volledig bekijken hier en is getiteld 'Gebrek aan effecten op de vrouwelijke vruchtbaarheid en de prenatale en postnatale ontwikkeling van nakomelingen bij ratten met BNT162b2, een op mRNA gebaseerd COVID-19-vaccin'.
De studie werd uitgevoerd met 42 vrouwelijke Wistar Han-ratten. Eenentwintig kregen de Pfizer Covid-19-injectie en 21 niet. De evaluator van Module 4 verzocht Pfizer oorspronkelijk om de volgende regel op te nemen:
“Een gecombineerd onderzoek naar vruchtbaarheid en ontwikkelingstoxiciteit bij ratten toonde een verhoogde incidentie van overtollige lumbale ribben bij foetussen van met COMIRNATY behandelde vrouwelijke ratten.”
Hier zijn de resultaten van het onderzoek waar de evaluator naar verwees:
De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de controlegroep waren 3/3 (2.1). De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de gevaccineerde groep waren echter 6/12 (8.3). Gemiddeld was de incidentie dus 295% hoger in de gevaccineerde groep.
Extra ribben, ook wel accessoire ribben genoemd, zijn een ongebruikelijke variant van extra ribben die meestal ontstaan vanuit de nek- of lendenwervels.
Wat deze studie aantoonde, is bewijs voor abnormale foetale ontwikkeling en geboorteafwijkingen veroorzaakt door de Pfizer Covid-19-injectie. Waarom hebben Pfizer en de Australian Medicine Regulator dit dan niet opgenomen in het openbaar beschikbare officiële document nadat de beoordelaar van Module 4 hen daarom had gevraagd?
Maar de afwijkende bevindingen van het onderzoek eindigen daar niet. Het percentage 'pre-implantatieverlies' in de gevaccineerde groep ratten was twee keer zo hoog als in de controlegroep, en niet alleen werd deze informatie genegeerd, er werd ook geen verzoek ingediend om deze verder te evalueren.
Pre-implantatieverlies verwijst naar bevruchte eicellen die zich niet innestelen. Deze studie suggereert daarom dat de Pfizer Covid-19-injectie de kans verkleint dat een vrouw zwanger kan worden. En dus ook het risico op onvruchtbaarheid vergroot.
Ondanks wetenschappelijk bewijs dat het tegendeel bewijst, beweerden de geneesmiddelenregulatoren en Pfizer ten onrechte dat 'dierstudies
geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot de zwangerschap aan het licht brengen”.
Zestig jaar geleden werden vrouwen blootgesteld aan een nieuw product tegen ochtendmisselijkheid, thalidomide genaamd, en dit leidde tot minstens 10,000 geboorteafwijkingen. Bovenstaande bevindingen tonen aan dat medicijnregulatoren niets van deze tragedie hebben geleerd en een ongekend risico hebben genomen bij hun evaluatie van de Covid-19-injectie van Pfizer.
Dat ongekende risico leidde tot een schandalige propagandacampagne en leugens gericht op zwangere vrouwen, die hen onder druk zetten om een experimentele en onbewezen behandeling te ondergaan. Desondanks eisen de autoriteiten dat je gerookte vis, zachte kaas, natte verf, koffie, kruidenthee, vitaminesupplementen, bewerkte junkfood... (de lijst is eindeloos) vermijdt tijdens de zwangerschap.
En die schandalige propaganda- en leugencampagne heeft geleid tot duizenden foetusdoden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Misdaden tegen de menselijkheid.
Moet gestraft worden met de maximaal mogelijke strafmaat.
En het moet ook IEDEREEN erbij betrekken – als je niet grondig bent, dan gebeuren dit soort dingen WEER, net zoals na de processen van Neurenberg, waar te veel mensen hun straf mochten ontlopen. We hebben deze keer een nieuw soort "grondige schoonmaak" nodig, anders komen we over 50 of 70 jaar weer op dezelfde plek terecht, waar de volgende generaties van deze families het opnieuw zouden doen!
“De geschiedenis herhaalt zich niet, maar ze rijmt wel”
~Mark Twain
Maar om deze aantallen in perspectief te plaatsen: in de 2,239 jaar voorafgaand aan de noodvergunning voor de Covid-30-injecties in december 19 werden er slechts 2020 foetale sterfgevallen gemeld bij VAERS.
Wat de huidige cijfers er feitelijk zo uit laat zien – VEEL SLECHTER, vele malen hoger dan het totaal voor deze categorie in de afgelopen 30 jaar. Interessant is dat ze maar 30 jaar teruggaan, maar misschien komt dat doordat ze dit systeem pas zo lang hebben. Dus, het is niet duidelijk waarom je werd gedownvote omdat je slechts een zin uit het artikel herhaalde. Deze vergelijking laat duidelijk zien dat prikken al tot wel 30 jaar kinderen treffen; dus, en vooral omdat dit een volledig onbeproefde methode van "vaccinatie" is (wat het geen vaccin was), hadden de bedrijven en de FDA veel meer onderzoek moeten doen om ervoor te zorgen dat het veilig zou zijn. Het feit dat het zich EXTREEM ONVEILIG toont, en niet alleen voor zwangere vrouwen, EN dat het product NIET UIT DE MARKT IS GEHAALD, is een schande en impliceert verder alle andere betrokkenen, inclusief medeplichtige politici, artsen, apothekers, verpleegkundigen en meer, die BEKENDE schade aan hun medemensen toebrengen.
alleen de minder ontwikkelde mensen lieten zich vaccineren tijdens hun zwangerschap.
EN Cominarty was niet eens de prik die iedereen kreeg, maar het WAS wel de prik die volledig werd goedgekeurd. Dit roept dus op zichzelf al een aantal belangrijke punten op (of zou dat moeten doen).
We moeten ook dringend naar het vennootschapsrecht kijken, want deze bedrijven komen al JAREN letterlijk weg met moord, en toch krijgen ze alleen maar een tik op de vingers en een flinke boete. NIET goed genoeg. Dus wat ik hier zeg, is dat het straffen van individuen niet ALLES is wat hier nodig is. Corrupte systemen moeten worden neergehaald en opnieuw worden opgebouwd op manieren die voorkomen dat zoiets ook maar enigszins op de mensheid wordt toegepast. We moeten dus kijken naar mechanismen die de mensheid in de toekomst zullen beschermen. Ik zou een enorme toename van het collectieve bewustzijn prefereren, maar aangezien we dat nog niet hebben, moeten we zeer grondig te werk gaan – en, DUIDELIJK, hebben we een nieuw gezondheidssysteem nodig. Dat individuen worden gestraft voor hun misdaden is één ding, maar het zijn de SYSTEMEN die moeten worden onderzocht en ontmanteld, want uiteindelijk is het het systeem dat dit mogelijk heeft gemaakt – het 'systeem' was duidelijk niet sterk genoeg of gebouwd met mensen met het juiste bewustzijn.