Breaking News

Paniek in Trudeau's Canada, aangezien officiële cijfers van de overheid suggereren dat de drievoudig gevaccineerden het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen

Deel ons verhaal!

Uit rapporten van de Canadese overheid blijkt duidelijk dat zowel de drievoudig als de dubbel gevaccineerde populatie in Canada het door COVID-19 geïnduceerde Acquired Immunodeficiency Syndrome (VAIDS) volledig ontwikkelt.

Officiële cijfers bevestigen dat het immuunsysteem van driemaal gevaccineerde Canadezen met ongeveer 67% is verzwakt vergeleken met het natuurlijke immuunsysteem van niet-gevaccineerde Canadezen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


De Canadese overheid produceert de Canadese Covid-19-cijfers (zie hier).

Hun meest recente gegevens zijn beschikbaar als downloadbare pdf hier.

Vanaf pagina 20 zijn gegevens over Covid-19-gevallen te vinden vanaf het begin van de Covid-19-vaccinatiecampagne in Canada op 14 december 20 tot en met 8 mei 2022.

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat Canada momenteel een pandemie van ongevaccineerden doormaakt, met de volledig gevaccineerden niet ver daarachter. Maar die schijn is bedrog.

Door te kijken naar een eerder gepubliceerd rapport met cijfers over het aantal gevallen tussen 14 december 20 en 20 februari 2022, en vervolgens een eenvoudige aftrek uit te voeren, kunnen we het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus tussen 21 februari 22 en 8 mei 22 afleiden, en dat is verbazingwekkend.

Hier is de tabel met het aantal gevallen per vaccinatiestatus tussen 14 december 20 en 20 februari 22, dankzij de gift van de 'WayBackMachine

De volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus tussen 21 februari en 8 mei 2022, nadat we de cijfers van 20 februari hebben afgetrokken van de cijfers van 8 mei in de bovenstaande twee tabellen –

Zoals u duidelijk kunt zien, kampt Canada ondanks de massale discriminatie van ongevaccineerden door de Canadese premier Justin Trudeau juist met een pandemie onder volledig gevaccineerden. In deze demografische groep werden tussen 246,596 februari en 21 mei maar liefst 8 gevallen geregistreerd, vergeleken met slechts 46,047 gevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking.

In Canada zijn volgens het rapport van 8 mei 14 miljoen mensen drie keer gevaccineerd, 24 miljoen mensen hebben een dubbele vaccinatiestatus bereikt. Dat betekent dat 10 miljoen mensen nog steeds maar twee prikken hebben gehad en 25.1 miljoen mensen minstens gedeeltelijk gevaccineerd zijn.

Omdat de bevolking van Canada 38.01 miljoen bedraagt, zijn er 12.91 miljoen mensen in Canada die niet gevaccineerd zijn.

De Canadese overheid is er niet in geslaagd het aantal besmettingen per 100 te berekenen, wat ons in staat zou stellen de effectiviteit van het vaccin in de praktijk te bepalen. Gelukkig kunnen we deze aantallen wel zelf berekenen.

Om het aantal ongevaccineerde gevallen per 100 te berekenen, hoeven we alleen maar de omvang van de ongevaccineerde populatie te delen door 100,000. Vervolgens delen we het aantal gevallen door het antwoord op de vorige vergelijking.

bv
Ongevaccineerde bevolking = 12.91 miljoen / 100,000 = 129.1
Ongevaccineerde gevallen = 46,047 / 129.1 = 357 gevallen per 100,000 inwoners

De volgende grafiek toont de Covid-19-gevalscijfers per 100 inwoners in heel Canada tussen 21 februari en 8 mei 2022:

Het aantal Covid-19-gevallen per 100 inwoners was het hoogst onder de drievoudig gevaccineerde bevolking tussen 21 februari en 8 mei 2022, met 1,090 gevallen per 100,000 inwoners. De dubbel gevaccineerden bleven niet ver achter met 941 gevallen per 100,000 inwoners.

Nu we deze cijfers kennen, kunnen we de formule van Pfizer voor de effectiviteit van vaccins gebruiken om de effectiviteit van vaccins in de praktijk te berekenen.

Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen = Effectiviteit van het vaccin

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk in heel Canada tussen 21 februari en 8 mei 2022:

De vaccineffectiviteit onder de dubbel gevaccineerden bedroeg -163.73%, terwijl de vaccineffectiviteit onder de drievoudig gevaccineerden -205.46% bedroeg. Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking tussen 3 februari en 19 mei 21 ongeveer drie keer meer kans had om met Covid-8 besmet te raken dan de niet-gevaccineerde bevolking in Canada.

Maar de effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar eerder een maatstaf voor de werking van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon, vergeleken met de werking van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.

Het Covid-19-vaccin zou je immuunsysteem moeten trainen om het spike-eiwit van de oorspronkelijke stam van het Covid-19-virus te herkennen. Dit gebeurt door je cellen te instrueren om het spike-eiwit te produceren. Je immuunsysteem produceert vervolgens antilichamen en onthoudt deze om deze later te gebruiken als je het spike-deel van het Covid-19-virus opnieuw tegenkomt.

Maar het vaccin blijft niet actief nadat het de eerste training heeft voltooid; het laat je immuunsysteem de rest doen. Dus wanneer de autoriteiten stellen dat de effectiviteit van vaccins na verloop van tijd afneemt, bedoelen ze eigenlijk dat de werking van je immuunsysteem na verloop van tijd afneemt.

Het probleem dat we hier zien, is dat het immuunsysteem niet terugkeert naar zijn oorspronkelijke en natuurlijke staat. Als dat wel het geval was, zouden de gevolgen van een infectie met Covid-19 vergelijkbaar zijn met die onder de niet-gevaccineerde bevolking.

In plaats daarvan blijft de ziekte in een tempo afnemen, wat betekent dat het immuunsysteem van de niet-gevaccineerde bevolking beter presteert. Dit betekent dat de Covid-19-injecties het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking decimeren.

Om de prestaties van het immuunsysteem te berekenen, moeten we de berekening die we gebruiken om de effectiviteit van het vaccin te bepalen enigszins aanpassen en ons antwoord delen door het hoogste aantal gevaccineerde of ongevaccineerde gevallen.

Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / grootste van de ongevaccineerde / gevaccineerde gevallen = Prestaties van het immuunsysteem

De volgende grafiek toont de prestaties van het immuunsysteem per vaccinatiestatus in Canada vergeleken met het natuurlijke immuunsysteem van niet-gevaccineerden tussen 21 februari en 8 mei 2022 –

Dubbel gevaccineerde Canadezen hebben momenteel een immuunrespons die 62.08% lager ligt dan die van niet-gevaccineerde Canadezen. Drievoudig gevaccineerde Canadezen hebben momenteel een immuunrespons die 67.26% lager ligt dan die van niet-gevaccineerde Canadezen.

De gemiddelde Canadees die twee keer is gevaccineerd, heeft nog maar 38% van zijn immuunsysteem nodig om bepaalde soorten virussen en bepaalde vormen van kanker te bestrijden. De gemiddelde Canadees die drie keer is gevaccineerd, heeft nog maar 32% van zijn immuunsysteem nodig.

De vraag is wanneer hun immuunsysteem volledig zal zijn gedecimeerd?

Uit de officiële Covid-19-gegevens van de Canadese overheid blijkt dat elke gevaccineerde persoon binnen zeer korte tijd het volledig door vaccinatie veroorzaakte Acquired Immunodeficiency Syndrome zal krijgen, tenzij er drastische veranderingen optreden.

Dit zal een enorme belasting vormen voor de Canadese gezondheidszorg, met enorm veel pijn, leed en sterfgevallen tot gevolg. Dit alles is ons aangedaan door een corrupt zorgstelsel. Dit moet wel de grootste eigen goal in de medische geschiedenis zijn.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
25 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Sprinkhaan Kaplan
Sprinkhaan Kaplan
3 jaar geleden

Ze krijgen heel oud nieuws te horen.

Beter dan nooit…

Ed
Ed
3 jaar geleden

Hier is een relevant citaat:

Vrijheidéén
Vrijheidéén
3 jaar geleden

Ik schat dat het sterftecijfer per gevaccineerde ongeveer negen is, vergeleken met zeven voor ongevaccineerden. Je moet stoppen met kijken naar gevallen. Je moet rapporteren over het sterftecijfer per 100,000 inwoners in beide groepen. Mijn berekeningen kloppen dus misschien niet, maar het geeft aan dat vaccinatie helemaal niet helpt om sterfgevallen te voorkomen en dat het zelfs nog erger kan zijn met een verhouding van 9 op 7 tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.

Rabbijn Seamus
Rabbijn Seamus
Antwoord aan  Vrijheidéén
3 jaar geleden

Bijna niemand sterft aan Covid. Gevaccineerden sterven echter wel aan hun vaccins.

David A
David A
Antwoord aan  Rabbijn Seamus
3 jaar geleden

Veel, zo niet de meesten, ongevaccineerden hebben waarschijnlijk een natuurlijke T-celimmuniteit ontwikkeld tegen Covid. (En hebben daardoor een superieure immuniteit tegen Covid dan de gevaccineerden.)

Als de auteurs van dit bericht de algehele afname van de immuniteit willen vaststellen (niet alleen de door vaccinaties veroorzaakte beschadigde immuniteit tegen Covid), moeten ze alle oorzaken van morbiditeit en mortaliteit van gevaccineerden met ongevaccineerden vergelijken.

Y Kutchernutzoff
Y Kutchernutzoff
3 jaar geleden

Ik geniet enorm van uw artikelen, dank u wel voor al uw inspanningen om ze bij ons te krijgen.

Eén vraag: de kop van dit artikel luidt ‘paniek in Canada’, maar het artikel zelf vermeldt niet wie er in paniek is, noch hoe je weet dat ze in paniek zijn.

Heb ik iets gemist?

Rabbijn Seamus
Rabbijn Seamus
Antwoord aan  Y Kutchernutzoff
3 jaar geleden

De overheid veranderde haar statistieken en raakte in paniek.

naamloos
naamloos
3 jaar geleden

Vergeet niet dat ze zeiden dat je 14 dagen na de prik nog steeds als ongevaccineerd wordt beschouwd. Dat komt omdat de meeste bijwerkingen en sterfgevallen in die eerste 14 dagen optraden, en ze wilden niet dat mensen dat bij elkaar optelden! Het hielp ook om de cijfers onder de ongevaccineerden te verhogen!

Meneer Lewis
Meneer Lewis
3 jaar geleden

Ik waardeer je werk. Het spijt me dat ik je inspanningen op dit moment niet kan steunen. ODSP geeft niet genoeg voor basisbehoeften. Ik hoop dat je de steun krijgt die je verdient. Veel succes en bedankt. Wat Covid betreft, hebben we overheidsmanipulators toegestaan ​​om degenen met veel meer accreditatie en de top in hun vakgebied het zwijgen op te leggen. Dit had een groot waarschuwingssignaal moeten zijn. Mandaten, lockdowns, de prik (het is geen echt vaccin), de weigering van de overheid om peer-reviewed studies te leveren ter onderbouwing van hun claims en beleid. De hele zaak is vanaf het begin gemanipuleerd. Er werden in andere landen medicijnen gebruikt die goede resultaten opleverden, maar die niet werden toegestaan ​​door medische raden. Ze dreigden met het intrekken van vergunningen van artsen die ze wilden gebruiken. Ik zou graag alle contracten tussen grote farmaceutische overheden, zowel private als publieke, ongecensureerd zien. Ik geloof oprecht dat we beetgenomen zijn. Winst boven gezondheid.

Juliana Bergsma
Juliana Bergsma
3 jaar geleden

Ik ben 77 en heb nog geen vaccinatie gehad. Ik denk dat ik in maart 19 C-2020 heb gehad. Sindsdien gaat het goed met me. Mijn zeer actieve broer van 73 kreeg een hartstilstand in het ziekenhuis en heeft nu een pacemaker. Drie van mijn vier kinderen hebben een vaccinatie en ook vier van mijn vijf volwassen kleinkinderen. Ik maak me zorgen over de toekomst van mijn kleinkinderen en achterkleinkinderen. Ik zit vast in Canada en kan mijn Australische kleinkinderen niet zien.

Batsond
Batsond
3 jaar geleden

Vaccinatie-ineffectiviteit is niets nieuws. Een analyse van de cijfers van de mazelenuitbraak in Quebec in 2011 laat zien dat gevaccineerden bijna zes keer meer kans hadden om mazelen te krijgen dan ongevaccineerden. Dit feit werd verdoezeld door de gevaccineerden te groeperen met ongevaccineerden, een vergelijkbare truc die met cv6 werd toegepast door ongevaccineerden te groeperen met de status 'onbekend'.
https://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151

Antoine
Antoine
3 jaar geleden

Het lijkt erop dat het "werkelijke" COVID-19-gevalspercentage, gebaseerd op overheidsgegevens, als volgt is:

999 per 10k voor de ongevaccineerden
1041 per 10k voor de gevaccineerden
(21 februari – 08 mei 2022 – ervan uitgaande dat het cijfer van de overheid dat 89.24% van de bevolking ouder dan 5 jaar gevaccineerd is, correct is).

Ik heb meer tijd besteed aan het verifiëren van de cijfers in het artikel dan ik had moeten doen, maar ik heb wel wat hulp gekregen.

De ruwe data in het artikel zijn nauwkeurig overgenomen uit epidemiologische rapporten van de Canadese overheid, en de cumulatieve gegevens zijn correct gemanipuleerd om de cijfers voor 21 februari t/m mei 08 te bepalen. De auteur heeft echter mogelijk het aantal niet-gevaccineerden overschat (de redenering van de auteur dat een minder gevaccineerde bevolking = ongevaccineerd is over het algemeen correct, maar de auteur houdt geen rekening met ontbrekende gegevens in het epidemiologisch rapport – wat betekent dat de schatting van 38.01 miljoen inwoners minus het aantal gevaccineerden zoals gerapporteerd in de dataset = totaal aantal ongevaccineerden onjuist is).

Er ontbreken belangrijke gegevens om een ​​nauwkeurige vergelijking te kunnen maken, met name het aantal positieve gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder mensen met meer dan 3 prikken.

Complicerende factoren zijn onder meer:
– Sommige gegevens zijn alleen voor de bevolking > 5 jaar oud, terwijl andere bevolkingsgegevens alle leeftijden omvatten;
– Verschillende definities van ‘gedeeltelijk gevaccineerd’, ‘niet-gevaccineerd’ en ‘nog niet beschermd’ per dataset;
– Verschillende onderliggende datasets voor het percentage van de gevaccineerde bevolking;
– Ontbrekende gegevens voor degenen die “volledig gevaccineerd zijn met meer dan 1 extra dosis”.

Antoine
Antoine
3 jaar geleden

Het lijkt erop dat het "werkelijke" COVID-19-gevalspercentage, gebaseerd op overheidsgegevens, als volgt is:

999 per 10k voor de ongevaccineerden
1041 per 10k voor de gevaccineerden
(21 februari – 08 mei 2022 – ervan uitgaande dat het cijfer van de overheid dat 89.24% van de bevolking ouder dan 5 jaar gevaccineerd is, correct is).

Ik heb meer tijd besteed aan het verifiëren van de cijfers in het artikel dan ik had moeten doen, maar ik heb wel wat hulp gekregen.

De ruwe data in het artikel zijn nauwkeurig overgeschreven uit epidemiologische rapporten van de Canadese overheid, en de cumulatieve data zijn correct gemanipuleerd om de cijfers van 21 februari tot en met mei 08 te bepalen. De auteur heeft echter mogelijk het aantal ongevaccineerden overschat (de redenering van de auteur dat een minder gevaccineerde bevolking = ongevaccineerd is over het algemeen correct, maar de auteur houdt geen rekening met ontbrekende gegevens in het epidemiologisch rapport – wat betekent dat de schatting van 38.01 miljoen inwoners minus 25.1 miljoen = 12.9 miljoen ongevaccineerden onjuist is – zie ook https://health-infobase.canada.ca/…/vaccinatiedekking/ – nb. hoe komt de overheid aan dit getal?).

Er ontbreken belangrijke gegevens om een ​​nauwkeurige vergelijking te kunnen maken, met name het aantal positieve gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder mensen met meer dan 3 prikken.

Complicerende factoren zijn onder meer:
– Sommige gegevens zijn alleen voor de bevolking > 5 jaar oud, terwijl andere bevolkingsgegevens alle leeftijden omvatten;
– Verschillende definities van ‘gedeeltelijk gevaccineerd’, ‘niet-gevaccineerd’ en ‘nog niet beschermd’ per dataset;
– Verschillende onderliggende datasets voor het percentage van de gevaccineerde bevolking;
– Ontbrekende gegevens voor degenen die “volledig gevaccineerd zijn met meer dan 1 extra dosis”

Paul Prichard
Paul Prichard
3 jaar geleden

Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-06-06. Tijdens het onderzoek naar Pfizer waren er 28 van de 36 babysterfgevallen, terwijl meer dan 230 niet werden bijgehouden. Er zijn veel pieken in het aantal sterfgevallen (blog, kletsen, tweet).