Dinsdag publiceerde New Zealand Doctors Speaking Out with Science (“NZDSOS”) een open brief over de noodzaak om sterfgevallen na vaccinatie te onderzoeken. “Er wordt een ongeredigeerde versie voorbereid voor de politie.”
NZDSOS is een groep van artsen, tandartsen, apothekers en dierenartsen en heeft allianties gevormd met andere groepen, zowel lokaal als internationaal: "We zijn niet alleen. We zijn één van velen."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
"We doen OPNIEUW een beroep op de politie, onder leiding van Andrew Coster, en onze parlementsleden om in te grijpen en de bevolking te beschermen", aldus NZDSOS in hun brief getiteld 'Doden na C-19-vaccinatie.
Er is een schokkend hoge last van sterfgevallen en gewonden na de COVID-19-vaccins, op zichzelf al, en vergeleken met elke andere behandeling of vaccin in de moderne tijd. We melden veel gevallen die een grondig onderzoek VEREISEN, zoals past bij elk medicijn zonder veiligheidsstudies.
Onze bewakingssystemen zijn uitgeschakeld om de omvang van de schade te verbergen. Het melden van bijwerkingen is NIET VERPLICHT, en dit alleen al ondermijnt elke poging om de injecties als veilig voor te stellen.
Kinderen en jongeren sterven en lijden met name aan hartproblemen (hoewel er ook veel gezonde ouderen zijn overleden), terwijl hun risico op covid-19 bijzonder laag is. We denken dat we voor de gek worden gehouden. We presenteren halverwege dit bericht veel gevallen.
Doden na C-19-vaccinatie: Doden door toezichthouders, wat kunnen we nog meer zeggen en doen? NZDSOS, 24 mei 2022
Gezondheidsforum Nieuw-Zeeland, een gemeenschapsgroep van vrijwilligers, houdt een database bij van sterfgevallen en verwondingen na Covid-injecties, 'De Citizen's Database: Doden en Gewonden' ("Burgerdatabase"). De database is voornamelijk opgebouwd uit meldingen van familieleden, vrienden en zorgmedewerkers van mensen die zijn overleden na de Covid-injecties.
De vrijwilligers van het Health Forum hebben een achtergrond in de gezondheidszorg, wetenschap en informatietechnologie en hebben training en ondersteuning ontvangen van professionals op het gebied van epidemiologie en databases. "De vrijwilligers die de rapporten verzamelen, werken hard om de nauwkeurigheid ervan te verifiëren, en het duurt vaak maanden voordat de volledige of belangrijke details beschikbaar zijn", aldus de brief van NZDSOS.
De Citizen's Database is het resultaat van een alarmerend gebrek aan officiële reactie op het duidelijke patroon van aanzienlijke schade door het injectieprogramma van Pfizer. Kinderen en volwassenen van alle leeftijden sterven en raken nog steeds in schrikbarende aantallen gewond, wereldwijd en hier in eigen land.
De Citizen's Database: Doden en Gewonden, NZDSOS
"Het is absoluut essentieel dat er een soort register wordt bijgehouden, aangezien het product experimenteel is. Meldingssystemen wereldwijd lieten al zeer alarmerende signalen zien, zelfs vóór de start van onze uitrol in Nieuw-Zeeland, en dat is nog steeds zo. Het meest verbazingwekkende is dat het voor zorgmedewerkers in Nieuw-Zeeland niet verplicht is om bijwerkingen van vaccins te melden. Sterker nog, het is waar dat we om deze ene reden geen effectief regime van farmacovigilantie hebben, aangezien dit een experimenteel geneesmiddelenonderzoek is", aldus de brief van NZDSOS.
Ten tijde van dit schrijven had de Citizen's Database bijna 500 sterfgevallen na COVID-injecties geregistreerd. Aan het einde van hun open brief vermeldt NZDSOS ongeveer een derde van deze sterfgevallen. "Merk op hoeveel doden jonge mensen zijn, zelfs kinderen, en plotseling en onverwacht overlijden, meestal door bloedstolsels die de hersenen of het hart aantasten", schrijft NZDSOS.
Nadat we een aantal redenen hebben opgesomd waarom dit gebeurt, waaronder een sectie met de titel 'Bloedgeld?', NZDSOS beantwoordt de vraag: Als je alles bij elkaar optelt, wat krijg je dan?
NZDSOS concludeert: "Er is een humanitaire crisis gaande en de overheid, politie, vaccinindustrie en de meeste artsen zijn verdwaald. Laten we in godsnaam, mensen, onze politie en parlementsleden hier nu een einde aan maken!"
Ongeveer halverwege de brief wijdde NZDSOS een sectie aan de politie (zie hieronder).
Aan de Nieuw-Zeelandse politie, die de namen van de patiënten daadwerkelijk kent, zeggen wij het volgende::
Het is niet voldoende om je te verschuilen achter ogenschijnlijk gecontroleerde, falende of corrupte overheidsinstellingen.
Je bent hier om het algemeen belang te verdedigen. Punt uit. Je wordt geacht het onderscheid te maken tussen goed en kwaad, tussen leugens en waarheid.
Je hebt genegeerd 3 open brieven van onze juridische collega's die de schade door vaccins bespreken en ernstige besmetting van vaccins beweren. Het bewijs dat we hebben ingediend dat hetzelfde beweert en wijst op criminele nalatigheid door de Medsafe-toezichthouder, is ontkend door politiecommandanten, die zeggen dat het niet voldoet aan de norm die schade vertegenwoordigt. Ja, het is inderdaad allemaal "absurd". Ze verschuilen zich achter de onderzoeksplicht van Medsafe, maar weigeren actie te ondernemen tegen de inactiviteit van Medsafe. Zoals we al eerder zeiden, behoort uw gevaccineerde personeel tot de bredere bevolking die deze besmette producten ontvangt.
Wij beweren dat er sprake is van overlijden door falende regelgeving, zoals u weet. U zult in de samengevatte overlijdensrapporten (die een derde van de meer dan 450 beschikbare rapporten vertegenwoordigen) zien dat er enkele beschuldigingen zijn dat professionals en de politie afwijken van de gebruikelijke procedures die zouden moeten volgen op een mogelijk overlijden door medische behandeling. Uiteraard is de ongecensureerde lijst die we u geven absoluut vertrouwelijk, behalve indien nodig voor uw formele onderzoek.
Als één mens zich op een gecompromitteerde manier kan gedragen in organisaties waar controle en intimidatie van bovenaf komen, is het zeer waarschijnlijk – zelfs onvermijdelijk – dat vele anderen dat ook zullen doen, waardoor een systeembrede collusie mogelijk wordt die mogelijk niet duidelijk is voor individuele actoren, die zichzelf 'slechts een radertje in de machine' zien. Sommigen van deze mensen voelen zich persoonlijk of collectief schuldig, en vervolgens een instinct om door te zetten, te zwijgen, mogelijk gemaakt door hun superieuren en omdat ze er veel te diep in zitten om zich op dit moment terug te trekken of zich uit te spreken. We hebben met een paar werknemers gesproken die ervan overtuigd zijn dat hun leven gevaar loopt als ze hun verhaal openbaar maken, zelfs met de klokkenluiderswetgeving. Enkelen beweren dat ze precedenten hebben voor deze opvattingen, wat voor ons echt schokkend is om te horen. Mogen deze mensen snel een veilige arena hebben om hun verhaal te vertellen.
Er is veel bewijsmateriaal naar dossiernummer 220215/0669 gegaan. Hier is er nog meer. We beweren dat er sprake is van fraude met de PCR-test. Dit bewijs is inmiddels een jaar oud, maar Dr. Jessica Rose, een statisticus, heeft zojuist de Wayback-machine gebruikt om realtime opschoning van belastend bewijs van voorplanning.
Hier thuis, via verzoeken op grond van de Wet op Officiële Informatie; door het volgen van de individuele meldingen bij CARM; en door het ondervragen van betrokkenen, stellen we dat er voldoende sprake is van misleiding, ontkenning, verduistering en ondoorzichtigheid om bewijs van schade te verdoezelen, zelfs tot aan het verwijderen van letselmeldingen die patiënten rechtstreeks aan Medsafe en het Ministerie van Volksgezondheid zelf hebben gedaan. We weten dat het Ministerie van Volksgezondheid letselmeldingen vooraf screent en sommige verwijdert voordat de rest wordt doorgestuurd naar het Centre for Adverse Drug Monitoring (CARM), een particuliere organisatie onder leiding van professor Michael Tatley van de Universiteit van Otago. Zowel hij als het Ministerie van Volksgezondheid stellen dat de ander de eindverantwoordelijkheid heeft voor de toeschrijving van het vaccin aan de schade, maar er zijn andere individuele spelers, commissies en ogenschijnlijke 'black box'-mechanismen die de zaken verder compliceren.
Als u wilt, kunt u eenvoudig het Covid-vaccinatieregister (CIR) van de overheid raadplegen en vergelijken met het bevolkingsregister. Of we doen het als u ons toegang geeft tot de ruwe data. Maar we zien dat u druk bezig bent met het werven van nieuwe "Covid-handhavers" die vanaf 1 september aan de slag gaan. Zou het niet beter zijn om meer rechercheurs op te leiden om al deze sterfgevallen te onderzoeken en de verantwoordelijke criminelen te vinden? Of worden ze op de een of andere manier beschermd?
Bovenstaande zijn enkele fragmenten uit een lange brief vol belangrijke informatie. Lees de volledige brief.Doden na C-19-vaccinatie' HIER, vooral als u in Nieuw-Zeeland bent of als u vrienden of familie daar hebt wonen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De politie heeft eerder al drie open brieven genegeerd, en ze zullen deze ook negeren. Mannen zijn in de westerse wereld tot op het laffe af gefeminiseerd. Tijdens deze plandemie zijn er geen helden uit de showbusiness, de politiek of de sport geweest; ze hebben allemaal het verhaal gevolgd, afgezien van misschien Matt Le Tissier of Eric Clapton. Maar Clapton sprak zich uit nadat hij twee prikken had gekregen.
alle instellingen worden aan de top gecontroleerd door vrijmetselaars
daarom zal er niets gebeuren
\o/s.
Door de decennia heen hebben bedrijven die zich voordoen als onze regeringen wetgeving aangepast (geen wetten, maar het publiek kent het verschil niet) om hun agenda verder te bevorderen. Daarmee dienen de politieagenten niet langer het Gemenebest (wij, het volk). Ze leggen geen eed af om te beschermen en te dienen. Ze zijn in dienst van een bedrijf, een buitenlandse onderneming met een ABN-nummer.
Onze coöperatieve regering is hetzelfde. Ze zijn sinds 1973 niet meer officieel een regering. Ze hebben dit vrijwel in het zicht van iedereen gedaan, maar niemand gaf er ook maar iets om. Jullie waren te veel afgeleid door jullie televisievisie. En nu is het te laat. Jullie zijn blindelings blijven volgen. Zelfs tot het punt dat het jullie eigen leven en dat van jullie kinderen in gevaar bracht.
Spiritueel gezien heb je je eigen ziel verdoemd.
nee nee nee nee nee nee het is maar één reden
de wereld wordt momenteel gecontroleerd door lucifarianen. gepland gewenst georganiseerd ingezet gericht uitwissen vernietiging staal kil vernietigen
Hoe kan de "prestatie" van injecties worden gemeten? Welnu, in de wereld van actief beleggen wordt prestatie gemeten in absolute en relatieve termen. Absolute prestatie is hoeveel u verdiend hebt; relatieve prestatie is hoeveel u verdiend hebt ten opzichte van een benchmark. Wat er in de benchmark terechtkomt, is een subjectieve beslissing. Het kan elke combinatie van activa zijn. De benchmark wordt over het algemeen zo ontworpen dat deze ongeveer 80% van het absolute rendement en de risico's dekt. Benchmarkontwerp is cruciaal voor het afstemmen van de verwachte verplichtingen.
In de pensioenfondsenwereld is 60% in aandelen en 40% in obligaties, gebaseerd op correlatie, risico en rendementskenmerken op lange termijn, een traditionele benchmark. Fondsbeheerders hebben de vrijheid om deze aandelen- en obligatiewegingen te variëren om hogere rendementen dan een benchmark te behalen.
Overmatige rendementen over een bepaalde periode kunnen worden toegeschreven aan effecten van de vermogensallocatie, effecten van de aandelenselectie en de interactie tussen deze twee effecten (bruto en netto van beheerskosten en andere kosten).
De rekenkunde voor deze toeschrijving is eenvoudig. Het kan worden toegepast op elke benchmark en elke periode, hoewel het gebaseerd is op "gemiddelde blootstelling" en een geldgewogen rendement (slotkoers – openingskoers – aankopen + verkopen) gedeeld door (openingskoers plus gewogen kasstroom) voor elke component tot en met het totale rendement. De gewogen kasstroom weerspiegelt de verhouding van een meetperiode waarin aankopen werden aangehouden, of verkopen niet werden aangehouden. (Bijvoorbeeld: een aankoop gedaan op de 10e van een maand met 30 dagen wordt voor 20/30 gewogen als een positieve aanpassing van de openingskoers om de "gemiddelde sectorwaarde" te bepalen, terwijl een verkoop gedaan op de 10e voor 20/30 een negatieve aanpassing van de openingskoers is om de "gemiddelde sectorwaarde" te bepalen).
Effect van vermogensallocatie = Sectorgewicht ten opzichte van benchmark x (rendement sectorindex – rendement benchmark)
Effect van aandelenselectie = Benchmarksectorgewicht x (werkelijke sectorrendement – sectorindexrendement)
Interactie = (Werkelijke sectorweging – benchmarksectorweging) x Werkelijke sectorrendement – sectorindexrendement).
De attributie is een boekhoudkundige identiteit die het totale relatieve rendement optelt. Er zijn andere prestatieanalyses, zoals "bijdrage aan het totale rendement" (waarbij het gemiddelde sectorgewicht wordt vermenigvuldigd met het sectorrendement) en risicogecorrigeerde rendementen (meestal: informatieratio = overrendement gedeeld door de standaarddeviatie van dat overrendement – hoe hoger en stabieler, hoe beter).
Laten we ons nu nog even beperken tot de toeschrijving van rendementen en bedenken hoe we dat kunnen toepassen op injecties.
Deze gegevens zijn waarschijnlijk alleen beschikbaar voor de VS en de EU.
Ten eerste de algemene 'top-down'-visie, waarbij de benchmark de controlegroep is van degenen die de pandemie hebben overleefd zonder injecties, maar wel te maken kregen met infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. De overrendementen zijn de impact van injecties op het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen voor alle fabrikanten, vervolgens de impact van twee injecties en ten slotte de impact van boosters.
Voor het gemak kunnen de percentages van elke factor van gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen worden gestandaardiseerd als het percentage per 100,000 of per miljoen.
Deze analyse moet bij elke fabrikant worden herhaald.
Deze analyse moet voor elke belangrijke doodsoorzaak of ziekte worden herhaald.
Deze analyse moet voor elke belangrijke demografische groep worden herhaald: eerst leeftijd en geslacht, dan etniciteit, dan inkomensklasse en werkstatus.
De schat aan informatie die deze analyse zou onthullen, kan in verband worden gebracht met bijwerkingen. Die moeten uiteraard ook op dezelfde manier worden geanalyseerd als de relatieve gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen ten opzichte van de controlegroep (benchmark).
Zodra dit is gedaan, kan een relatieve risicoanalyse worden uitgevoerd om tot een rationele kosten-batenanalyse van de invoering van injecties te komen.
Ik weet niet zeker of je gek bent of gewoon probeert te verbergen. Zeg het gewoon eerlijk: als je de prik hebt gehad, was het waarschijnlijk een slecht idee, hoewel anderen er financieel voordeel uit hebben gehaald.
De afgelopen tweeënhalf jaar heb ik me fel uitgesproken tegen de aanpak van de overheid en medische autoriteiten met betrekking tot en tegen covid. De absolute gevaren van vaccinatie tijdens een pandemie, en waarom nuttige en effectieve profylactische middelen, waaronder HCQ (Frankrijk, maart 2) en ivermectine (Australië, juni 1), zelfs die oude vertrouwde remedie tegen luchtwegaandoeningen, kippenbouillon, werden genegeerd.
Ik kwam al snel tot de conclusie dat het ging om een grote geldklopperij door Big Pharma, in samenwerking met de CDC/FDA. Deze organisaties worden voor het grootste deel gefinancierd door Big Pharma en lobbyen bij overheden om hun verkiezings- en herverkiezingscampagnes te financieren.
Toen werd bevestigd dat de noodvergunningen voor de zogenaamde 'vaccins' niet konden worden afgegeven, tenzij er al effectieve profylaxe beschikbaar was, werd de grote oplichterij een feit.
Toen verklaarde de CEO van Bayer voor het publiek: als mensen hadden geweten dat de prikken een experimentele gentherapie waren, en ze nooit hadden genomen als ze dat hadden geweten, werd het dan duidelijk dat, ondanks de vereiste van 'geïnformeerde toestemming' onder de Code van Neurenberg, de regeringen zelf deel uitmaakten van een fraude en samenzwering tegen hun burgers?
Vervolgens hebben we de inname van de gezondheidszorg door Big Pharma en de volledig medeplichtige WHO, die nu niets meer is dan een criminele organisatie, gerund door een voormalige "Sterke Man" die publiekelijk de CCP's napraatte: "Hier is niets te zien. Doorgaan."
Ze hielden allemaal het toenemende bewijs achter dat er “Gevaar Will Robinson, Gevaar” schuilde in de gentherapievaccins.
Om vervolgens de inzet te verdubbelen, werden niet alleen Nieuw-Zeeland, maar ook Australië, Canada en vele andere landen, in onderlinge samenwerking, tiranniek in hun pogingen, meestal succesvol, met volledige steun van de media voor hun propaganda, om hun burgers de schrik van hun leven te bezorgen en hen te DWINGEN de prik te nemen. Ze weigerden geïnformeerde toestemming. Ze ontzegden hen onze door God gegeven vrijheden. Ze logen door hun tanden en brachten hun burgers in ernstig levensgevaar, met alle negatieve gevolgen van dien.
Ik had het al vroeg door, omdat ik nog nooit zoveel regeringen tegelijkertijd precies hetzelfde had zien doen.
Hun daden in dit opzicht zijn EXTREEM CRIMINEEL en kunnen worden beschouwd als GENOCIDE.
Sterke woorden, ja. Ik heb de Nieuw-Zeelandse regering hier ruim een jaar geleden al over geïnformeerd, toen de JABS voor het eerst werden goedgekeurd voor noodgebruik.
Arden is een crimineel. Trudeau is een crimineel. De Australische premier en gouverneurs van de staten zijn crimineel door hun daden, of nalatigheden, om ons allemaal tegen onrecht te beschermen.
Ik merk op dat het allemaal zogenaamde 'afgestudeerden' zijn van de WEF-programma's voor 'jonge leiders'. De meesten lijken op afgestudeerden van programma's voor 'hersenspoeling van jonge leiders'.
Rechtbanken in Neurenbergse stijl MOETEN bijeen worden geroepen en de zogenaamde leiders van de afgelopen 30 maanden moeten voor de rechter verschijnen en verantwoording afleggen voor elk sterfgeval. Elke negatieve reactie.
Steun de wapens, burgers!
Lees La Marseillaise in het Engels. De bloedige woorden van de Revolutie.
Het is hier van toepassing op iedereen die heeft deelgenomen aan deze Misdaad tegen de Menselijkheid
Ik ben met pensioen op 86-jarige leeftijd en werk niet meer voor een bedrijf. Tot nu toe heeft niemand mij kunnen dwingen om het gif van de dood in te nemen. Ik heb medelijden met degenen die hard werken om rond te komen en zichzelf dan moeten vergiftigen of de baan verliezen waar ze van afhankelijk zijn om te overleven.
De politie?! De Blue Line bende?! Kom op man!
Veiligheid voor agenten! Gekwalificeerde immuniteit!
Blijf staan! Blijf staan! (ik volg gewoon de bevelen op)
Die politie..
Wij, het volk, moeten in opstand komen en alle verantwoordelijken lynchen. En laten we geen gevangenen nemen.