Steve Kirsch heeft onlangs acht verschillende enquêtes naar zijn lezers gestuurd om een beeld te krijgen van de realiteit. Zijn bevindingen kwamen overeen met alles wat hij al meer dan een jaar beweert, namelijk dat de Covid-"vaccins" te onveilig zijn om te gebruiken en vooral dodelijk voor kinderen.
De aanhangers van de blauwe pil zouden beweren: 'Dat is een bevooroordeelde enquête, want jullie lezers zijn allemaal antivaccinatieactivisten met een eigen agenda'. Echt waar? Een geweldig argument, maar waar is jullie bewijs dat de antwoorden onjuist waren? Als jullie factcheckers zijn of bij HHS werken, geef ik jullie graag de volledige gegevens onder geheimhoudingsovereenkomst, zodat jullie de gegevens daadwerkelijk kunnen bekijken VOORDAT jullie je beschuldigingen uiten. Dat zou immers de juiste volgorde moeten zijn, toch? Bewijs vóór beschuldiging?' Kirsch schreef: "Ik bespreek de enquêteresultaten ook graag in een live videogesprek dat wordt opgenomen en gestreamd. Ik heb tenslotte niets te verbergen."
Kirsch nodigt elke vaccinexpert uit die denkt dat hij met succes een van de punten die hij naar voren heeft gebracht kan beargumenteren in zijn artikel naar een opgenomen gesprek met hem ‘waarin je met bewijzen bewijst dat [hij] ongelijk heeft.’
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Steve Kirsch
Hier is een samenvattingsvideo van de twee meest recente onderzoeken die ik heb gedaan waaruit blijkt dat de vaccins het aantal gevallen van kanker doen toenemen, een hoger aantal sterfgevallen veroorzaken dan het aantal sterfgevallen door Covid, en het aantal miskramen dramatisch doen toenemen.
Als u dit jaar maar één video bekijkt, kies dan deze.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Rumble.
Ook aanbevolen is een andere 17 minuten durende samenvattingsvideo dat de hoogtepunten bevat van 8 onderzoeken die ik onlangs heb uitgevoerd.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Rumble.
De enquêtes zijn onder mijn lezers en sommige mensen denken dat mijn lezers bevooroordeelde antwoorden geven op deze vragen. Natuurlijk is dat zo. Alle enquêtes zijn bevooroordeeld. Daarom is het belangrijk dat je deze enquêtes zelf herhaalt met je vrienden.
Het doel van dit artikel is om de resultaten tot nu toe van mijn lezers samen te vatten. Zelfs met enige vooringenomenheid zou het moeilijk zijn om zo'n groot signaal te overtreffen.
Hoe verklaar je bijvoorbeeld een balsemster waarbij meer dan 90% van haar gevallen ernstige bloedstolsels had, als de vaccins volkomen veilig zijn? Hoe verklaar je dat? De resultaten van het onderzoek moeten consistent zijn met de werkelijkheid.
Als er geen mensen zouden sterven, zou ik wachten op de resultaten van het onderzoek onder een breder publiek (waarmee we op 23 mei 2022 zijn begonnen via een onafhankelijke peilingorganisatie). Het voorzorgsbeginsel van de geneeskunde dwingt me om deze voorlopige bevindingen nu te publiceren.
De voorlopige bevindingen van deze peilingen laten het volgende zien:
- De vaccins hebben al ongeveer evenveel Amerikanen gedood als Covid.
- Voor kinderen van 5 tot 11 jaar is de 5-11 overlijdensrapportgegevens geeft aan dat we aan het doden zijn 336 kinderen voor elk kind dat we van COVID kunnen redden als het vaccin 100% perfect zou beschermen tegen de dood.
- De tweede prik is het gevaarlijkst en lijkt de totale sterfte (ACM) in de komende 30 dagen met ongeveer 8x te verhogen, terwijl de eerste en derde prik de ACM respectievelijk met ongeveer 6x en 4.8x verhogen. Zelfs voor mij lijkt dit te hoog om te geloven, maar dat zijn de cijfers.
- Het lijkt erop dat het werkelijke aantal Covid-doden, vaccindoden en jaarlijkse sterfgevallen door hartaanvallen relatief vergelijkbaar zijn (binnen een factor 2) sinds januari 2020 tot nu. Dit suggereert dat er slechts ongeveer 700,000 mensen daadwerkelijk aan COVID zijn overleden en een vergelijkbaar aantal aan de Covid-vaccins. Dit komt overeen met onze minimale VAERS-schatting van het aantal extra sterfgevallen als gevolg van het vaccin: 12,000 VAERS-oversterftes in de VS * 41 (de minimale onderrapportagefactor) = 492,000 sterfgevallen, waarvan we wisten dat dit een minimum was.
- Voor mensen die niet zijn overleden, als je kanker hebt vóór de prik, kreeg 55% van de mensen kanker dramatisch erger na de injectie. In 20% van de gevallen bleef de kanker hetzelfde. Niemands kanker verbeterde na de prik. 0%. Dat is echt verbijsterend. Hoe gaat de CDC dat verklaren? Ontdek meer, vooral de reacties op de poll.
- Miskramen, oftewel spontane abortussen, zijn sinds 2021 dramatisch toegenomen. Meer dan 80% van de vrouwen die een miskraam kregen, was gevaccineerd. Dit zou geen verrassing moeten zijn, aangezien VAERS aantoont dat het meest voorkomende symptoom na vaccinatie hevige menstruatiebloedingen zijn, die 8,800 keer zo hoog zijn als normaal. We weten dat al lang, maar de CDC wil het niet toegeven. Geloof me niet op mijn woord. Bekijk dit eens. Gab poll die ik net heb gedaan.
- De VAERS-onderrapportagefactor voor sterfgevallen zou gemakkelijk 100 of meer kunnen bedragen. Van de gemelde sterfgevallen door vaccinatie werd minder dan 1% gemeld bij VAERS. Niet al deze mensen waren echter bekend met alle details van het overlijden. Wat we wel kunnen zeggen, is dat het erop lijkt dat tenminste 0.7% van alle sterfgevallen en vaccingerelateerde miskramen werden gemeld bij VAERS. Geen van de 15 sterfgevallen van kinderen van 18 jaar en jonger werd gemeld bij VAERS. Met andere woorden, de URF voor sterfgevallen bij VAERS is zeer waarschijnlijk lager dan 142.
- Dit zijn allemaal schattingen, maar de aantallen zijn zo absurd hoog dat, zelfs als je rekening houdt met vertekeningen in de enquêtes, niemand deze vaccins zou moeten nemen, zeker kinderen niet. Het is onethisch.
- Alle onderzoeken kennen vertekeningen en verstorende factoren. We staan zeker open voor reacties van iedereen die denkt dat hij of zij een nauwkeurigere onderzoeks- of analysemethode heeft. In plaats van gaten in het onderzoek te schieten, is het constructiever om ons de "juiste" manier of het "objectieve" publiek voor het onderzoek te laten zien. Om dit onderzoek aan te vallen, moet je de data of de methodologie, of beide, aanvallen met behulp van data om te bewijzen dat we het mis hadden, en niet met losse argumenten.
- Dit werk zal nooit in een medisch tijdschrift worden gepubliceerd omdat het een tegennarratief is. Vanaf 23 mei 2022 zal het door honderdduizenden mensen worden beoordeeld op fouten en deze hier plaatsen. Bekijk de reacties als u de 'peer review' wilt zien.
- Ik moedig u aan om de enquêtes zelf te kopiëren als u mij niet gelooft en ze te publiceren.
We zijn bezig deze vragen te herhalen met een willekeurig geselecteerde groep mensen, waarbij de enquête wordt uitgevoerd door een onafhankelijk peilingsbureau. We zouden de resultaten uiterlijk 27 mei 2022 moeten hebben. Houd er rekening mee dat sommige onderzoeksbureaus de vragen willen aanpassen om ze bevooroordeeld te maken ten gunste van de veiligheid van het vaccin. Wauw! Daarom moedigen we je aan om het zelf te doen.
Zoals ik eerder al zei, vertellen de statistici met wie ik werk mij: de hier waargenomen signalen zijn te groot om door bias verklaard te worden en ze komen ook sterk overeen met eerdere schattingen.
Zo ben ik bijvoorbeeld een aantal grote locaties binnengelopen waar ik nog nooit eerder was geweest en heb ik het publiek gevraagd: "Hoeveel mensen ken je die, om welke reden dan ook, vlak voordat ze hun eerste vaccinatie zouden krijgen, zijn overleden? Hoeveel erna?" De resultaten zijn altijd verbluffend. Het is de snelste manier om een groep wakker te schudden en te laten beseffen dat ze mogelijk misleid zijn.
Als je vindt dat mensen over het algemeen eerlijk zijn en objectieve vragen eerlijk beantwoorden, lees dan vooral verder. En als je bereid bent om je eigen volgers te ondervragen, lees dan ook vooral verder.
Lees de onderzoeksresultaten van Steve Kirsch in zijn artikel 'Uit tien verschillende onderzoeken blijkt dat de vaccins niet ‘veilig en effectief’ zijn – niet eens in de buurt' HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws