Het doel van dit document is om aan te tonen dat allen van de belangrijkste verhaalpunten over het SARS-CoV-2-virus waarvan wordt gezegd dat het de ziekte Covid-19 veroorzaakt en de maatregelen die zijn opgelegd om deze te bestrijden, zijn onjuist.

Aangezien de bronnen van deze punten wetenschappers, artsen en volksgezondheidsfunctionarissen zijn, is het duidelijk dat ze zich niet zomaar vergisten. In plaats daarvan hebben ze gelogen om te misleiden. Ik denk dat de motieven van degenen die ik "de daders" noem duidelijk worden zodra men zich realiseert dat de hele gebeurtenis op leugens is gebaseerd.

De laatste dagen blijkt uit breaking news dat er corona-antistoffen aanwezig zijn in het bloed dat is opgeslagen in Europese bloedbanken vanaf 2019.¹ De gevolgen zijn enorm.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 8 + 7 =

---

By dr. Mike Yeadon, 10 april 2022

Ongekende uitspraken

In de eerste drie maanden van de Covid-gebeurtenis begon ik senior wetenschappelijke en medische adviseurs op de Britse televisie dingen te horen zeggen die ik verontrustend vond. Het was moeilijk om de precieze details te benoemen, maar ze bevatten opmerkingen zoals:

• “Omdat dit een nieuw virus is, zal er geen immuniteit zijn onder de bevolking.”
• “Iedereen is kwetsbaar”.
• “Gezien de zeer hoge dodelijkheid van het virus onderzoeken we hoe we de bevolking het beste kunnen beschermen.”

Ik had uitgebreid gelezen over de schijnbare verspreiding van SARS-CoV-2 in China en daarbuiten en was al tot een aantal belangrijke conclusies gekomen. In wezen was ik er zeker van dat we objectief gezien geen grote gebeurtenis zouden meemaken. Ik baseerde een aantal van mijn conclusies op de ervaringen met het cruiseschip Diamond Princess. Er zijn geen bemanningsleden overleden en slechts een minderheid van het schip raakte besmet. Dit wijst op een aanzienlijke eerdere immuniteit, een sterke relatie tussen leeftijd en sterfte en een infectiesterftecijfer (IFR) dat niet veel, of helemaal niet, verschilt van eerdere infecties met luchtweginfecties. Wat er echter gebeurde, was dat senioren zich naar mijn mening veel angstiger gedroegen dan gepast leek.

Met deze toegenomen interesse begon ik alle aspecten van de vermeende pandemie nauwlettend te onderzoeken. Ik vermoedde al dat er iets heel ergs aan de hand was toen Imperial College het modelrapport van Neil Ferguson publiceerde. Daarin werd beweerd dat meer dan 500,000 mensen in het Verenigd Koninkrijk zouden sterven als er geen strenge "maatregelen" zouden worden genomen. Ferguson had alle laatste vijf ziektegerelateerde noodsituaties in het Verenigd Koninkrijk overschat en was verantwoordelijk voor de vernietiging van de rundveestapel door zijn modellering van de verspreiding van mond-en-klauwzeer.

Ik had ook gelezen over allerlei 'niet-farmaceutische interventies' (NPI's), en wat ik daaruit had geleerd, was dat er absoluut geen experimentele literatuur bestond over de NPI's waarover werd gesproken, behalve maskers – die duidelijk niet effectief waren in het blokkeren van de overdracht van respiratoire virussen. Bovendien maakten de niet-experts in de reguliere media gebruik van een zeer beperkte groep experts, en ik merkte dat niemand immunoloog was.

Tegelijkertijd had ik de ontwikkelingen in Zweden gevolgd en was ik blij te zien dat de Zweedse hoofdepidemioloog, Anders Tegnell, leek te weten wat hij deed en de paniek had weggewuifd. Ik wist dat hij de plaatsvervanger was geweest van zijn voorganger, Johan Gieseke, die nog steeds emeritus was. Gieseke was ook geruststellend kalm. De druppel was toen de Britse premier op 23 maart 2020 de eerste "lockdown" instelde. Dit was volkomen ongekend. Ik wist dat Zweden de lockdownmaatregelen had afgewezen als volkomen onnodig en uiterst schadelijk.

Angst aanwakkeren

Vanaf die dag stelde het team van de Britse Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) elke dag een of meer leden aan om naast de premier of de minister van Volksgezondheid te verschijnen. Deze persconferenties waren onsamenhangende aangelegenheden en het was niet duidelijk wat het doel ervan was. De gestelde vragen waren er nooit op gericht om zaken in context te plaatsen, maar leken in plaats daarvan altijd de uiterste grenzen van mogelijke uitkomsten te verkennen en vervolgens te komen met opmerkingen die niet adequaat voorbereid leken.

Achteraf gezien denk ik dat het de bedoeling was om van de persconferenties het enige "must-see"-moment op tv te maken, en met zo'n groot, geboeid publiek werd een vorm van angsthypnose geïntroduceerd. Veel later liet de Belgische professor en klinisch psycholoog Mattias Desmet ons weten dat dit inderdaad het doel was, en noemde het proces "massavorming'.² Dit proces kan kwaadaardig worden, net als eerdere overtuigingen over gebeurtenissen waarvan later werd erkend dat het maatschappelijke waanzin was, zoals de heksenprocessen van Salem, satanisch kindermisbruik en andere waanideeën.

Sommige experts geloven dat moderne samenlevingen meer – en niet minder – vatbaar zijn voor massapaniek vanwege de alomtegenwoordigheid van gemakkelijk te controleren boodschappen (terecht 'propaganda' genoemd, aangezien deze volledig doelbewust en zorgvuldig gepland waren). Een animatiefilm uit augustus 2021 video- getiteld "Massapsychose – Hoe een hele bevolking geestelijk ziek wordt illustreert dit fenomeen; ondanks het animatieformaat is de film sterk gebaseerd op academisch onderzoek van vooraanstaande personen als Gustave Le Bon, Sigmund Freud, Edward Bernays, Stanley Milgram en Solomon Asch, evenals op latere onderzoekers en studies.³

Het is echter belangrijk om voorzichtig te zijn met het vermeende belang van "massaformatie". In zekere zin kan het worden gezien als iets volkomen onpersoonlijks en iets dat naar de bevolking wordt gegooid en min of meer effectief op mensen terechtkomt, willekeurig. Erger nog, het gaat gepaard met de gedachte dat je er niet tegen kunt als je er vatbaar voor bent. Er is een contrasterende stroming die stelt dat informatietechnologie (IT), data en kunstmatige intelligentie (AI) in staat zijn om een ​​"digitale gevangenis" te creëren die op maat gemaakt voor elk individu en in de loop van de tijd gevormd door de keuzes die ieder van ons maakt.⁴ De uitkomst is op geen enkele manier voorbestemd. Maar prikkels en afschrikmiddelen hebben te maken met de talloze beslissingen die we nemen, bijvoorbeeld hoe we voor iets betalen, of we onze gegevens verkopen voor kleine beloningen, of we bewust op links klikken die ons worden voorgesteld, of we locatievoorzieningen permanent aan laten staan, en nog veel meer.⁵

Het gebruik van massatesten om angst te bevorderen

Zodra de lockdown in het Verenigd Koninkrijk van kracht werd, richtte de focus zich volledig op massatesten, en vooral op het testen van mensen zonder symptomen. Ik wist dat dit geen zin had, want als er dagelijks een groot genoeg aantal mensen wordt getest, zonder kennis van het percentage vals-positieve uitslagen, zou dat mensen al snel in paniek kunnen brengen. Ze zouden denken dat er veel mensen met het virus rondliepen, zonder dat ze het wisten en het naar verluidt aan anderen zouden doorgeven.

Toen de lockdown eenmaal van kracht was, richtten de persconferenties zich, naast het testen, op de aantallen in het ziekenhuis, de aantallen aan de beademing en uiteindelijk de dagelijkse sterfgevallen "met Covid". Over vroege behandelingen en verbeterde levensstijlen werd nooit gesproken. De eerste lockdown duurde 12 weken, waarbij het meeste kantoorpersoneel thuis moest werken en betaald "verlof" kreeg (een woord dat in Groot-Brittannië nog nooit eerder werd gebruikt). De "angstporno" ging door tot hoogzomer, lang nadat het aantal dagelijkse Covid-doden ongeveer nul was geworden. De invoering van verplichte mondkapjes in alle openbare ruimtes in de zomerhitte, terwijl dat voorheen nooit was vereist, was voor mij de druppel. Het was allemaal theater.

Op dat moment begon ik een paar kernconcepten te onderzoeken: de "PCR-test" en "asymptomatische transmissie". Ik schaam me echter om te zeggen dat het pas in de herfst van 2020 tot me doordrong, met toenemende afschuw, dat de hele gebeurtenis, zo niet volledig gefabriceerd, dan toch schromelijk overdreven werd, met de bedoeling het hele "liberaal-democratische Westen" te misleiden. Tientallen landen werden economisch uitgeknepen. Ik wist dat vanuit financieel oogpunt het lenen of drukken van genoeg geld om tientallen miljoenen mensen te subsidiëren om thuis te blijven, niet lang kon worden volgehouden zonder de soevereine munt te vernietigen. Vreemd genoeg bewogen de wisselkoersen niet veel – nog een aanwijzing dat machtige krachten deze gebeurtenis en de gevolgen ervan beheersten. Rond deze tijd begonnen de leiders van de landen te praten over "Build Back Better", en het boek van Klaus Schwab, COVID-19: de grote reset, verscheen.

Dit alles droeg bij aan de ontwikkeling van het idee van "De Covid-leugens". Het leek me dat alles wat ons over het virus was verteld, niet waar was, en ook dat alle NPI's die ons werden opgelegd niet konden werken en dus niets meer dan een schijnvertoning waren.

Eén dominant verhaal

Zoals reeds vermeld, waren herhaling en angst cruciaal voor het aanwakkeren van "massaformatie", zoals beschreven door Mattias Desmet.2 Deze vernauwing van de focus betekent volgens Desmet dat degenen "in de massa" (menigte) letterlijk niet in staat zijn om ook maar iets te horen dat het narratief waarvan ze overtuigd zijn, in twijfel trekt. Elke andere verklaring dan de waarheid wordt aangevoerd om rationele tegenargumenten te negeren. En inderdaad, we zagen dat iedereen die het dominante narratief uitdaagde, werd aangevallen, zwartgemaakt, gecensureerd en verwijderd op sociale media, en dat er nooit redelijke en onafhankelijke stemmen te horen waren op tv of radio.

Desmet betoogt dat massavorming, om succesvol te zijn, aan bepaalde voorwaarden moet voldoen: een hoge mate van vrij zwevende angst; een sterke mate van sociale isolatie (waarbij apparaten echte menselijke interacties vervangen); en ten slotte een lage mate van 'zingeving', dat wil zeggen dat veel dingen voor veel mensen niet logisch zijn. Wanneer een crisis zich voordoet in een populatie waar deze omstandigheden aanwezig zijn en zich herhalen, ad nauseam, is het mogelijk om ze als het ware te hypnotiseren.

Wat gebeurt er als het verhaal eenmaal op gang is gekomen?

• Nu is er duidelijk sprake van een focus op de angst onder de bevolking, wat als opluchting wordt ervaren.
• De routines – mondkapjes dragen, lockdowns, testen, handen ontsmetten – worden voor sommigen een ritueel, dat dagelijkse betekenis geeft.
• Uiteindelijk gedragen zoveel mensen zich op dezelfde manier en herhalen ze dezelfde boodschappen (die ze keer op keer horen op televisie, radio, in kranten en op hun apparaten), dat ze zich op een manier onderdeel kunnen voelen van een nationale inspanning zoals ze dat nog nooit eerder hebben gevoeld.
• Deze combinatie, gekoppeld aan de zichtbare en strenge straffen voor iedereen die het verhaal in twijfel trekt of simpelweg weigert mee te werken, versterkt het groepsdenken.

Volgens experts in de massapsychologie is het vrijwel onmogelijk om degenen die zo diep "in de massa" zitten eruit te halen. Er is echter altijd een andere groep mensen die nooit in zulke trucs trappen. Deze mensen lijken ogenschijnlijk vriendelijk en relaxed, maar zijn doorgaans sceptisch en gaan alleen mee in dingen als ze voor hen persoonlijk logisch zijn, en niet omdat een autoriteitsfiguur hen dat opdraagt.

Er is ook een derde groep in het midden: mensen die vaak aanvoelen dat er iets mis is, maar niet de moed hebben om hun eigen overtuigingen te volgen en de neiging hebben om, nogal passief, mee te gaan in wat hun verteld wordt. Ze zijn niet gehypnotiseerd, maar voor derden kan dat wel zo lijken.

Experts in de massapsychologie moedigen degenen die de leugens hebben doorzien (de tweede groep) aan om zich uit te spreken en dat ook te blijven doen. Dit legitimeert het uitspreken van alle anderen die niet overtuigd zijn door het narratief en zou zelfs een deel van de middengroep kunnen overtuigen. Zelfs degenen in de 'massa'-groep zullen niet nog dieper in het narratief kunnen wegzakken, van waaruit de orkestrerende gebeurtenissen hen anders tot wreedheden zouden kunnen aanzetten.

Vaccinleugens

In de tweede helft van 2020 kwam het gesprek op de aankomende vaccins. Na 32 jaar in farmaceutisch onderzoek en ontwikkeling (R&D) te hebben gewerkt, wist ik dat wat ons over vaccins werd verteld, gewoon leugens waren. Het is niet mogelijk om twaalf jaar zorgvuldig werk te omzeilen of in een paar maanden te vatten. Het product dat zou verschijnen, was naar mijn mening vrijwel zeker zeer gevaarlijk. En nadat ik me in dit vakgebied begon te verdiepen, maakte ik me steeds meer zorgen.

In mijn opmerkingen over "Covid Lies" isoleer ik ALLEEN de belangrijkste verhaallijnen zelf en laat ik zien dat geen daarvan waar is. Met andere woorden, dit was niet zomaar een leugentje hier en daar – nee, de hele constructie was onjuist. Nadat ik alle belangrijke leugens heb beschreven, laat ik zien hoe de daders ermee wegkwamen. Tot slot denk ik dat de lezer mijn mening zal delen dat de hele gebeurtenis gefabriceerd of overdreven was vanuit een milde situatie.

Bedenk dat er geen alternatieve standpunten waren toegestaan ​​op het 'openbare plein'. Sterker nog, in juli 2019 – ruim vóór de aangekondigde pandemie – had een groep machtige mediaorganisaties zich al verzameld en de Trusted News-initiatief (TNI). Het doel van TNI was om zowel de berichten in de massamedia te controleren als om alternatieve geluiden uit welke richting dan ook de kop in te drukken.⁶

Opnieuw was het hele Covid-narratief een leugen. Geen vergissingen. Veel politici die de standpunten van anderen herhaalden, zouden kunnen proberen te verdedigen dat ze op deskundigen vertrouwden om hen te informeren. Rochelle Walensky, directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), deed onlangs precies dat toen ze zei dat de CDC vaccinatieaanbevelingen deed omdat CNN het persbericht van Pfizer publiceerde waarin stond dat hun Covid-19-vaccin voor 95% effectief was. (Dit verzin je niet.) De echte experts die het valse verhaal van de volksgezondheidsdiensten verspreidden – zoals wetenschappelijk hoofdadviseur Sir Patrick Vallance in het Verenigd Koninkrijk en directeur Dr. Anthony Fauci van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) in de VS – wisten echter dat hun beweringen onwaar waren.

De vraag naar het motief

De vraag naar het motief moet worden gesteld. Welk mogelijk motief zou er kunnen zijn geweest om deze angst te creëren? Wie moet erbij betrokken zijn geweest om hiervoor toestemming te hebben gegeven?

Ik heb geprobeerd onschuldige verklaringen te vinden, maar dat is me niet gelukt. De logische conclusies die ik heb getrokken, vormen een zeer verontrustende lectuur. Ik kijk ernaar uit om ze met u en met wie dan ook te bespreken. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat ik op alle punten gelijk heb, weet ik zeker dat het algemene beeld er een is van extreme misleiding en een zeer georganiseerde fraude. Bovendien ben ik niet de enige die tot deze mening is gekomen. Zo beschrijft een auteur in een essay getiteld "If I were going to conquer you" wat de daders deden. zou do om de wereld te veroveren door een gelijktijdige staatsgreep van de liberale democratieën.⁷ Robert F. Kennedy, Jr. vatte een plausibele verklaring samen in een toespraak in Milaan in november 2021.⁸

Ik lijk de ENIGE voormalige wetenschapper op topniveau van de grote farmaceutische bedrijven ter wereld te zijn die zich uitspreekt. Ik heb twee jaar pro-bono geïnvesteerd in het identificeren van de belangrijkste elementen van de fraude, in de oprechte hoop dat ik in contact kan komen met integere mensen die kunnen helpen dit onder de aandacht te brengen en uiteindelijk te stoppen en gerechtigheid te bewerkstelligen. Als resultaat van deze inspanningen kan ik een wereldwijde fraude beschrijven die twee jaar lang heeft plaatsgevonden en enorme kosten met zich meebracht aan mensenlevens, de economie en de structuur van menselijke samenlevingen. Deze fraude had alleen gepleegd kunnen worden door machtige mensen, georganiseerd voor een doel dat niet in het belang is van gewone mensen.

Referenties

• ¹ https://threadreaderapp.com/thread/1503112014700285953.html
• ² Max Blumental. “Buitenlandse agenten #10 – Covid en massahypnose met Dr. Mattias Desmet.” https://rokfin.com/stream/9705/Foreign-Agents-10–Covid-and-Masshypnose
• ³ “Massapsychose – Hoe een hele bevolking psychisch ziek wordt.” Naar Skool en Academy of Ideas, 14 augustus 2021. https://rumble.com/vl52me-mass-psychosishoe een hele bevolking geestelijk ziek wordt door eenfter-skool.html
• ⁴ Catherine Austin Fitts. "Controle en vrijheid komen één persoon tegelijk tegen, met Catherine en Ulrike Granögger." Het Solari-rapport, 11 februari 2022. https:// home.solari.com/deep-state-tactics-101-deel-i-met-catherine-austin-fitts/
• ⁵ Catherine Austin Fitts. “Deep state tactieken 101 Deel I met Catherine Austin Fitts.” Het Solari-rapport, 18 mei 2019. https://home.solari.com/deep-state-tactics-101deel-i-met-catherine-austin-fitts/
• ⁶ “The Trusted News Initiative – Een door de BBC geleide organisatie die experts op het gebied van de volksgezondheid censureert die zich verzetten tegen het officiële verhaal over Covid-19.” de Exposé, 29 augustus 2021.https://dailyexpose.uk/2021/08/29/the-trusted-news-initiative-a-bbc-ledorganisatie-censuur-volksgezondheidsexperts-die-zich-verzetten-tegen-de-officiëleverhaal-over-covid-19/
• ⁷ De slechte kat. "Als ik je zou veroveren." Bad cattitude (SubStack), 4 maart 2022. https://boriquagato.substack.com/p/if-i-were-going-to-conquer-you 
• ⁸ “Robert F. Kennedy Jr., zoon van Robert Kennedy, houdt een geweldige toespraak in Milaan op 13 november 2021.” truth.exposed123, 23 november 2021. https://www.bitchute.com/video/ wyFtd4mshFO8/

Bron

Dr. Mike Yeadon schreef een artikel getiteld 'De Covid-leugens' die werd gepubliceerd op de Artsen voor Covid-ethiek website. Dit document is een werkversie van 10 april 2022.

Met zijn 31 pagina's is het artikel langer dan de meesten in één keer zouden lezen. Omdat het essentiële informatie voor ons allemaal bevat, publiceren we zijn artikel in gemakkelijker te verteren delen opnieuw in een reeks artikelen, één per dag. Dit is het zevende artikel in onze serie, 'Covid Lies', en behandelt het deel van Dr. Yeadon's artikel getiteld 'Hoeveel van het Covid-19-narratief was waar?.

U kunt het volledige artikel van Dr. Yeadon lezen door dit te volgen LINK.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 6 + 9 =

De NHS maakt steeds vaker gebruik van AI-receptionisten.

Het Iraanse regime is een propagandacampagne gestart die gericht is op een Westers publiek.

Geen enkele patiënt zou ooit een afspraak hoeven te maken om een ​​huisarts te bezoeken.

Een duurzaamheidsorganisatie suggereert dat een nucleaire winter de klimaatverandering zou oplossen en dat er een nieuw systeem van de Verenigde Naties kan worden opgebouwd.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie