Breaking News

Grote supermarkten verbieden betalingen met contant geld of kaart en accepteren alleen betalingen via digitale ID en gezichtsherkenningstechnologie

Deel ons verhaal!

Alle grote supermarkten accepteren binnenkort geen contant geld of kaartbetalingen meer. In plaats daarvan moeten klanten hun gezicht of vingerafdruk gebruiken om te betalen voor essentiële producten. Dit is een grote stap in de richting van een dystopische, contantloze maatschappij.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Mastercard heeft onlangs een programma gelanceerd waarmee retailers biometrische betaalmethoden kunnen aanbieden, zoals gezichtsherkenning en vingerafdrukscans. Bij de kassa moeten gebruikers hun betaling verifiëren door hun gezicht of handpalm te laten zien, in plaats van dat ze met een kaart of contant geld kunnen betalen.

Het programma is al live gegaan in vijf supermarkten in St. Marche in São Paulo, Brazilië, en er staan ​​meer tests gepland voor Azië en het Midden-Oosten. Mastercard zegt het later dit jaar wereldwijd te willen uitrollen.

Het betalingsbedrijf wil het programma wereldwijd uitrollen voor kleine en grote retailers. Ajay Bhalla, president cyber en intelligence bij Mastercard, zei: "De manier waarop we betalen moet gelijke tred houden met de manier waarop we leven, werken en zakendoen, en consumenten keuze bieden met de hoogste mate van beveiliging.

"Ons doel met dit nieuwe programma is om winkelen een geweldige ervaring te maken voor zowel consumenten als handelaren, waarbij we de beste beveiliging en het beste gemak bieden.

"Uit al het onderzoek dat we hebben gedaan, blijkt dat consumenten dol zijn op biometrie."

Heeft Mastercard zijn marktonderzoek alleen in China uitgevoerd? Het lijkt er in ieder geval op.

De huidige draai die wordt gebruikt om het gebruik van het biometrische betalingssysteem te rechtvaardigen en de bevolking te dwingen in een dystopische, contantloze maatschappij te leven, is dat het “zal leiden tot kortere wachtrijen, hygiënischer zal zijn dan het invoeren van een pincode en minder kwetsbaar zal zijn voor fraude”.

Een woordvoerder van Mastercard zei: "Geen gezoek meer naar je telefoon of portemonnee als je je handen vol hebt – de volgende generatie fysieke betalingen vereist slechts een snelle glimlach of een handgebaar. De vertrouwde technologie die je gezicht of vingerafdruk gebruikt om je telefoon te ontgrendelen, kan nu worden gebruikt om consumenten te helpen sneller af te rekenen. Met het nieuwe biometrische afrekenprogramma van Mastercard heb je alleen jezelf nodig."

Mastercard citeerde een studie die beweert dat 74% van de wereldbevolking een "positieve houding" heeft ten opzichte van biometrie. Dat aantal is zeer twijfelachtig, maar zijn die 74% zich bewust van de gevaren van de implementatie van dit soort technologie?

Alle systemen voor digitale identificatie en gegevensverzameling zijn kwetsbaar voor beveiligingsinbreuken. De inbreuk bij Equifax bijvoorbeeld bracht een verbazingwekkende hoeveelheid gegevens in gevaar. 145.5 miljoen Burgerservicenummers. Vanwege de kans op cyberaanvallen kunnen hacks in de toekomst nog groter worden en hele systemen in gevaar brengen.

De opkomst van kunstmatige intelligentie betekent ook dat, naarmate data uit digitale ID-systemen wordt verzameld, er algoritmes worden ontwikkeld die een grote impact op mensen kunnen hebben. Deze systemen zijn echter, net als de data zelf, noch transparant in gebruik, noch duidelijk over wie of wat ze bouwt, en met welk doel.

Het kan in de toekomst zo zijn dat mensen merken dat ze geen andere opties meer hebben, zoals goedkope bankleningen, vanwege de beslissingen van algoritmes waarvan de werking niet transparant is voor het publiek.

De enige manier om de invoering van dit draconische systeem te stoppen, is om altijd met contant geld te betalen, zolang het gebruik van deze nieuwe technologie optioneel blijft.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
3.4 7 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
90 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
grrlrocks
grrlrocks
3 jaar geleden

Ik weet niet hoe het in het Verenigd Koninkrijk zit, maar de Amerikaanse grondwet bepaalt dat alleen het Congres de bevoegdheid heeft om "geld te munten en de waarde ervan te reguleren" (Artikel 1, Sectie 8, clausule 5). Hoewel dit illegaal is overgenomen, bepaalt onze grondwet nog steeds hoe het werkt. Bovendien kan elke staat bepalen welke vormen van uitwisseling "legaal" zijn. Mijn staat, Wyoming, staat bijvoorbeeld het gebruik van goud en zilver toe. Daarom is het "vereisen" van een bepaald type betaling door Mastercard, of door wie dan ook, volkomen illegaal – hoewel ik me nu afvraag of het vastleggen hiervan in een contract of overeenkomst wel zou werken... EFF.

Nick
Nick
Antwoord aan  grrlrocks
3 jaar geleden

Maar kijk eens hoe de grondwettelijke rechten van mensen zwaar geschonden zijn, allemaal door het opdringen van Covid-bloedstolselvaccins en het bedreigen van hun levensonderhoud als ze het gif niet accepteren. De overheid heeft zelf de grondwet overtreden en werkgevers toegestaan ​​hetzelfde te doen. Daarom is de Amerikaanse en Canadese grondwet betekenisloos als niet genoeg mensen opstaan ​​om deze corrupte politici ter verantwoording te roepen.

Maak je nu klaar
Maak je nu klaar
Antwoord aan  Nick
3 jaar geleden

Denk na over wat je echt nodig hebt om te overleven. Je hebt God allereerst nodig, je hebt voedsel, water, kleding en onderdak nodig. Je kunt nu erfstukzaden kopen, dus ga ermee aan de slag. Je zou konijnen en kippen moeten kopen. Bovendien heb je misschien een hond of twee nodig om je vee te beschermen. De machten die zijn, hebben een voedselcrisis georkestreerd en die zal ons allemaal binnenkort treffen. Zorg ervoor dat je een Bijbel hebt en neem de tijd om je gezin te leren vertrouwen op onze hemelse Vader en op elkaar. We zullen elkaar allemaal heel binnenkort nodig hebben.

Brett Short
Brett Short
Antwoord aan  Nick
3 jaar geleden

Dus, wat probeer je te zeggen? Kom op, zeg het maar, maat!

Kat
Kat
Antwoord aan  Brett Short
3 jaar geleden

Er dreigt een voedseltekort in de VS. Bereid je maar voor!

Wantnot
Wantnot
Antwoord aan  grrlrocks
3 jaar geleden

Jullie verdienen een cent door de goedgelovigen te misleiden! Wat een uitschot!!

Brett Short
Brett Short
Antwoord aan  grrlrocks
3 jaar geleden

NIEMAND met een beetje verstand gebruikt GOOGLE of welke GOOGLE-producten dan ook. GOOGLE is gevaarlijk!

karenb
karenb
Antwoord aan  grrlrocks
3 jaar geleden

AAAAAH echt waar? En hoe lang is het geleden dat de federale overheid geld heeft geslagen? De grondwet stelt ook dat goud en zilver de ENIGE vorm van WETTIG BETAALMIDDEL zijn. Amerikanen grijpen altijd terug op de grondwet als excuus om NIETS te doen. De grondwet wordt al tientallen jaren niet nageleefd en decennialang heeft het Amerikaanse volk hen ermee laten wegkomen. Onze Onafhankelijkheidsverklaring stelt ook dat het onze PLICHT is om een ​​regering die haar gezag misbruikt, omver te werpen. Dus je punt is zinloos tenzij het Amerikaanse volk ruggengraat krijgt en deze criminele verraders ter verantwoording roept.

Chris
Chris
3 jaar geleden

Nou ja…
Brandweerkorpsen zullen het inderdaad druk hebben. 😂😂😂😂

Paul Kardin
Paul Kardin
3 jaar geleden

Kweek je eigen groenten.
Ga op jacht naar je eigen vlees.
Wees je eigen burger.
Bescherm uw eigen kinderen.
Blijf op je eigen benen staan.
Leg een embargo op hun ongereguleerde, giftige, kankerverwekkende productielijnen.

Vecht voor je eigen toekomst.

Nick
Nick
Antwoord aan  Paul Kardin
3 jaar geleden

Helaas is dat makkelijker gezegd dan gedaan. En het zijn de SheepLe die ervoor verantwoordelijk zijn dat ze zich laten misleiden door corrupte overheden en corrupte volksgezondheidsinstanties.

Kijk maar naar Victoria, Australië, waar ze landbouw en het verbouwen van eigen voedsel verboden hebben. Als je betrapt wordt, hebben ze een grond om je eigendom permanent af te nemen als straf. Zoek het maar op.

Kijk maar naar Brits-Columbia in Canada, waar de meeste plattelandsgebieden, met huizen van tienduizenden mensen, in vlammen opgingen door bosbranden. De overheid heeft een wetsvoorstel aangenomen dat huiseigenaren verbiedt terug te keren naar hun huizen. Ze kregen te horen dat ze hun verantwoordelijkheid moesten nemen en naar de grote stad moesten verhuizen, en dat ze hun eigen huis niet meer mochten betreden vanwege hun gezondheid en veiligheid. Zullen ze ooit nog terug mogen? Het lijkt er niet op dat huiseigenaren geen verhaal hebben en de overheid niet kunnen aanklagen vanwege een noodtoestand of zoiets.

Dus zeker, kweek je eigen voedsel, jaag je eigen voedsel, etc. Ik ben het er 1000% mee eens, maar als ze dat willen, kunnen ze uiteindelijk alles van je afpakken.

Terry Jones
Terry Jones
Antwoord aan  Nick
3 jaar geleden

Dat de slangen zeggen dat je iets moet doen, betekent niet dat je het ook moet doen. Wat zou er gebeuren als niemand de onzin zou volgen die ze hun proberen op te dringen? Alleen een dwaas zou deze verraders gehoorzamen.

Prish Hackman
Prish Hackman
Antwoord aan  Terry Jones
3 jaar geleden

Het probleem is dat er te veel idioten zijn. Kijk eens hoeveel van hen zich hebben neergelegd bij de verdomde prikjes, hoeveel mensen het geloofden en nog steeds geloven, ondanks al die onzin die de MSM verspreidt, het dragen van gezichtsluiers, het naleven van de lockdowns! Nou, fuck it! Het is allemaal walgelijk.
Hoe DURFDEN ze het om onze rechten en eigendommen af ​​te pakken!

Terry Jones
Terry Jones
Antwoord aan  Nick
3 jaar geleden

VEEL SUCCES DAARMEE. HEBBEN ZE DAT NIET EERDER GEPROBEERD MET DE FOUNDING FATHERS? JA, DAT WERKTE NIET ZO GOED VOOR HEN UIT. GOD, IK BEN DIE VIEZE SITES DIE OM VERANDERING SMEEKEN, ZO MOE.

Vee
Vee
Antwoord aan  Nick
3 jaar geleden

Hoe dan ook, we kunnen alles gebruiken, dus de keuze is duidelijk. Je stelt toch niet voor dat we maar afwachten tot het ergste gebeurt?

Terry Jones
Terry Jones
Antwoord aan  Paul Kardin
3 jaar geleden

laat die sukkels en hun digitale ID's maar zitten

Nabi
Nabi
Antwoord aan  Paul Kardin
3 jaar geleden

Klinkt als een fulltimebaan.

Brett Short
Brett Short
Antwoord aan  Paul Kardin
3 jaar geleden

Vertel dat maar eens aan de mensen die in de grote steden wonen, idioot! Jij pikt toch niets?

nora
nora
3 jaar geleden

Er is geen enkel voordeel wanneer iemand erin slaagt de technologie te slim af te zijn en je geld afhandig te maken. Echt waar – identiteitsdiefstal in de digitale wereld is een gegeven! Of het veranderen van de gegevens en het systeem je de toegang ontzeggen. ELKE technologie kan uiteindelijk overwonnen worden. En dat is wanneer de intentie goedaardig is. Maar dit is hier NIET goedaardig. De intentie is niet anders dan die in communistisch China – totale controle over de bevolking door middel van dwang met betrekking tot toegang tot hun financiën. STOP HIER MEE. ZEG GEWOON HARD EN DUIDELIJK NEE.

Ron Harvey
Ron Harvey
Antwoord aan  nora
3 jaar geleden

Stop met winkelen waar ze deze moderne waanzin ook maar nodig hebben.

Sally Farmer
Sally Farmer
3 jaar geleden

Het zal niet werken, omdat in veel gevallen iemand die wil dat iemand anders voor hem boodschappen doet, niet bij de kassa aanwezig kan zijn en niet wil dat het bedrag dat hij namens iemand anders verwerkt, op zijn eigen rekening wordt vermeld, omdat dit gevolgen kan hebben voor andere binnenkomende betalingen. Betaalde mantelzorgers bijvoorbeeld. Vrienden die boodschappen doen voor een andere vriend. Er zijn omstandigheden waarin het kopen namens iemand anders met je eigen bankpas je eigen administratie in de war schopt. Ik zal geen gebruik maken van een supermarkt die de enige betaalmethode voorschrijft. Bovendien kunnen de kaartmaatschappijen zelf, zodra ze een enorm monopolie hebben verworven, vragen wat ze willen voor hun "kaartdiensten", wat waarschijnlijk is wat ze in gedachten hebben. Het is aan onze politieke kandidaten om deze overname bij wet te voorkomen.

Terry Jones
Terry Jones
Antwoord aan  Sally Farmer
3 jaar geleden

Waarom koopt deze site ons geen kopje koffie, in plaats van ons om wisselgeld te vragen?

DavidR
DavidR
3 jaar geleden

Gisteren ging ik naar een Chipotle-restaurant. De mensen die er werkten, vertelden me dat de tafels waar ze bediend werden gesloten waren en dat ze alleen bestellingen konden verwerken via hun digitale app op hun telefoon. Ik zei beleefd "oké, bedankt" en liep weg. De drie mensen achter me ook. Ik ging naar een ander restaurant een kwart mijl verderop.

Punt van het verhaal: Als ze mijn fiatgeld niet in de winkel willen, ga ik gewoon ergens anders heen. Hetzelfde geldt voor de supermarkten.

Jeannette
Jeannette
Antwoord aan  DavidR
3 jaar geleden

Wat gebeurt er als fiatgeld volledig wordt afgeschaft? Wat ga je dan doen?

DavidR
DavidR
Antwoord aan  Jeannette
3 jaar geleden

Ik denk niet dat ze de cirkel rond krijgen. Er zijn veel te veel boze mensen.

We leven in interessante tijden.

arnold
arnold
Antwoord aan  DavidR
3 jaar geleden

Het zal gebeuren. Het is een kwestie van tijd.

Nabi
Nabi
Antwoord aan  arnold
3 jaar geleden

Prima. Ik ben de enige in de winkel en bij de kassa. Ik hoef jullie niet eens te doneren, buiten met een omgekeerde hoed.

Prish Hackman
Prish Hackman
Antwoord aan  DavidR
3 jaar geleden

Het is echt GROOT BOOS OM OP TE STAAN, en NU!

Jsea
Jsea
Antwoord aan  DavidR
3 jaar geleden

Het zal gebeuren! Als je het boek Daniël leest en bestudeert (vooral hoofdstukken 7 en 9) en Openbaring, dan vertelt het ons dat we onder een wereldregering en een wereldsysteem zonder contant geld zullen leven. Er zal binnenkort een man komen die 'in vrede' komt en VELEN zal misleiden, tenzij je in Jezus gelooft. Hij zal een zevenjarig vredesplan tekenen en het zal een tijd van groot verdriet zijn. Het zegt ook dat de wetteloosheid zal toenemen, dat de liefde van velen zal verkillen... dat er hongersnoden en pestilenties zullen zijn. (Matteüs 7, 24 Tessalonicenzen 2:2-3, en nog veel meer)

Terry Jones
Terry Jones
Antwoord aan  Jeannette
3 jaar geleden

SPEEL ROBINHOOD

Doug
Doug
Antwoord aan  DavidR
3 jaar geleden

Ik was laatst bij mijn verzekeringskantoor om wat wijzigingen aan te brengen in mijn woonhuisverzekering en toen het tijd was om te betalen, zei de vertegenwoordiger van het verzekeringskantoor dat ze geen contant geld konden accepteren. Ik zei:
“Weet je wat de wet daarover zegt?”
De vertegenwoordiger zei dat ze het niet wisten.
"Als een door de overheid goedgekeurde betaalmethode (in dit geval contant) wordt aangeboden en afgewezen, dan is er niets verschuldigd", zei ik.
Het bedrag was iets meer dan driehonderd dollar ($300). De vertegenwoordiger van het bureau ging terug en sprak met de directeur van het bureau. Ze praatten wat heen en weer (ik kon door het glas kijken, maar niet horen) en binnen een paar minuten kwam de vertegenwoordiger terug en nam mijn geld aan.
Zij kennen de wet, maar verwacht niet dat wij dat ook weten!

Doug
Doug
3 jaar geleden

Oké mensen, dit is heel eenvoudig.
In de Verenigde Staten bepalen de valutawetten dat als je een goedgekeurde betaalmethode (contant) aanbiedt en deze wordt afgewezen, je niets verschuldigd bent en je met de boodschappen of wat dan ook naar buiten kunt lopen. Als ze ervoor kiezen om een ​​door de overheid goedgekeurde betaalmethode te weigeren, overtreden ze de wet, tenzij ze je laten betalen. Anders kun je gewoon met de spullen weglopen. Totdat de overheid het gebruik van contant geld daadwerkelijk verbiedt, hebben winkels geen andere keuze dan contant geld te accepteren.

FJ-extensie
FJ-extensie
Antwoord aan  Doug
3 jaar geleden

Als de Democraten erin slagen verkiezingen te stelen, zal de volgende wet die ze aannemen het gebruik van fiatgeld verbieden en biometrische gegevens verplicht stellen. Het zal interessant worden als alle criminele buitenlanders met hun voedselbonnen verplicht gezichtsherkenning moeten gebruiken.
Stemmen zal natuurlijk nooit worden opgenomen in de biometrische eisen. Racistisch, weet je.

Ron Harvey
Ron Harvey
Antwoord aan  Doug
3 jaar geleden

Wettig betaalmiddel

Flannigan McGaffigan
Flannigan McGaffigan
3 jaar geleden

Kun je digitaal betalen met een middelvinger? Ik vraag het voor een vriend.

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Flannigan McGaffigan
papperig
papperig
3 jaar geleden

Ik herinner me nog goed dat een grote Britse winkelketen voor kantoorbenodigdheden een kritisch satirisch tijdschrift verbood. Klanten werd geadviseerd hun winkelmandje te vullen en bij de kassa om het tijdschrift te vragen. Toen ze te horen kregen dat ze het niet meer in voorraad hadden, gooiden ze het deels verwerkte winkelmandje gewoon weg, weigerden de aankoop af te ronden en liepen weg.
Het deed wonderen en de winkelier slikte de pil en begon de voorraad van het tijdschrift aan te vullen.
Misschien moeten wij, het volk, een soortgelijke trend starten.

Wantnot
Wantnot
3 jaar geleden

Dit moet met hand en tand bestreden worden! Dit mag niet gebeuren! En elk bedrijf dat dit probeert, moet de vergetelheid in geboycot worden!

JEFF N
JEFF N
3 jaar geleden

Nou ja: geen interesse in hun producten. We boycotten ze gewoon.

Nabi
Nabi
Antwoord aan  JEFF N
3 jaar geleden

Ze zullen tegen je samenspannen. Je zult verhongeren.

Terry Jones
Terry Jones
3 jaar geleden

Als ze geen contant geld, cheques of kaarten accepteren, betaal dan met uw 9mm

Nabi
Nabi
Antwoord aan  Terry Jones
3 jaar geleden

Dan kun je maar beter snel je kogels pakken.

ethyl
ethyl
3 jaar geleden

Ze kunnen je ook heel gemakkelijk de toegang tot je eigen geld ontzeggen als ze je gedrag niet leuk vinden of als het indruist tegen de status quo.

Nabi
Nabi
Antwoord aan  ethyl
3 jaar geleden

Bewaar het in je spaarpot.

william
william
3 jaar geleden

Mocht die stommiteit mijn regio bereiken, dan sluit ik gewoon mijn MC-rekening en weiger ik aankopen te doen bij de samenwerkende winkels. Niemand is verplicht het te gebruiken als je het hebt. Tel daarbij op dat corrupte politici vaak steekpenningen ontvangen voor het promoten van dit geldbeluste plan. Denk aan burgemeester Eric Adams (D-NY), die het gebruik van de Wells Fargo-creditcard door mensen met een laag inkomen aanbeveelt om "de huur te betalen met", een WF-creditcard met een enorm hoge vig. Feit is dat WF een geschiedenis heeft van fraude en diefstal met klantrekeningen. Adams krijgt van WF een steekpenning terug voor elke transactie die wordt gebruikt door de goedgelovige en chronisch naïeve mensen. Voeg daar een recent artikel aan toe over Klarna, dat werknemers ontslaat. Feit is dat Klarna met 'betaal later' ook een geschiedenis heeft van het stelen van geld van rekeninghouders en het verzinnen van kosten met het oog op diefstal.

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door william
John Burniston
John Burniston
3 jaar geleden

Gezichtsherkenning!-? Zorg ervoor dat je een masker draagt.

Karloniuos
Karloniuos
3 jaar geleden

Iets wat in dit artikel niet wordt genoemd, is het feit dat overheden digitale valuta gebruiken om mensen te controleren. Als iemand iets publiceert dat een aantal van de vele corrupties van onze illegale overheden aan het licht brengt, zal die persoon er al snel achter komen dat hij of zij geen toegang meer heeft tot voedsel. Ongeacht hoeveel "geld" hij of zij in zijn of haar digitale portemonnee heeft, de overheid kan je in een mum van tijd afsnijden om je te controleren en tot slaaf te maken.

De enige manier om dit te bestrijden is door naar deze winkels te gaan, een winkelwagentje te vullen met diepvries- en koelproducten, af te rekenen en contant geld aan te bieden. Als ze dat weigeren, loop dan weg en laat ze de spullen terugzetten. Als dit tien keer per dag gebeurt, zou de winkel zijn beleid tegen contant geld kunnen herzien.

Brett Short
Brett Short
3 jaar geleden

BOYCOT die "supermarkten" die mensen dwingen tot dit walgelijke plan. Waarom zou je hun diensten gebruiken?

karenb
karenb
3 jaar geleden

Kortom, het komt allemaal neer op het monitoren van ALLES wat we doen. WORD WAKKER. Doe je pasjes weg en stop met online winkelen. Betaal contant. En elke winkel die contant geld weigert, moet geboycot worden. Vrijheid opgeven voor gemak zal nooit in ons voordeel uitpakken. Het gaat er niet om het leven makkelijker te maken. Het gaat om controle en constante bewaking.

Lillian Bradway
Lillian Bradway
3 jaar geleden

Boycot van Mastercard. Geen digitale ID voor betaling.

Prish Hackman
Prish Hackman
3 jaar geleden

Ik denk en weet dat alleen al de suggestie om zo'n agenda te implementeren, STINKT. Dit heeft ALLEEN maar met geld en controle te maken en niets anders, en ik wil hier GEEN ENKELE rol in spelen. Ik kan ook namens veel van mijn medemensen spreken. Dit soort onzin moet VERWIJDERD worden!!!!

jbesee
jbesee
3 jaar geleden

Voordat de technologie van deze duivel verder gaat, zal er iets gebeuren dat alles permanent zal uitschakelen. Het zal uit de ruimte komen en je zult het in de lucht zien. Het is enorm en het zal alle machines stilleggen. Het zal ons redden van wat ze ons willen aandoen: ons allemaal niet-mensen maken. Er zullen vele wonderen gebeuren en deze aarde zal door God voor ons geschapen zijn, niet door deze demonische entiteiten uit de hel die zichzelf de "elite" noemen, die zielloze lichamen bewonen om hun kwaad te doen, en die de wereld willen overnemen.
We zullen allemaal veilig en gered zijn, zolang we een ziel hebben en tot God bidden om zijn bescherming. We zullen vreugde en geluk kennen en we zullen deze monsters in menselijke vorm zien, de reptielen zien lijden en naar de hel worden gebracht, daar voor eeuwig vastgeketend. Ze kunnen onze aarde niet hebben, die is van ons. Ze zijn God niet. Ze zijn walgelijk en weerzinwekkend vuil. Ze zullen verliezen en wij zullen winnen. Wij die een ziel hebben en daarom één zijn met God, zullen een prachtige nieuwe wereld van vrijheid, gelijkheid en verbazingwekkend supergeluk zien en ervaren, die alles wat je je maar kunt voorstellen te boven gaat. Er zal nooit meer duisternis of leugen zijn. Na 2023 zal er een nieuwe aarde zijn en zullen we allemaal vrij en gelijk zijn en leven zoals God het bedoeld heeft, allemaal in liefde, vrede, waarheid, en hoger evolueren en engelachtige wezens worden, meer naar het beeld van onze schepper. Niet naar het beeld en de gelijkenis van het beest. Volhard tot het einde. Verlaat God nooit, die van ons houdt en niet wil dat er een ziel verloren gaat. "Vraag en het zal gegeven worden." Gebed is ons wapen dat ons allemaal van de boze zal redden. Ze willen injecties en geïmplanteerde chips gebruiken om ons te beletten tot God te bidden of contact met Hem te maken. Ze zullen niet winnen, het zijn verliezers die alleen de eeuwigheid in de hel hebben voor hun slechte daden. We zullen ons allemaal verheugen in een nieuw, ongelooflijk ongerept paradijs. We zullen de duivel verslaan met gebed en God en zijn engelen zullen ons allemaal beschermen en redden van de duivel en een nieuwe hemelse aarde scheppen, waar geen kwaad bestaat. Dat is de waarheid. Heb God lief en prijs Hem.