Breaking News

Covid-waarheden: waarom ambtenaren geen autopsies wilden

Deel ons verhaal!


Er zijn veel dingen aan deze "pandemie" die ongekend zijn in de medische geschiedenis. Een van de meest opmerkelijke is dat er op het hoogtepunt van de pandemie zo weinig autopsies, en al helemaal geen volledige autopsies, werden uitgevoerd. Een mysterieus virus verspreidde zich razendsnel over de wereld, een selecte groep mensen met een verzwakt immuunsysteem werd ernstig ziek en velen stierven. De enige manier om snel zoveel mogelijk kennis over dit virus te vergaren – een autopsie – werd ontmoedigd.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


By Russell L.Blaylock, 22 april 2022

Guerriero merkte op dat eind april 2020 ongeveer 150,000 mensen waren overleden, terwijl er slechts 16 autopsieën waren uitgevoerd en gerapporteerd in de medische literatuur. Hiervan waren er slechts zeven volledige autopsieën, de overige 9 waren partiële autopsieën of een naaldbiopsie of incisiebiopsie.

Pas na 170,000 sterfgevallen door covid-19 en vier maanden na het begin van de pandemie werd de eerste reeks autopsies daadwerkelijk uitgevoerd, dat wil zeggen meer dan tien. En pas na 280,000 sterfgevallen en nog een maand werd de eerste grote reeks autopsies uitgevoerd, zo'n 80 in aantal. Sperhake, die opriep om autopsies zonder vragen te verrichten, merkte op dat de eerste volledige autopsie waarover in de literatuur werd gerapporteerd, samen met fotomicrografieën, in februari 2020 in een medisch-juridisch tijdschrift uit China verscheen. Sperhake uitte zijn verwarring over de reden waarom er tijdens de crisis terughoudendheid bestond om autopsies uit te voeren, maar hij wist dat dit niet van de pathologen kwam. De medische literatuur stond vol met oproepen van pathologen om meer autopsies uit te voeren. Sperhake merkte verder op dat het Robert Koch Instituut (het Duitse systeem voor gezondheidsmonitoring) in ieder geval aanvankelijk afraadde om autopsies uit te voeren. Hij wist ook dat op dat moment 200 deelnemende autopsie-instellingen in de Verenigde Staten minstens 225 autopsieën hadden uitgevoerd in 14 staten.

Sommigen beweren dat dit gebrek aan autopsies voortkwam uit de angst van de overheid voor infectie onder pathologen, maar een onderzoek naar 225 autopsies op COVID-19-gevallen toonde slechts één geval van infectie aan bij de patholoog, en dit werd geconcludeerd als een infectie die elders was opgelopen. Guerriero besluit zijn artikel, waarin hij oproept tot meer autopsies, met de volgende opmerking: "Zij aan zij overwonnen klinische en forensisch pathologen de obstakels van autopsieonderzoeken bij COVID-19-slachtoffers en genereerden daarmee waardevolle kennis over de pathofysiologie van de interactie tussen SARS-CoV-2 en het menselijk lichaam, wat bijdroeg aan ons begrip van de ziekte."

Het vermoeden dat landen wereldwijd terughoudend zijn om volledige post-mortemstudies van COVID-19-slachtoffers toe te staan, is mogelijk gebaseerd op het idee dat het meer dan toeval was. Er zijn minstens twee mogelijkheden die opvallen. Ten eerste hielden degenen die de ontwikkeling van deze "niet-pandemische" gebeurtenis tot een vermeende wereldwijde "dodelijke pandemie" leidden, een belangrijk geheim verborgen dat autopsies konden documenteren. Namelijk, hoeveel sterfgevallen werden daadwerkelijk veroorzaakt door het virus? Om draconische maatregelen te implementeren, zoals het verplicht dragen van mondkapjes, lockdowns, de vernietiging van bedrijven en uiteindelijk verplichte vaccinatie, hadden ze zeer grote aantallen met COVID-19 besmette doden nodig. Angst zou de drijvende kracht zijn achter al deze destructieve pandemiebestrijdingsprogramma's.

Elder et al in zijn studie de bevindingen van de autopsie in vier groepen ingedeeld.

  • Zekere covid-19-dood
  • Waarschijnlijk covid-19-dood
  • Mogelijke covid-19-dood
  • Niet gerelateerd aan COVID-19, ondanks positieve test.

Wat de ontwerpers van deze pandemie mogelijk bezorgd of zelfs bang maakte, was dat autopsies mogelijk zouden kunnen aantonen, en dat ook daadwerkelijk deden, dat een aantal van deze zogenaamde covid-19-doden in werkelijkheid aan hun comorbiditeit waren overleden. In de overgrote meerderheid van de gerapporteerde autopsiestudies merkten pathologen meerdere comorbiditeitsaandoeningen op, waarvan de meeste aan de uiterste levensfasen op zichzelf al fataal konden zijn. Eerder was al bekend dat verkoudheidsvirussen een sterftecijfer van 8% in verpleeghuizen hadden.

Bovendien konden de autopsies waardevol bewijs leveren dat klinische behandelingen zou verbeteren en mogelijk het dodelijke effect zou aantonen van de door de CDC verplicht gestelde protocollen die alle ziekenhuizen moesten volgen, zoals het gebruik van beademingsapparatuur en het dodelijke, niervernietigende medicijn remdesivir. De autopsies toonden ook een toename van medische fouten en slechte zorg aan, aangezien het afschermen van artsen op intensivecareafdelingen voor familieleden onvermijdelijk leidt tot slechtere zorg, zoals verschillende verpleegkundigen die op deze afdelingen werken, meldden.

Hoe erg dit allemaal ook was, precies hetzelfde gebeurt met sterfgevallen door het covidvaccin: er zijn tot voor kort maar weinig volledige autopsies uitgevoerd om te begrijpen waarom deze mensen zijn overleden. Twee hooggekwalificeerde onderzoekers, dr. Sucharit Bhakdi, microbioloog en hooggekwalificeerd expert in infectieziekten, en dr. Arne Burkhardt, patholoog en een veelgepubliceerde autoriteit als hoogleraar pathologie aan verschillende prestigieuze instituten, hebben onlangs autopsies uitgevoerd op 15 mensen die na vaccinatie zijn overleden. Hun bevindingen verklaren waarom zoveel mensen sterven en orgaanschade en dodelijke bloedstolsels oplopen.

Ze stelden vast dat 14 van de XNUMX mensen overleden als gevolg van de vaccins en niet door andere oorzaken. Dr. Burkhardt, de patholoog, zag wijdverbreid bewijs van een immuunaanval op de organen en weefsels van de geautopsieerde personen – met name hun hart. Dit bewijs omvatte de uitgebreide invasie van kleine bloedvaten met enorme aantallen lymfocyten, die uitgebreide celvernietiging veroorzaken wanneer ze vrijkomen. Ook andere organen, zoals de longen en de lever, bleken uitgebreide schade te hebben opgelopen. Deze bevindingen wijzen erop dat de vaccins het lichaam ertoe aanzetten zichzelf aan te vallen, met dodelijke gevolgen. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom Anthony Fauci, evenals functionarissen van de volksgezondheid en iedereen die deze vaccins sterk promoot, publiekelijk autopsies ontmoedigden op gevaccineerden die vervolgens overleden. Men kan ook zien dat in het geval van vaccins, die in wezen niet getest waren voordat ze voor het grote publiek werden goedgekeurd, de regelgevende instanties op zijn minst verplicht hadden moeten worden om alle ernstige complicaties, en zeker sterfgevallen, die verband hielden met deze vaccins, zorgvuldig te monitoren en te analyseren. De beste manier om dat te doen is met volledige autopsies.

Hoewel we belangrijke informatie uit deze autopsies hebben gehaald, is er eigenlijk behoefte aan speciaal onderzoek naar de weefsels van degenen die na vaccinatie zijn overleden, op de aanwezigheid van spike-eiwitinfiltratie in de organen en weefsels. Dit zou cruciale informatie zijn, aangezien dergelijke infiltratie ernstige schade zou veroorzaken aan alle betrokken weefsels en organen – met name het hart, de hersenen en het immuunsysteem. Dierstudies hebben dit aangetoond. Bij deze gevaccineerde personen zouden de geïnjecteerde nanolipidedragers van het spike-eiwitproducerende mRNA de bron van deze spike-eiwitten zijn. Het is duidelijk dat de gezondheidsautoriteiten van de overheid en de farmaceutische fabrikanten van deze "vaccins" deze kritische onderzoeken niet willen, omdat het publiek woedend zou zijn en een einde zou eisen aan het vaccinatieprogramma en vervolging van de betrokken personen die dit hebben verdoezeld.

Bron

Russel Blaylock, een gepensioneerde Amerikaanse neurochirurg, schreef het bovenstaande in een uitgebreid artikel: 'Covid-update: wat is de waarheid?', gepubliceerd op 22 april in het tijdschrift Surgical Neurological International. We publiceren delen, gemakkelijker te verteren delen, van zijn artikel opnieuw als een reeks artikelen getiteld 'Covid Truths'. 

Dit artikel is het zesde in onze serie en behandelt het gedeelte 'Waarom wilde Fauci geen autopsies van mensen die na vaccinatie overleden?' in het artikel van Blaylocks.

Hoewel we ze niet hebben opgenomen, is het artikel van Blaylock goed gedocumenteerd. 

Lees het volledige artikel van Blaylock – Blaylock RL. Covid UPDATE: Wat is de waarheid? Surg Neurol Int 22-2022-13;167:XNUMX – door dit te volgen LINK.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws

Getagged als:

5 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
18 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
yacco
yacco
3 jaar geleden

In Deutschland heeft u een bedrag van 90000 euro ontvangen en kunt u geen impfnebenwirkung-zertifizieren
Het is een slechte kwalificatie voor mijn hoge kwalificatie
Leider is alle biologisch-mediterrane bereiche met hooggekwalificeerde anderen en hoogbegaafde kennis die een persoon met “ruggrat” kan zijn.
een geweldige Entwicklung: Anhäufung von Wissen ohne IQ, um es zu bewerten!

Heelay-basis
Heelay-basis
Antwoord aan  yacco
3 jaar geleden

Goed gezegd!!! Megan heeft deze onrust veroorzaakt!! Ze is met iemand van de familie getrouwd. Ze heeft Harry en de koninklijke familie volledig misbruikt. Ze is onaardig!! Ze probeert ook een Amerikaanse houding op te dringen aan de van nature gereserveerde Britten! Harry moet thuis zijn. HIER ➤➤ https://workbz.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Heelay base
Een Wentworth
Een Wentworth
Antwoord aan  Heelay-basis
3 jaar geleden

Ze zitten er allemaal samen in. Sinistere, duistere, occulte Baphomet-satanisten. Harriet en MegMan. De Royals zijn bijna allemaal trans-inverters. Satanisme. Goed is slecht en slecht is goed. Mannelijk is vrouwelijk en vrouwelijk is mannelijk. Ze werken aan hun plan om normale samenlevingen te vernietigen, de bevolking te verminderen, op een klein aantal na dat cyborg zal worden, en de wereld te hervormen naar hun eigen smaak en die van hun nakomelingen.

Kat
Kat
3 jaar geleden

Nogmaals bedankt voor je geweldige werk. Dit is mij inderdaad ook opgevallen, want het is zo verdomd voor de hand liggend. Ik wil je echter vragen wat je ervan vindt als iemand die drie keer een VXD-scan heeft gehad, spontaan ernstige brandwonden oploopt aan zijn schouder met pinnen in het gewricht, terwijl hij een MRI-scan ondergaat. Ik dacht meteen, en misschien ten onrechte, dat het grafeen zich mogelijk had opgehoopt rond de oude littekens en pinnen en vervolgens was aangetast door de magnetische straling. Is dit aannemelijk?

Waarheid bekend
Waarheid bekend
3 jaar geleden

RIP Clotters! Jullie zijn wandelende doden!

william
william
3 jaar geleden

In New York City werden onder voormalig burgemeester De Blasio en voormalig gouverneur Cuomo helemaal geen autopsies verricht. Het NYC Department of Health & Mental Hygiene/Paramedical Examiner/Vital Records kreeg de opdracht om alle overlijdensakten te vervalsen met de vermelding "covid-19" als doodsoorzaak. Het duurde zes maanden voordat mijn familie de overlijdensakte van mijn schoonmoeder kreeg, en toen die eindelijk arriveerde, stond er "covid-6-gerelateerd" als doodsoorzaak. De vrouw stierf in werkelijkheid aan Parkinson-gerelateerde symptomen. In New York City zal de patholoog-anatoom, ongeacht de manier waarop iemand is overleden, altijd "covid-19" claimen. Op deze frauduleuze manier vullen de vervuilde politici en medeplichtigen van New York City hun zakken met uberdollars van de federale overheid. De hierboven genoemde personen kregen ook hulp van het diefachtige VitalChek-websitebedrijf, dat opzettelijk de doorzending van betaalde overlijdensakten naar deze afdelingen achterhield. Voeg daaraan toe dat Cuomo lijken langs de waterkant van Brooklyn had laten liggen om de inwoners van New York te bedreigen en hen ervan te weerhouden zijn plannen en die van zijn handlangers te onthullen. Tot op heden zetten de toevallige gouverneur (D-NY) Hochul en burgemeester Eric Adams de sinistere en frauduleuze Cuomo-praktijk voort.

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door william
Steve
Steve
3 jaar geleden

De 60-jarige, gezonde schoonvader van mijn dochter overleed in maart. Na twee vaccinaties weigerde de lijkschouwer een autopsie. Ze zeiden dat ze naar een externe instantie konden gaan, maar de lijkschouwer accepteerde de resultaten niet.
Het vaccin is dodelijk

Maria
Maria
3 jaar geleden

Namelijk, hoeveel van de doden werden daadwerkelijk veroorzaakt door het virus? ER WAS GEEN VIRUS, HET WAS NIET GEÏSOLEERD, HET IS DE VIRUS DIE DE DOODZAAK IS. HALLO

Een Wentworth
Een Wentworth
3 jaar geleden

We moeten onze artsen, specialisten en verpleegkundigen rechtstreeks (als en wanneer we ze zien) vertellen: "Stop ermee! Hou op met liegen! Heb je je aangemeld om je net zo wreed te gedragen als Mengele door mee te werken aan deze genocide voor het geld? Het zal je niets opleveren als ze achter jou en de jouwen aan komen." En dan hun spreekkamers verlaten in plaats van te ruziën. Laat ze met de waarheid zitten. Ze kunnen het nu toch niet meer weten? We moeten ze er persoonlijk op aanspreken.