Ik krijg steeds weer dezelfde vraag: is deze uitbraak van apenpokken een reële bedreiging, of is dit weer een geval van overdreven en geforceerde volksgezondheidsboodschap? Ik bewaar mijn antwoord op deze vraag voor het einde van dit artikel, schreef Dr. Robert Malone, en richt me in plaats daarvan op wat apenpokken zijn, de aard en kenmerken van de bijbehorende ziekte, en wat we wel en niet weten.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 6 + 9 =

---

By Dr Robert Malone

Het apenpokkenvirus, dat zijn oorsprong vindt in verschillende regio's van Afrika, is verwant aan pokken (Variola), die beide tot het geslacht behoren OrthopokkenvirusHet is echter belangrijk om te begrijpen dat Variola (major of minor) de virussoort is die verantwoordelijk is voor de ergste menselijke ziekte die wordt veroorzaakt door de Orthopox Virussen. Zo behoren koepokken, paardenpokken en kameelpokken ook tot dit geslacht. Geen van deze virussen vormt een grote bedreiging voor de gezondheid van de mens, en één ervan (koepokken) is zelfs (historisch) gebruikt als pokkenvaccin. Mijn punt is dat alleen al het feit dat apenpokken verwant zijn aan pokken, geenszins betekent dat het een vergelijkbare bedreiging voor de volksgezondheid vormt. Iedereen die anders beweert, is in feite betrokken bij of steunt anderszins gewapende propaganda over de volksgezondheid. Met andere woorden, het verspreiden van angstporno voor de volksgezondheid.

Apenpokken werden voor het eerst geïdentificeerd in 1958 in apenkolonies, en het eerste menselijke geval van het virus werd vastgesteld in 1970 in de Democratische Republiek Congo. Waarschijnlijk was dit pas het eerste geval dat werd vastgesteld, aangezien mensen die in Afrika wonen al millennia lang in contact komen met apen en andere gastheren van apenpokken. De "West-Afrikaanse" apenpokkenclade (clade = variant) die momenteel buiten Afrika circuleert, veroorzaakt een mildere ziekte vergeleken met het nauw verwante virus dat in andere delen van Afrika voorkomt (de Congo-clade).   

De symptomen van apenpokken lijken enigszins op die van de pokkenziekte, maar zijn veel milder. De algemene klinische presentatie van de ziekte, veroorzaakt door het West-Afrikaanse apenpokkenvirus, omvat griepachtige symptomen – koorts, lichaamspijnen, koude rillingen – samen met gezwollen lymfeklieren. Vaak wordt huiduitslag op de handpalm waargenomen. In het laatste stadium van de ziekte, dat in sommige gevallen een maand of langer kan duren, kunnen kleine laesies ontstaan ​​die een korstje ontwikkelen en die kunnen resulteren in een klein, gedepigmenteerd litteken. Er zijn geen aanwijzingen voor asymptomatische overdracht. Met andere woorden, de huidige medische kennis wijst erop dat de ziekte alleen wordt verspreid door persoonlijk contact tussen een niet-geïnfecteerd persoon en iemand die al symptomen van de ziekte heeft. Daarom kan de verspreiding van de ziekte gemakkelijk worden beheerst door klassieke interventies in de volksgezondheid, zoals contactonderzoek, tijdelijke quarantaine van degenen die fysiek contact hebben gehad met een geïnfecteerde persoon en langdurige quarantaine van degenen die symptomen ontwikkelen. Vrijwel alle huidige gevallen die we in het Westen in het nieuws zien, zijn onder mannen die seks hebben met mannen en lijken te worden veroorzaakt door nauw fysiek contact. Apenpokken zijn endemisch in veel delen van Afrika en zijn een zoönotisch virus, wat betekent dat het van verschillende dieren (niet alleen apen) op mensen kan worden overgedragen. De eerste overdracht van dier op mens, gevolgd door beperkte overdracht van mens op mens, is waarschijnlijk de oorzaak van de sporadische gevallen die doorgaans in Afrika worden waargenomen. Waterpokken, dat zeer besmettelijk is, behoren niet tot het geslacht. Orthopokkenvirus, ondanks de naam "pokken". Nogmaals ter nadruk: koepokken en kameelpokken behoren ook tot het geslacht Orthopokkenvirus, en ze zijn niet bijzonder pathogeen als ze door mensen worden overgedragen; alleen omdat apenpokken een ‘pokkenvirus’ is uit het geslacht Het orthopokkenvirus betekent niet dat het bijzonder dodelijk is.

Monkeypox is een dubbelstrengs DNA-virus, wat betekent dat door de dubbelstrengs aard van DNA elk van de twee strengen als een "controle" tegen de ander fungeert tijdens de replicatie. Als gevolg van deze "foutcontrole" muteren dit en andere DNA-virussen veel langzamer dan RNA-virussen. Na verloop van tijd is het DNA-virusgenoom relatief stabiel. Dit betekent dat het, in tegenstelling tot SARS-CoV-2 (Covid) of influenza, onwaarschijnlijk is dat monkeypox snel zal evolueren om te ontsnappen aan de natuurlijk verworven of door vaccins geïnduceerde immuniteit. Voor de ontwikkeling van een vaccin maakt dit het een veel gemakkelijker doelwit dan bijvoorbeeld een snel evoluerend RNA-coronavirus zoals SARS-CoV-2, het virus dat Covid-19 veroorzaakt. Bovendien zijn de verschillende orthopokkenvirussen vanuit immunologisch oogpunt vaak kruisbeschermend. Met andere woorden: als u bent gevaccineerd tegen pokken, of eerder besmet bent geraakt met koepokken, kameelpokken of apenpokken, is de kans groot dat u behoorlijk resistent bent tegen de ziekte die wordt veroorzaakt door het apenpokkenvirus. Dit virus wordt nu (vrij zelden) gemeld in landen buiten Afrika.

Huidige gegevens geven aan dat apenpokken niet erg besmettelijk zijn voor mensen – het heeft een lage Ro (misschien lager dan 1), de term die wordt gebruikt om te beschrijven hoe efficiënt een infectieziekte zich van mens op mens kan verspreiden. Nogmaals, dit is supergoed nieuws voor inperking. Een Ro van <1 betekent over het algemeen dat (zelfs bij afwezigheid van sociale afstand of andere inperkingsmaatregelen) voor elke persoon die al besmet is, gemiddeld minder dan één andere persoon besmet zal raken. Ter vergelijking: de omikronvarianten van SARS-CoV-2 hebben een Ro in het bereik van 7 tot 10. Een virus met een Ro van minder dan één kan gemakkelijk worden ingedamd met de hierboven besproken standaardmethoden voor de volksgezondheid. Een virus met een Ro van 7-10 kan in wezen niet worden ingedamd en zal zich snel over de hele wereld verspreiden, zoals we hebben gezien met de omikronvarianten. In het geval van een virus met een Ro van ongeveer 1 of lager kunnen traditionele methoden voor het inperken van infectieziekten, zoals contactonderzoek, identificatie en isolatie van besmette personen, voldoende zijn om het virus te bestrijden. Dat apenpokken zich van mens op mens verspreiden (in plaats van alleen door contact tussen een mens en een besmet dier) is geen goed nieuws, maar aangezien deze overdracht lijkt te gebeuren via zeer nauw contact, betekent dit dat de ziekte gemakkelijk kan worden ingedamd zonder dat een vaccinatiecampagne voor de hele bevolking nodig is. In dit soort situaties wordt vaccinatie bij een grote uitbraak vaak beperkt tot alleen het zorgpersoneel en/of hulpverleners die het meest waarschijnlijk in contact komen met een besmet persoon. Het gebruik van een vaccin om die inperking te bevorderen via ringvaccinatie of wijdverbreide vaccinatiestrategieën is over het algemeen onnodig en kan zelfs contraproductief zijn, afhankelijk van de veiligheid van het vaccin – rekening houdend met het feit dat geen enkel medicijn of vaccin volkomen veilig is.

Laat me even een persoonlijk verhaal vertellen om dit punt te illustreren. Na de gebeurtenissen van 11 september, inclusief de antraxbrieven, nam ik een baan aan die te maken had met de klinische ontwikkeling van een breed scala aan biodefensievaccins onder een contract van het Amerikaanse Ministerie van Defensie (DoD) (uitgegeven aan Dynport Vaccine Company). Een van de vaccinindicaties waaraan we werkten, was de preventie van pokken. De toenmalige vicepresident van de Verenigde Staten, de heer Dick Cheney, pleitte voor wijdverbreide vaccinatie tegen pokken, omdat men dacht dat er ongeveer 1% kans bestond op een bioterroristische aanslag waarbij pokken in de Verenigde Staten zouden worden heringevoerd. Het bestaande levend verzwakte pokkenvaccin werd in de hele Verenigde Staten ingezet bij zorgmedewerkers en hulpverleners. Vervolgens begonnen er meerdere rapporten over door vaccins veroorzaakte schade te circuleren. Ik kreeg de opdracht om historische gegevens van de DoD-campagne voor pokkenvaccinatie te onderzoeken met betrekking tot dit soort "bijwerkingen". Bijwerkingen na toediening van dit levend verzwakte vaccin waren algemeen bekend en vielen over het algemeen in twee categorieën. In sommige gevallen had een kleine groep jonge oorlogssoldaten en rekruten een voorheen niet-ontdekt immunologisch defect, waardoor ze een aanhoudende infectie ontwikkelden met het levend verzwakte vaccinvirus dat destijds werd gebruikt. De andere groep ontwikkelde subtielere symptomen, waaronder wat nu vaccinatiegerelateerde myo- en pericarditis lijkt te zijn geweest – doorgaans toegeschreven aan een auto-immuunproces. Deze problemen waren bekende risico's toen pokkenvaccinatie gebruikelijk was (en pokken nog niet waren uitgeroeid) en daarom geen verrassing toen hetzelfde vaccin in het heden opnieuw werd ingezet. Maar pokken waren uitgeroeid en het worstcasescenario van Cheney heeft zich nooit voorgedaan. Degenen die gevaccineerd en beschadigd waren om zich te beschermen tegen een niet-bestaande bedreiging, vormen een goed voorbeeld van een volledig omgekeerde risico-batenverhouding. Alleen maar risico, geen voordeel. En toepasselijk genoeg werd de pokkenvaccinatiecampagne stopgezet.

Belangrijkste conclusie: dit is geen griep of covid – dit virus muteert langzaam, het is niet erg besmettelijk, de natuurlijk verworven immuniteit is krachtig en langdurig, en orthopokkenvaccins bieden meestal kruisbescherming. Het risico op immunologische ontsnapping is zeer, zeer laag. En de verspreiding van dit virus kan gemakkelijk worden gestopt met eenvoudige, goedkope klassieke volksgezondheidsmaatregelen. Anders hadden we tientallen jaren geleden al een pandemie van apenpokken gehad.

De ernst van de apenpokkenziekte kan variëren per clade (die voorkomt in verschillende regio's in Afrika, wat er ook op wijst dat het virus al heel lang bestaat). Gelukkig is deze specifieke clade minder ernstig en lijkt endemisch te zijn in Afrika. Helaas is de ziekte zelden onderzocht en is er relatief weinig bekend over het virus en de bijbehorende menselijke ziekte, grotendeels omdat de infectieuze dreiging voor de algemene bevolking zo laag is. STAT News-journaliste Helen Branswell heeft onlangs CDC-experts geïnterviewd en een uitstekende samenvatting van de klinische presentatie gepubliceerd:

Binnen één tot drie dagen na het begin van de koorts verschijnt er een kenmerkende huiduitslag, vaak beginnend in het gezicht. Veel aandoeningen kunnen huiduitslag veroorzaken, maar de apenpokkenuitslag heeft enkele ongewone kenmerken, met name het feit dat er blaasjes kunnen ontstaan ​​op de handpalmen. In landen waar het virus endemisch is, wordt aangenomen dat het zich voornamelijk via geïnfecteerde dieren verspreidt, wanneer mensen bushmeat doden of bereiden voor consumptie.

Zodra het virus op mensen overspringt, kan overdracht van mens op mens plaatsvinden via ademhalingsdruppels – speeksel met virusdeeltjes die de slijmvliezen van ogen, neus en keel kunnen infecteren – of door contact met apenpokkenlaesies of lichaamsvloeistoffen, waarbij het virus via kleine wondjes in de huid binnendringt. Het kan ook worden overgedragen via kleding of linnengoed dat besmet is met materiaal van apenpokkenlaesies.STAT News).

Er was een eerdere uitbraak van apenpokken in de Verenigde Staten in 2003. Die specifieke uitbraak, de eerste die buiten Afrika werd gemeld, was terug te voeren op de import van kleine zoogdieren uit Ghana. Zoals blijkt uit deze uitbraak, kunnen meerdere dieren de ziekte oplopen – tijdens die uitbraak testten reuzenbuidelratten en eekhoorns positief op het virus en verspreidden het uiteindelijk naar prairiehonden die in verschillende staten in het Middenwesten als huisdier werden verkocht (volgens de CDC). Zevenenveertig mensen raakten besmet door de prairiehonden. Dit is belangrijke en relevante geschiedenis, omdat de huidige uitbraak lijkt te ontstaan ​​door overdracht van mens op mens, zonder dat één enkel individu als geval nul is getraceerd. Er zijn in de loop der jaren een paar andere uitbraken buiten Afrika geweest door reizigers uit Nigeria. Men denkt momenteel dat het apenpokkenvirus in Nigeria veel vaker voorkomt dan eerder werd gemeld.

Er is in 2019 een vaccin in de VS goedgekeurd voor mensen van 18 jaar en ouder ter bescherming tegen pokken en apenpokken: Jynneos van Bavarian Nordic. Een tweede vaccin, ACAM2000, geproduceerd door Emergent Product Development, beschermt tegen pokken en zou ook enige bescherming bieden tegen apenpokken. Beide vaccins zijn alleen goedgekeurd voor mensen met een hoog risico om de ziekte op te lopen, omdat ze niet volledig veilig zijn. Tijdens de apenpokkenuitbraak in 2003 in de VS werd het pokkenvaccin ingezet bij mensen met een hoog risico.

De VS heeft al voorraden van de vaccins in de Strategic National Stockpile, een bescherming tegen noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid. "Om een ​​pokkencrisis te bestrijden, beschikt de SNS over voldoende pokkenvaccins om de gehele Amerikaanse bevolking te vaccineren. Bovendien beschikt de SNS over antivirale middelen die indien nodig kunnen worden ingezet om pokkeninfecties te behandelen", aldus een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken in een e-mail. Naar mijn mening is de aankoop van het pokkenvaccin ter waarde van 119 miljoen dollar, die zojuist is goedgekeurd door het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en de regering-Biden, een onnodige en ongerechtvaardigde uitgave, tenzij er gegevens zijn die aantonen dat de huidige stam aanzienlijk verschilt van de historische voorgangerstammen binnen deze clade.

Van Kerkhove van de WHO merkte op dat sommige van deze producten zijn goedgekeurd op basis van de zogenaamde 'Animal Rule', waarbij gegevens over de werkzaamheid bij dieren als surrogaat worden gebruikt. Door het ontbreken van circulerende pokken kunnen de vaccins of medicijnen niet op werkzaamheid bij mensen worden getest. Daardoor mogen dergelijke producten alleen in het kader van een klinische studie worden gebruikt, aldus Van Kerkhove.

"Er zijn opties. We moeten er alleen voor zorgen dat ze op de juiste manier worden gebruikt. Een van de dingen die met vaccins te maken hebben, is dat we ervoor willen zorgen dat, als de vaccins nodig zijn en gebruikt worden, ze worden gebruikt door de bevolkingsgroepen die ze het hardst nodig hebben. Er is momenteel niet voldoende voorraad," zei ze.

Toch sprak ze haar vertrouwen uit dat de uitbraak onder controle kan worden gebracht.

"Wat we nu moeten doen, is ons concentreren op het stoppen van de verspreiding. En dat kunnen we doen. We kunnen dat doen met de juiste berichtgeving, met de juiste tests... met ondersteunende isolatie en klinische zorg waar nodig, en met het beschermen van zorgmedewerkers," zei Van Kerkhove.STAT News).

De door Bill Gates gefinancierde organisatie GAVI heeft haar beoordeling gegeven van de medische dreiging die apenpokken vormen, die kan worden HIER gevonden. Veel lezers van deze substapel Het zal me niet verbazen dat mijn inschatting dat deze GAVI-dreigingsbeoordeling sterk bevooroordeeld is en leidt tot overdrijving. Het artikel probeert bijvoorbeeld parallellen te trekken tussen apenpokken en ebola:

Net als bij virussen als Ebola vindt overdracht alleen plaats via contact met besmette oppervlakken, lichaamsvloeistoffen, ademhalingsdruppels of besmette materialen, zoals beddengoed of kleding.

Het artikel vermeldt ook de volgende onzinnige desinformatie;

Hoewel de symptomen vaak binnen een maand afnemen, één op de tien gevallen kan fataal zijnKinderen zijn bijzonder vatbaar.

Vaststelling van de feitencontrole door gekwalificeerde deskundige op het betreffende gebied

Deze bewering is gebaseerd op een zeer bevooroordeelde interpretatie van een gegevensrapport van de Wereldgezondheidsorganisatie:

In 2020 de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) Er werden 4,594 vermoedelijke gevallen van apenpokken gemeld, waaronder 171 sterfgevallen (case-fataliteitsratio 3.7%). Deze gevallen worden als verdacht beschouwd omdat voor bevestiging PCR-testen nodig zijn, die in endemische gebieden niet gemakkelijk beschikbaar zijn.

Lezers die gevoelig zijn geworden voor dit soort informatiemanipulatie en wapengebruik zullen onmiddellijk twee belangrijke dingen opmerken aan deze opmerking. Ten eerste de gerapporteerde mortaliteit van 3.7% (NIET 10%) van de gevallen betreft vermoedelijke, niet-bevestigde gevallen. Ten tweede is dit type bemonstering sterk bevooroordeeld ten gunste van ernstigere ziekten – landen zullen gevallen van milde ziekte zelden detecteren en niet melden aan de WHO.

Dus, is de biologische dreiging echt? Is hij acuut? Rechtvaardigt hij de wereldwijde mediahype? Terwijl ik twee dagen geleden in de lounge van een luchthaven wachtte om van de VS naar het VK te reizen, zag ik een journaal van CNN dat ademloos verslag deed van deze "dreiging" en tegelijkertijd historische beelden liet zien van patiënten die aan de pokkenziekte leden. Dit is naar mijn mening een klassiek voorbeeld van angstporno in de volksgezondheid, en CNN zou berispt moeten worden voor het uitzenden van onverantwoordelijke propaganda – misinformatie en desinformatie – onder het mom van journalistiek..

Naar mijn mening is apenpokken, op basis van de momenteel beschikbare informatie, een virus en ziekte die endemisch is in Afrika. De ziekte komt sporadisch voor na overdracht van dierlijke gastheren op mensen en wordt doorgaans verspreid door nauw menselijk contact. De ziekte is gemakkelijk te bestrijden met klassieke volksgezondheidsmaatregelen. De ziekte kent geen hoog sterftecijfer. Tenzij er sprake is van een genetische modificatie, hetzij door evolutie of opzettelijke genetische manipulatie, vormt de apenpokkenziekte geen significante biologische bedreiging en is ze in het verleden nooit als een zeer gevaarlijke ziekteverwekker beschouwd.

Dus, Stop met het zaaien van angst, misinformatie en desinformatie.

Lees andere artikelen van Dr. Robert Malone op zijn Substack HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 6 + 9 =

Het einde van Greenpeace? Boete van 345 miljoen dollar dreigt klimaatactivisten failliet te laten gaan.

In tegenstelling tot andere industrieën zijn vaccinproducenten beschermd tegen ontwerpfouten die de veiligheid in gevaar brengen.

De Europese Commissie breidt haar dictatuur uit.

Onafhankelijk onderzoek naar verkrachtingsbendes legt de verdorvenheid van daders en de betrokkenheid van personeel in diverse Britse overheidsinstellingen bloot.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie