"De gengebaseerde injecties tegen Covid-19 worden niet aanbevolen en mogen niet worden afgedwongen of verplicht gesteld. Cruciaal is dat de database met vaccinatiepaspoorten moet worden vernietigd.
"Er zijn duidelijk ernstige misdrijven gepleegd. Het is niet de bedoeling van dit document om iemand te beschuldigen of op dit moment bewijs tegen hem te verzamelen." – Dr. Mike Yeadon
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By dr. Mike Yeadon, 10 april 2022
HET VERHAALPUNT 10
Varianten van het virus verschijnen en zijn zeer zorgwekkend.
BELANG
Ik denk dat het doel van deze fictie was om de schijnbare duur van de pandemie – en de angst – zo lang te verlengen als de daders wensten. Hoewel er controverse bestaat over dit punt, waarbij sommige artsen herinfectie door varianten als een ernstig probleem beschouwen, denk ik dat onbetrouwbare tests en andere virussen de meest logische verklaring zijn.
DE REALITEIT
Ik benader het vanuit mijn perspectief van immunoloog. Vanuit dat perspectief is er een zeer sterk precedent dat erop wijst dat herstel na infectie immuniteit biedt die verder reikt dan de sequentie van de variant die de patiënt heeft geïnfecteerd, en die geldt voor alle varianten van SARS-CoV-2. Het aantal bevestigd Het aantal herinfecties is zo klein dat het epidemiologisch gezien geen probleem vormt.
We hebben goed bewijs van mensen die in 2003 met SARS besmet raakten: ze hebben niet alleen een sterke T-celimmuniteit tegen SARS, maar ook kruisimmuniteit tegen SARS-CoV-2. Dit is erg belangrijk omdat SARS-CoV-2 vermoedelijk een variant van SARS is, met een verschil van ongeveer 20% op sequentieniveau.
Denk hier eens over na: als ons immuunsysteem SARS-CoV-2 als vreemd herkent en er een immuunreactie op op gang brengt, ook al hebben we het nog nooit eerder gezien, vanwege immuniteit die is ontstaan door een infectie jaren geleden met een virus dat 20% anders is, dan is het logisch dat varianten van SARS-CoV-2, zoals delta en omicron, onze immuniteit niet zullen ontwijken.
Geen enkele variant van SARS-CoV-2 wijkt meer dan 3% af van de originele Wuhan-sequentie, en waarschijnlijk zelfs minder.
CONCLUSIE EN UITSPRAAK
Juist
- Normale regels van immunologie Voeg hier toe.22 Ondanks de berichtgeving over het tegendeel, muteert SARS-CoV-2 relatief langzaam en is er geen enkele variant die ook maar enigszins in de buurt komt van de immuniteit die door een natuurlijke infectie is opgebouwd.
- Dit komt doordat het menselijk immuunsysteem 20 tot 30 verschillende structurele motieven in het virus herkent, maar er slechts een handvol nodig heeft om een effectief mechanisme te kunnen herinneren. immuun geheugen.23
- Het variantenverhaal vergeet de "Muller's Ratchet" te noemen, het fenomeen waarbij varianten van een virus, gevormd in een geïnfecteerde persoon tijdens virale replicatie (waarbij "typografische fouten" worden gemaakt en niet gecorrigeerd), neigen naar een grotere besmettelijkheid, maar een lagere dodelijkheid. Als dit niet het geval was, hadden we op een bepaald moment in de menselijke evolutie verwacht dat een pandemie van respiratoire virussen een aanzienlijk deel van de mensheid zou hebben gedood. Er is geen historische registratie van een dergelijke gebeurtenis.
- Ik sluit niet uit dat de zogenaamde vaccins zo slecht ontworpen zijn dat ze de ontwikkeling van immuungeheugen verhinderen. Als dat zo is, dan zijn de vaccins erger dan mislukkingen en is het mogelijk dat mensen herhaaldelijk geïnfecteerd raken. Dit zou een vorm van verworven immuundeficiëntie zijn.
HET VERHAALPUNT 11
De enige manier om de pandemie te beëindigen is door universele vaccinatie.
BELANG
Dit was, geloof ik, altijd al het doel van de grotendeels geveinsde pandemie. Het is NOOIT zo geëindigd als eerdere pandemieën, en er was niets aan deze dat ons ertoe had moeten brengen de extreme risico's te nemen die werden genomen en die hebben geleid tot honderdduizenden, waarschijnlijk miljoenen, volledig vermijdbare doden.
DE REALITEIT
De maatregelen die aan de bevolking werden opgelegd, konden de verspreiding van het virus niet voorkomen. Alleen individuele isolatie voor onbepaalde tijd kon dat, en dat is duidelijk onmogelijk (ziekenhuispatiënten en bewoners van verzorgingshuizen moeten op zijn minst verzorgd worden en bovendien moet het land van voedsel en medicijnen worden voorzien).
Alle ingrepen waren nutteloos en enorm belastend.
Toch hebben we het einde van de pandemie min of meer bereikt. We zouden dat sneller en met minder lijden en sterfgevallen hebben gedaan als we maatregelen hadden genomen zoals voorgesteld in de Great Barrington Declaration en farmaceutische behandelingen hadden toegepast zodra ze werden ontdekt, plus algemene verbeteringen in de volksgezondheid, zoals het stimuleren van vitaminesupplementen.
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- Het was NOOIT gepast om te proberen de pandemie te beëindigen met een vaccin met een nieuwe technologie. Bij een massale interventie in de volksgezondheid staat veiligheid voorop, zelfs meer dan effectiviteit, omdat zoveel mensen het zullen krijgen.
- Het is simpelweg niet mogelijk om gegevens te verkrijgen die aantonen dat er voldoende veiligheid is gedurende de periode dat een pandemie kan duren.
- Degenen die deze redenering hebben voortgezet en het mogelijk hebben gemaakt dat gen-gebaseerde middelen onnodig in miljarden onschuldige mensen werden geïnjecteerd, zijn schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid..
- Het werd al snel duidelijk dat natuurlijke immuniteit was sterker dan welke bescherming dan ook door vaccinatie,24 en de meeste mensen waren niet in gevaar met ernstige gevolgen indien geïnfecteerd.25
- Zelfs kinderen die verzwakt immuunsysteem lopen geen verhoogd risico op Covid-19. Het advies om deze kinderen te vaccineren is dan ook ronduit onjuist.26
- Deze agenten zijn duidelijk onderpresterend tegen de verwachtingen in.27
Referenties
- 22 Tarke A, Sidney J, Methot N, et al. Verwaarloosbare impact van SARS-CoV-2-varianten op de reactiviteit van CD4+- en CD8+-T-cellen bij aan COVID-19 blootgestelde donoren en gevaccineerden. BioRxiv, 1 maart 2021.
- 23 Tarke A, Sidney J, Kidd CK, et al. Uitgebreide analyse van T-celimmunodominantie en immunoprevalentie van SARS-CoV-2-epitopen bij COVID-19-gevallen. BioRxiv, 9 december 2020.
- 24 Gazit S, Shlezinger R, Perez G, et al. Vergelijking van de natuurlijke immuniteit van SARS-CoV-2 met vaccin-geïnduceerde immuniteit: herinfecties versus doorbraakinfecties. MedRxiv, 25 augustus 2021.
- 25 Alexander PE. Meer dan 150 onderzoeken bevestigen natuurlijk verworven immuniteit tegen Covid-19: gedocumenteerd, gelinkt en geciteerd. Brownstone Institute, 17 oktober 2021. https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirm-natuurlijk-verkregenimmuniteit-tegen-covid-19-gedocumenteerd-gelinkt-en-geciteerd/
- 26 Chappell H, Patel R, Driessens C, et al. Kinderen en jongeren met een verzwakt immuunsysteem lopen geen verhoogd risico op ernstige COVID-19. J Infecteren. 2022 Jan;84(1):31-39.
- 27 Alexander PE. 46 werkzaamheidsstudies die vaccinatieverplichtingen afwijzen. Brownstone Institute, 28 oktober 2021. https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-efficacy/
Bron
Dr. Mike Yeadon schreef een artikel getiteld 'De Covid-leugens' die werd gepubliceerd op de Artsen voor Covid-ethiek website. Dit document is een werkversie van 10 april 2022.
Met zijn 31 pagina's is het artikel langer dan de meesten in één keer zouden lezen. Omdat het essentiële informatie voor ons allemaal bevat, publiceren we zijn artikel in gemakkelijker te verteren delen in een reeks artikelen, één per dag. Dit is het vijfde artikel in onze serie 'Covid Lies' en behandelt leugens 10-11 zoals opgesomd in Dr. Yeadon's artikel.
U kunt het volledige artikel van Dr. Yeadon lezen door dit te volgen LINK.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
"Ondanks de publiciteit die het tegendeel beweert, muteert SARS-CoV-2 relatief langzaam en geen enkele variant komt ook maar in de buurt van de immuniteit die door een natuurlijke infectie is verkregen.”
Enig bewijs voor deze bewering? Een geïsoleerd virus? Bewijs dat alle computervarianten afkomstig zijn van een geïsoleerd virus en alleen dat, maar dat er ook ander genetisch materiaal in de 'isolatie-kweek'-soep drijft?
" 'was NOOIT gepast om te proberen de pandemie te beëindigen met een nieuw vaccintechnologie. …”
Grafeenoxide werd in veel andere vaccins aangetroffen, waaronder vaccins tegen griep en kinderziektes.
Prevenar 13 is een pneumokokkenvaccin dat routinematig aan zuigelingen en baby's wordt gegeven. Er zijn duidelijke aanwijzingen voor grafeenoxide. Ze zullen dit verder onderzoeken met aanvullende analyses en rapporten….
Ze kunnen – en ik durf te wedden – het in alles stoppen wat geïnjecteerd kan worden, en dat heeft invloed op ALLE zogenaamde vaccins.
Nog een mooie rode appel, Sneeuwwitje?
Kan iemand uitleggen hoe het spike-eiwit ze MAGNETISCH kan maken? Hoe het ze een MAC-adres kan geven?
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Er is zoveel onzin over de Covid-hoax, zoals het voorschrijven van vaccinaties nadat was aangetoond dat het overduidelijk niet werkte.
Het verschuiven van de doelstellingen in de VS van een bepaald vaccinatieniveau naar een percentage van de bevolking dat gevaccineerd is (70% ? op 4 juli 2021 naar universele vaccinatie nu) is onzin. 70% was het beoogde doel, maar ~65% werd beschouwd als een absolute mislukking. In de praktijk werken de verschijnselen niet zo. Het betekent alleen dat de verspreidingssnelheid van de ziekte iets hoger ligt en dat we groepsimmuniteit veel sneller bereiken.
Als de regeringen, de medische wereld en de media zo schandelijk liegen, is het onmogelijk om te geloven iets Ze moeten het zeggen. We moeten data en analyses zoeken waar we maar kunnen en alles wat de officiële bronnen ons vertellen, negeren.
Ik zie geen geloofwaardigheid bij de overheid, de medische sector of de media OOIT terugkomen.