Terwijl de meeste onderzoekers, virologen, onderzoekers op het gebied van infectieziekten en epidemiologen zich zo geïntimideerd voelden dat ze het stilzwijgen opeisten, hebben zich steeds meer integere personen met enorme expertise gemeld om de waarheid te vertellen: dat deze vaccins dodelijk zijn.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Russell L.Blaylock, 22 april 2022
De meeste nieuwe vaccins moeten jarenlang uitgebreide veiligheidstests ondergaan voordat ze worden goedgekeurd. Nieuwe technologieën, zoals de mRNA- en DNA-vaccins, vereisen minimaal 10 jaar zorgvuldige tests en uitgebreide follow-up. Deze nieuwe zogenaamde vaccins werden slechts 2 maanden "getest" en de resultaten van deze veiligheidstests werden en blijven geheim. Getuigenissen voor senator Ron Johnson van verschillende deelnemers aan de 2 maanden durende studie tonen aan dat er vrijwel geen follow-up heeft plaatsgevonden bij de deelnemers aan de pre-release studie. Klachten over complicaties werden genegeerd en ondanks beloftes van Pfizer dat alle medische kosten veroorzaakt door de "vaccins" door Pfizer zouden worden betaald, verklaarden deze personen dat er geen enkele vergoeding was betaald. Sommige medische kosten bedragen meer dan 100,000 dollar.
Een voorbeeld van de misleiding door Pfizer en andere fabrikanten van mRNA-vaccins is de 12-jarige Maddie de Garay, die deelnam aan de veiligheidsstudie naar het Pfizer-vaccin vóór de introductie ervan. Tijdens de presentatie van senator Johnson aan de families van de slachtoffers van het vaccin vertelde haar moeder over de terugkerende aanvallen van haar kind, dat ze nu aan een rolstoel gebonden is, sondevoeding nodig heeft en blijvende hersenschade heeft opgelopen. In de veiligheidsevaluatie van Pfizer die bij de FDA is ingediend, wordt "buikpijn" als haar enige bijwerking genoemd. Alle betrokkenen dienden soortgelijke afschuwelijke verhalen in.
De Japanners grepen hun toevlucht tot een rechtszaak op grond van de FOIA (Freedom of Information Act) om Pfizer te dwingen zijn geheime biodistributiestudie openbaar te maken. De reden dat Pfizer deze geheim wilde houden, was dat het aantoonde dat Pfizer tegen het publiek en de regelgevende instanties had gelogen over het lot van de geïnjecteerde vaccininhoud (de nanolipide drager, omgeven door mRNA). Ze beweerden dat het op de injectieplaats (de schouder) bleef, terwijl hun eigen studie aantoonde dat het zich binnen 48 uur via de bloedbaan snel door het hele lichaam verspreidde.
Uit het onderzoek bleek ook dat deze dodelijke nanolipidedragers zich in zeer hoge concentraties ophoopten in verschillende organen, waaronder de voortplantingsorganen van mannen en vrouwen, het hart, de lever, het beenmerg en de milt (een belangrijk immuunorgaan). De hoogste concentratie werd aangetroffen in de eierstokken en het beenmerg. Deze nanolipidedragers werden ook in de hersenen afgezet.
Dr. Ryan Cole, een patholoog uit Idaho, meldde een dramatische piek in zeer agressieve vormen van kanker onder gevaccineerde personen (niet gemeld in de [bedrijfs]media). Hij ontdekte een schrikbarend hoge incidentie van zeer agressieve vormen van kanker bij gevaccineerde personen, met name zeer invasieve melanomen bij jongeren en baarmoederkanker bij vrouwen. Er verschijnen ook andere meldingen van activering van eerder behandelde vormen van kanker onder gevaccineerde kankerpatiënten. Tot nu toe zijn er geen studies verricht om deze berichten te bevestigen, maar het is onwaarschijnlijk dat dergelijke studies zullen worden uitgevoerd, althans niet studies die gefinancierd worden door subsidies van het NIH.
De hoge concentratie spike-eiwitten die in de eierstokken werd aangetroffen in de biodistributiestudie, zou de vruchtbaarheid bij jonge vrouwen zeer waarschijnlijk kunnen aantasten, de menstruatie kunnen beïnvloeden en een verhoogd risico op eierstokkanker kunnen opleveren. De hoge concentratie in het beenmerg zou ook een verhoogd risico op leukemie en lymfoom bij gevaccineerden kunnen opleveren. Het risico op leukemie is zeer zorgwekkend nu ze zijn begonnen met het vaccineren van kinderen vanaf 5 jaar. Geen van deze fabrikanten van COVID-19-vaccins heeft langetermijnstudies uitgevoerd, met name wat betreft het risico op kankerinductie. Chronische ontsteking is nauw verbonden met kankerinductie, -groei en -invasie, en vaccins stimuleren ontstekingen.
Kankerpatiënten krijgen te horen dat ze zich met deze dodelijke vaccins moeten laten vaccineren. Dit is naar mijn mening waanzin. Nieuwere studies hebben aangetoond dat dit type vaccin het spike-eiwit in de kern van de immuuncellen (en waarschijnlijk ook in veel celtypen) plaatst en daar twee zeer belangrijke DNA-herstelenzymen remt, BRCA1 en 53BP1, die verantwoordelijk zijn voor het herstellen van DNA-schade in de cel. Niet-herstelde DNA-schade speelt een belangrijke rol bij kanker.
Er is een erfelijke ziekte genaamd xeroderma pigmentosum, waarbij de DNA-herstelenzymen defect zijn. Deze ongelukkige individuen ontwikkelen meerdere vormen van huidkanker en een zeer hoge incidentie van orgaankanker als gevolg daarvan. Hier hebben we een vaccin dat hetzelfde doet, maar in mindere mate.
Eén van de defecte reparatie-enzymen die door deze vaccins wordt veroorzaakt, heet BRCA1. BRCAXNUMX wordt in verband gebracht met een aanzienlijk hogere incidentie van borstkanker bij vrouwen en prostaatkanker bij mannen.
Opgemerkt moet worden dat er nooit onderzoek is gedaan naar verschillende cruciale aspecten van dit type vaccin.
Er is nooit onderzoek gedaan naar de langetermijneffecten ervan.
Er is nooit getest op het induceren van auto-immuniteit.
Ze zijn nooit grondig getest op veiligheid tijdens welke fase van de zwangerschap dan ook.
Er zijn geen vervolgstudies uitgevoerd bij baby's van gevaccineerde vrouwen.
Er zijn geen langetermijnstudies uitgevoerd naar kinderen van gevaccineerde zwangere vrouwen na hun geboorte (met name wanneer neurologische ontwikkelingsmijlpalen worden bereikt).
Er is nooit getest op effecten op een lange lijst van medische aandoeningen:
- Diabetes
- Hartziekte
- Atherosclerose
- Neurodegeneratieve ziekten
- Neuropsychiatrische effecten
- Inductie van autismespectrumstoornissen en schizofrenie
- Lange termijn immuunfunctie
- Verticale transmissie van defecten en aandoeningen
- Kanker
- Auto-immuunziekten
Eerdere ervaringen met griepvaccins tonen duidelijk aan dat de veiligheidsstudies die werden uitgevoerd door onderzoekers en klinische artsen met banden met farmaceutische bedrijven in wezen allemaal slecht waren uitgevoerd of doelbewust waren ontworpen om de veiligheid ten onrechte aan te tonen en bijwerkingen en complicaties te verdoezelen. Dit werd dramatisch aangetoond met de eerder genoemde nepstudies die erop gericht waren aan te tonen dat hydroxychloroquine en ivermectine ineffectief en te gevaarlijk waren om te gebruiken. Deze nepstudies resulteerden wereldwijd in miljoenen doden en ernstige gezondheidsrampen. Zoals gezegd was 80% van alle sterfgevallen onnodig en had voorkomen kunnen worden met goedkope, veilige, hergebruikte medicijnen met een zeer lange veiligheidsgeschiedenis, onder miljoenen mensen die ze al tientallen jaren of zelfs hun hele leven gebruiken.
Het is ronduit ironisch dat degenen die beweren verantwoordelijk te zijn voor de bescherming van onze gezondheid, een slecht geteste set vaccins hebben goedgekeurd die in minder dan een jaar gebruik tot meer doden heeft geleid dan alle andere vaccins samen die de afgelopen 30 jaar zijn toegediend. Hun excuus toen ze ermee werden geconfronteerd, was: "We moesten een aantal veiligheidsmaatregelen over het hoofd zien omdat dit een dodelijke pandemie was."
In 1986 ondertekende president Reagan de National Childhood Vaccine Injury Act, die farmaceutische vaccinfabrikanten algemene bescherming bood tegen rechtszaken over letsel door families van personen die door vaccinatie zijn getroffen. Het Hooggerechtshof oordeelde in een 57 pagina's tellende uitspraak in het voordeel van de vaccinfabrikanten, waardoor vaccinfabrikanten in feite gevaarlijke, vaak ineffectieve vaccins konden produceren en distribueren aan de bevolking zonder angst voor juridische gevolgen. Het hof drong wel aan op een compensatiesysteem voor vaccinatieschade, dat slechts een zeer klein aantal schadevergoedingen heeft uitgekeerd aan een groot aantal ernstig gewonden. Het is bekend dat het zeer moeilijk is om deze schadevergoedingen te ontvangen. Volgens de Health Resources and Services Administration heeft het Vaccine Injury Compensation Program (VICP) sinds 1988 ingestemd met het uitkeren van 3,597 schadevergoedingen aan 19,098 personen die door vaccinatie zijn getroffen, voor een totaalbedrag van $ 3.8 miljard. Dit was vóór de introductie van de COVID-19-vaccins. Toen was het aantal sterfgevallen alleen al groter dan alle sterfgevallen als gevolg van alle vaccins samen over een periode van dertig jaar.
In 2018 ondertekende president Trump de "right-to-try"-wet, die het gebruik van experimentele medicijnen en alle onconventionele behandelingen toestond bij extreme medische aandoeningen. Zoals we hebben gezien met de weigering van veel ziekenhuizen en zelfs de algehele weigering van staten om ivermectine, hydroxychloroquine of andere niet-goedgekeurde "officiële" methoden toe te staan voor de behandeling van zelfs terminale COVID-19-gevallen, hebben deze snode figuren deze wet genegeerd.
Vreemd genoeg gebruikten ze deze logica en de wet niet voor ivermectine en hydroxychloroquine, die beide uitgebreide veiligheidstests hadden ondergaan in meer dan 30 klinische studies van hoge kwaliteit en lovende rapporten hadden opgeleverd over zowel de werkzaamheid als de veiligheid in talloze landen. Bovendien hadden we een gebruiksgeschiedenis van wel 60 jaar door miljoenen mensen wereldwijd, met een uitstekende veiligheidsreputatie. Het was duidelijk dat een groep zeer invloedrijke mensen, in samenwerking met farmaceutische conglomeraten, niet wilde dat de pandemie zou eindigen en vaccins als enige behandelingsoptie wilde. Kennedys boek onderbouwt dit met uitgebreid bewijs en citaten.
Dr. James Thorpe, een expert in maternale-foetale geneeskunde, toont aan dat deze covid-19-vaccins die tijdens de zwangerschap worden toegediend, hebben geleid tot een 50 keer hogere incidentie van miskramen dan gerapporteerd met alle andere vaccins samen. Wanneer we zijn grafiek over foetale misvormingen bekijken, zien we een 144 keer hogere incidentie van foetale misvormingen bij de covid-19-vaccins die tijdens de zwangerschap worden toegediend in vergelijking met alle andere vaccins samen. Toch onderschrijven de American Academy of Obstetrics and Gynaecology en het American College of Obstetrics and Gynaecology de veiligheid van deze vaccins voor alle stadia van de zwangerschap en bij vrouwen die borstvoeding geven.
Het is opmerkelijk dat deze medische specialismen aanzienlijke financiering hebben ontvangen van farmaceutisch bedrijf Pfizer. Het American College of Obstetrics and Gynaecology ontving alleen al in het vierde kwartaal van 4 in totaal $ 2010 van farmaceutisch bedrijf Pfizer. De financiering via NIH-subsidies is veel hoger. De beste manier om deze subsidies te verliezen is door kritiek te leveren op de bron van de fondsen, hun producten of hun programma's. Peter Duesberg, die het aandurfde om Fauci's stokpaardjetheorie dat aids door het hiv-virus wordt veroorzaakt in twijfel te trekken, kreeg geen van de 11,000 subsidieaanvragen die hij na zijn publicatie in de openbaarheid had ingediend, meer toegekend. Vóór deze episode was hij, als de grootste autoriteit op het gebied van retrovirussen ter wereld, nog nooit afgewezen voor een NIH-subsidie. Zo werkt het "corrupte" systeem, ook al komt een groot deel van het subsidiegeld uit onze belastingen.
Bron
Russel Blaylock, een gepensioneerde Amerikaanse neurochirurg, schreef het bovenstaande in een uitgebreid artikel: 'Covid-update: wat is de waarheid?', gepubliceerd op 22 april in het tijdschrift Surgical Neurological International. We publiceren delen, gemakkelijker te verteren delen, van zijn artikel opnieuw als een reeks artikelen getiteld 'Covid Truths'.
Dit artikel is het vierde in onze serie en behandelt het gedeelte 'De gevaren van vaccins worden door de wetenschap steeds duidelijker' in het artikel van Blaylocks.
Hoewel we ze niet hebben opgenomen, is het artikel van Blaylock goed gedocumenteerd.
Lees het volledige artikel van Blaylock – Blaylock RL. Covid UPDATE: Wat is de waarheid? Surg Neurol Int 22-2022-13;167:XNUMX – door dit te volgen LINK.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
We moeten deze informatie op de een of andere manier in de 'mainstream media' zien te krijgen. Er is vast wel iemand in de reguliere media die invloed heeft. Iemand die al deze informatie leest, moet wel in staat zijn een fantastische documentaire voor de reguliere media te maken.
Veel succes Steve. Je zou dit zelfs niet in een extreme versie van Tucker Carlsons show kunnen krijgen – ervan uitgaande dat zo'n show überhaupt uitgezonden zou kunnen worden in een hypothetisch denkbeeldig Amerika.
De enige persoon met voldoende geld die misschien zo'n nieuwscoup zou kunnen proberen, zou de grootste nepperd aller tijden zijn: Elon Musk – de schijnbare Jezus Christus van de vrije meningsuiting. Maar het punt is dat hij deelneemt aan het globalistische gig-programma, net zoals China, Rusland, India, Zuid-Afrika en Brazilië eraan meedoen.
Het is dus allemaal onzin.
Je preekt hier echt voor de bekeerden, Steve. Je vindt hier op de Expose zoveel gelijkgestemde vrienden. Toch kunnen ze allemaal niets anders dan typen en posten. Ikzelf incluis.
Er zijn geen bekeerlingen meer te vinden, aan beide kanten van het hek.
Het enige wat je kunt doen, is voor jezelf opkomen en weigeren je te schikken in deze prachtige nieuwe wereld.
Misschien zullen er, wanneer er genoeg mensen zijn gestorven aan onbekende oorzaken, en de immuniteit van de samenleving daalt tot de dodelijke niesbui van één persoon die 7.8 miljard mensen in een permanente lockdown van de WHO brengt, enkele verbanden worden gelegd. Maar tegen die tijd zal er geen nieuws meer zijn, behalve het Politbureau in Russische stijl.
Waar je ook bent ter wereld, Steve, verlies het vertrouwen niet. Geniet van het leven, blijf weg van het internet, breng tijd door in de buitenlucht, eet goed en blijf gezond.
De wereld zal voor zichzelf zorgen. Darwinisme is nog steeds een goede theorie over wie er uiteindelijk zal overleven.
Barry heeft gelijk... Ik schreeuw al vanaf dag één de gevaren van dit vaccin, maar mijn halve familie heeft de Kool-Aid gedronken. Washington D.C. is kapot en Lansing, Michigan ook trouwens. Ik ben lokaal gaan wonen. Woon lokaal, koop lokaal, beïnvloed lokaal. Begin in je eigen achtertuin. Ik blijf nog steeds op de hoogte van het nieuws en de gebeurtenissen, ik word er niet boos over, maar besef nu dat "zij" hun gat alleen maar dieper graven. Geef ze de touwtjes in handen, de rest komt vanzelf. Organiseer je gemeenschap, preek zachtjes en verstandig. Doe het goed.
Naief.
Het zal een ijskoude dag in het vagevuur worden voordat ik ook maar iets geloof van de corrupte wetenschappelijke gemeenschap over apenpokken. Als je de K eruit haalt, krijg je geldpokken, en daar gaat het om.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-05-22. 'COVID-19-onderzoek' in Oekraïne 3 maanden voordat het officieel bestond. Maak het wetenschappelijk debat weer geweldig (blog, kletsen, tweet).