“Ik geloof dat een kalme bestudering van de samenvatting die ik 'De Covid-leugens' noem, ertoe zal leiden dat elke open-minded persoon het erover eens is dat we allemaal het slachtoffer zijn geworden van een monsterlijke fraude met dodelijke gevolgen en dat er overweldigend bewijs is van langetermijnplanning en opzettelijk schadelijke handelingen.” – Dr. Mike Yeadon
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By dr. Mike Yeadon, 10 april 2022
HET VERHAALPUNT 8
Er zijn helaas geen behandelingen voor Covid niet meer ondersteund worden in het ziekenhuis.
BELANG
Versterkt het idee dat het van levensbelang is om te voorkomen dat je het virus oploopt.
Juridisch gezien was het voor de daders essentieel om nieuwe vaccins te ontwikkelen, zodat er geen bruikbare behandelingen zouden zijn. Als er al een was geweest, zou de wettelijke route van noodvergunning niet beschikbaar zijn geweest.
DE REALITEIT
Naar mijn mening waren al deze maatregelen destructief en wreed. Het actief ontzeggen van toegang tot experimenteel toegepaste, maar overigens veilige en effectieve vroege behandelingen, heeft echter rechtstreeks geleid tot miljoenen vermijdbare sterfgevallen wereldwijd. In mijn ogen is dit een beleid van massamoord.
In tegenstelling tot het officiële verhaal werd de therapeutische waarde van vroege behandeling al in het voorjaar van 2020 begrepen en empirisch aangetoond. Sindsdien zijn een aanzienlijk aantal goed begrepen, niet-gepatenteerde, goedkope en veilige orale behandelingen beschreven.
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- Het officiële standpunt was dat de ziekte Covid-19 niet behandeld kon worden en dat de patiënt slechts "ondersteund" werd, vaak met beademing. Beademing is volstrekt ongepast, omdat Covid-19 zelden een obstructieve luchtwegaandoening is, maar wel een hoge morbiditeit en mortaliteit met zich meebrengt. Een zuurstofmasker heeft sterk de voorkeur.
- Naar mijn mening is het mogelijk dat door de grote hoeveelheid empirische behandeling en de goede communicatie, Covid-19 is de best behandelbare virale luchtwegaandoening ooit. We wisten in de eerste drie maanden van 2020 dat hydroxychloroquine, zink en azitromycine effectief waren. empirisch bruikbaar, mits de behandeling vroegtijdig wordt gestart en rationeel wordt aangepakt.15
- Het is erg belangrijk om op te merken dat het al meer dan tien jaar bekend is dat het verhogen van intracellulair zink werkt door virale replicatie te onderdrukken.16
- Het lijdt geen twijfel dat senior adviseurs van diverse regeringen wisten dat zogenoemde ‘zinkionoforen’, verbindingen die kanalen openen waardoor bepaalde opgeloste mineralen celmembranen kunnen passeren, in 2003 nuttig waren bij het ernstige acute respiratoire syndroom (SARS) en dat verwacht mag worden dat ze ook therapeutisch nuttig zullen zijn bij een SARS-CoV-2-infectie.
- Dit is een startpunt voor alle klinische proeven bij Covid-19,17 met inbegrip van vooral ivermectine en hydroxychloroquine (dit zijn zinkionoforen).18
- Opgemerkt dient te worden dat het gebruik van bekende veilige middelen voor experimentele doeleinden altijd een gevestigde ethische medische praktijk is geweest en bekend staat als “off-label voorschrijven”.
HET VERHAALPUNT 9
Het is niet zeker als je het virus meer dan één keer kunt krijgen.
BELANG
Het idee van natuurlijke immuniteit werd botweg ontkend en de absurde gedachte dat je hetzelfde virus twee keer zou kunnen krijgen, werd gewekt. Dit versterkte de angst, die anders misschien snel voorbij was gegaan.
DE REALITEIT
Degenen met zelfs maar een basiskennis van zoogdierimmunologie wisten dat senior adviseurs van de overheid, die zich in onduidelijke bewoordingen over deze kwestie uitspraken, logen. In het geval van de auteur was het zeker een cruciaal punt. Ik deelde een fundamentele opleiding aan Britse universiteiten, tegelijk met de hoofdwetenschappelijk adviseur van de Britse overheid. Deze gedeelde opleiding betekende dat we dezelfde teksten zouden hebben gehad. Ik redeneerde dat hij wist wat ik wist en vice versa. Ik was er zo zeker van als maar kan dat het onmogelijk zou zijn om twee keer klinisch ziek te worden door hetzelfde virus, of verwante varianten ervan. Ik had gelijk. Hij loog.
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- Er zijn geweest scores van door vakgenoten beoordeelde tijdschriftartikelen over dit onderwerp.19 Er zijn maar heel weinig klinisch belangrijke herinfecties vastgesteld.
- Nadat een luchtweginfectie is overwonnen, heeft bijna iedereen een verworven immuniteit, die compleet, krachtig en duurzaam is.
- Je zou het niet zeggen vanwege de misleiding rond antilichamen in het bloed, maar dergelijke antilichamen worden niet als cruciaal beschouwd voor de immuniteit van de gastheer. Uitgescheiden antilichamen in de vloeistof van het luchtwegoppervlak van het IgA-isotype zijn dat zeker wel, maar de belangrijkste zijn geheugen T-cellen. 20
- Bij degenen die in 2003 met SARS besmet raakten, was er nog steeds duidelijk bewijs van een robuuste, door T-cellen gemedieerde immuniteit. 17 jaar later.21
Referenties
- 15 McCullough PA, Kelly RJ, Ruocco G, et al. Patho-fysiologische basis en rationale voor vroege poliklinische behandeling van SARS-CoV-2 (COVID-19)-infectie. Am J Med. 2021 Jan;134(1):16-22.
- 16 Te Velthuis AJW, van den Worm SHE, Sims AC, Baric RS, Snijder EJ, van Hemert MJ. Zn(2+) remt de RNA-polymeraseactiviteit van coronavirus en arterivirus in vitro en zinkionoforen blokkeren de replicatie van deze virussen in celkweek. PloS Pathog. 4 november 2010;6(11):e1001176.
- 17 Vroegtijdige behandeling van COVID-19: realtime-analyse van 1,609 studies. Geraadpleegd op 4 april 2022 van https://c19early.com/.
- 18 Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T, et al. Ivermectine voor preventie en behandeling van COVID-19-infectie: een systematische review, meta-analyse en sequentiële analyse van onderzoeken ter informatie van klinische richtlijnen. Ben J Ther. 21 juni 2021;28(4):e434-e460.
- 19 Alexander PE. Hoe waarschijnlijk is herinfectie na herstel van Covid? Brownstone Institute, 29 december 2021. https://brownstone.org/articles/how-likely-is-reinfectionfollowing-covid-recovery/
- 20 Wyllie D, Mulchandani R, Jones HE, et al. Het aantal SARS-CoV-2-responsieve T-cellen is geassocieerd met bescherming tegen COVID-19: een prospectieve cohortstudie onder sleutelwerkers. MedRxiv, 4 november 2020.
- 21 Le Bert N, Tan AT, Kunasegaran K, et al. SARS-CoV-2-specifieke T-celimmuniteit in gevallen van COVID-19 en SARS, en niet-geïnfecteerde controles. NATUUR. 2020 Aug;584(7821):457-462.
Bron
Dr. Mike Yeadon schreef een artikel getiteld 'De Covid-leugens' die werd gepubliceerd op de Artsen voor Covid-ethiek website. Dit document is een werkversie van 10 april 2022.
Met zijn 31 pagina's is het artikel langer dan de meesten in één keer zouden lezen. Omdat het essentiële informatie voor ons allemaal bevat, publiceren we zijn artikel in gemakkelijker te verteren delen in een reeks artikelen, één per dag. Dit is het vierde artikel in onze serie 'Covid Lies' en behandelt leugens 8-9 zoals vermeld in Dr. Yeadon's artikel.
U kunt het volledige artikel van Dr. Yeadon lezen door dit te volgen LINK.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Nog steeds over Convid?
Oekraïne is mislukt, maar nu hebben we de apenpokken.
Maar wees niet bang, filantroop, microbioloog en immunoloog Billy Gates heeft op wonderbaarlijke wijze het 'vaccin' voor elkaar gekregen.
Ja, we zijn zo gelukkig dat we hem en zijn vriend Rockefeller hebben. Stel je eens voor hoe het allemaal zou zijn gelopen zonder hen 🥴
Ik denk dat Oekraïne voor hen een groot succes is geweest.
https://greatreset.news/2022-05-19-steve-bannon-system-collapsing-supply-chains-cratering.html
Het kan ook helemaal geen gecontroleerde sloop zijn geweest, citeer Bannon in het artikel waarnaar je linkt.
Rusland komt er heel goed vanaf met dit Oekraïne-verhaal, maar het Westen niet. Het pakt averechts uit op het Westen. Het lijkt erop dat het Westen hier een strategische fout heeft gemaakt, misschien uit zelfgenoegzaamheid? Het is duidelijk iemand die weet waar hij/zij het over heeft, lees het eens. https://behind-the-news.com/russia-putin-the-west-part-2-of-a-2-part-series/
“De Russen kunnen geloofwaardige dreigementen uiten, terwijl de VS alleen maar meer woorden kunnen produceren, iets waar de Russen in feite geen aandacht meer aan besteden.”
.
.
Bedankt daarvoor, ik heb het helemaal gelezen en ik ben niet zo'n snelle lezer.
.
.
Ik vermoed dat ze uiteindelijk hun eigen weg zullen gaan (aangezien de VS achterloopt en niets kan doen tegen de macht van de Russische raketsystemen?).
.
Het lijkt erop dat ze met Rusland een muur hebben bereikt, en nog wel meer – ze krijgen hun ‘Koude Oorlog 2’ als troostprijs, maar toch: ‘het is de moeite waard om voor de JWO te gaan’.
.
.
En waar blijft 'de grote reset- en ontvolkingsagenda' dan – één voor hen en één voor ons? Hoe dan ook, de mensen zijn nog steeds 'gefragmenteerd' – zoals altijd!!
Toch is het leuk om te zien dat de VS weer eens een pak slaag krijgt. Dat zet de omvang van de Illuminati in perspectief. Ik geloofde geen moment dat het 'alziende oog' alleen Rusland en China in de zak had, maar alleen het Westen.
.
.
“Het Oosten is het Oosten en het Westen is de JWO, en nooit zullen de twee elkaar ontmoeten”.
Er is niet 'één voor hen en één voor ons'. China en dat niveau van controle vormen de blauwdruk en Poetin prees het. Zoals D. Icke al vroeg en goed de verbanden legde, drijft een geveinsde oorlog met het Westen Rusland dichter naar China toe en willen ze fascisme onder de naam communisme.
Deze 'oorlog' is ook erg handig om massale armoede en hongersnood in het Westen te creëren. Oplossing: communisme in naam of 'je bezit niets' – dezelfde doelen.
Icke is een oude Thatcherist, een oude Bigot, die het bij bijna ALLES mis heeft – hij heeft nooit in China gewoond, kent China niet…
Het draait allemaal om gelijke tred houden met China in de AI-race. China was voor niemand een blauwdruk – ze zouden altijd die kant opgaan, omdat ze als samenleving compatibel zijn met de surveillancestaat. Ze zijn opgeluchter dat ze eronder vallen, omdat ze elkaar vrezen [zo werken ze als je er drie jaar hebt gewoond en er ook maar iets van wist – ga van Isle of White David af en zie het zelf!!].
Het Westen is bereid om zijn bevolking tot slaaf te maken om te kunnen concurreren op het gebied van AI en bewaking. Voor het Westen is dit een technologische race als elke andere.
.
Ickes is een onwetende China-basher en draagt alle rotte vruchten van het Westen - oh en zijn 'Draconian Lizard Men' waren te zien in een Doctor Who-serie uit 1974 genaamd 'The Frontier in Space', heeft 25 jaar lang boeken geschreven over niets en heeft niets te zeggen over het verzet tegen de overname, behalve 'feel the love' en 'just say no' - werkte het 40 jaar geleden voor Nancy Reagan??!!
.
Nu we het toch over die grote bedrieger Icke hebben: om dan ook nog te beweren dat hij jaren geleden door de verleiding van geld is gecorrumpeerd, heeft geen enkele geloofwaardigheid in de ogen van het grote publiek ['meneer hagedisman' is het enige waar ze aan denken als het om Icke gaat] en wordt nu gebruikt als een 'plant' voor de JWO. Hij heeft de taak gekregen om de waarheidsbeweging 'door middel van associatie' in diskrediet te brengen en hen belachelijk te maken in de ogen van de 'normale bevolking' door zulke tenenkrommende momenten op te voeren als het zingen van 'You'll never walk alone' tijdens de Trafalgar Square Chocolate Teapot-affaire!!
.
Hij is de Rupert Murdoch van de Alt. Media, die met zijn 'Ikonic'-merk zoveel kleinere zenders opslokt met de aantrekkingskracht van een groter publiek [hij verdiende een fortuin toen hij besefte dat het veel makkelijker was om dwazen op te lichten dan om de waarheid te achterhalen].
De UK Column wordt door hem gefinancierd en is op zichzelf al een bron van schaamte geworden. Ik zie de UKC als een oude, muffe vitrinekast, zo ver verwijderd zijn hun opvattingen van de hedendaagse maatschappij en het is vrij duidelijk wat er gaande is. De oude fanatici 'delen een gemeenschappelijke mening' en je kunt dat ook vergelijken met Vernon Coleman, die zowel David als Gareth Icke steunt ]in ruil voor de schijn. Ik beschouw hen nu als een 'crank by association' en zeer waarschijnlijk ook de Expose. Ze eten allemaal uit de handen van het extreemrechtse establishment als het gaat om gecontroleerde oppositie.
.
Probeer eens LGBT te zijn en tegelijkertijd de waarheid te spreken, en kijk hoe je ontvangen wordt door de Champagne Oppositie. En als deze groep hier begint met het bashen van travestieten, zal ik ze zeker aangeven bij de CCDH!!
.
.
Ik ben hier om een oogje op hen te houden, net als op ieder ander bedrijf.
Wees daar heel voorzichtig mee. Waarschijnlijk 'gewoon' een nieuwe dosis grafeenoxide, maar de pokkenvaccinatie had een interessante geschiedenis, namelijk dat het bacteriële infecties ('dodelijke vergiftiging') veroorzaakte met lepra en syfilis.
Foto's van mensen met syfilis tonen precies dezelfde soort vlekken en oevers als die van de apenpokken, volgens de foto's van Daily Mail.
Oh, er was/is nog iets anders toen. Een door vaccins veroorzaakte syfilisinfectie kan worden overgedragen op het ongeboren kind. Bovendien was de door pokken veroorzaakte syfilis veel dodelijker voor jonge kinderen.
"Deze tabel (3) geeft een verschrikkelijk beeld van de grote toename van het aantal sterfgevallen door deze vreselijke ziekte als gevolg van de verplichte vaccinatie van de bevolking. Het laat zien dat de Het aantal sterfgevallen door syfilis onder baby's is zesvoudig toegenomen, terwijl de bevolking slechts met een kwart is toegenomen. Met andere woorden: het sterftecijfer door syfilis onder baby's is viervoudig toegenomen.Het is ook niet waarschijnlijk dat deze tabel de sterfgevallen door infantiele syfilis ook maar enigszins overdrijft. Artsen hebben de neiging om liever een andere ziekte als doodsoorzaak aan te wijzen, als dat mogelijk zou zijn. De feiten in deze tabel zijn op zichzelf al voldoende om vaccinatie te veroordelen, en inderdaad, het vaccinatiesysteem dat honderd jaar lang werd toegepast, wordt nu universeel veroordeeld en verlaten op de Britse Eilanden... Het is nauwelijks mogelijk om de conclusie te vermijden dat deze slachting van onschuldige mensen grotendeels te danken was aan vaccinatie. [1921] Vaccinatie en de staat door Arnold Lupton MP.”
Mijn artikel gepubliceerd op een Zuid-Afrikaanse juridische website:
https://www.tech4law.co.za/humour/text-funnies/the-cult-of-self-you-can-prove-anything-with-facts/
Ik ben niet gevaccineerd. Ik heb in januari 2020 Covid gehad. Het was mild, maar mijn tenen waren ontstoken. Ik heb het de hele maand januari 2022 opnieuw gehad. Opnieuw de Covid-tenen. Deze keer heb ik al twee maanden last van overmatig haarverlies.
Stralingsziekte. Je kunt geen covid hebben. 1. Het virus heeft nooit bestaan, 2. De test (het toedieningsinstrument) is frauduleus. Daarom duurt het zo lang, oftewel 'long covid'. Ik heb het ook vaker gehad, in mijn geval is de keel het meest en het langst aangetast, waarschijnlijk door de titanium kronen – titanium is een van de beste antennes.
Vergelijk de symptomen van stralingsziekte met die van COVID, ze zijn hetzelfde.
Jongens, wees voorzichtig met het citeren van Mike Yeadon als ultieme autoriteit. Hoewel Mike onschatbaar werk heeft verricht om het grote geheel precies goed te krijgen, zit hij er vaak volledig naast als het om details gaat. Mike koos de verkeerde kant in het debat met Geert Vanden Bossche over de vraag of vaccinatie een ontsnappingsvariant zou kunnen opleveren die zowel gevaccineerden als ongevaccineerden bedreigt – het kan en Omicron staat mogelijk op het punt om opnieuw te evolueren tot een dodelijke variant voor gevaccineerden, maar een beheersbare variant voor ongevaccineerden. Yeadon was gefixeerd op het idee dat genetische gelijkenis tussen varianten hen altijd kwetsbaar zou maken voor natuurlijke immuniteit, maar miste dat kleine verschillen in genetische gelijkenis diepgaande verschillen op molair niveau kunnen opleveren, bijvoorbeeld tussen mensen en apen die genetisch voor ongeveer 98% identiek zijn. Zo ook de klinische kenmerken van een virus.
Om hier directer op in te gaan: Omicron is de eerste variant die zelfs ongevaccineerden die van COVID hersteld zijn, opnieuw kan besmetten. Peter McCullough zei altijd "eens en klaar", maar Omicron zag niet alleen in dat dit onjuist was, maar vond het ook belangrijk genoeg om Robert Malone het tijdens een van zijn interviews te laten aankondigen en het aan Peter toe te schrijven.
Ik denk dat je de juiste term "debat" hebt gebruikt. Dat is een cruciaal onderdeel van wetenschap – "debat". De wetenschap staat nooit vast en alle kanten moeten gehoord en overwogen worden. Zo gaat dat nu eenmaal in de wetenschap. Als wetenschappers eerlijk zijn, is er geen "verkeerde kant aan het debat". Het "officiële narratief" heeft geprobeerd open debat de kop in te drukken, zodat we "hun wetenschap" volgen. We mogen niet in hun valkuil trappen, we moeten proberen het te "redden" en open debat mogelijk maken.
PS Ik herinner me dat Geert en Mike lang geleden een open debat over ADE hadden. Ik heb het niet op de voet gevolgd, maar The Expose publiceerde een aantal van de argumenten heen en weer. Als ik me goed herinner, hebben ze hun meningsverschillen bijgelegd.
PPS Het punt van het publiceren van deze reeks artikelen is, vanuit mijn oogpunt, het volgende:
1. Omdat ze met apenpokken hetzelfde gaan doen als met Covid. Deze serie uit Mike Yeadon's artikel dient als een herinnering voor degenen die al een tijdje wakker zijn.
2. Voor degenen die net wakker worden, is het een manier om zich voor te bereiden op wat komen gaat, zodat ze gewapend zijn om het apenpokkentijdperk aan te kunnen.
Rhoda,
Het is een geweldige serie en een geweldige dienst aan het publiek. Sommige wetenschappelijke inzichten staan vast – ik ben geneigd te zeggen dat de meeste wetenschappelijke inzichten vaststaan en dat ook zouden moeten doen. (Er is altijd ruimte voor de mogelijkheid van Kuhns revolutionaire paradigma's die de gevestigde wetenschap aan het wankelen brengen, maar deze houden altijd scherp en helder rekening met bestaande feiten.)
Wat COVID betreft, neem ik aan dat er een virus bestaat, dat het een in een laboratorium geproduceerd biologisch wapen is, en dat het zich ontwikkelt. Het grootste deel van de evolutie ervan is aangewakkerd door het rampzalige beleid van quasi-universele vaccinatie tegen de pandemie, dat "lekkende" immuniteit creëert die ondergeschikte stammen bevordert. Het risico van COVID is scherp en duidelijk gestratificeerd naar leeftijd en gezondheid (d.w.z. vitamine D-spiegel, obesitas, comorbiditeit). Verschillende nutraceutische protocollen bieden goede bescherming. Vroege behandeling is effectief (FLCCC- of McCullough-protocollen), evenals hun protocollen voor ziekenhuisopname. Het aantal gevallen is cynisch opgeblazen door gebrekkige PCR-tests en in de VS zijn zowel dit aantal als het aantal doden opzettelijk en cynisch opgeblazen door een wijziging in de CDC-regels over het invullen van overlijdensakten, die in strijd is met de wetenschap; deze wijziging is doorgevoerd in strijd met de federale regelgeving. In het Verenigd Koninkrijk is de Liverpool Pathway gebruikt om de dodelijke combinatie van morfine en medazolam toe te dienen om COVID-gevallen en ongewenste ouderen te doden; in de VS hebben Fauci en de NIH intubatie en het giftige remdesivir tot de "standaardzorg" gemaakt, ziekenhuizen een financiële bonus gegeven voor naleving en een groot aantal mensen gedood. Natuurlijk zijn er veel details over COVID die nog niet zijn opgelost en openstaan voor verder onderzoek en discussie, maar de hoofdlijnen die van belang zijn voor de volksgezondheid zijn wel vastgelegd, maar worden opzettelijk genegeerd.
Het probleem waar we voor staan, is dat totalitaire regimes, vergelijkbaar met die van de kerk, volhouden dat de zon om de aarde draait, en niet omdat, zoals Wittgenstein ooit opmerkte, de data dubbelzinnig zijn: "Hoe zou het er anders uitzien als het andersom was?" vroeg hij zich af. Voor COVID zien de gegevens over wat er gedaan moet worden om de volksgezondheid te beschermen er veeleer heel anders uit dan wat er daadwerkelijk gedaan wordt – iedereen met een functionerend brein en geheugen kan het verschil zien – en de totalitaire regimes liegen er recht in ons gezicht over. Deze regimes volgen de richtlijnen van het WEF en de WHO en veel van deze mensen zijn voormalige Young Global Leaders van het WEF – anderen jagen simpelweg op macht en winst.
Helaas horen en gehoorzamen de meeste van onze medeburgers de leugens en zijn ze niet in staat en niet bereid om hun geheugen en intelligentie te gebruiken om door de leugens heen te prikken, omdat ze daarmee een wereld van groot kwaad en een zeer afschuwelijke toekomst blootleggen. Dus ga zo door! En bedankt voor de handmatige goedkeuring en overschrijving van mijn eerste inzending.
Goede opmerking. Te veel mensen raken in hokjes. Vastgeroest in de ene of de andere theorie, en erg dogmatisch, wat triest is om te zien.
Ik denk dat er veel aan de hand is met de nieuwe injecties. Ik heb besloten dat het onwaarschijnlijk is dat twee batches hetzelfde zijn. Ik denk dat iedereen in dit opzicht gelijk heeft en dat het een grove vergissing is om te denken dat het maar om één ding gaat – bijvoorbeeld mensen injecteren met alleen grafeen, of andere gifstoffen, of spike-eiwitten, of andere pathogenen, om varianten, ADE, aids, enz. te veroorzaken – . Ik denk dat "zij" enorme experimenten binnen experimenten binnen experimenten uitvoeren op populaties. Verschillende inhoud, verschillende combinaties van inhoud en verschillende doseringen. Ik denk dat het volledig uit de hand loopt en dat de instellingen en mensen die we zouden moeten kunnen vertrouwen, en betalen of financieren om deze dingen te monitoren, ofwel de andere kant op kijken, bang zijn hun baan te verliezen, bedreigd worden, erbij betrokken zijn of te veel geld verdienen om zich er druk om te maken.
Ik heb een paar uur geleden een reactie geplaatst die nog niet is verschenen, hoewel er wel recentere reacties zijn gepubliceerd. In mijn reactie geef ik Yeadon de eer voor het feit dat hij het grote plaatje correct weergeeft – we worden wereldwijd tot in de puntjes voorgelogen door overheden in een gecoördineerde orkestratie van tirannie – maar niet voor Vanden Bossches argument en ook niet voor herinfectie met COVID – wat veel voorkomt onder gevaccineerden en ook onder ongevaccineerden die hersteld zijn van pre-Omicron-stammen na blootstelling aan Omicron. Dat wil zeggen, ongevaccineerden die het oorspronkelijke Wuhan-virus hebben opgelopen, zijn niet beschermd tegen een Omicron-infectie. (Misschien heb ik het punt in mijn eerdere reactie wat verkeerd geformuleerd.) Als u ervoor hebt gekozen deze reactie niet te plaatsen, ben ik erg teleurgesteld en dat is een teken van integriteit. Als het gewoon te laat is, begrijp ik dat u het druk hebt.
Noch covid, noch omicron bestaan echt, er bestaat geen virus en geen 'varianten'.
Probeer het tegendeel te bewijzen.
Het is tijd om wakker te worden van de virusverhalen, voordat we weer opgesloten raken of naar kampen worden gesleept onder een nooit eerder geziene medische tirannie.
Ik weet niet waarom, maar het werd opgemerkt door het programma dat we gebruiken om spam te filteren. Als dat gebeurt, moet ik het handmatig goedkeuren. Ik heb je reactie gevonden en goedgekeurd. Hij zou nu moeten verschijnen.
De Covid-leugens? Hoe ironisch. Laat me het virus zien, dr. Yeadon!
Ik weet nog steeds niet hoe Ivermectine of HCQ kunnen helpen bij acute stralingsziekte, maar dit filmpje bevat wel interessante punten.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/IVERMECTIN:0c5
Het probleem met liegen of een gebrek aan professionele kennis (welke dan?) dr. Yeadon is dat mensen die uw nuttige adviezen nodig hebben, uw nuttige adviezen misschien ook niet geloven.
Laat me alsjeblieft het virus zien, want ze staan op het punt de wereld te sluiten vanwege een nieuwe 'virale' infectie. Dat zou niet mogelijk zijn als liegen over de nooit geïsoleerde virussen algemeen bekend zou zijn.