Het Amerikaanse Bureau voor de Statistiek heeft zonder enige bedoeling onthuld dat kinderen 82 tot 303 keer meer kans hebben om te overlijden na een COVID-19-vaccinatie dan kinderen die geen COVID-19-vaccinatie hebben gehad.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 16 mei 2022 publiceerde het Office for National Statistics (ONS) een dataset met details over 'sterfgevallen per vaccinatiestatus in Engeland' tussen 1 januari 2021 en 31 maart 2022.
De dataset bevat verschillende tabellen met details zoals 'Maandelijkse, naar leeftijd gestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus voor sterfgevallen waarbij COVID-19 een rol speelt' en 'Maandelijkse, naar leeftijd gestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus voor sterfgevallen die niet aan COVID-19 te wijten zijn'.
Hier is een voorbeeld dat is overgenomen uit tabel 2 van de nieuwste dataset -
Zoals u kunt zien, heeft het ONS ervoor gekozen om kinderen niet mee te nemen in de berekende sterftecijfers, ondanks het feit dat kinderen vanaf 5 jaar nu in aanmerking komen voor Covid-19-vaccinatie. Ze hebben jongvolwassenen ook ingedeeld in een groep van 18 tot 39 jaar, een periode van 22 jaar, terwijl alle andere leeftijdsgroepen een periode van 10 jaar hebben (40-49, 50-59, enz.).
Door dit soort dingen ga je vermoeden dat ze iets te verbergen hebben. En dat blijkt ook zo te zijn.
Omdat op tabel 9 van de 'Sterfgevallen per vaccinatiestatus' dataset heeft het ONS onbedoeld te veel details verstrekt over sterfgevallen onder kinderen en tieners op basis van vaccinatiestatus, waardoor wij de sterftecijfers niet zelf konden berekenen. En die zijn verschrikkelijk.
Hier zijn de cijfers gepubliceerd door het ONS in tabel 9 voor 10- tot 14-jarigen:
En hier zijn de cijfers gepubliceerd door het ONS in tabel 9 voor 15- tot 19-jarigen:
Zoals u kunt zien, heeft het ONS ons zowel het aantal sterfgevallen als het aantal persoonsjaren per vaccinatiestatus gegeven. Dit betekent dat we met eenvoudige rekensommetjes zelf de sterftecijfers per 100 persoonsjaren kunnen berekenen.
Het enige wat we nu nog hoeven te doen is het aantal persoonsjaren te delen door 100,000 en vervolgens het aantal sterfgevallen te delen door het antwoord op die vergelijking.
Voor ongevaccineerde 10- tot 14-jarigen voeren we de volgende berekening uit om het sterftecijfer door alle oorzaken te berekenen:
2,684,874 (persoonjaren) / 100,000 = 26.84874
164 (doden) / 26.84874 = 6.1
Het totale sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren onder ongevaccineerde 10- tot 14-jarigen bedraagt dus 4.58 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren tussen 1 januari 21 en 31 maart 22.
Nu hoeven we alleen nog maar dezelfde formule te gebruiken om de sterftecijfers per 100 persoonsjaren te berekenen voor alle vaccinatiestatussen onder 10- tot 14-jarigen en 15- tot 19-jarigen.
Hier zijn de berekende sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 15-19-jarigen op basis van de door het ONS berekende persoonsjaren:
En hier zijn de berekende sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 10-14-jarigen gebaseerd op het aantal sterfgevallen en door het ONS berekende persoonsjaren –
Deze cijfers zijn schokkend. Uit de gegevens van het ONS blijkt dat tussen 1 januari 21 en 31 maart 22 dubbel gevaccineerde kinderen van 10 tot 14 jaar statistisch gezien tot 39 keer meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen, en dubbel gevaccineerde tieners van 15 tot 19 jaar statistisch gezien tot 4 keer meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde tieners.
Maar het zijn vooral de cijfers van drie vaccinaties die echt angstaanjagend zijn als het om kinderen gaat.
De ONS-gegevens toont aan dat tussen 1 januari 21 en 31 maart 22, kinderen van 10 tot 14 jaar die een drievoudige vaccinatie hadden gekregen, statistisch gezien 303 keer meer kans hadden om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen, 69 keer meer kans hadden om aan een andere oorzaak dan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen, en 82 keer meer kans hadden om aan alle oorzaken te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen.
Dit suggereert dat drie doses van een Covid-19-injectie het risico op overlijden door welke oorzaak dan ook voor kinderen met gemiddeld 8,100% verhogen, en het risico om aan Covid-19 te overlijden met gemiddeld 30,200%. Twee doses verhogen het risico op overlijden door welke oorzaak dan ook met gemiddeld 3,600%.
Maar zoals het er nu voor staat, is het voor tieners precies andersom. Twee doses van een Covid-19-injectie verhogen het risico op overlijden door welke oorzaak dan ook voor tieners van 15 tot 19 jaar met gemiddeld 300%. Drie doses verhogen het risico op overlijden door welke oorzaak dan ook met gemiddeld 100%.
De cijfers voor kinderen zijn echter nog slechter dan ze op het eerste gezicht lijken. Dit komt doordat het ongevaccineerde sterftecijfer onder 10- tot 14-jarigen ook kinderen van 10 en 11 jaar omvat die pas vanaf begin april 19 de Covid-2022-injectie kregen aangeboden, ondanks het feit dat de Britse geneesmiddelenregulator eind december 2021 twijfelachtig een noodvergunning had verleend voor toediening aan jonge kinderen.
Terwijl de sterftecijfers onder gevaccineerden slechts een handvol 10- en 11-jarigen omvatten. We weten dit uit het fantastische nieuws dat slechts 7% van de 5- tot 11-jarigen de Covid-19-injectie had gehad op 14 mei 2022.
Als de Covid-19-injecties niet de oorzaak waren van de vroegtijdige kindersterfte, dan zouden we eigenlijk een lager sterftecijfer verwachten onder de gevaccineerde bevolking dan onder de niet-gevaccineerde bevolking. Geen vergelijkbaar sterftecijfer en zeker geen sterftecijfer dat tussen 8,100% en 30,200% hoger ligt.
De statistieken zijn afschuwelijk, maar het is belangrijk om te onthouden dat achter die statistieken echte mensen schuilgaan die lijden en hun leven hebben verloren, en helaas zijn het dit keer kinderen. Kinderen die nooit het risico hebben gelopen om ernstige complicaties te krijgen als gevolg van de vermeende Covid-19-ziekte. Kinderen die dus nooit, maar dan ook nooit, een experimentele, slecht presterende, dodelijke (deze statistieken bewijzen het) Covid-19-injectie nodig hebben gehad.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Correctie: de gegevens voor 10- tot 14-jarigen en 15- tot 19-jarigen lijken in tabel 6 van de ONS-dataset te staan, niet in tabel 9 zoals gerapporteerd.
Verdien geld met een makkelijke en snelle strategie om parttime te werken en 30 of meer extra te verdienen via internet. Ik heb de afgelopen maand 30,485 aan overuren verdiend en ben nu enorm tevreden met dit werk. Je kunt dit nu proberen door:
Naar aanleiding van deze informatie: https://www.workstar24.com
Dollars verdienen is een makkelijke baan om online geld te verdienen. Begin nu met het verdienen van meer dan $ 500 per dag, gewoon door thuis te werken. Ik heb de vorige maand $ 19517 verdiend en ik heb deze baan maar 2 uur per dag online gedaan. Zo eenvoudig en je hebt er geen speciale vaardigheden voor nodig. Als je Facebook beheert, kun je deze baan doen.
Klik hier voor informatie…….. https://www.LiveJob247.com
Ik zou het niet 'fantastisch nieuws' noemen dat SLECHTS 7% van de 5- tot 11-jarigen binnen de eerste 6 weken de shit heeft gekregen!!! – omdat het slechts 'aangeboden' werd in plaats van verplicht. Sterker nog, het is ALARMEND!!!
.
Het vraagt zich af: WAAR IS DE VERONTWAARDIGING OM TE BEGINNEN!!!
.
Maar dat zelfs onder de zachtste omstandigheden 2 kinderen in elke klas vAIDS zullen hebben en het zullen afstoten.
.
HET IS ONBEGRIP DAT ZE DIT OOIT MOGEN AANBIEDEN!!!
.
Dat zou, laten we zeggen, tegen ouders uit de jaren 70 zijn geweest – ze zouden de ziekenhuizen in brand hebben gestoken!! Ik herinner me een paar van die ouders – er waren er ook wel een paar, maar die pikten vroeger geen poot als het om hun kinderen ging!!
.
.
ONVOORSTELBAAR en laat zien hoe 'verzacht' ze al zijn, ze zitten psychologisch kapot, zitten in de stal en wachten op DE PLANDEMIE die eraan komt.
Gaat de Expose trouwens deze Britse leger-cck-sckrs opruimen?
Je moet elke dag opruimen en het bijhouden. Het is nu ons plekje en als je wilt dat we blijven, moet je een conciërge hebben die de rotzooi van het Britse leger opruimt.
.
Ik bied aan om alleen de pure spam te verwijderen, en verder niets – alleen de tekst “Ik werk thuis voor $195….”
.
Maar ik heb 'de sleutels' nodig – ik zou dolgraag de 77e 'schaterling' willen zijn!!
Het heet massaformatiepsychose. De nep-mainstream media zijn verantwoordelijk voor veel desinformatie en censuur van de waarheid. Ik hoop dat de meesten, zo niet alle, een gevangenisstraf krijgen en aangeklaagd worden voor mensenslachting en/of moord.
Dit artikel is misleidend. 164 ongevaccineerde kinderen stierven en “slechts” 33 gevaccineerde kinderen stierven. Tabel 6 uit de ONS-statistiek
Ja, dat dacht ik ook!! Soms zeg ik niets, omdat ik bang ben dat ik iets over het hoofd zie en misschien een beetje dom overkom.
Ze laten zeker een paar blunders vallen op de Expose, dat is zeker waar. En het vieren van 'SLECHTS' 7% of 2 kinderen in elke klas die binnen de eerste 1 weken alleen maar gif aanbieden, is er zeker ook eentje!!
Ik denk dat je gelijk hebt. We zijn met z'n tweeën, dus ik heb er wat meer vertrouwen in.
Wat is er toch met al die SPAM-berichten die geld opleveren? Ze zouden automatisch verwijderd en geblokkeerd moeten worden.
Ik vind het geweldig. Wat verontrustend is, is dat de mainstream en ambtenaren/politici het niet oppakken en er op zijn minst over praten. Ze hoeven het er niet mee eens te zijn, maar een open wetenschappelijke discussie is nodig. Een belangrijk feit dat hier niet wordt genoemd, zijn verstorende factoren. We moeten onszelf afvragen: welke kinderen krijgen twee of drie prikken? Welke kinderen worden niet gevaccineerd? Het zou best kunnen dat reeds zieke, gecompromitteerde kinderen wel gevaccineerd worden, terwijl gezonde kinderen dat niet doen. Dat zou een deel van de hoge aantallen dubbele en driedubbele prikken kunnen verklaren, vooral zes maanden na de prik. Het gaat niet alleen om het vaccin, maar ook om de groep die het vaccin heeft gekregen, die misschien kwetsbaarder is. Natuurlijk is dat slechts een theorie en in een normale wereld zouden er goed opgezette onderzoeken en onderzoeken van veel verschillende wetenschappers zijn geweest om deze zeer belangrijke vragen te beantwoorden. Het feit dat het wetenschappelijke discours zo zwaar werd onderdrukt en gecensureerd, is misschien wel de grootste schade die deze zogenaamde pandemie ons heeft toegebracht. Aan de andere kant, als we niemand meer kunnen vertrouwen, worden we gedwongen om zelf na te denken, wat op de lange termijn misschien wel goed is voor de samenleving. De tijd zal het leren. Ik ben absoluut dankbaar voor alternatieve bronnen zoals de Expose (steun ze alsjeblieft), hoewel ze ook kritisch bekeken moeten worden.
Omdat dit artikel misleidend is. 164 ongevaccineerde kinderen stierven en “slechts” 33 gevaccineerde kinderen stierven. Tabel 6 uit de ONS-statistiek
Een teleurstellend artikel omdat er niet wordt vermeld dat de weinige kinderen die gevaccineerd worden gemiddeld veel kwetsbaarder zouden kunnen zijn (bijvoorbeeld door een verminderde weerstand) en daardoor een veel grotere kans hebben om te overlijden. We kunnen niets afleiden uit deze cijfers totdat dit is onderzocht.
Het is even redelijk om aan te nemen dat sommige verstandige ouders hun zeer kwetsbare kinderen niet zouden vaccineren met een notoir agressieve vaccinatie. En aangezien u eenzijdige scenario's overweegt, is het even redelijk om aan te nemen dat de meeste COVID-19-sterfgevallen worden veroorzaakt door de vaccinatie, omdat we weten dat deze het immuunsysteem gedurende twee weken na de eerste en tweede vaccinatie onderdrukt, wat leidt tot een piek in het aantal gevallen dat verkeerd wordt geteld.
Toch is het een onbekende factor die zonder problemen in het artikel vermeld kan worden
Je berekent sterftecijfers niet met behulp van persoonsuren; je hebt het aantal personen in die steekproef nodig, dat niet in de ONS-gegevens staat. Schaam je je niet dat je geen simpele rekensommetjes kunt maken?
Tabel 6 laat duidelijk zien dat 164 kinderen die niet gevaccineerd werden, overleden, terwijl slechts 33 kinderen die wél gevaccineerd werden, overleden. Dit artikel is gewoon misleidend.
Dit artikel is voornamelijk gebaseerd op gissingen en aannames, niet op de data. Het dient te worden genegeerd en ingetrokken.