Gezien het voorgaande is het niet langer mogelijk om de afgelopen twee jaar te beschouwen als goedbedoelde fouten. In plaats daarvan zijn de doelstellingen van de daders hoogstwaarschijnlijk totalitaire controle over de bevolking door middel van verplichte digitale identiteitsbewijzen en contantloze digitale valuta van centrale banken (CBDC's).” – Dr. Mike Yeadon
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By dr. Mike Yeadon, 10 april 2022
HET VERHAALPUNT 4
Mensen kunnen dit virus bij zich dragen zonder symptomen en anderen besmetten: asymptomatische transmissie.
BELANG
Dit is de centrale conceptuele misleidingAls dat waar is, zou iedereen je kunnen besmetten en doden. Onjuist beweerd asymptomatische transmissie underscores bijna elke inbraak: mondkapjes, massatesten, lockdowns, grensbeperkingen, schoolsluitingen en zelfs vaccinatiepaspoorten.
DE REALITEIT
Het beste bewijs komt van een meta-analyse van een groter aantal goede studies, die onderzochten hoe vaak een positief geteste persoon een familielid besmette (ze vergeleken mensen met symptomen als potentiële bronnen van infectie met mensen zonder symptomen). ALLEEN degenen MET symptomen konden in ieder geval een familielid besmetten.5
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- Asymptomatische transmissie is epidemiologisch irrelevant. Het is niet nodig om te beweren dat het nooit voorkomt; het is voldoende om aan te tonen dat, als het al voorkomt, het zo zeldzaam is dat het niet de moeite waard is om te meten.
- In deze video-, Fauci en een WHO-arts vertellen ons precies hetzelfde.6 Ik laat ook zien waarom het is zoals het is. Het is heel duidelijk.
HET VERHAALPUNT 5
De PCR-test identificeert selectief mensen met klinische infecties.
BELANG
Dit is de centrale operationele misleidingAls dat waar is, zouden we risicovolle mensen kunnen opsporen en isoleren. We zouden een nauwkeurige diagnose kunnen stellen en ook het aantal doden kunnen tellen.
Polymerasekettingreactie (PCR) kan, op zijn best, de aanwezigheid van genetische informatie in een schoon monster bevestigen en is daarom nuttig in forensisch onderzoek. Het omvat cyclus na cyclus van amplificatie, waarbij het startmateriaal aan het begin van elke cyclus wordt gekopieerd.
De uitvinder van de PCR-test, Kary Mullis, kreeg er de Nobelprijs voor en bekritiseerde Fauci vaak omdat hij de test misbruikte om aidspatiënten te diagnosticeren. Mullis hield vol dat dit ongepast was.
DE REALITEIT
In een "vuil" klinisch monster zit meer dan alleen een mogelijk stukje, of een heel, virus dat zich kan vermenigvuldigen. Er zitten bacteriën, schimmels, andere virussen, menselijke cellen, slijm en meer in. Het is niet mogelijk om ondubbelzinnig te weten of een test na vele cycli als "positief" wordt beoordeeld, of wat er precies is versterkt om aan het einde het signaal te geven dat we "positief" noemen. In de massatestmodus, die veel wordt gebruikt, voert niemand ooit zogenaamde "positieve controles" door de keten van bewaring. Dat is diagnostisch testen 101. Het is bedrog.
Elke test heeft een "operationeel percentage vals-positieve uitslagen" (oFPR), waarbij een onbekend percentage van de monsters positief uitvalt, zelfs als er geen virus aanwezig is. Een goede oFPR zou minder dan 1% zijn, maar is het 0.8% of 0.1%? Als je dagelijks 100,000 monsters test en de oFPR is 0.8%, krijg je 800 positieve tests of "gevallen", zelfs als er geen virus in de hele gemeenschap aanwezig is. Vaak ligt de "positiviteit", het percentage positieve tests, in dat bereik, onder de 1% of in de lage enkelcijferige percentages. Ik denk dat veel of al deze factoren veroorzaakt kunnen worden door vals-positieve uitslagen. Merk op dat criminelen de inhoud van de testkits kunnen manipuleren omdat er maar heel weinig aanbieders in een gebied zijn, vaak slechts één. De voorwaarden voor het uitvoeren van de test zijn ook onderhevig aan variatie door de autoriteiten, zoals de CDC.
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- Je kunt echt positief zijn, maar toch niet ziek. Er is geen ondergrens voor daadwerkelijke detectie waaronder je weliswaar enkele exemplaren van het virus hebt, maar klinisch gezond bent verklaard. Het is een absurd idee.
- Je kunt nog geen virus hebben en toch positief testen (met of zonder symptomen). Al deze gevallen worden samengevoegd en 'bevestigde Covid-19-gevallen' genoemd. Als je binnen 28 dagen overlijdt, word je beschouwd als een 'Covid-overlijden', ongeacht de oorzaak.
- Degenen die de commercieel verkrijgbare testkits gebruiken, behoren tot de zogenaamde "black box". Ze kunnen niet zeggen wat er in de kit zit, omdat deze gepatenteerd is. Het originele "methodenartikel" werd binnen 48 uur gepubliceerd, wat een aanfluiting is van de vermeende peer review, door een Berlijns laboratorium onder leiding van professor Christian Drosten, wetenschappelijk adviseur van Angela Merkel uit Duitsland. Het artikel werd uitgebreid onderzocht. weerlegd door een internationaal team.7
- De WHO heeft een reeks richtlijnen op PCR,8 en het was duidelijk dat hun technische staf het massaal testen van de bevolking niet goedkeurde, omdat het mogelijk is om volledig vals-positieve resultaten te krijgen. Sterker nog, in tijden van lage, echte prevalentie is dat alles wat ze kunnen doen.
- Ik vraag me vaak af of dit praktijkvoorbeeld uit 2007 van een op PCR gebaseerd testsysteem dat 100% vals-positieve resultaten, maar toch een groot ziekenhuis ervan overtuigde dat er wekenlang een enorme ziekte-uitbraak was, de inspiratie zou kunnen zijn geweest voor de onbetrouwbare methoden die werden gebruikt bij het Covid-19-bedrog? 9
- Drosten leidde ook de tv-reclame rond het idee van asymptomatische transmissie. Eén gelukkige wetenschapper staat centraal in de twee belangrijkste misleidende praktijken in de hele Covid-19-gebeurtenis!
- Professor Norman Fenton presenteert hier een meerdelige lezing met twee hoofdelementen.10 Ten eerste beschrijft hij hoe massaal testen van mensen zonder symptomen onvermijdelijk het percentage positieve, onjuiste PCR-testresultaten verhoogt. Het tweede deel behandelt de mogelijkheid dat datafraude de schijnbare werkzaamheid van de vaccins volledig verklaart, terwijl geprobeerd wordt om sterfgevallen door vaccins te verhullen door hen 14 dagen na de injectie als ongevaccineerd te classificeren.
Referenties
- 5 Madewell ZJ, Yang Y, Longini Jr IM, Halloran ME, Dean NE. Huiselijke transmissie van SARS-CoV-2: een systematische review en meta-analyse. JAMA Netw Open. 2020 december 1;3(12):e2031756.
- 6 “De leugen van asymptomatische transmissie eens en voor altijd ontmaskeren.” 10 mei 2021. https://www.bitchute.com/video/lIj22KttYq7z/
- 7 https://cormandrostenreview.com/
- 8 Wereldgezondheidsorganisatie. Diagnostische tests voor SARS-CoV-2. Voorlopige richtlijnen, 11 september 2020. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/334254/WHO-2019-nCoV-laboratory-2020.6-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- 9 Kolata G. Vertrouwen in snelle test leidt tot epidemie die er niet was. New York Times, 22 januari 2007. Beschikbaar op https://eumeswill.wordpress.com/2020/08/11/faith-in-quick-testleads-to-epidemic-that-wasnt/
- 10 “Prof. Norman Fenton – Open science-sessies: hoe %awed data het verhaal heeft gestuurd.” PANDA, 3 februari 2022. https://rumble.com/vtxi1h-open-science-sessionshow-“awed-data-has-driven-the-narrative.html
Bron
Dr. Mike Yeadon schreef een artikel getiteld 'De Covid-leugens' die werd gepubliceerd op de Artsen voor Covid-ethiek website. Dit document is een werkversie van 10 april 2022.
Met zijn 31 pagina's is het artikel langer dan de meesten in één keer zouden lezen. Omdat het essentiële informatie voor ons allemaal bevat, publiceren we zijn artikel in gemakkelijker te verteren delen opnieuw in een reeks artikelen, één per dag gedurende de komende week. Dit is het tweede artikel in onze serie, 'Covid Lies', en behandelt leugens 4-5 zoals vermeld in Dr. Yeadon's artikel.
U kunt het volledige artikel van Dr. Yeadon lezen door dit te volgen LINK.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Bedankt dat je de waarheid spreekt
De onthulling:
.
Als je hier een gemeenschap wilt laten groeien, in plaats van alleen maar te rapporteren in een stil auditorium en te denken dat je je werk doet – want je hebt 'communalisme' nog harder nodig dan het vertellen van de waarheid – dan begin je met trots te tonen voor de forums.
.
Als jij niet de moeite neemt om elke dag het afval op te vegen, dan verwacht je toch ook niet dat deze brave burgers gaan zwemmen in het rioolwater dat ze achterlaten?
.
Je moet veel meer trots tonen op de site en ze de boodschap 'HANDS TROUBLE' (HOU JE AF) geven.
-Gezonde forums = zeker meer donaties en meer respect voor jou,