Ik beweer dat alle belangrijke verhalen over het coronavirus, SARS-CoV-2 genaamd, leugens zijn. Bovendien zijn alle "maatregelen" die aan de bevolking worden opgelegd eveneens leugens. In het vervolg onderbouw ik deze beweringen wetenschappelijk, voornamelijk met verwijzing naar peer-reviewed wetenschappelijke artikelen. In 2019 hebben wetenschappers van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het bewijs voor het nut van alle niet-farmaceutische interventies beoordeeld en geconcludeerd dat ze allemaal geen effect hebben. Gezien het voorgaande is het niet langer mogelijk om de afgelopen twee jaar als goedbedoelde fouten te beschouwen. – Dr. Mike Yeadon
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By dr. Mike Yeadon, 10 april 2022
HET VERHAALPUNT 1
SARS-CoV-2 heeft zo'n hoge dodelijkheid dat alle maatregelen moeten worden genomen om levens te redden.
Let op: Covid-19 is de ziekte die ontstaat door infectie met het virus SARS-CoV-2. Ze worden vaak door elkaar gebruikt. Soms maakt het niet zoveel uit, maar de verwarring is opzettelijk gezaaid.
BELANG
Het is essentieel om een hoge dodelijkheid te claimen, zodat ongekende reacties gerechtvaardigd lijken. Om de claim te versterken, herinner “vallende man” in Wuhan? De persoon zou ziek zijn geweest, maar nog wel rondgelopen, voordat hij dood op zijn gezicht neerviel. Dat was nooit echt. Het was theater.
DE REALITEIT
Vroege schattingen van de mortaliteit waren zeer hoog, met in sommige rapporten een "infectiesterftecijfer" (IFR) van 3%. Seizoensgriep wordt over het algemeen beschouwd als een typische IFR van 0.1%. Dat betekent dat de IFR voor griep in sommige seizoenen 0.3% kan zijn en in andere gevallen 0.05% of lager.
In de praktijk werden de schattingen van de IFR voor Covid-19, zoals gebruikelijk, herhaaldelijk naar beneden bijgesteld. Nu worden ze over het algemeen als 0.1-0.3% beschouwd. Er kan nu niet meer worden betoogd dat het significant verschilt van sommige seizoensgebonden griepepidemieën.
Waarom hebben we de moderne wereld dan zo goed als vernietigd?
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- De daders wisten dat de schattingen van de dodelijkheid van nieuwe virale luchtweginfecties ALTIJD hoog beginnen en afnemen. Dit komt doordat we in een vroeg stadium geen schatting hebben van het aantal mensen dat besmet is maar niet ernstig ziek is en het aantal mensen dat zonder symptomen besmet is.
- Ze wekten de indruk van groot gevaar, maar dat was nooit het geval. Dit is een cruciaal punt, want zodra men het ziet voor wat het is, is de rest van het verhaal overbodig.
- Dr. John Ioannidis is een van 's werelds meest gepubliceerde epidemiologen en hij heeft scherpe kritiek geuit op de ongepaste reacties op een nieuw virus met een niet bepaald ongebruikelijke dodelijkheid. Zoals de meeste luchtwegvirussen vertegenwoordigt SARS-CoV-2 geen ernstige gezondheidsbedreiging voor mensen jonger dan 60 jaar, en zeker niet voor kinderen, en vormt alleen een ernstige bedreiging voor mensen die het einde van hun leven naderen vanwege hun leeftijd en meerdere comorbiditeiten.1
- Dr. Ioannidis's huidige schatting van de wereldwijde IFR ligt rond de 0.15%. Ter referentie: een typische seizoensgriepuitbraak heeft een IFR van rond de 0.1%, maar kan aanzienlijk erger zijn in strenge winters.2
HET VERHAALPUNT 2
Omdat dit een nieuw virus is, zal er geen voorafgaande immuniteit in de bevolking.
BELANG
Lijkt redelijk, toch? Deze opmerking, die in het begin herhaaldelijk werd gemaakt, was bedoeld om elke notie dat er een zekere mate van "voorafgaande immuniteit" onder de bevolking bestond, de kop in te drukken. Eerdere immuniteit en natuurlijke immuniteit worden pas nu, twee jaar later, niet meer als "misinformatie" beschouwd.
DE REALITEIT
Binnen enkele maanden lieten meerdere publicaties zien dat een grote minderheid (variërend van 30% tot 50%, sommigen zeiden later zelfs meer) van de bevolking T-cellen in hun bloed had die verschillende delen van het virale eiwit herkenden (gesynthetiseerd, aangezien niemand echte virusisolaten leek te hebben om te gebruiken).
Hoewel sommige mensen beweren dat herkenning door T-cellen niet automatisch betekent dat er sprake is van functionele immuniteit, is dat wel het geval.
We konden niet te weten komen dat we al zes coronavirussen kenden, waarvan er vier ‘gewone verkoudheid’ veroorzaken, die bij ouderen en zieken tot de dood kan leiden.
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- Dit was een regelrechte leugen. Het is vrijwel nooit waar dat er geen voorafgaande immuniteit bestaat binnen een populatie. Dit komt doordat virussen elk afstammen van eerdere virussen en een deel van de populatie de voorlopers ervan al had verslagen, waardoor ze immuniteit of een grote voorsprong hadden in het verslaan van het nieuwe virus. Hoe dan ook, een aanzienlijk deel van de bevolking had nooit reden tot bezorgdheid.
- This artikel omvat alle belangrijke door vakgenoten beoordeelde artikelen tot medio 2020, waarbij veel artikelen aantonen dat ten minste 30%–50% al eerder immuniteit had (dit hangt af van de maatstaf die wordt gebruikt om dit te beoordelen).3
HET VERHAALPUNT 3
Dit virus maakt geen onderscheid. Niemand is veilig totdat iedereen veilig is.
BELANG
Het doel was om het aantal mensen dat denkt dat ze geen 'risicopersoon' zijn, tot een minimum te beperken.
DE REALITEIT
Deze bewering was altijd al absurd. De dodelijkheid van dit virus, net als bij luchtweginfecties, is bij jonge, gezonde mensen 1000 keer lager dan bij ouderen met meerdere comorbiditeiten.
CONCLUSIE EN VONNIS ONWAAR
Juist
- Kortom, bijna niemand die niet bijna aan het einde van zijn leven was, liep risico op ernstige gevolgen en overlijden. Bij mensen van middelbare leeftijd is obesitas een risicofactor, net als een handvol andere doodsoorzaken.
- This een intrigerende recensie beschrijft hoe de eerste modellen angst veroorzaakten en een excuus vormden voor strenge maatregelen, met name ‘lockdowns’.4 Het was echter slechts dat: een excuus. Alle ervaren experts op het gebied van volksgezondheid wisten dat lockdowns absurd, ineffectief en enorm destructief waren. Er is geen manier om dit te verbloemen. Het was al fout voordat het werd bevolen, en het is noodzakelijk om te onderzoeken waarom degenen die het wisten, niet hebben geprotesteerd. Het is bijna alsof ze medeplichtig waren.
Referenties
- 1 Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. COVID-19-sterfterisico op bevolkingsniveau voor niet-ouderen in het algemeen en voor niet-ouderen zonder onderliggende ziekten in epicentra van pandemieën. Environ Res. 2020 Sep;188:109890.
- 2 Ioannidis JPA. Verzoening van schattingen van de wereldwijde verspreiding en sterftecijfers van COVID-19: een overzicht van systematische evaluaties. Eur J Clin Invest. 2021 mei;51(5):e13554.
- 3 Doshi P. Covid-19: Hebben veel mensen al een bestaande immuniteit? BMJ. 2020;370:m3563.
- 4 Jo#e AR. COVID-19: Een nieuwe kijk op het lockdown-groepsdenken. Front Public Health. 2021 feb. 26;9:625778.
Bron
Dr. Mike Yeadon schreef een artikel getiteld 'De Covid-leugens' die werd gepubliceerd op de Artsen voor Covid-ethiek website. Dit document is een werkversie van 10 april 2022.
Met zijn 31 pagina's is het artikel langer dan de meesten in één keer zouden lezen. Omdat het essentiële informatie voor ons allemaal bevat, publiceren we zijn artikel in gemakkelijker te verteren delen opnieuw in een reeks artikelen, één per dag gedurende de komende week. Dit is het eerste artikel in onze serie 'Covid Lies' en behandelt leugens 1-3 zoals vermeld in Dr. Yeadon's artikel.
U kunt het volledige artikel van Dr. Yeadon lezen door dit te volgen LINK.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Goed werk
En in 2023/4 zullen ze Ferguson naar voren brengen, hij zal zeggen "500,000 doden" en ze zullen PRECIES hetzelfde doen - maar dit keer zullen ze de cijfers hebben van de opkomende aidsgevallen - en het toeschrijven aan een 'dodelijke nieuwe variant'.
.
Wat we uit de huidige cijfers kunnen afleiden, is de 'afdruk van de dood'. Dat wil zeggen dat zodra de rotting eenmaal is ingetreden, er een korte periode van snelle inflatie zal zijn waar Alan Guth trots op zou zijn!!
.
Neem een rubberen ballon uit een nieuw pakje en teken er een paar kleine cirkels op. Plak hem vervolgens op het uiteinde van een luchtpijp. Dan kun je er volgend jaar tegenaan kijken!
Even ter aanvulling: het is GEWELDIG om te zien dat de Expose de spammers nu frontaal aanpakt!! Het lijkt misschien een hoop onnodige extra moeite, maar zoals we gisteren zagen met die walgelijke aanval van de 77e brigade – het maakt ze mateloos kwaad!!
Laat ze eens wat tegenreactie krijgen!
Welke aanval? Sorry, dat heb ik gemist... maar ik ben benieuwd, want ik heb een slecht voorgevoel over de connectie tussen deze site en hen – gebaseerd op hun artikelen/daden, zo u wilt.
Ze schreven over de waarheid (wanneer die niet langer verborgen kan worden gehouden), maar ze maakten gebruik van de 'verschuiving van evenwicht' – met een verschrikkelijke hoeveelheid artikelen die de legende van het virus en de legende van het spike-eiwit (bewijs?) promoten, die heel weinig tot helemaal niets zeggen over wat er werkelijk is gevonden: grafeenoxide en nanotechnologie – het wordt de verschuiving van evenwicht genoemd.
Misschien heb ik het mis, maar ik ben benieuwd naar die 77attack. Bedankt.
Het is precies het tegenovergestelde van wat je denkt...
Hallo GundelP
U kunt gerust per e-mail contact met ons opnemen als u vragen of opmerkingen heeft.
de expositie
Zou er iets veranderen? We hebben deze nieuwssite een tijdje meerdere keren ondersteund (via verschillende accounts en PayPal).
Maar zoals ik hier – en eerder – schreef, maak ik mij zorgen.
Hoewel ik af en toe echt schokkend nieuws zag, zoals over grafeenoxide, de Barcode of Life, enzovoort, slaat de balans om naar 'angst, angst, angst', waardoor er zoveel mensen stierven, en naar interessante artikelen toen uit de statistieken bleek(?) dat degenen die één vaccin kregen gezonder waren (minder 'covid') dan degenen die geen vaccin kregen. Het stond in meerdere artikelen, maar één, en het was moeilijk voor te stellen dat het waar zou zijn.
(Wat was het bewijs voor de covid-infectie? De positieve PCR-test bij papaja-geiten?)
Er wordt constant over vAIDS gesproken. Maar is het vAIDS? Het maakt alle gevaccineerden doodsbang – ik schreef dat ik mensen ken die na twee vaccinaties stopten. Ze kregen geen placebo's omdat ze echte bijwerkingen kregen, sterker nog, één ervan was behoorlijk zichtbaar, maar ze herstelden volledig – zelfs als het niet opzettelijk was, is het een soort conditionering: 'Gevaccineerd? Dan krijg je aids.'
Het aidsvirus is nooit gevonden, en het is nooit bewezen dat HIV aids veroorzaakt. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Deze mensen die onze wereld proberen over te nemen, zijn niet s.. id, ze regeren al honderden jaren over de wereld (families). Ze hebben het alleen overleefd doordat ze, toen het mis begon te gaan, een ander '-isme' bedachten: socialisme, communisme, enz., of een grote oorlog. Om te overleven moesten ze de oppositie regeren om een echte oppositie te voorkomen.
Ik snap ook niet waarom het virusverhaal gepromoot wordt. Waarom de mening van mensen die gecontroleerde oppositie zouden kunnen zijn (en dat waarschijnlijk ook zijn), zoals Malone en vele anderen, gepromoot wordt.
We bevinden ons – allemaal – in een penibele situatie met het aanstaande WHO-verdrag. Zoals ik al eerder schreef, is de enige zekere manier om dit te stoppen het publiceren van de waarheid over virussen, dat er nooit één is geïsoleerd, niet alleen in één artikel per twee maanden, maar zelfs met een eventuele verschuiving van de balans in deze richting.
Mensen hebben dringend behoefte aan echte voorlichting over wat waar is en wat niet. Omdat hun onwetendheid het mogelijk heeft gemaakt dat ze nu gewond raken, sterven of zelfs doodgaan, en we gaan lijken op Shanghai, waar peuters werden gesleept en zonder hun ouders naar kampen werden gebracht, waar mensen in hun appartementen worden opgesloten en uitgehongerd, waar ze dagelijks worden VERKRACHT met de bevallingstest (ja, bevallingstest, want anders is er geen uitleg waarom het bijna tot je hersenen moet worden geduwd, maar met een kleine hoeveelheid speeksel).
Ik hoop dat mijn antwoord voldoende bevredigend is. Bedankt.
Wil je echt een einde maken aan hun agenda, de NWO, verplichte vaccinaties, het dwingen van mensen? Schrijf dan wat meer over de WAARHEID.
Heeft de Expose bewijs voor het bestaan van het spike-eiwit en hoe het werkt? Geen meningen, maar gebaseerd op echte wetenschap? Zo niet, waarom wordt het dan gepromoot? Waarom wordt de lijn van grafeenoxide en de nanotech-lijn, die door vele laboratoria zijn ontdekt en die – op zichzelf – alle schade kunnen aanrichten die we hebben ervaren, niet gepromoot? Dat is de enige logische stap.
Hoewel de Expose eruitziet en zichzelf verkoopt als een oppositie, werken veel van de daadwerkelijke artikelen in hun voordeel, met name het virusverhaal. Of de stilte over de MAC-adressen. Iedereen kan het controleren. Rhoda deed het. Ik deed het, anderen zoals Dr. Benito en meer. Het is echt. Sinds wanneer en hoe kan een spike-eiwit dat doen of magnetisme veroorzaken? Aan de andere kant kunnen grafeenoxide en nanotechnologie dat wel.
Maar op de een of andere manier aarzelen mensen en de 'oppositie'-journalistiek om er echt over te praten. Terwijl dat de bom zou zijn – als velen het zouden weten – die degenen die nog slapen wakker zou maken, wat de kinderen had kunnen redden als er tijdig genoeg reclame voor was gemaakt. En ons, van het WHO-verdrag.
Velen kunnen nog steeds niet geloven dat het om uitroeiing gaat en dat er controleerbare slaven worden gemaakt van de overlevenden. Begrijpelijk, het is te gruwelijk om waar te zijn, maar het is wat er gebeurt. Vroeger losten ze ontvolking op met oorlog en dekten ze hun diefstal ermee af, terwijl ze er tegelijkertijd meer geld mee verdienden. Alleen de methode is veranderd, maar naar mijn mening is het WO III.
Trouwens: waarom zijn de w.hale.t.o-links hier verboden? 'wacht op moderatie' maar verdwijnt. Waarom moet ik vals spelen als ik daar een artikel wil linken?
Ze bieden uitstekend materiaal gratis aan, zoals E. McBeans boek The Poisoned Needle (een documentaire over vaccinatie en de leugens eromheen). Ook een goede verzameling oud materiaal over ziekten en de oorzaken ervan – kennis die ze ons niet willen laten weten of vergeten. Waarom is het verboden om te linken?
Het is door vaccins veroorzaakte aids en het bewijs is OVERWELDIGEND!! Waarom zouden ze wachten op de 'EXPERTS' – ze werken allemaal voor de BBC!!! De constante leugens die de MSM binnenstromen geven de EXPOSE ALLE RECHT om het te zeggen zoals de data het zegt. En fuck met de gevaccineerden als het hen 'bang maakt' – je probeert ze in watten te wikkelen en ze hebben bewezen hoe WAARDELOOS ze zijn – ze 'slapen' niet, ze zijn niet dom, maar ZE KIJKEN LIEVER NAAR VOETBAL!!! Ga naar die sites waar je ze zult vinden, ze houden zich er liever buiten en laten iemand anders in de problemen komen!! ZE ZIJN WAARDELOOS, ZE VERHALEN EN ZE ZIJN DE VIJAND DIE SNELLER DOOD MOET ZIJN, ZODAT WE MEER VAN DE STEMMING VERTEGENWOORDIGEN!!!!
Dank je.
.
HET ZIJN ALLEMAAL LEUGENS, ZE KUNNEN ER NIET EENS DE VOLGORDE VAN HERKENNEN.
Dat betekent dat ze absoluut geen RNA kunnen hebben dat tot een virus behoort.
Het bewijs:
"Zoals je kunt zien uit dit blockbuster-artikel gepubliceerde op 9 augustus 2016, in het prestigieuze tijdschrift Naturehebben onderzoekers definitief aangetoond dat wanneer foetaal kalfsserum wordt toegevoegd aan een celcultuur (zoals in vrijwel alle moderne virologiestudies wordt gedaan, inclusief die welke de afgelopen twee jaar zijn gebruikt), Het is eenvoudigweg onmogelijk om de resultaten van deze kweek te gebruiken om de RNA-sequentie van een nieuw virus te bepalen. Zoals ze aantonen, is foetaal kalfsserum zelf een rijke bron van vele soorten RNA-sequenties. Zodra dit in de celkweek is geïntroduceerd, is er geen manier meer om de oorsprong van het RNA dat de onderzoekers vinden, te bepalen.
Het belang van deze studie kan niet genoeg worden benadrukt en bevestigt wat we al maanden zeggen. Virologen gebruiken celculturen om het bestaan van een nieuw virus en het cytopathische effect ervan aan te tonen. Als de cultuur besmet is, zoals deze studie aantoont, alle beweringen over een nieuw virus en zijn genetische samenstelling zijn betekenisloos."
Volledig artikel en studie:
https://truthcomestolight.com/hero-of-the-evolution-dr-tom-cowan/
3e poging….. Ik zou graag willen weten waarom – op een zogenaamde oppositiesite – de link naar de Truth Comes To Light-site wacht op goedkeuring. Of was het de naam van dr. Tom Cowan?? WOW.
HET ZIJN ALLEMAAL LEUGENS, ZE KUNNEN ER NIET EENS DE VOLGORDE VAN HERKENNEN.
Dat betekent dat ze absoluut geen RNA kunnen hebben dat tot een virus behoort.
Het bewijs:
"Zoals je kunt zien uit dit blockbuster-artikel gepubliceerde op 9 augustus 2016, in het prestigieuze tijdschrift Naturehebben onderzoekers definitief aangetoond dat wanneer foetaal kalfsserum wordt toegevoegd aan een celcultuur (zoals in vrijwel alle moderne virologiestudies wordt gedaan, inclusief die welke de afgelopen twee jaar zijn gebruikt), Het is eenvoudigweg onmogelijk om de resultaten van deze kweek te gebruiken om de RNA-sequentie van een nieuw virus te bepalen. Zoals ze aantonen, is foetaal kalfsserum zelf een rijke bron van vele soorten RNA-sequenties. Zodra dit in de celkweek is geïntroduceerd, is er geen manier meer om de oorsprong van het RNA dat de onderzoekers vinden, te bepalen.
Het belang van deze studie kan niet genoeg worden benadrukt en bevestigt wat we al maanden zeggen. Virologen gebruiken celculturen om het bestaan van een nieuw virus en het cytopathische effect ervan aan te tonen. Als de cultuur besmet is, zoals deze studie aantoont, alle beweringen over een nieuw virus en zijn genetische samenstelling zijn betekenisloos."
Volledig artikel en studie:
(die hier niet gelinkt kan worden: Site: Truth Comes To Light (com) typ het zonder spaties. Titel van het artikel: 'Held van de evolutie: Dr. Tom Cowan') Ik kan niet wachten op een uitleg over wat er mis is met de site van Orwellito (ja, die Orwellito die de materialen van La Quinta Columna naar het Engels vertaalde)
De andere drie (?) kwamen daarna binnen. Ik heb er twee verwijderd, maar de derde met de link die je probeerde te delen, heb ik laten staan zodat anderen hem kunnen zien. Soms worden dubbele reacties als spam herkend en verwijderd. Om dat te voorkomen, heb ik twee van je dubbele reacties verwijderd.
Ik weet niet wat de reden was dat ze op moderatie wachtten. Ik dacht dat het de bron was, die webpagina als – zoals ik hierboven aan de beheerder schreef – whale….dot… to is 'wachtend op moderatie' als je het goed hebt geschreven. Misschien lag het niet aan de link, misschien wilde de schrijver van het artikel het woord 'virus' niet gebruiken en veranderde hij de tekens in iets wat hier niet is goedgekeurd? Een i met een kopje erop, een dollarteken maar een s.
Maar het is irritant. Terwijl deze site de nepreacties tolereert, en de reclame 'werkt' – een piramidespel – massaal, wachten echte reacties 'op moderatie' en moet je het meerdere keren proberen om erachter te komen wat je moet veranderen?
Je maakt een hoop verkeerde aannames, en dat is niet de eerste keer. The Expose heeft je al geantwoord, neem hun aanbod aan, anders kunnen we er alleen maar van uitgaan dat je klachten niet terecht zijn. Bedankt.
Het is technisch gezien belachelijk hoe makkelijk het is om het coronavirus te doden, voordat het überhaupt Covid wordt, en dat doe ik persoonlijk al meer dan 28.5 jaar – ik ben nooit ziek van virussen, en dat hoeft niemand van jullie ook te zijn: in 3 minuten van voorbereiding tot uitvoering van de klus!!
Alles wat je verder hebt gelezen of gehoord is totaal irrelevant. Hoe simpel is dat?
Covid Crusher: Meng een volle theelepel jodiumzout in een mok warm, schoon water, maak er een kommetje van en snuif of snuif de hele mok op via je neus. Alles wat in je mond komt, spuug je uit. Als je pijn hebt, heb je een virus. Ga dus door 's ochtends, 's middags en 's avonds, of vaker als je wilt, tot de pijn weg is (2-3 minuten). Snuit dan je neus en spoel door. Was daarna je handen. Na mijn simpele remedie heb je helemaal geen pijn meer. Als je doortrekt, is de klus geklaard. Slik ook een paar slokken zout water en als je last hebt van brandende longen, een zoutdodend virus en longontsteking, doe dat dan ook.
Mijn eenvoudige zoutwaterkuur doodt alle coronavirussen en virussen, zodra u denkt dat u een infectie heeft, of terwijl u zichzelf isoleert, voordat de virussen muteren tot de ziekte in uw hoofd en lichaam, waarvoor geen genezing bestaat - dat wil zeggen, nadat u bent gaan winkelen, of in contact bent gekomen met mensen die mogelijk besmet zijn met het Omicron- of Deltavirus, of een ander virus.
Het spoelt achter de ogen, de hersenbol, de hersenstam (Long Covid), de buisjes van het rozet naar de binnenkant van de oren en de bovenkant van de keel, die ongeveer op gelijke hoogte zit met halverwege je oren en niet waar je mond is en langs de achterkant van je keel, wanneer er pijn is.
Ik pas deze simpele kuur al meer dan 28.5 jaar toe en ik en anderen zijn nog nooit ziek geworden van virussen. Er is ook geen reden waarom jullie dat ook zouden moeten zijn, want jullie enige alternatief zijn die vaccins!
Ik doe mijn eenvoudige voorbereidingen nadat ik op pad ben geweest of in contact ben gekomen met mensen die gevaccineerd zijn. Het heeft me veilig gehouden en ik hoop dat het me in de nabije toekomst veilig houdt, want grafeenoxide zit in de lucht die we inademen, ook buiten, maar nu van de gevaccineerden!!
Simpel gezegd, als de binnenkant van je neus droog en korstig is, is alles in orde. Als je neus loopt, moet je echt zo snel mogelijk een zoutwatersnuifje doen en de resultaten in de gaten houden om te zien of er nog meer zoutwatersnuifjes nodig zijn. Maar later op de avond – tot nu toe – blijf ik immuun voor mogelijke Covid-infecties, door precies dit te doen.
Geen vaccins voor mij – nooit – geef mijn gratis genezing door en laat die anderen het ook doorgeven
Er is geen coronavirus dat gedood kan worden.
Wat is er toch met jullie aan de hand?!
Wanneer zul je begrijpen dat deze nachtmerrie, de overname van onze regeringen, onze levens via de hulp van de WHO GEBASEERD OP EEN NEP-PANDEMIE, alleen zal eindigen als de viruslegende sterft?
Wat weerhoudt je ervan om de bewijzen aan BEIDE KANTEN te onderzoeken?
Zelfs Kennedy jr. gaf toe dat hij niet aan zo'n debat wilde deelnemen. Hij deed het niet omdat hij inmiddels de waarheid kende, maar waarschijnlijk ook bang was.
Deze mensen – de artsen – hebben hun carrière opgebouwd op basis van valse kennis. Ze zouden hun baan (die hen overigens zo goed betaalt om hun mond te houden) niet op het spel zetten, maar het verandert niets aan het feit dat er nooit een virus is geïsoleerd en bewezen dat het iets veroorzaakt. Geen enkele zogenaamde directe 'virusoverdracht' is ooit succesvol geweest.
Wat mensen denken dat infecties zijn, zijn in werkelijkheid elektromagnetische golven (zoals een melodie) die ze overbrengen (of die het water overbrengt). Professor Luc Montaigner wist dit, hij was een van degenen die het experiment hierover uitvoerde. Of je ziek wordt of niet, hangt af van je eigen 'golven' die ermee 'resoneren' of niet. De kennis in 8 minuten:
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Dan nog een keer het virusdebat, maar dit keer met McCullogh, Malone en Cole – aan de andere kant: Kaufman, Cowan, Baley en uiteindelijk ook StreetMD.
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
Dr. Michael Yeadon is een held
Bedankt voor de serie
Met vriendelijke groet
Ik weet het nog niet zo zeker…
Die man heeft jarenlang bij Pfizer gewerkt, kwaliteitscontrole, als ik het me goed herinner. Pfizer had een kilometerslange lijst met fraudegevallen, boetes, enzovoort.
En ineens heeft hij zijn bewustzijn teruggevonden??! Daarnaast is hij nog steeds bezig met het achtervolgen van een viruslegende.
Jullie moeten het allemaal – sorry – begrijpen. Als je in een normale, plezierige wereld wilt leven, moet je je ontdoen van de viruslegende en de mensen die hem verspreiden. Want anders vinden ze wel weer een andere.
We maken ons zorgen over het WHO-verdrag. Wat is de basis? VIRUSSEN, VIRALE PANDEMIEËN. Ze kunnen niet liegen over bacteriën, want die kunnen zonder modificatie met een elektronenmicroscoop worden waargenomen.
Verdiep je dan in het onderwerp en VERMOORD de viruslegende, probleem opgelost. We zullen anderen hebben met een 'nepoorlog' (Poetin, die andere marionet van het WEF die voor de agenda werkt) en het gemanipuleerde voedseltekort en de gefingeerde opwarming van de aarde (het is wereldwijde afkoeling, we gaan langzaam een grotere ijstijd in). In dat geval zullen de landen dicht bij de evenaar het meest waardevol zijn. Het lijkt erop dat ze ons uitroeien om te voorkomen dat we met ons om die landen vechten als het echt begint – probeer de informatie te controleren.
https://principia-scientific.com/forget-global-warming-the-sun-says-an-ice-age-is-coming/
Van alle covid-experts, aan de anti-establishmentkant, maakte dr. Michael Yeadon vanaf dag één indruk op me. Hij is niet uit op roem; hij heeft geen lofbetuigingen nodig. Hij zegt gewoon zoals het is – zonder er iets voor terug te verwachten. Hij herstelt mijn vertrouwen in wat goede genezers zouden moeten zijn.
Goed voor u, Dr. Yeadon :))
Ga zo door met het uitstekende werk.
Uw fan in Kaapstad, Zuid-Afrika.
Met alle respect: je weet niets over hem (zijn bankrekening, of hij wel of niet de eer had om te spelen? Oppositie). Hij HEEFT EEN VERLEDEN. Hij werkte voor een van de meest corrupte bedrijven ter wereld. En hij heeft het jarenlang gedaan.
Hij blijft de mythe van het virus achtervolgen, wat op dit moment ons grootste probleem is. Het is de basis van angst bij mensen en ook de basis van hun machtsgreep.
Dat vaccins schade aanrichten is niet nieuw. Bijvoorbeeld de varkensgriep, die doodde niet zoveel als de nieuwe covid-virussen, maar was wel dodelijk. Wist je (bron: ChildrenHealthDefense) dat wiegendood (SIDS) met 20% daalde tijdens covid? Omdat mensen die vaccins niet namen.
Wist je dat er in de VS in de winter van 2019 een rechtszaak heeft plaatsgevonden en dat Del Bigtree en Kennedy Jr. de zaak hebben gewonnen? Het ging erom dat bleek dat de FDA (?) meer dan 30 jaar lang tegen het publiek had gelogen over de effectiviteit en veiligheid van hun vaccins (Big Pharma?)!
Wist Yeadon met zijn achtergrond en kennis dat niet?
Weet Yeadon met zijn achtergrond en kennis niet dat het virusisolatieproces FRAUDE is? Hoe waarschijnlijk is het? Slechte kennis? Waarom zouden we dan naar hem luisteren? Opzettelijk – half waar, half leugen? Waarom als hij echt wil helpen?
Hij stinkt – sorry – net als de ‘dubbel gevaccineerde’ Malone die het Marburgverhaal probeerde te ontrafelen, net als McCullough die ook nog steeds over virussen (bewijs?) brabbelt, enzovoort.
Mijn betrouwbare bronnen zijn: La Quinta Columna, die grafeenoxide vond, besloot een monster te nemen met de bewijsketen en ons eerst waarschuwde voor wat er werkelijk in de covidvaccins zat. Hun 'vertaler' Orwellito, die nu de website TruthComesToLight beheert, Icke – tot op zekere hoogte, laten we de reptielen zonder echt bewijs laten, Claire Edwards Uncensored (Brighteon.com) die als eerste alarm sloeg over de ontvolkingsagenda en 5G.
De rest? Ik weet het niet, we zullen zien, maar ik ben een beetje bang dat het net zo laat zal zijn als het laat is voor degenen die al gevaccineerd en GELABELD zijn – de MAC's.
Zuid-Afrika???? Mag ik aan dat nieuws twijfelen? De oppositie van Zuid-Afrika baseerde haar betoog op het onderdeel 'Laat me het virus zien'.
Ricardo Maarman: 'Show Us the Virus'-beweging zet juridische strijd tegen Zuid-Afrikaanse regering voort
https://truthcomestolight.com/ricardo-maarman-show-us-the-virus-movement-continues-its-legal-challenge-to-south-african-government/
Sorry voor de dubbele reactie, ik heb het 4 keer geprobeerd, maar wist niet zeker wat er mis was en kreeg de melding 'wachten op moderatie'.
We hebben de laatste tijd wat problemen gehad met de reacties, hopelijk is het nu opgelost. Ik verwijder de dubbele reacties, als dat goed is?
Vraag aan Rhoda – aangezien we nu een chatgemeenschap opbouwen zoals we die nog nooit eerder hebben gezien (ik moedig mensen aan om een account en een persoonlijke avatar aan te maken en dit forum te gaan behandelen als het ONS forum!!), betekent dit dat we de 77e een elleboogstoot moeten geven en hun vuil van ONS PLEKJE moeten houden!!!
maar ik was benieuwd of 'Rhoda Wilson' daadwerkelijk al die artikelen schrijft met [haar?] naam erop, afgezien van de artikelen waarin iemand als DR etc. wordt genoemd... schrijft zij ze daadwerkelijk allemaal of is het een collectief agentschap dat dezelfde naam gebruikt?
Als het één persoon is, dan denk ik dat het een absoluut ongelooflijk resultaat is, onbeschrijfelijk!!!!!
Ik ben één persoon. The Expose heeft andere schrijvers en medewerkers, maar elk artikel dat onder mijn naam wordt gepubliceerd, is van mij en van mij alleen. Ik werk lange dagen, niet voor het geld (ik ben zeer dankbaar voor alles wat beschikbaar is, maar zoals je weet is The Expose geen commerciële organisatie, ze zijn afhankelijk van donaties), maar ik word gedreven door mijn liefde voor de mensheid. Ik ben van mening: 'Als ik het niet doe, wie dan wel?'. Ik wil terug kunnen kijken op deze tijd en weten dat ik alles heb gedaan wat ik kon...
Ik kies zelf welke artikelen ik publiceer. De Expose beperkt, instrueert of probeert mij op geen enkele manier te beïnvloeden in wat ik publiceer.
Als ik een artikel publiceer dat ik niet zelf geschreven heb, vermeld ik de naam van de auteur als “by xxx” aan het begin van het artikel.
Ik neem het standpunt in, 'als ik het niet doe, wie dan wel?' – Daar ben ik het mee eens, maar ik zeg ook: “Ik laat mij niet voor hen aan het kruis nagelen.”
.
We zijn het over veel zaken eens, maar over een aantal belangrijke zaken zijn we het oneens. Maar op een gegeven moment zul je van standpunt veranderen.
.
De omstandigheden zijn er nog niet naar, maar uiteindelijk zul je moeten vechten [je begint dat al te merken doordat je niet langer als boksbal voor de 77e plaats fungeert].
.
Het is nog steeds een ongelooflijke inspanning. Ik geef je een groot compliment, je onvermoeibare inzet verdient de volledige erkenning die het niet krijgt – maar ik heb het gezien 🙂
We zijn allemaal het slachtoffer geworden, gevaccineerd of niet, van de covid-leugens en
de onwelgevallige richtlijnen en mandaten die een verborgen gebrek vertegenwoordigden
winstbejag van enkelen en ongekend wereldwijd lijden.
Bedankt voor de moed om de waarheid te onthullen.