De Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) en het Wereld Economisch Forum (“WEF”) beginnen zondag aan een vierdaagse bijeenkomst waarin ze het net rondom uw recht om te kiezen verder sluiten.
De WHO heeft een plan gelanceerd voor een zogenaamd Pandemieverdrag. Dit verdrag zou de WHO ongekende, ondemocratische jurisdictie geven over de 194 lidstaten, waaronder het Verenigd Koninkrijk.
Volgens het verdrag zou de WHO verplichte vaccinaties, digitale gezondheids-ID's, lockdowns, isolatie, testregimes, geen-prik-geen-werk-regels of andere maatregelen kunnen opleggen, ongeacht de mening van anderen. Als het Verenigd Koninkrijk zich zou aansluiten, zou de regering elke soevereine macht verliezen om over het lot van dit land te beslissen in geval van een nieuwe pandemie of andere gezondheidsproblemen.
Verdrag Wereldgezondheidsorganisatie: 'Ondemocratische farce', Nieuws Ongesneden, 13 april 2022
Dit kunt u doen om UW toekomst veilig te stellen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Jasmijn Birtles, 17 mei 2022
In de plannen voor een pandemieverdrag zou de WHO volledige controle hebben over de gezondheidsvoorschriften van alle landen in geval van een pandemie “of andere gezondheidsnoodsituatie”. De plannen zijn beschreven door de Wereldraad voor Gezondheid als een “ondemocratische farce”.
Hoewel alternatieve en onafhankelijke media aandacht hebben besteed aan deze ingrijpende en wereldveranderende machtsgreep van de niet-gekozen WHO, hebben de commerciële media zich grotendeels stilgehouden over de kwestie.
Maar dankzij de toenemende druk van bezorgde kiezers zijn enkele parlementsleden op de hoogte van de plannen van leden van de WHO om het voorstel in augustus 2022 te bespreken, het in 2023 in wetgeving om te zetten en het uiterlijk in 2024 in de praktijk te brengen.
Het werd ook tijd. Aangezien de Brexit grotendeels werd bevochten in de kwestie van onze soevereiniteit, er uitgebreid over werd gedebatteerd en er een referendum over werd gehouden, zou je denken dat diezelfde kwestie van soevereine controle zowel parlementsleden als mediabaronnen zou aangaan.
Niets van dat alles, zo lijkt het. Hier staan we dan, op het punt om de autoriteit en het toezicht op een belangrijk gebied van ons leven over te dragen aan de WHO, met onnodige haast, minimale communicatie, geen debat en geen referendum.
Ik zeg 'op het punt om gezag over te dragen' omdat premier Boris Johnson al over zijn commitment aan dit voorgestelde verdrag heeft geschreven, net als de Amerikaanse president Joe Biden. Wanneer de leiders van landen hun vlaggen al zo vroeg aan de mast spijkeren, is het voor parlementsleden en wetgevers moeilijk om de tegenovergestelde weg te bewandelen.
Wat zijn de gevolgen van de voorgestelde machtsverschuiving van natiestaten naar de WHO?
Elke stemming in de Wereldgezondheidsvergadering zou door een meerderheid worden goedgekeurd maar alle lidstaten zouden dan onderworpen zijn aan de beslissing zelfs als ze het er niet mee eens waren vanwege een nationaal democratisch proces.
Er kunnen economische sancties worden opgelegd aan landen die zich niet aan de WHO-decreten houden.
Het verdrag bestrijkt de preventie, paraatheid en reactie op pandemieën en voorziet in een uitgebreid scala aan interventies, zelfs als er geen pandemie is. Het is zeer waarschijnlijk dat de eis voor vaccinatiepaspoorten, ook al wordt deze in verschillende delen van de wereld afgewezen, een verplichte basis zal vormen zodat de gewenste controle kan worden uitgevoerd.
Ondanks het feit dat het Verenigd Koninkrijk een centrum is voor medische excellentie, Onze regering zou onderworpen zijn aan de beslissingen die de WHO neemt met betrekking tot een pandemie (zoals gedefinieerd door de WHO)
De WHO zal de mogelijkheid hebben om te bepalen wat 'de wetenschap' is. Net als bij de covid-pandemie zouden ervaren en gekwalificeerde zorgverleners met andere opvattingen genegeerd kunnen worden.
Zaken als testen, vaccinaties, lockdowns, gezondheidspaspoorten, reisbeperkingen en toezicht zijn allemaal factoren die de WHO kan beïnvloeden om haar nieuwe opdracht te vervullen.
Omdat de WHO een niet-gekozen orgaan is en niet vatbaar is voor aanvechting bij een nationale rechtbank, hebben burgers die het niet eens zijn met het beleid van de WHO of erdoor benadeeld worden, geen verhaal.
De WHO komt van 22 tot en met 28 mei bijeen in Genève, waar mogelijk wijzigingen worden aangebracht in bestaande bevoegdheden, waardoor de bevoegdheden van de WHO worden uitgebreid vóór de inwerkingtreding van het daadwerkelijke pandemieverdrag. Dit kan de individuele rechten beperken.
Volgend jaar wordt er definitief over het verdrag gestemd, waarna het in 2024 in werking treedt.
De WHO heeft aangegeven dat zij openstaat voor verdere consultatieve input op 16 en 17 juni (uitsluitend).
Onderaan dit artikel vindt u links naar voorbeeldbrieven die u kunt kopiëren en plakken in een document, zodat u ze kunt afdrukken of per e-mail kunt versturen naar uw parlementslid, zodat u uw standpunten kenbaar kunt maken.
Wie bestuurt de WHO?
Volgens de website van de WHO komen de meeste donoren uit landen of hun gevestigde agentschappen, maar de op één na grootste bijdrager aan de financiën van de WHO (2020/21) was de Bill en Melinda Gates Foundation (wat in 751,000,000/2020 $ 21 bijdroeg).
Volgens sommige rapporten is 70 procent van de sponsoring van de WHO door farmaceutische bedrijven. Dit is gebaseerd op het feit dat in de landen die als donor aan de WHO worden vermeld, een groot deel van de donaties wordt gedaan door belanghebbende instanties (farmaceuten) in plaats van door de regeringen zelf.
Wat kunt u doen aan dit geplande verdrag?
Teken allereerst de petitie waarin u een referendum over dit voorgenomen verdrag aanvraagt. U vindt de petitie hier. HIERHoe meer mensen hun bezorgdheid tonen, hoe meer aandacht parlementsleden zullen besteden aan de standpunten die zij vertegenwoordigen.
Ten tweede is het belangrijk dat je neem contact op met uw parlementslid Zo snel mogelijk met uw persoonlijke mening. Ze moeten weten dat we wakker en bewust zijn en dit niet zomaar laten gebeuren.
Op 21 en 22 mei is er een Wereldwijde manifestatie voor vrijheid In meer dan 150 steden wereldwijd, waaronder Londen, Manchester, Dublin, Birmingham, Cardiff, Glasgow, Bristol, Canterbury en Leeds. Deze demonstratie zal zich richten op de strijd tegen beperkingen op meningsuiting, bewegingsvrijheid, keuzevrijheid, vergadering en gezondheid, die autoritaire maatregelen zoals het geplande WHO-verdrag zullen tegengaan.
Deel dit artikel met uw vrienden, kennissen en volgers op sociale media om het bewustzijn te vergroten van deze duidelijke en actuele bedreiging voor ons individuele en collectieve welzijn.
Aan het einde van het artikel van Jasmine Birtles gepubliceerd op Nieuws Ongesneden, HIER, is een sjabloon dat u kunt gebruiken om contact op te nemen met uw parlementslid. U kunt ook de sjabloon van een eerder De expositiesé artikel, HIER.
U kunt meer informatie vinden over de campagne #StopTheWHO van de Wereldraad voor Gezondheid HIER.
De betekenis van het voorgestelde verdrag en de implicaties van wereldwijd beheer van de gezondheidsaspecten van ons leven en dat van de volgende generaties, zijn te groot om niet te reageren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Het lijkt erop dat de vaccinaties (die het niet zijn) bij onze parlementsleden neurologische schade hebben veroorzaakt, waarbij het logische denkproces is beschadigd.
Als de premier geen onderscheid kan maken tussen waarheid en leugen, wetenschap en fictie, en veel parlementsleden het Lagerhuis als een logeerpartijtje beschouwen, denk ik dat alleen de echt ongevaccineerden een ambt zouden moeten mogen bekleden.
In de plannen voor een pandemieverdrag zou de WHO volledige controle hebben over de gezondheidsvoorschriften van alle landen in geval van een pandemie “of andere gezondheidsnoodsituatie”. De plannen zijn beschreven door de Wereldraad voor Gezondheid als een “ondemocratische farce”.
Hoewel alternatieve en onafhankelijke media aandacht hebben besteed aan deze gewichtige en wereldveranderende potentiële machtsgreep door de niet-gekozen WHO, zijn de commerciële media grotendeels stil gebleven over de
Let op, er is iemand die de naam Rhoda Wilson gebruikt en die niet de schrijver is van The Expose.
Aan "Rhoda Wilson" die deze reactie heeft geplaatst: verander alsjeblieft je gebruikersnaam zodat lezers niet in de war raken. Als je daartoe niet bereid bent, zullen we je van de site moeten verbannen. Bedankt.
Kijk hier eens naar 😱😱😱
https://www.bitchute.com/video/rg7xtIqlVUNQ/
Zeker de moeite waard om te bekijken, bedankt. Zijn satanische grijns...
Krankzinnig… deze ‘persoon’ is krankzinnig.
Akkoord. Gevaccineerden kunnen bestuurd worden, computers zijn sneller dan het brein, ze zouden het niet eens merken. De mogelijkheden dat deze geïmplanteerde nanotechnologie kan werken, lijken misschien vergezocht, maar als ik een jaar geleden had verteld dat gevaccineerden MAC-adressen zouden uitgeven, had je me voor een gekke C.theorist uitgemaakt, maar ze hebben het gedaan. Het is vreselijk om onder ogen te zien, maar gevaccineerden kunnen net zo goed onwillige spionnen zijn als onwillige moordenaars, of wat ze maar willen. Als ze op zo'n niveau met het brein kunnen knoeien, is alles mogelijk en zijn ze niet te vertrouwen.
Kijk, de lijst met wetenschappers die hieraan hebben gewerkt is 5 minuten lang. Het is geen sciencefiction meer, maar realiteit.
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Dit is extreem gevaarlijk voor onze democratie
https://rumble.com/v12ezip-this-is-extremely-dangerous-to-our-democracy.html
Tirannen blijven tirannen…
“ER IS GEEN OPLOSSING BINNEN HET SYSTEEM”
Waarom zouden we ze "nucleair" maken? Maakt het uit wat mensen over me zeggen? Het laat zien dat hun werkgever zich zorgen maakt over wat we publiceren. Ik denk dat het komt doordat The Expose "de plank misslaat", wat wishful thinking van mijn kant zou kunnen zijn... Maar wat er ook aan de hand is, het is goed voor het publiek om zelf te zien waar we mee te maken hebben, toch?
[als reactie op de extreem nare trollen en aanvallen van de 77ste brigades die vervolgens zijn neergeslagen]….
weet niet 77e – maar jullie zijn degenen die het 'pikzuigen' van de JWO.
Denk maar eens aan het feit dat de Britse strijdkrachten in 1939 in Frankrijk vochten, op zee en op de oceanen, in de lucht, in de velden, in de straten, op de landingsterreinen, in de heuvels en op de stranden...
...en toch zijn we hier in 2022 en zuigen ze het van Gates, zuigen het van Soros, zuigen het van Schwab, zuigen het van Big Pharma, het WEF, de WHO, de HSA en de EATONISCHE LULZUIGERS zelf!!!
Het Britse leger = het nationale en internationale knooppunt van de wereld [Ik zou er nog niet in willen plassen].
77 Brigade is de desinformatie-eenheid van het Verenigd Koninkrijk.
https://www.ukcolumn.org/article/british-military-information-war-waged-their-own-population
Ze worden betaald om desinformatie te verspreiden en het verhaal te controleren. En niet alleen zij. Twee jaar geleden was er nieuws dat de EU 2 vrijwilligers zocht om het verhaal te leiden. De belangrijkste talen in Europa zijn Engels en Duits. Waar denk je dat ze commentaar leveren/het verhaal leiden?
Ik heb geen vertrouwen meer in een referendum. In een land waar de meerderheid van de volwassenen zo onwetend handelde uit angst en luiheid dat ze zich haastten om het experimentele gif en nu alleen nog maar aangepaste, gelabelde gereedschappen gebruiken vanwege de nanotechnologie die erin zit, zouden ze het verdrag misschien wel steunen. HET STINKT ALS EEN VAL.
Ze kunnen gedachten en gevoelens beïnvloeden via televisie, via angst (nog zo'n fraudegeval tijdens de pandemie: kijk naar de omgedoopte Syphillis, ook wel bekend als Monkey Pox) of zelfs rechtstreeks via de geïnjecteerde nanotechnologie.
TRAP, ik zou het risico niet nemen. Ik teken niet.
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Deze k
Dit is gewoon meer waanzin dan waanzin. De WHO en haar leiders worden gekocht en betaald door de Chinezen en zijn tot in hun kern corrupt en incompetent. Mensen die dit nu nog niet begrijpen, zijn gewoon gehersenspoelde zombies of geestesziek!
De Gates Foundation is een van de grootste aandeelhouders en als je dat vergelijkt met Gavi, die weer Gates heet, heeft hij feitelijk de controle over de WHO.
https://qz.com/2102889/the-who-is-too-dependent-on-gates-foundation-donations/
Ze doen het weer: controleer document